Piranski zaliv Sloveniji? - provokacija?

Scaramouche je 5. jul 2017 ob 12:22 izjavil:

NE!

Bom js objektivno pogledal, pa sporočim.

Pogledal, motiš se.

Kdo je že trdil, da "bo Melanija vse uštimala"?

Kako plinski terminal na Poljskem hrvaški da vzvod, da ustavi implementacijo arbitraže?

Jaz razumem, da z obsežnimi možganskimi poškodbami nisi sposoben prebrat celega članka.

Kdo je že trdil, da "bo Melanija vse uštimala"?

Butlji, ki mislijo, da bo Melanija kar na rit padla zato ker ji hočejo sedaj neki "pomembneži" iz Slovenije kuševat roko. Pa, ki si hkrati domišljajo, da interesi držav niso nad interesi posameznikov.

ZaphodBB je 6. jul 2017 ob 12:21 izjavil:

Kako plinski terminal na Poljskem hrvaški da vzvod, da ustavi implementacijo arbitraže?

Sem, sem, samo jasno mi je, da ti mora manjkati kar nekaj koleščkov, da potegneš zaključke v članku.

Mar bodo hrvati ukinili terminal na Krku, če ZDA ne intervenira in jih reši pred zlo Nemčijo? Debilno.

xmetallic je 30. jun 2017 ob 00:59 izjavil:

Hrvaška je zlata kokoš za Američane. Majhna država, ZDA so gospodarsko dovolj močne, da lahko donirajo kakšen dolar Hrvaški => finančna podpora vedno prav pride, imajo dostop do mednarodnih voda in veliko morja. Hrvaška je za ZDA strateško pomembna država. ZDA nameravajo na Hrvaškem zgraditi največjo vojaško bazo za letala v Evropi, ki bi jo uporabljali kot izhodiščno točko za vojaške operacije v Afriki. ZDA ravno tako nameravajo investirati v izgradnjo plinskega terminala na hrvaškem, zato da oslabijo Rusijo. Slovenija nima prave lege, zato je za ZDA nezanimiva.

Eh, eh. Pa nič ne berete.

matijadmin je 6. jul 2017 ob 17:11 izjavil:

Donald je malo pozabaval Kolindico, ko ga je očitno osvajala ... Izrazil je pripravljenost pomagati, kadar koli bi utegnilo iti za projekte v povezavi z LNG ... Kar zadeva Slovenijo paji je rekel, da je njegova soproga od tam in jo ima rada! Še en fiasko za Hrvate, upanje umre zadnje, ali kako pravijo?

Kakšen fiasko bo šele doživela Slovenija, če ZDA uresničijo svoje ideje. ZDA na Hrvaškem načrtujejo investicije v vrednosti 1.5 milijarde dolarjev. Luka Koper lahko zapre svoja vrata.

Eh, eh, slabo bereš ...

"Ova regija ja važna za mene jer, kao što znate, moja je supruga iz Slovenije. Vaše zemlje je ujedinila misao da će prosperirati, a ovdje smo kako bismo pokrenuli novu budućnost za energiju koja će donijeti prosperitet za sve naše građane.

Še enkrat slabo bereš. Nobena investicija ZDA ne more in ne bo oslabila Luke Koper.

Hrvatje nimajo na nobeni ugodni strateški točki pristanišča, predvsem pa ne tako ugodne lege in že zgrajene zaledne infrastrukture.

Kolikor vem, bi Američani vlagali v energetske terminale, kar pa ne predstavlja konkurence Luki Koper (saj veliko večino pretovora predstavljajo zabojniki in avtomobili). V LK je samo en manjši energetski, tako da bi to na krvaškem kvečjemu dopolnjevalo LK (in če hočejo, naj imajo v turističnih biserih to nevarno nesnago).

matijadmin je 6. jul 2017 ob 17:31 izjavil:

Eh, eh, slabo bereš ...

"Ova regija ja važna za mene jer, kao što znate, moja je supruga iz Slovenije. Vaše zemlje je ujedinila misao da će prosperirati, a ovdje smo kako bismo pokrenuli novu budućnost za energiju koja će donijeti prosperitet za sve naše građane.

Še enkrat slabo bereš. Nobena investicija ZDA ne more in ne bo oslabila Luke Koper.

Hrvatje nimajo na nobeni ugodni strateški točki pristanišča, predvsem pa ne tako ugodne lege in že zgrajene zaledne infrastrukture.

Kolikor vem, bi Američani vlagali v energetske terminale, kar pa ne predstavlja konkurence Luki Koper (saj veliko večino pretovora predstavljajo zabojniki in avtomobili). V LK je samo en manjši energetski, tako da bi to na krvaškem kvečjemu dopolnjevalo LK (in če hočejo, naj imajo v turističnih biserih to nevarno nesnago).

Narobe veš. Američani so pripravljeni vložit 1.5 milijarde dolarjev v luko v Reki + zgraditi železniško infrastrukturo. V zameno za to zahtevajo, da jim Hrvaška dovoli v Reki zgraditi vojaško pristanišče za svoje ladje.

Plinski terminal je "nevaren" le za ribe, ki se nahajajo v radiju nekaj deset metrov od pristanišča. Malo bolj jih bo zeblo to je pa vse.

xmetallic je 6. jul 2017 ob 17:32 izjavil:

matijadmin je 6. jul 2017 ob 17:31 izjavil:

Eh, eh, slabo bereš ...

"Ova regija ja važna za mene jer, kao što znate, moja je supruga iz Slovenije. Vaše zemlje je ujedinila misao da će prosperirati, a ovdje smo kako bismo pokrenuli novu budućnost za energiju koja će donijeti prosperitet za sve naše građane.

Še enkrat slabo bereš. Nobena investicija ZDA ne more in ne bo oslabila Luke Koper.

Hrvatje nimajo na nobeni ugodni strateški točki pristanišča, predvsem pa ne tako ugodne lege in že zgrajene zaledne infrastrukture.

Kolikor vem, bi Američani vlagali v energetske terminale, kar pa ne predstavlja konkurence Luki Koper (saj veliko večino pretovora predstavljajo zabojniki in avtomobili). V LK je samo en manjši energetski, tako da bi to na krvaškem kvečjemu dopolnjevalo LK (in če hočejo, naj imajo v turističnih biserih to nevarno nesnago).

Narobe veš. Američani so pripravljeni vložit 1.5 milijarde dolarjev v luko v Reki + zgraditi železniško infrastrukturo. V zameno za to zahtevajo, da jim Hrvaška dovoli v Reki zgraditi vojaško pristanišče za svoje ladje.

Plinski terminal je "nevaren" le za ribe, ki se nahajajo v radiju nekaj deset metrov od pristanišča. Malo bolj jih bo zeblo to je pa vse.

Očitno še nisi bil na Reki. To je mišljeno za energetski, derivate. Cisterne na vagonih. Oni nimajo kje zgraditi večjih depojev zabojnikov in/ali vozil, ker pristanišče obdaja mesto z vseh strani. Sicer pa je gnarja lih za žel. povezavo...

Vir? Kateri tovori so predvideni za reko?

Tale xmetallic nekaj močnega kadi...

gus5 je 6. jul 2017 ob 17:34 izjavil:

Mozaik se sestavlja. Trump v fazi 1 ekonomsko pokoplje projekt Severni tok 2, v fazi 2 pa na Hrvaškem zgradi LNG terminal za ameriški plin (pridobljen s frackingom).

to je samo dobra novica, diverzifikacija virov zemeljskega plina bo vsem koristila.

Če bi bili Slovenci pametni bi z Italiani sodelovali in postavili plinski terminal v okolici Tržaškega zaliva, pa je projekt padel v vodo.

Rusov pa ne maram, ker izsiljujejo s tem plinom in ko vzpostaviš konkurenco izgubijo to orožje in imaš končno spodobne cene, ki koristijo nam potrošnikom.

Mimogrede, fracking je zelo varna tehnologija, okoljska škoda zaradi tega procesa je minimalna razen parih nesrečnih primerov. Samo to je tako kot pri vsaki stvari, imaš na 99 nesreč bo varnostni pas rešil življenje, pri eni pa te bo raba pasa ubila.

Nič ni varno, prepovedali pa itak ne bomo, ker je korist večja od škode/neuporabe.

Starodavni je 6. jul 2017 ob 19:06 izjavil:

Rusov pa ne maram, ker izsiljujejo s tem plinom in ko vzpostaviš konkurenco izgubijo to orožje in imaš končno spodobne cene, ki koristijo nam potrošnikom.

Konkurenca obstaja. A tudi če ne bi, je Trumpovo nasilno vzpostavljanje konkurence nesprejemljivo. On ne vzpostavlja konkurence zaradi konkurence, niti ga ne zanimajo evropski potrošniki, on vsiljivo rešuje ameriško cracking industrijo.

gus5 je 6. jul 2017 ob 19:36 izjavil:

Starodavni je 6. jul 2017 ob 19:06 izjavil:

Rusov pa ne maram, ker izsiljujejo s tem plinom in ko vzpostaviš konkurenco izgubijo to orožje in imaš končno spodobne cene, ki koristijo nam potrošnikom.

Konkurenca obstaja. A tudi če ne bi, je Trumpovo nasilno vzpostavljanje konkurence nesprejemljivo. On ne vzpostavlja konkurence zaradi konkurence, niti ga ne zanimajo evropski potrošniki, on vsiljivo rešuje ameriško cracking industrijo.

A ni ravno to naloga politikov? Lobirati za interese lastne države?

xmetallic je 6. jul 2017 ob 20:45 izjavil:

gus5 je 6. jul 2017 ob 19:36 izjavil:

Starodavni je 6. jul 2017 ob 19:06 izjavil:

Rusov pa ne maram, ker izsiljujejo s tem plinom in ko vzpostaviš konkurenco izgubijo to orožje in imaš končno spodobne cene, ki koristijo nam potrošnikom.

Konkurenca obstaja. A tudi če ne bi, je Trumpovo nasilno vzpostavljanje konkurence nesprejemljivo. On ne vzpostavlja konkurence zaradi konkurence, niti ga ne zanimajo evropski potrošniki, on vsiljivo rešuje ameriško cracking industrijo.

A ni ravno to naloga politikov? Lobirati za interese lastne države?

Eno je lobiranje, drugo je izsiljevanje in grožnje.

Starodavni je 6. jul 2017 ob 21:43 izjavil:

Fracking industrija nima kaj biti rešena, ker že zdaj profitira, on jim rihta posel izven države ZDA.

Če kdo rešuje rusko naftno in plinsko industrijo je to Putin sam, saj dela na tem, da bi uničil konkurenco v obliki ameriških frackerjev in savdijskih poceni naftnih polj.

Pridobivanje energentov s pomočjo frackinga ni cenejše od 'klasičnega' pridobivanja, verjetno zato poskuša Trump izločiti ruske proizvajalce oz. Rusijo, ki ima verjetno največje zaloge naravnega plina na svetu; plina, ki ga lahko črpa(jo) na 'klasičen' (beri: cenejši) način. Plus: obstajajo tudi visoki okoljevarstveni in zdravstveni stroški frackinga, mar ne?

Izpusti klora in detergentiv po čiščenju rezervoarjev, zelo varnostno tvegan transport in posledično omejen režim plovbe ... Pa ne pozabit, (skoraj) na naših tleh se je zgodil teroristični napad, ki je terjal visok okoljski davek. Palestinci so pred več desetletji zažgali gromozanske rezervoarje na kopnem le kak kilometer zračne od nas.

Tale slika zgovorno prikaže gibanje cen zemeljskega plina, poglejte ameriškega, zaradi tega je američanom v interesu, da bi izvažali plin v bolj perspektivna tržišča, kot so EU ali Japonska (višja cena plina).



Bodite pozorni na obdobje post 2008, ko so cene plina podivjale, ampak po padcu pa so spet zrasle za EU in Japonsko, cene ameriškega plina pa so ostale nizke.

In ravno zaradi zahvaljujoč shale gas frackingu so američani doživeli energetsko renesanso in so veliko bolj konkurenčni kot prej. Zato je Evropi v interesu, da razprši svoje vire zem. plina in da ni odvisna od enega - Rusije.

In kdor nasprotuje širši ponudbi je milorečeno proti potrošnikom, ki dobijo na voljo nižje cene energentov in s tem prihranke na računu.

Pa še manj denarja konča v rokah skorumpiranih režimov, kakršen je Ruski. Zelo dolgo časa so skorumpirani režimi obvladovali trg zem. plina in nafte, vse do leta 2014, ko se je vse obrnilo s padcem cene nafte in posledično manj prihodkov. Obdobje visokih cen plina in nafte se je končalo, zdaj bodo pač po sprejemljivi cenah, ki bodo koristile porabnikom, manj pa proizvajalcem (OPEC, Rusija, Venezuela).

But but....zeeee Russians.

Nimam naročnine, a lahko kdo objektivno povzame ta članek: http://www.delo.si/novice/slovenija/sti...
Pa potem kakšno rečemo nadalje ... Hvala.

Ampak če ena država koridor skozi svoje vode blokira, pač pluješ drugje. Če imaš to možnost. Slovenija jo zdaj ima. Recimo ...

Ne vidim razloga, zakaj se ne bi (vsi še naprej) držali pravil, dogovorjenih v memorandumu. Do danes še z nobene strani ni prišlo do enostranskih "nagajanj". Raje podaj vir za svoje trditve.

No prerokujemo. SLovenci bodo dali vse, potem pa se bo ustavilo pri morski zadevi. Pač treba je imeti megla, če ne drugega, je zagotovo ene par tem, ko je potrebno vas nafutrati...

Govorili smo o plovnem režimu, tu pravite, da ga bodo sosedje nehali upoštevat? Močno dvomim.

matijadmin je 10. jul 2017 ob 08:30 izjavil:

Govorili smo o plovnem režimu, tu pravite, da ga bodo sosedje nehali upoštevat? Močno dvomim.

Če mi avgusta zapremo meje...

Pol nas bo obiskala Melanija Zatem pa ameriška vojska. Ali obratno

k4vz0024 je 10. jul 2017 ob 11:07 izjavil:

Pol nas bo obiskala Melanija Zatem pa ameriška vojska. Ali obratno

Najprej vojska, potem pa jih bo Melanija prišla reševat.