Piranski zaliv Sloveniji? - provokacija?

Shegevara je 1. jul 2017 ob 17:12 izjavil:

Scaramouche je 1. jul 2017 ob 16:09 izjavil:

Moramo najti način da jim damo kajlo na sezono!

S takimi balkanskimi izpadi pravzaprav dajemo vedeti ostalim (nemcem) da nismo prav nič boljši od hrčkov.

S stališča Nemčije in ostalih pomembnih držav je arbitražni prepir med slovenijo in hrvaško ekvivalent prepiru dveh 5-letnih mulcev, s tem da če bosta oba udarjala en po drugem, bodo kmalu zgubili potrpljenje, če se bo pa en vedel bolj odraslo in spoštljivo, pa obstajajo možnosti, da mu (nam) stopijo v bran.

Zato pa izgubljamo na vseh frontah, ker smo taki gospodi.

Mislim, da bi jih nasi raje financno in gospodarsko onesposobili. To nam je v moci.
Vojska is so 20th century:)

Mirko 01/06/2010


Bo sedaj torej spremenil mnenje, kajti neposrednega stika z odprtim morjem Slo nima ?


Bilo je nekoč 2010:

V propagandnem gradivu je med drugim zapisano, da "stik/junction nikakor ne pomeni le služnostne poti. V sodni in pogodbeni praksi beseda junction niti v enem primeru ni sinonim za kakšen režim ali služnost, kot zavajujoče trdijo nasprotniki arbitražnega sporazuma ("služnost" v angleškem prevodu je "servitude"), ampak gre za ozemeljski odnos, stik ali srečanje dveh rek ali na primer treh mej na morju". Pod to trditev so se podpisali tudi tako "ugledni" pravniki, kot je bil takratni predsednik države dr. Danilo Türk, pa seveda Katarina Kresal, Tanja Fajon, Ivo Vajgl, Gregor Golobič, Patrik Vlačič, Jelko Kacin in Samuel Žbogar.

konspirator je 2. jul 2017 ob 10:15 izjavil:

V propagandnem gradivu je med drugim zapisano, da "stik/junction nikakor ne pomeni le služnostne poti. V sodni in pogodbeni praksi beseda junction niti v enem primeru ni sinonim za kakšen režim ali služnost, kot zavajujoče trdijo nasprotniki arbitražnega sporazuma ("služnost" v angleškem prevodu je "servitude"), ampak gre za ozemeljski odnos, stik ali srečanje dveh rek ali na primer treh mej na morju". Pod to trditev so se podpisali tudi tako "ugledni" pravniki, kot je bil takratni predsednik države dr. Danilo Türk, pa seveda Katarina Kresal, Tanja Fajon, Ivo Vajgl, Gregor Golobič, Patrik Vlačič, Jelko Kacin in Samuel Žbogar.

Mhm, tipičen libtardni #FAKE NEWS.

matijadmin je 2. jul 2017 ob 10:25 izjavil:

SimplyMiha je 1. jul 2017 ob 19:51 izjavil:

matijadmin je 1. jul 2017 ob 19:12 izjavil:

Zgodovinsko Istra nikoli ni bila Slovenska

Sedi, zgodovina cvek.

Istria @ Wikipedia

Nič, kar sem zapisal, ni v nasprotju s tem. Morda pa ti površno bereš?

Pa ker se že gremo budale, pa dajme razturat temo:

Afterwards it was successively controlled by the dukes of Carantania, Merania, Bavaria and by the patriarch of Aquileia, before it became the territory of the Republic of Venice in 1267. The medieval Croatian kingdom held only the far eastern part of Istria (the border was near the river Raša), but they lost it to the Holy Roman Empire in the late 11th century.

Se pravi so območje prvi obvladovali Karantanci, torej smo Slovenci nasprotno kot ti trdiš, edini pravi nasledniki Istre in nam v tem primeru dostop na odprto morje absolutno pripada. To da so potem prišli še Veneti, Hazburžani, Dalmatinci (in ne Hrvati) itn. niti malo ne spremeni dejstva in nam nimaš kaj očitati oz. pametovati, kako naj bomo še presrečni, ker si baje po tvojem tako ali tako nismo tega zaslužili.

Bravo Žiga, Clap-clap-clap.....

jype je 2. jul 2017 ob 11:14 izjavil:

arnecan1 je 1. jul 2017 ob 19:36 izjavil:

Mislim, da slovenski nacionalizem hrvaškemu ne seže do gležnja, kaj šele do kolen.

Seveda, saj to je eden pomembnejših razlogov, da se Slovenijo smatra za bolj razvito državo od Hrvaške.

Hk416 je 2. jul 2017 ob 10:58 izjavil:

Se pravi so območje prvi obvladovali

Ne nakladaj, no. Slovani so se pritepli sem izza Karpatov in poklali Ilire, ki so si z rok takrat še brisali kri Keltov.

Jp,
obratno soroazmernoi z kulture politikov.

matijadmin je 2. jul 2017 ob 10:25 izjavil:

SimplyMiha je 1. jul 2017 ob 19:51 izjavil:

matijadmin je 1. jul 2017 ob 19:12 izjavil:

Zgodovinsko Istra nikoli ni bila Slovenska

Sedi, zgodovina cvek.

Istria @ Wikipedia

Nič, kar sem zapisal, ni v nasprotju s tem. Morda pa ti površno bereš?

Nič ni v nasprotju!???

Istra nikoli v zgodovini ni bila hrvaška!

Da so si jo Hrvati po domače kar PRIHOPSALI, po domače, se pa verjetno ni za ČUDIT.

Saj ta hrvaška nrav se čuti krepko še danes, mar ne!? :)

AVSTRO Ogrska

Banovina Hrvatska

AHA! Da še ponovimo!

TERAN so nas tudi hrvati naučili pridelovati. ANEADA

matijadmin je 2. jul 2017 ob 11:43 izjavil:

Hk416 je 2. jul 2017 ob 10:58 izjavil:

matijadmin je 2. jul 2017 ob 10:25 izjavil:

SimplyMiha je 1. jul 2017 ob 19:51 izjavil:

matijadmin je 1. jul 2017 ob 19:12 izjavil:

Zgodovinsko Istra nikoli ni bila Slovenska

Sedi, zgodovina cvek.

Istria @ Wikipedia

Nič, kar sem zapisal, ni v nasprotju s tem. Morda pa ti površno bereš?

Pa ker se že gremo budale, pa dajme razturat temo:

Afterwards it was successively controlled by the dukes of Carantania, Merania, Bavaria and by the patriarch of Aquileia, before it became the territory of the Republic of Venice in 1267. The medieval Croatian kingdom held only the far eastern part of Istria (the border was near the river Raša), but they lost it to the Holy Roman Empire in the late 11th century.

Se pravi so območje prvi obvladovali Karantanci, torej smo Slovenci nasprotno kot ti trdiš, edini pravi nasledniki Istre in nam v tem primeru dostop na odprto morje absolutno pripada. To da so potem prišli še Veneti, Hazburžani, Dalmatinci (in ne Hrvati) itn. niti malo ne spremeni dejstva in nam nimaš kaj očitati oz. pametovati, kako naj bomo še presrečni, ker si baje po tvojem tako ali tako nismo tega zaslužili.

Bravo Žiga, Clap-clap-clap.....

Retard zgodovina in a nutshell ... Ker smo indoevropejci, dajmo zahtevat še izhod na Indijski ocean!

In kdo v Sloveniji sploh zahteva izhod na Indijski ocean? Od kje ti to? Ti je slučajno zmanjkalo argumentov, pa se dajmo žaliti?

matijadmin je 2. jul 2017 ob 11:43 izjavil:

Retard zgodovina in a nutshell ... Ker smo indoevropejci, dajmo zahtevat še izhod na Indijski ocean!

To ga naj kar hrvaška (cigenska) politika. Bi bilo čisto v njenem slogu. :)

Namesto da bi s Hrvati sodelovali, se z njimi kregate.

"Slovenski obrtniki delajo za nemško avtomobilsko industrijo, namesto da bi se borili proti nekdanjemu okupatorju!"

Idioti.

konspirator je 2. jul 2017 ob 10:15 izjavil:

V propagandnem gradivu je med drugim zapisano, da "stik/junction nikakor ne pomeni le služnostne poti. V sodni in pogodbeni praksi beseda junction niti v enem primeru ni sinonim za kakšen režim ali služnost, kot zavajujoče trdijo nasprotniki arbitražnega sporazuma ("služnost" v angleškem prevodu je "servitude"), ampak gre za ozemeljski odnos, stik ali srečanje dveh rek ali na primer treh mej na morju".

'Območje stika', ki ga je izumilo arbitražno sodišče, omogoča stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi. 'Območje stika' je sestavljeno iz 4 entitet: 1) šelf z zemljino; 2) vodni steber nad morskim dnom; 3) morska gladina; 4) zračni prostor nad gladino. 1 in 2 sta hrvaški, 3 in 4 sta (p)ostali mednarodni. Gladina morja (beri: površina plovbe) na 'območju stika' je mednarodna in se na severu stika z gladino slovenskega teritorialnega morja; vzpostavljen je 'junction'.

Je videl fatamorgano...

zanimivo branje:
http://www.jutarnji.hr/komentari/ante-t...

ANTE TOMIĆ Kad se već odričemo Tita na ulicama, red je da se odreknemo i Istre, Dalmacije i Kvarnera

Kad su partizani u travnju 1945. oslobađali taj kraj, Piran možda nisu ni opazili. Prošao im je negdje na rubu vidnog polja. Gazili su istarski krš cokulama i gusjenicama tenkova, vukli konje natovarene municijom, sanitete s ranjenicima i čađave špahere vojnih kuhinja, u kamionskim prikolicama mučno poskakivali na bijelim, prašnjavim cestama, znojni, zapuhani, prljavi, umorni, ušljivi, misleći samo o Trstu. Manja mjesta usput sva su im se izmiješala u kaosu eksplozija, urlanja, zapomaganja, boli, užasa, nesanice i muha na sivom, trulom ljudskom mesu. Da ste dvojicu boraca 2. dalmatinske proleterske brigade mnogo kasnije negdje u konobi počastili litrom domaćeg crnog vina u rinfuzi i nagovorili da vam kažu štogod o junačkim borbama za Piran, oni bi vam zacijelo ispripovjedili:
"Kako ne, sve mi je još prid očima, ka da je jučer bilo. Tamo je poginija oni mali iz Siverića, sićaš ga se, Bepo, oni ricasti, mižerjasti, s brkovima. Već smo skoro uzeli misto, kad je ustašama stiglo pojačanje iz Pakoštana."
"Koji Pakoštani, di su Pakoštani, o čemu ti pričaš?" zaprepastio bi se Bepo.

"Pa čovik me pita za Pirovac."
"Ma, ne Pirovac, nego Piran, tovare! Piran kod Maglaja!"
Gradić na sjeverozapadnom rubu Istre tako je beznačajan da ga se nitko od partizana posebno nije sjećao. Pogodite koliko ga puta navodi vojni povjesničar Uroš Kostić u iscrpnoj monografiji "Oslobođenje Istre, Slovenačkog primorja i Trsta 1945."
Nijednom.
U gotovo šest stotina i pedeset stranica gustog teksta nema ni riječi o Piranu, a Savudrija, korito Dragonje i druga geografska imena oko kojih se Hrvati i Slovenci posljednjih četvrt stoljeća mahnito i nepopustljivo svađaju, jedva se sporadično spominju. Nije, naprosto, bilo vrijedno spominjanja. U to doba, prije šezdeset, sedamdeset godina, nismo jedni druge davali na sudove kao seljaci oko njiva i pojata. Bili smo velikodušni. Zemlje je bilo za svakoga. Uz tisuće i tisuće kvadratnih kilometara koje je u proljeće 1945. zauzela Narodnooslobodilačka vojska Jugoslavije, da je general-lajtnant Petar Drapšin jednog dana radosno brzojavio u Vrhovni štab: "Dragi druže Tito, prijatna mi je dužnost izvestiti da naše snage drže ceo Piranski zaliv", drug Tito bi ga vjerojatno smijenio s mjesta komandanta Četvrte armije kao neozbiljnoga.
Premda opet nemojte misliti da je to bio lagan posao. Da su gradovi u proljeće 1945. padali u naše ruke kao zrele kruške u travu. Mnogo je dobrih komunista i proletera poginulo oslobađajući Piran, Kopar, Umag, Poreč, Rovinj, Pulu, Žminj, Pazin i Labin, mnogo je fašističkih gadova valjalo najuriti, a bilo je, jasno, mnogo i zločina jer tko je ikad dobio zemlju bez zločina. Bezbrojni nedužni talijanski civili završili su u izbjegličkim logorima ili na dnu kraških jama da bi krasna zemlja Istra mila postala dom roda hrvatskog, iako ona to nikad, ali, pazite, baš nikad u povijesti nije bila. I Zoran Milanović je to nekidan dobro primijetio. Stoljećima je vlast u Istri govorila drugačije od nas. Mi smo Slaveni, i Hrvati i Slovenci, bili tek koloni Mlečana ili Austrijanaca, bijednici kojima su nekažnjeno otimali ljetinu i silovali kćeri, prije nego što nam je herojska Titova armija dala zemlju i dostojanstvo, učinila nas gospodarima, svojima, što se kaže, na svomu.
A vi se sad, ako ste u školi sjedili na ušima, zacijelo pitate koji je to Tito i je li on možda nešto u rodu onome maršalu Titu kojemu će nova zagrebačka gradska vlast uskoro uskratiti čast da se jedan trg zove njegovim imenom? Dakle, vjerovali ili ne, riječ je o istoj osobi. Dvije tisuće i osamsto kvadratnih kilometara istarskog poluotoka i još nešto sitno teritorija po Kvarneru, u Zadru i na otocima, Josip Broz Tito je prvi u historiji napravio hrvatskim, a ustaški klaunovi iz zagrebačke gradske skupštine drže ga izdajicom i zločincem.

Mnogo je puta u raznim prilikama isticano kako je neobično da se ustaše, koji su darežljivo pustili Jadran fašističkoj Italiji, doživljavaju većim Hrvatima od komunističkog vojskovođe, koji je Talijane sve do Trsta nagario, ali nikad zaista ta činjenica nije bila apsurdnija nego ovoga četvrtka, dok se gotovo istodobno u Den Haagu odlučivalo čije je more između Pirana i Savudrije, a u Zagrebu očekivalo glasanje o ukidanju Trg maršala Tita. Ne možete se ne zgranuti drskim nepoštenjem naših desničara, koji ponosno govore o hrvatskoj zemlji u Istri, nedaleko od Pirana, oko ušća Dragonje u Jadran, i pjene kako ih susjedi Slovenci žele prevariti i ukrasti im njihovo sveto tlo, a prešućuju kad je i kako sveto tlo zapravo postalo njihovo. Ustaški klaunovi prave se blesavi. Oni, kao, ne znaju, ne pada im na pamet otkud Hrvatima vrijedna nekretnina uz more? Nagađaju da je nije možda Zlatku Hasanbegoviću neki amidža ostavio?
Ne, ta zemlja je vojno i političko naslijeđe Josipa Broza. To je nama drug Tito ostavio. Odbacujemo li njega, skidamo li njegovo ime s imena trgova i ulica, ispravno bi se bilo odbaciti i njegovu ostavštinu. Jer, oprostite, kako vas nije sram svađati se za nešto što ne biste imali da nije bilo jednoga nakaznog, sadističkog ubojice? Ako je ovaj iz Kumrovca bio zločinac, nije red ustrajavati da je Piranski zaljev naš, upravo kao ni bilo koji drugi dio zemlje koji njemu imamo zahvaliti. Što bi u crkvi rekli, odričemo se Sotone, svih djela njegovih i sve slave njegove.
Trebali bi jednostavno lijepo pustiti i Piranski zaljev i Savudriju, Slovencima, Talijanima ili nekom trećem. Pa početi sve iznova. Žele li da Istra, Kvarner i Zadar budu hrvatski, neka ih naši desničari iz zagrebačke gradske skupštine sami osvoje. Rodoljubima to ne bi bilo teško. Milan Bandić našao bi zacijelo mnogo vrhunski obučenih dobrovoljaca koji bi se s njim ukrcali u desantni čamac. General Željko Glasnović možda bi kod Savudrije bio bolje junačke sreće nego prije dvadeset godina u Bosni. Zlatku Hasanbegoviću, koji je devedesetih nesretno propustio umrijeti za domovinu, neočekivano bi se pružila druga šansa. Da svi oni ostave svoje šehidske i mučeničke kosti u Piranskom zaljevu, meni bi, razumljivo, bilo teško, ali onda opet, jebi ga, život ide dalje.

Prav zabavno je prebirat Hrvaške mediji in komentarje to je še huje kot naš 24 kur :)
Posebej po današnjih izjavah...

Ah, podobno so sprti kot mi.
Krenula inicijativa za "republiku Istru": Mi nismo Hrvati nego Istrijani

Ma, en lokalen patriot kova Jelinčić še ne pomeni volje ljudstva.

To ima natanko -999%, da uspe.

Prvo kot prvo, Hrvati so hrvati. hočejo imet, kar je njihovo in še kaj za povrh. Kot drugo, niso pustili, niti da se raznorazne srbske eksklavne vukojebine odcepijo, veš da ne bodo pa pustili istro, da odide, ki je poleg dubrovnika najbolj turistično pomembna hrvaška regija, s tem, da poleg tega hrvaška niti ni federacija, tako da takšne pobude niso vredne niti tiska na skret papir.

Kako dobro Vojnović trola Stankovića glede zaliva v prvih minutah je enostavno fantastično za gledat, Stanković je na robu..

Samael je 5. jul 2017 ob 00:43 izjavil:

Scaramouche je 5. jul 2017 ob 00:19 izjavil:

Kako dobro Vojnović trola Stankovića glede zaliva v prvih minutah je enostavno fantastično za gledat, Stanković je na robu..

Oh, ti "tuji" jeziki, ane :)
Deluje zabavno, ampak kakor sem jaz razumel, sta ta prvi del kot uvod v intervju zaigrala.

Nista nič zaigrala, Stanković je vidno na robu,gleda ga hrvaška to je ena najbolj priljubljenih oddaj tam in on je trd voditelj in dostikrat neizprosen, Goran ga je dobro sprovociral...

Samael je 5. jul 2017 ob 00:57 izjavil:

Scaramouche je 5. jul 2017 ob 00:51 izjavil:

Nista nič zaigrala, Stanković je vidno na robu,gleda ga hrvaška to je ena najbolj priljubljenih oddaj tam in on je trd voditelj in dostikrat neizprosen, Goran ga je dobro sprovociral...

Seveda sta. Mislim, da Goran Vojnović to počne celo izmenično - en čas igra slovenca oz. kako slovenci vidimo hrvate, drugi čas igra kako slovence vidijo hrvati. Sicer pa, če bi poslušal intervju še naprej, bi razumel, da se to nanaša na "Kako se sovražiti" navodila Slovencem in Hrvatom, ki jih je za obe strani (različna) napisal Vojnović. Nasedel si in bil tule malce potrolan kvečjemu ti :)

Človek, gledam to oddajo že dolgo časa in poznam Stankovića bolj kot ti, človek ne mara da ga nekdo glede tako težkih vprašanj trola, in tudi vidi se da se mu goran pol celo malo smeji, očitno uživa da nimajo drugega kot spoštovati arbitražo.

Da bi on pustil zdaj Goranu da ga tako šola zaradi gledanosti in mu Hrvate blati ter celo predlaga da mi zapremo mejo je težka...

Samael je 5. jul 2017 ob 01:08 izjavil:

Glej, meni je sicer povsem vseeno. Ne razlagam ti to, da bi se postavljal nadte ali kaj podobnega, ampak ti pojasnjujem del, ki ga ti nisi dojel.
Nasedel si. To sta zaigrala kot uvod v intervju. Poskušaj razumeti intervju. Cel intervju. Pa boš tudi razumel čemu ta uvod.

Potem pa poglej še več njegovih interjujev in boš videl da tako on dela uvode, očitno nisi..

to pa ne pomeni da ni resen glede vprašanja, on rad bocka,samo ni pričakoval da bo on nazaj predlagal tako drastične poteze, mislil je da se bo goran samo branil...

Samael je 5. jul 2017 ob 01:17 izjavil:

Ti si pa malce oglej Vojnović-eva dela (Čefurji raus!, Jugoslavija, moja dežela, Fužine zakon...), btw. njegova mati je hrvatica in nato še enkrat oglej intervju, da boš vsaj približno razbral bistvo, ki ga v tem intervjuju Vojnović sporoča.
Mogoče imaš probleme s "srbo-hrvaščino" ali pa zgolj z željo, da bi bil Stanković tu osmešen, ampak spet, ponavljam, uvod je bil zaigran v kontekstu intervjuja - nasedel si.
Poglej cel intervju, pa ti bo jasno. Ali pač ne ... Smešno, ko je tako očitno.

Glede srbo hrvaščine,sem pač tako kot on mešan in jo govorim.

Samo kontekst ni samo parodija ampak tudi resnica ki je v parodiji dostikrat boleča in se parodijo zaigra ker drugače bi prišlo do prepiranja.

Obadva imata isto stališče, ni šans da bi Stanković malo popustil, on je nadel samo masko s katero je politični Hrvat in ne Stanković, tako se distancira od vsega, isto Goran, obadva pač mislita isto.

Omeni Jelinčića vidi se da se razkrije, še vedno ga potrola, da zakaj ne bi šli še dlje...

In kot je rekel Goran izgubili so, tukaj ni nič zaigranega, Stanković pač reče zaigrala sva in tudi če sta, morala sta...Resnica ostaja ista...

Ker potem tudi ne da druge alternativne verzije...

Scaramouche je 5. jul 2017 ob 01:34 izjavil:

Samael je 5. jul 2017 ob 01:17 izjavil:

Ti si pa malce oglej Vojnović-eva dela (Čefurji raus!, Jugoslavija, moja dežela, Fužine zakon...), btw. njegova mati je hrvatica in nato še enkrat oglej intervju, da boš vsaj približno razbral bistvo, ki ga v tem intervjuju Vojnović sporoča.
Mogoče imaš probleme s "srbo-hrvaščino" ali pa zgolj z željo, da bi bil Stanković tu osmešen, ampak spet, ponavljam, uvod je bil zaigran v kontekstu intervjuja - nasedel si.
Poglej cel intervju, pa ti bo jasno. Ali pač ne ... Smešno, ko je tako očitno.

Glede srbo hrvaščine,sem pač tako kot on mešan in jo govorim.

Samo kontekst ni samo parodija ampak tudi resnica ki je v parodiji dostikrat boleča in se parodijo zaigra ker drugače bi prišlo do prepiranja.

Obadva imata isto stališče, ni šans da bi Stanković malo popustil, on je nadel samo masko s katero je politični Hrvat in ne Stanković, tako se distancira od vsega, isto Goran, obadva pač mislita isto.

Omeni Jelinčića vidi se da se razkrije, še vedno ga potrola, da zakaj ne bi šli še dlje...

In kot je rekel Goran izgubili so, tukaj ni nič zaigranega, Stanković pač reče zaigrala sva in tudi če sta, morala sta...Resnica ostaja ista...

Ker potem tudi ne da druge alternativne verzije...

Matr nabijaš.
A ti je tako pomembno "zmagati" forumsko debato, da ne moreš narediti korak nazaj in rečti "o, pa res ... sem narobe razumel" in raje naprej bluziš v tri krasne. Mislim, a ti res te zadeve na forumu toliko pomenijo?
Ni bilo nobenega trolanja voditelja, kot ti trdiš - si bil pa malce potrolan ti, ko si v nerazumevanju nasedel njunemu zaigranemu uvodu v intervju. Se zgodi.
Ti pa, namesto, da bi cenil, da sem si vzel čas, da ti to razjasnem, pa zdajle, ko si končno dojel, da si se motil, zadeve zavijaš v celofan in dolge nerelevantne govore, ki nimajo nobene veze z najimi nočnim argumentom. Am, ok ...

DeeJay je 2. jul 2017 ob 12:17 izjavil:

Čaki a pol italjani tud lahko zahtevajo nazaj celotno rimsko cesarstvo?

Tudi Italijani imajo še v glavah rimsko cesarstvo, tako kot imajo Nemci v glavah četrti rajh, Angleži hočejo enkrat svoj novi britanski imperij, Srbi sanjajo Srbijo do Tokia, Slovenci pa Karantanijo...

Vsaka država ima vedno svoje imperialistične težnje.

Ene malo bolj aktivno delajo na tem, druge malo manj.

Ene države bolj na poltičnem področju, druge na verskem, tretje na ekonomskem, itd.

A nikoli ne pozabit in ne si delati utvar, da so te imperialistične ideje šle kdaj v pozabo!

Edino kar preprečuje državam, da ne izvedejo teh idej, so mednarodne pogodbe in dogovori!

Če (Ko) pa pride do nove svetovne vojne, bodo vse države od Vatikana do Rusije poizkušale pridobiti več ozemlja kot ga imajo sedaj!

VaeVictis je 5. jul 2017 ob 10:20 izjavil:

Edino kar preprečuje državam, da ne izvedejo teh idej, so mednarodne pogodbe in dogovori!

Moc.