Piranski zaliv Sloveniji? - provokacija?

Pšenični je 5. avg 2015 ob 20:31 izjavil:

Unilseptij je 5. avg 2015 ob 20:25 izjavil:

No, zdaj je postalo pa zanimivo. Problem bo najti naslednjega slovenskega arbitra, ki bo imel dovolj poguma, da se spusti v tole zmešnjavo. Pa kaj lahko se zgodi, da bodo začeli odstopati tudi ostali 3 arbitri. Pa najti je potrebno še nadomestnega hrvaškega arbitra, ki ga bo moralo imenovati samo sodišče. Kar je po mojem že jasno je, da hitrih rešitev ne bo, morda bi bilo najbolje, da arbitražno sodišče odloči, da se vse skupaj zamrzne za kakšno leto ali dve, vmes bodo Hrvati ravno že zavohali Schengen in evro, pa bodo bolj razumni.

Vmes pa seveda velja stanje na dan 25. junij 1991, ko Slovenija nadzoruje cel zaliv, kar niti ni tako tragično za nas. In pač vidimo, če so Hrvati res tako nori, da bodo šli povzročat incidente znotraj EU in NATA, kar je le malo drugače kot prej, ko so bili zunaj in jih nihče ni jemal resno. Po mojem do zdaj (še) nismo storili nobene zelo napačne poteze (razen idiotov, ki sta se pogovarjala po privatnem telefonu) in moramo samo paziti, da nas ne zagrabi panika.

Po zadnjih inf. bojo odstopili tud še ostali sodniki, hrvati so menda dostavili še nekaj robe, imeli so še neke prisluhe. In to je tega arbitra zgleda prepričalo.

Panika itak da ni potrebna, kaj so to zadevo skuhali "naši". Orkester bo igral do konca, ko na Titaniku. Tista dva ko sta govorila po telefonu, sta slučajno izbrana, po moje majo hrvati teh posnetkov še pa još.

Unilseptij je 5. avg 2015 ob 20:40 izjavil:

Pšenični je 5. avg 2015 ob 20:31 izjavil:

Unilseptij je 5. avg 2015 ob 20:25 izjavil:

No, zdaj je postalo pa zanimivo. Problem bo najti naslednjega slovenskega arbitra, ki bo imel dovolj poguma, da se spusti v tole zmešnjavo. Pa kaj lahko se zgodi, da bodo začeli odstopati tudi ostali 3 arbitri. Pa najti je potrebno še nadomestnega hrvaškega arbitra, ki ga bo moralo imenovati samo sodišče. Kar je po mojem že jasno je, da hitrih rešitev ne bo, morda bi bilo najbolje, da arbitražno sodišče odloči, da se vse skupaj zamrzne za kakšno leto ali dve, vmes bodo Hrvati ravno že zavohali Schengen in evro, pa bodo bolj razumni.

Vmes pa seveda velja stanje na dan 25. junij 1991, ko Slovenija nadzoruje cel zaliv, kar niti ni tako tragično za nas. In pač vidimo, če so Hrvati res tako nori, da bodo šli povzročat incidente znotraj EU in NATA, kar je le malo drugače kot prej, ko so bili zunaj in jih nihče ni jemal resno. Po mojem do zdaj (še) nismo storili nobene zelo napačne poteze (razen idiotov, ki sta se pogovarjala po privatnem telefonu) in moramo samo paziti, da nas ne zagrabi panika.

Po zadnjih inf. bojo odstopili tud še ostali sodniki, hrvati so menda dostavili še nekaj robe, imeli so še neke prisluhe. In to je tega arbitra zgleda prepričalo.

Panika itak da ni potrebna, kaj so to zadevo skuhali "naši". Orkester bo igral do konca, ko na Titaniku. Tista dva ko sta govorila po telefonu, sta slučajno izbrana, po moje majo hrvati teh posnetkov še pa još.

Ah, to s prisluhi težko verjamem... Ne moreš kar priti pred tak tribunal z nekimi posnetki po možnosti v jeziku, ki ga nihče ne razume, in (enostransko) razlagati, kdo naj bi bil posnet in kaj je predmet pogovora. To so bolj buče, pa konec koncev tudi več pove o tistem, ki prisluškuje, kot o tistem, ki mu prisluškujejo.

Gre tudi za mednarodni sporazum in način reševanja mejnih sporov, za katerega so vsaj v EU upali, da bo postal vzorčni primer vsaj na Balkanu, kjer je takih sporov malo morje. Če tole res tako spektakularno propade, bo v čudno luč postavljena tudi EU in cela mednarodna skupnost.

Jaz le mislim, da ni še konec...

Alencica je 5. avg 2015 ob 20:45 izjavil:

So kje online dosegljivi sklepi badinterjev komisije?

Kako arbitrazno sodisce "mora" imenovat hrvaskega predstavnika? Po telefonskem imeniku al kako? In ce ne bo hodil ta arbiter na seje?
Saj ne da verjamem v te rus/usa blodnje ampak sem za 27. jul napisala da ni pametno da se z rusi kazemo v danih okoliscinah, nekateri so pa bili v mantri "samo novega arbitra posljemo in to je to".

Upam da kdo ne dobi vtisa, da se nasprotniki arbitraza naslajmo nad trenutno situacijo - se ne! kvecjemu se bolj nas skrbi.
Dajmo prebrat tega badinterja, da vidimo kje sploh smo potem debatiramo dalje.

Okapi je 5. avg 2015 ob 20:47 izjavil:

zdej po petih letih, si se spomnu, da bi mogoče le malce pritisnili na hrvate. Počasi postajaš kot mi, ki smo zafrustrirani desničarski razpihovalci nestrpnosti.

Ne vem, kaj sanjaš. Takrat smo pritisnili nanje, da so šli v arbitražo. Sedaj bi pa še, da začno spoštovati njeno odločitev. Kaj si ti vmes nafantaziral v svojem domišljijskem svetu, pa v resnici nikogar ne zanima.

SeMiNeSanja je 5. avg 2015 ob 20:51 izjavil:

Pšenični je 5. avg 2015 ob 20:45 izjavil:

Okapi je 5. avg 2015 ob 20:31 izjavil:

Najboljša taktika sedaj je, da prepustimo odločitev o "našem" arbitru kar sodišču. To potem določi dva nova arbitra, določi mejo in to je to. Če Hrvaška odločitve ne bo spoštovala, si bo naredila precej več škode kot koristi, stanje na meji bo pa pač še nekaj časa tako, kot je že vseh zadnjih 25 let. Ko se bo odločalo o šengnu ali evru, pa lahko še dodatno pritisnemo (če bo v našem interesu).

Aha, zdej po petih letih, si se spomnu, da bi mogoče le malce pritisnili na hrvate. Počasi postajaš kot mi, ki smo zafrustrirani desničarski razpihovalci nestrpnosti.

Ne razumem, kako se lahko pri zadevi, ki je nacionalnega interesa delite na leve in desne.

Poglejte čez mejo na Hrvaško. Pred volitvami, pa vsi skupaj trobijo v isti rog. Noben ne skače iz vrste, noben ne kaže na krivce, da se je sporazum sploh sprejelo, noben ne vpije, kaj tragičnega jih lahko doleti, če se bodo izmikali pogodbenim obveznostim.

Jasno, da s takšnim enotnim stališčem lahko daleč pridejo.

Pri nas pa vsak samo na svojo rit gleda. Sploh me nebi čudilo, če nebi celo kdo iz opozicije pomagal minirat arbitražo, samo da bi za svojo stran dobil kakšno dodatno politično točko.

Ne bomo izgubili na naših mejah zaradi hudobnih hrvatov - izgubili bomo zaradi tega, ker pri nas vsak vsakomur koplje jamo in se ne ozira na to, da bo morda jutri sam vanjo padel!

Ne razumem, kako se lahko pri zadevi, ki je nacionalnega interesa delite na leve in desne.

Pšenični je 5. avg 2015 ob 19:48 izjavil:

matijadmin je 5. avg 2015 ob 19:27 izjavil:

Pšenični je 5. avg 2015 ob 19:13 izjavil:

konspirator je 5. avg 2015 ob 18:50 izjavil:

Hrvaški zamljevid 1991

To je bil kr neki, itak ni bilo izvedljivo, tud če bi Tudman podpisal, ker bi se večinsko hrvaško prebivalstvo sigurno uprlo.

Bila pa je izvedljiva rešitev, preden vstopi hrvaška v EU, naše zahteve so bile nekak optimalno izvedljive.

Levičarji so že skoraj dosežen dogovor zminirali in šli v arbitražo, saj so računali, da so hrvati najmanj tko glupi ko oni.


Mimo tega posta bi poudaril še...Zdej je vse zavoženo, na tem forumu pa so se pojavili neki ......., ki nam spet solijo pamet. In spet smo skrajneži, nestrpneži.....oni pa obladajo, vse od usmerjanja javnega mnenja, do astrofizike...da o arbitraži sploh ne govorimo.

Itak zagovarjajo uradno politiko, sam po ovinkih, da ne bi izpadli smešni, ker vse skupaj postaja tragikomično. Ne namigujem nič osebnega, sam se mi zdi

glupo, da se spet delajo norca iz nas, ko pa v bistvu majo za pokazat en velik polom. Za katerega noben noče odgovarjat. Ane.

Istra nikoli ni bila slovenska. Večidel se jo je talalo v času, ko nismo imali pravo, da se glašamo. Še zadnj kos, nad katerim smo predali jurisdikcijo, pa je bil 'zapravljen' ob osamosvojitvi. Danes pa bi to brez arbitraže lahko samo zgrda dobili, kar pa gre na roko samo skrajnodesnemu populizmu in prinaša nestrpnost. Arbitraža je pač civilizirano orodje, predvsem pa ideološko nevtralno.

drvo je 5. avg 2015 ob 19:26 izjavil:

Gledam dnevnik. Čarli je spet na dopustu in je nedosegljiv, je... se njemu. Kako dolgp ga bomo morali še gledati?

Ta vlada ima grozno spako, ne napako, to je Karl!

Arbitraža je tle čist mimo. Pač mamo opravka z balkanci, sam to vam ni jasno. V tem primeru lahko vodi arbitraža do vojnega konflikta, če določena stran izigra arbitražo. V kar nekaj varijantah. Arbitraža v tem primeru, kar lepo vidimo je postala sredstvo za razpihovanje sovraštva.

Poleg tega, arbitraža v primeru neuspeha, ki se že kaže, prinaša nestrpnost tako v Slovenijo kot Hrvaško.

Karl ni nič kriv, zadevo nekdo pelje, in to sigurno ni Karl. Sova ne dihta, ali pa se uporablja za notranje politične obračune in zasledovanje drugače mislečih po raznih forumih. Nekej ne štima, pri vsej zadevi. Hočem reči, tud če Karl gre, nam en velik problem ostane in sicer odgovor na vprašanje, kako je do tega sploh lahko prišlo?? Kva je počela Sova, kva delajo, jahajo čebele?

Zagor_tenay je 5. avg 2015 ob 19:50 izjavil:

Abrahama in Piranski zaliv odnesli Rusi

Končno so mediji nehali tiščati glavo v pesek in povedali resnico, da nas Kučan-Erjavčevo rusofilstvo stane ozemlja.

Rusofilstvo je termin v roki verbalnih grobjanov, ki ga po večini zlonamerno podtikajo. Koga še briga mali sivi palček.

Ruska kapelca, pa je pieteta, za kakršno se borijo potomci vaških straž, domobrancev in drugih vojnih ali povojnih žrtev. Pa še spomin na 1. sv. vojno je!

Če kdo to kaznuje, je bolan. Pika.

Točno tako. Lahko je biti general z naslanjača, a ne vidim vas, da bi sprejeli odgovornost za karkoli. Zakaj ne ustanovite stranke in kanditirate na naslednjih volitvah, če ste res tako pametni, da bi lahko z levo roko državo izvlekli iz greznico?

SeMiNeSanja je 5. avg 2015 ob 23:52 izjavil:

Veš, s tako bednimi argumenti ven hoditi ni ravno pametno, ker tudi tebi lahko kdo kaj zabrusi nazaj, da se ne zgovarjaj, da nisi vedel!

SeMiNeSanja je 6. avg 2015 ob 00:06 izjavil:

Danes sem nekje prebral:

The Second Principle of Indian Spirituality:

"Whatever happened is the only thing that could have happened"
Nothing, absolutely nothing of that which we experienced could have been any other way. Not even in the least important detail. There is no "If only I had done that differently..., then it would have been different...". No. What happened is the only thing that could have taken place and must have taken place for us to learn our lesson in order to move forward. Every single situation in life, which we encounter, is absolutely perfect, even when it defies our understanding and our ego."

Projicirano na arbitražni sporazum, zadeva drži kot pribito.

zmaugy je 6. avg 2015 ob 08:35 izjavil:

In to se počne tako, da se v Slovenijo povabi predsednika vlade države, katere predstavniki so na strogi šit listi EU in ki je pod sankcijami EU?
A to je avtonomna politika EU? Verjetno si mislil avtonomna politika DO EU. Ampak potem se ne čudit ko jih pokasiramo od EU.

Karaya 52 je 5. avg 2015 ob 23:41 izjavil:

Lahko smo veseli, da niso na komemoraciji(!) razstavili delov sestreljenega potniškega letala. In potem pričakuje slovenska vlada simpatije EU držav? Glavno da je dobil Glaser od SIJ denar za krmila za svoje kure in da bo Škrabec še naprej nemoteno fural svoj ruski biznis. Mimogrede, vlada je v tednu Glaserjevih kurjih krmil našla še denar za obnovo Kanina... potem ko je en Rus za drobiž pokupil bovške hotele.

SeMiNeSanja, za izgovore "nisem vedel" je zdaj prepozno... Bil(i) si(ste) opozorjeni.

Bellatrix je 6. avg 2015 ob 00:04 izjavil:

Nevem no, ce nas EU pri tem ne podpre potem bo vse skupaj zelo! cudno.

S kimanjem ZDA nikoli ne bomo prišli do močne in homogene Evrope. Venomer bomo imeli konflikte na lastnem pragu, če ne celo notranjih, in venomer bomo drago plačevali za neumnosti drugih. To nikakor ne pomeni zasuka proti Moskovi, pač pa rojstvo novega velikega igralca mednarodnih odnosov.

Če nekdo izobeša Rusko zastavo, pa še ni znak za paniko. Razen, če si za fanatizem in omejevanje svobode govora.

Zagor_tenay je 6. avg 2015 ob 09:48 izjavil:

Če nekdo izobeša Rusko zastavo, pa še ni znak za paniko. Razen, če si za fanatizem in omejevanje svobode govora.

Če si kaj spremljal na TV prenos z Vršiča tam ni bila največji problem ruska zastava, ampak zastava tvorbe Novorusije, ki je ukrajinski teritorij okupiran od Rusije. Mi dejansko tiho podpiramo rusko agresijo na Ukrajino, zato da imajo Škrabec in podobni biznis, potem se pa čudimo, da nas "zlobni" Američani ne marajo in podpirajo Hrvate.

NLight je 6. avg 2015 ob 09:52 izjavil:

matijadmin je 6. avg 2015 ob 09:06 izjavil:

Kakor koli, to ravnanje ni ne razlog ne povod za ameriško pomoč Hrvaški (depeše kažejo, da se takšne signale milejše kaznuje). Tako je očitno, da gre za gospodraske ali kakšne druge strateške interese ZDA na ozemlju RH.

Amerika želi zgraditi plinske terminale na hrvaškem (so že delno v gradnji), drug razlog pa je da ima Hrvaška namen kupiti kar nekaj orožja od Amerike (nedolgo nazaj so že opravili nekaj nakupov), nekaj mesecev nazaj je bilo govora tudi o novih vojaških letalih v prihodnjih letih

Po drugi strani pa Slovenija trenutno nima kaj ponuditi Ameriki in je zato 'obramba' Slovenije s strani Amerike seveda nesmiselna. Američani pomagajo tam kjer imajo korist

Zagor_tenay je 6. avg 2015 ob 10:06 izjavil:

V naslednjih tednih lahko pričakujemo, da bodo tisti, ki odločajo v Bruslju in Washingtonu dali signale, da arbitraža ni edina možnost in da obstajajo tudi druge možnosti, kar bo dejansko pomenilo, da je arbitraža mrtva. Ne delajmo si utvar, Hrvaška nas je nadmudrila. Sicer pa kaj bi bilo drugega za pričakovati od njih. Dobili so nas pri goljufanju in jasno je, da bodo to izkoristili, da se izmotajo iz arbitraže, katero nikoli niso resno podpirali. Edino Slovenci so verjetno tako neumni, da če bi Hrvate ujeli pri goljufanju, bi se še naprej delali, kot da je vse v redu in sklonjenih glav nadaljevali z arbitražo.