Forum » Loža » Primerjava vojaške tehnike
Primerjava vojaške tehnike
Temo vidijo: vsi
fikus_ ::
Smrekar, zanima me link do vira, da so Američani izdelali uporaben kvantni radar. Lahko je samo prototip!
Dokler ne bo linka, si mislim, da si pisal na pamet!
V patentu so razloženi samo principi, ideje, vrag je v podrobnostih!
Zgoraj pišeš, da je vse v patentu in da si ga lahko sam sestavim. Po tej logiki so ga Kitajci sestavili po dokumentaciji na osnovi patenta.
Dokler ne bo linka, si mislim, da si pisal na pamet!
V patentu so razloženi samo principi, ideje, vrag je v podrobnostih!
Zgoraj pišeš, da je vse v patentu in da si ga lahko sam sestavim. Po tej logiki so ga Kitajci sestavili po dokumentaciji na osnovi patenta.
Smrekar1 ::
Smrekar1, koliko goriva porabi F35 pod military power, potem pa mi podaj številke, preden začnem odgovarjat na tvoje druge odgovore..
Definiraj "military power", ker je to nek nov izraz, ki nima v tem kontekstu nobenega pomena.
Smrekar, zanima me link do vira, da so Američani izdelali uporaben kvantni radar. Lahko je samo prototip!
Saj sem ti ga dal, do točno tega. Kaj drugega še hočeš?
Samo trolaš, kajne?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
fikus_ ::
Smrekar, ti si trdil, da Američani imajo kvantni radar, dal si link do patenta, jaz te prosim za link do novice, da imajo vsaj prototip, ti me pa obtožiš trolanja!
Kdo je tukaj trol?!
Torej, še enkrat te prosim za link do novice, da imajo Američani kvantni radar. Če ga ne daš, si mislim, da si pisal na pamet!
Hvala za link.
Kdo je tukaj trol?!
Torej, še enkrat te prosim za link do novice, da imajo Američani kvantni radar. Če ga ne daš, si mislim, da si pisal na pamet!
Hvala za link.
noraguta ::
sej ga nimajo, patent so vložil. kitajci se samo norca delajo iz njihovega patentnega urada. na konfu bo usaf nabavil nedelujoč radar na kitajskem za miljarde. saj tudi večino jekla za njihove škatle uvozijo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Mr.B ::
Smrekar1,
govoriš o porabi im metodoligah Ameriških in ruskih konzerv, pa ne poznaš niti kaj je pojem military power : : An engine producing maximum thrust wet is at maximum power, while an engine producing maximum thrust dry is at military power.
Recimo podatke, ki ga ti nočeš podati za F35, ti dam podatk za F22 zgleda za njega ni TopSekret.... :
Torej vsi tvoji podatki, metodologije, znanje matematike etc ki jih mečeš za SU35 in top shit F35 pač ne zdržijo tvoje pridige.
Še huje Stelth ni nevidnost, in tako F22 kot F35 kot B2 etc se na dosegu 200km izdatno naslanjajo na EM. Da pa se lahko na glavo obrneš, F35 nima EM za VHF, VHF radarji znajo in amerji ne skrivajo da proti VHF F35 nima obrambe. Ergo pri VHF zaznajo F35 in pošljejo SU35, ki se lahko brez zunanjih tankov približuje za 1mach hitrije, kot lahko F35 beži preč, če hoče F35 na koncu pristati, kot pa stmoglaviti brez goriva. Sedaj pa Amerji pravijo da jih lahko Eurofiter strela na razadlji 50 mij, kaj misliš da te Ruske konzerve nimajo te spsobnosti ? al boš začel trditi, da so F35 v dogfajtu superjorni...
Še 1x Stelth ni nevidnost, In v okollju izdatnega EM, bo F35 kot tudi F22 briljantno svetil v vsem svojem sijau, ko bo na polno kuril EM, zato da bo ostal neviden, samo sovražnik, ne mse imeti raket, ki bi se usmerile proti neznanim radiskim valovom, ki letijo 1mach na višini 15km.
govoriš o porabi im metodoligah Ameriških in ruskih konzerv, pa ne poznaš niti kaj je pojem military power : : An engine producing maximum thrust wet is at maximum power, while an engine producing maximum thrust dry is at military power.
Recimo podatke, ki ga ti nočeš podati za F35, ti dam podatk za F22 zgleda za njega ni TopSekret.... :
..30,000 feet,range of the F22 is 0.02 nautic miles per lb of fuel at Mach 1.5 (1,636.5 kph; 589 kts),and 0.066 nautic miles per lb at Mach 0.9. so 20 minutes of supercruise equals 196 nautic miles covered for expenditure of 9,817 lbs of fuel, and 2 minutes of afterburning combat uses up 1,377 lbs of fuel, leaving 6,806 lbs of fuel.This allows the F22 a combat radius of 224 nautic miles or 415 kilometers. Realistically, radius will be less than that as this calculation does not account for takeoff, landing, or climb, leading to borderline useful supercruise performance.
Torej vsi tvoji podatki, metodologije, znanje matematike etc ki jih mečeš za SU35 in top shit F35 pač ne zdržijo tvoje pridige.
Še huje Stelth ni nevidnost, in tako F22 kot F35 kot B2 etc se na dosegu 200km izdatno naslanjajo na EM. Da pa se lahko na glavo obrneš, F35 nima EM za VHF, VHF radarji znajo in amerji ne skrivajo da proti VHF F35 nima obrambe. Ergo pri VHF zaznajo F35 in pošljejo SU35, ki se lahko brez zunanjih tankov približuje za 1mach hitrije, kot lahko F35 beži preč, če hoče F35 na koncu pristati, kot pa stmoglaviti brez goriva. Sedaj pa Amerji pravijo da jih lahko Eurofiter strela na razadlji 50 mij, kaj misliš da te Ruske konzerve nimajo te spsobnosti ? al boš začel trditi, da so F35 v dogfajtu superjorni...
Še 1x Stelth ni nevidnost, In v okollju izdatnega EM, bo F35 kot tudi F22 briljantno svetil v vsem svojem sijau, ko bo na polno kuril EM, zato da bo ostal neviden, samo sovražnik, ne mse imeti raket, ki bi se usmerile proti neznanim radiskim valovom, ki letijo 1mach na višini 15km.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Smrekar1 ::
Smrekar, ti si trdil, da Američani imajo kvantni radar, dal si link do patenta, jaz te prosim za link do novice, da imajo vsaj prototip, ti me pa obtožiš trolanja!
Kdo je tukaj trol?!
Ti, kdo pa drug?
https://www.uspto.gov/patents-getting-s...
A patent cannot be obtained upon a mere idea or suggestion. The patent is granted upon the new machine, manufacture, etc., as has been said, and not upon the idea or suggestion of the new machine. A complete description of the actual machine or other subject matter for which a patent is sought is required.
Smrekar1 ::
Smrekar1,
govoriš o porabi im metodoligah Ameriških in ruskih konzerv, pa ne poznaš niti kaj je pojem military power : : An engine producing maximum thrust wet is at maximum power, while an engine producing maximum thrust dry is at military power.
Recimo podatke, ki ga ti nočeš podati za F35, ti dam podatk za F22 zgleda za njega ni TopSekret.... :
..30,000 feet,range of the F22 is 0.02 nautic miles per lb of fuel at Mach 1.5 (1,636.5 kph; 589 kts),and 0.066 nautic miles per lb at Mach 0.9. so 20 minutes of supercruise equals 196 nautic miles covered for expenditure of 9,817 lbs of fuel, and 2 minutes of afterburning combat uses up 1,377 lbs of fuel, leaving 6,806 lbs of fuel.This allows the F22 a combat radius of 224 nautic miles or 415 kilometers. Realistically, radius will be less than that as this calculation does not account for takeoff, landing, or climb, leading to borderline useful supercruise performance.
Torej vsi tvoji podatki, metodologije, znanje matematike etc ki jih mečeš za SU35 in top shit F35 pač ne zdržijo tvoje pridige.
Kul, ampak pri tej 'analizi' imam par vprašanj. Koliko goriva porabi Su-35, ki nosi 6 raket srednjega dosega in 2 kratkega dosega med supercruisom? Koliko dosega ima v teh pogojih?
No, najdi to in napiši. Me prav zanima kaj boš pogruntal
Še huje Stelth ni nevidnost,
Daj, citiraj mi kako je nekdo trdil da je, potem se lahko pogovarjamo dalje?
fikus_ ::
Smrekar
Torej, še enkrat te prosim za link do novice, da imajo Američani kvantni radar. Če ga ne daš, si mislim, da si pisal na pamet!
Link do patenta ne velja!
hvala
Torej, še enkrat te prosim za link do novice, da imajo Američani kvantni radar. Če ga ne daš, si mislim, da si pisal na pamet!
Link do patenta ne velja!
hvala
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
noraguta ::
Smrekar, ti si trdil, da Američani imajo kvantni radar, dal si link do patenta, jaz te prosim za link do novice, da imajo vsaj prototip, ti me pa obtožiš trolanja!
Kdo je tukaj trol?!
Ti, kdo pa drug?
https://www.uspto.gov/patents-getting-s...
A patent cannot be obtained upon a mere idea or suggestion. The patent is granted upon the new machine, manufacture, etc., as has been said, and not upon the idea or suggestion of the new machine. A complete description of the actual machine or other subject matter for which a patent is sought is required.
Zdaleč od tega da to pomeni, da imaš mašino. Izbereš nek pojav in rečeš, stem se pa da narediti mašino in dobiš patent.
United States patent laws do not require you to have a prototype in order to apply for a patent, all that is required is that you be able to describe the invention so that others could both make and use it. So while you do need to have some kind of identifiable embodiment you can start by proving your concept on paper.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Smrekar1 ::
Smrekar
Torej, še enkrat te prosim za link do novice, da imajo Američani kvantni radar. Če ga ne daš, si mislim, da si pisal na pamet!
Link do patenta ne velja!
hvala
Meh, enim res mediji vse pomenijo.
http://www.afcea.org/content/?q=Article...
Mr.B ::
Smrekar1,
govoriš o porabi im metodoligah Ameriških in ruskih konzerv, pa ne poznaš niti kaj je pojem military power : : An engine producing maximum thrust wet is at maximum power, while an engine producing maximum thrust dry is at military power.
Recimo podatke, ki ga ti nočeš podati za F35, ti dam podatk za F22 zgleda za njega ni TopSekret.... :
..30,000 feet,range of the F22 is 0.02 nautic miles per lb of fuel at Mach 1.5 (1,636.5 kph; 589 kts),and 0.066 nautic miles per lb at Mach 0.9. so 20 minutes of supercruise equals 196 nautic miles covered for expenditure of 9,817 lbs of fuel, and 2 minutes of afterburning combat uses up 1,377 lbs of fuel, leaving 6,806 lbs of fuel.This allows the F22 a combat radius of 224 nautic miles or 415 kilometers. Realistically, radius will be less than that as this calculation does not account for takeoff, landing, or climb, leading to borderline useful supercruise performance.
Torej vsi tvoji podatki, metodologije, znanje matematike etc ki jih mečeš za SU35 in top shit F35 pač ne zdržijo tvoje pridige.
Kul, ampak pri tej 'analizi' imam par vprašanj. Koliko goriva porabi Su-35, ki nosi 6 raket srednjega dosega in 2 kratkega dosega med supercruisom? Koliko dosega ima v teh pogojih?
No, najdi to in napiši. Me prav zanima kaj boš pogruntal
Še huje Stelth ni nevidnost,
Daj, citiraj mi kako je nekdo trdil da je, potem se lahko pogovarjamo dalje?
Smrekar ti si trdil o različnih metodologijah etc... Ampak če vzamemo številke, ki jih ti navajaš za F35, je doseg SU35 4400 km ali milj .. no irelevantno. Podaj metodologijo za F35, in podaj podatke za porabo goriva... lahko tudi uporabiš ameriške enote, bomo že naredili konverzijo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Smrekar1 ::
Smrekar ti si trdil o različnih metodologijah etc... Ampak če vzamemo številke, ki jih ti navajaš za F35, je doseg SU35 4400 km ali milj .. no irelevantno.
Če ga obložiš z dodanimi rezervoarji za gorivo, 1x tankaš gorivo v zraku in ne oborožiš potem mogoče res, ja. Kako učinkovit bo v boju je pa drugo.
Podaj metodologijo za F35, in podaj podatke za porabo goriva... lahko tudi uporabiš ameriške enote, bomo že naredili konverzijo.
Metodologija je smiselna samo ena - koliko goriva porabi motor za potisk. Motor F-35 porabi 0,7 funta goriva za 1 funt potiska na uro pri polni moči in 2 funta goriva na funt potiska na uro z dodatnim izgorevanjem. Maksimalni potisk motorja z dodatnim izgorevanjem je 21,5 kratke tone, kar nanese 43 kratkih ton goriva na uro (0,72 kratke tone na minuto), brez dodatnega izgorevanja je potisk 14 kratkih ton. F-35 nosi interno 18 498 (recimo 18 500) funtov goriva.
Tu se začnejo zadeve komplicirati, saj rabiš vedeti koliko potiska bo letalo uporabljalo pri določeni konfiguraciji, s kakšno hitrostjo bo letelo in tako dalje. Običajno je povprečna moč za križarjenje nekje 40% maksimalne, kjer je izkoristek približno 50% boljši. To pomeni, da je F-35 pri križarjenju porabi približno 0,4 funta goriva za 1 funt potiska na uro, potisk je pri teh nastavitvah približno 7 kratkih ton, letalo križari s hitrostjo približno 500 vozlov (morda malenkost hitreje).
No, sedaj vržemo številke v kalkulator in ugotovimo, da lahko F-35 križari 1 uro, se bori z maksimalnim dodatnim izgorevanjem približno 8 minut in vrne v bazo s 15 minut rezerve. V tej konfiguraciji letalo na zunanjih nosilcih ne nosi orožja ali goriva in ni dotakalo goriva v zraku. Doseg je 500 milj + kolikor je preletelo v boju, ostala je tudi dovolj velika rezerva za varen pristanek, po potrebi tudi menjanje letališča. Boj običajno traja 5 minut ali manj, tako da lahko zatrdimo, da ima letalo v taki situaciji dosega vsaj 500 milj.
Meni se ne zdi slabo.
Zdaj pa ti naredi računico za Su-35. Upoštevaj, da mora nositi primerljivo količino orožja kot F-35, t.j. naredi dve računici, v eni upoštevaj šest raket zrak-zrak srednjega dosega, v drugi pa dve raketi zrak-zrak srednjega dosega in dve 250 kg bombi. Uporabi SI enote.
http://www.turbokart.com/about_f135.htm
Lockheed Martin F-35 Lightning II @ Wikipedia
Mr.B ::
Torej ne najdeš podatka... Torej ko ga bo VHF radar zaznal, ne more zbežati pred Su35 razen če beži proti floti F22..
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Smrekar1 ()
Smrekar1 ::
Torej ne najdeš podatka... Torej ko ga bo VHF radar zaznal, ne more zbežati pred Su35 razen če beži proti floti F22..
Kar pripoveduj si to, ja.
VHF radar je praktično povsem neranljiva napravica, ki jo lahko spraviš v vsakega drona. Not.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Mr.B ::
Ma rusi imajo 4D radarje z kvantno interpolacijo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
jest10 ::
Smrekar, ti si trdil, da Američani imajo kvantni radar, dal si link do patenta, jaz te prosim za link do novice, da imajo vsaj prototip, ti me pa obtožiš trolanja!
Kdo je tukaj trol?!
Ti, kdo pa drug?
https://www.uspto.gov/patents-getting-s...
A patent cannot be obtained upon a mere idea or suggestion. The patent is granted upon the new machine, manufacture, etc., as has been said, and not upon the idea or suggestion of the new machine. A complete description of the actual machine or other subject matter for which a patent is sought is required.
Torej kako se že podeljuje patente za razne "free energy" bedarije?
Cervantes ::
Smrekar1 ::
Torej kako se že podeljuje patente za razne "free energy" bedarije?
Za perpetum mobile zahtevajo delujoč prototip
Mislim, da imajo Rusi že kvantne VHF radarje.
Fora kvantnega radarja je v tem, da lahko z njim uspešno zaznaš tudi letalo, ki učinkovito sipa in/ali absorbira radarsko valovanje. Fora VHF radarja je v tem, da letalo le stežka učinkovito sipa ali absorbira radarsko valovanje.
V čem je potem fora kvantnega VHF radarja?
Si samo trolal, kajne?
Ma rusi imajo 4D radarje z kvantno interpolacijo.
Da in ti radarji zanesljivo napovedo ne samo kje je letalo, temveč tudi kje bo čez naslednjih 15 minut. Vodenih raket sploh ne rabijo, radar jim sam pove kam morajo poslati raketo, da ga bodo zadeli...
ipd.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Pac-Man ::
Buk-M3 je operativen. Po novem 6 namesto 4 rakete, v kanistrih.
http://www.janes.com/article/64945/buk-...
http://www.janes.com/article/64945/buk-...
Invictus ::
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj. Zdaj pa Američlani to prodajajo kot najboljšo stvar po narezanem kruhu. Po kateri so včasih pljuvali kot o neuporabni zadevi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mr.B ::
Američani tudi ne skrivajo da to letalo ne sme leteti supersonično, ker potem sveti kot infrardeča pečica v zamrzovalniku.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Invictus ::
Mal v poduk...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Mr.B ::
To so temperature, ko ne leti supersonično.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Invictus ::
Vseeno je vroče... Kot mozolj na nosu...
Na mitingih pač ne smejo leteti z nadzvočno brzino...
Na mitingih pač ne smejo leteti z nadzvočno brzino...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
vostok_1 ::
Letalo sploh ne sme leteti, če želi ostati nevidno. Zato je stealth uporaben zgolj za kamelojebe. Pa to je že 100x predebatirano. Z današnjo tehnologijo in tisto ki še prihaja boš objekt na nebu odkril tako ali drugače.
Zato pa so swarmi prihodnost. You take 10 down, 20 več jih pride. Neprekinjena baraža od cenenih do naprednih dronov, vsak oborožen s specializiranim orožjem za določeno tarčo.
Sploh ne bo imelo smisla imet radarja, stealtha, BVR rakete. Zaznal jih boš z navadnim UHF sprejemnikom in pol se pokakal v hlače.
Sledilo bo seveda, protiorožje, smart mini rockets.
Čez čas pa bodo spoznali, da se tepst med velesilami nima smisla in bodo raje bombardirali kameloljube in nedolžne ljudi sred puščav.
Oh wait...
Zato pa so swarmi prihodnost. You take 10 down, 20 več jih pride. Neprekinjena baraža od cenenih do naprednih dronov, vsak oborožen s specializiranim orožjem za določeno tarčo.
Sploh ne bo imelo smisla imet radarja, stealtha, BVR rakete. Zaznal jih boš z navadnim UHF sprejemnikom in pol se pokakal v hlače.
Sledilo bo seveda, protiorožje, smart mini rockets.
Čez čas pa bodo spoznali, da se tepst med velesilami nima smisla in bodo raje bombardirali kameloljube in nedolžne ljudi sred puščav.
Oh wait...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Pac-Man ::
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj. Zdaj pa Američlani to prodajajo kot najboljšo stvar po narezanem kruhu. Po kateri so včasih pljuvali kot o neuporabni zadevi...
F-22 je prvič letel l. 1997, prototip, prav tako z usmerjanjem potiska, l. 1990. Torej?
Je pa res uporabna samo za šov, ker ko se greš dogfight v F-22, si storil nekaj močno narobe. No morda pride prav še, da spraviš tarčo na HUD, pri razvoju so malo varčevali in nima helmet queueinga.
Smrekar1 ::
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj.
Ja, z akrobatskimi letali, ki že 10 let niso primerna za operacije proti resnemu nasprotniku.
Je pa res uporabna samo za šov, ker ko se greš dogfight v F-22, si storil nekaj močno narobe. No morda pride prav še, da spraviš tarčo na HUD, pri razvoju so malo varčevali in nima helmet queueinga.
Ko so testirali F-22 proti Eurofighterju so ugotovili točno to. Vektorski potisk je marginalno uporaben v napadu, da letalo v ključnem trenutku obrneš proti tarči. Zadeva ni optimalna in prednost ni velika. Za izmikanje je vektorski potisk samo škodljiv - nos že obrneš, ampak izgubiš toliko hitrosti, da te zlahka sestrelijo.
Do Rusov to ni prišlo in še vedno stavijo na akrobatska letala z nosilci za orožje, kar je bilo taktično zastarelo pred dobrimi 75 leti.
Thach Weave @ Wikipedia
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Mr.B ::
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj.
Ja, z akrobatskimi letali, ki že 10 let niso primerna za operacije proti resnemu nasprotniku.
Je pa res uporabna samo za šov, ker ko se greš dogfight v F-22, si storil nekaj močno narobe. No morda pride prav še, da spraviš tarčo na HUD, pri razvoju so malo varčevali in nima helmet queueinga.
Ko so testirali F-22 proti Eurofighterju so ugotovili točno to. Vektorski potisk je marginalno uporaben v napadu, da letalo v ključnem trenutku obrneš proti tarči. Zadeva ni optimalna in prednost ni velika. Za izmikanje je vektorski potisk samo škodljiv - nos že obrneš, ampak izgubiš toliko hitrosti, da te zlahka sestrelijo.
Do Rusov to ni prišlo in še vedno stavijo na akrobatska letala z nosilci za orožje, kar je bilo taktično zastarelo pred dobrimi 75 leti.
Thach Weave @ Wikipedia
Sej vemo zato se e tako mudilo da so amerji podvojili domet amramov.. Verjetno so ugotovili, da je sicer lepo da lahko 40km prej iztreliü raketo, samo kaj ti to nudi, ko ti le ta ne garantira 100% zadetak, in nasprotnik lahko leti proti tebi z vsaj 1 Mach razlike v hitrosti. Koliko je to v minutah da zmanjša razdaljo, ko ti lahko izstreli karkoli v rit... Pa še to tvoj F22 ima časovno omejen supercruse, da ne omenima da tako ne sme leteti supersonično, kaj šele da bi se obrnil za 180%, ko bi izstrelil vse svoje rakete...
F22 je uporaben samo še za kamelojebce, za ostale potrebe, bodo najprej uporabili rakete, ki bodo onemogočile, da osatala letala ki so še v zraku lahko pristanejo, ker ne bo stez, ter rakete da uničijo radarske instalacije. Potem pa je itak irelevantno ali uporabljaš steklth ali ne, moraš leteti dovolj visoko, da si izven dosega Mandpadov.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Smrekar1 ::
Sej vemo zato se e tako mudilo da so amerji podvojili domet amramov..
Podvojen doseg je seveda bistvenega pomena za izkoriščanje nizke opaznosti.
Pa še to tvoj F22 ima časovno omejen supercruse,
To bo veljalo za vsa letala za vse načine leta vsaj dokler ne izumimo neskončnega vira energije.
Ostalo je bilo neko podpovprečno nabijanje, ki ni vredno odgovora. Posmeh morda, drugega ne.
fikus_ ::
Sicer malo nenavadno,
kaj če bi Američani v F22 kakšen par Air to air raket obrnili kontra, tako da bi jih izstreljevali nazaj?!
To bi bilo za patentirat.
kaj če bi Američani v F22 kakšen par Air to air raket obrnili kontra, tako da bi jih izstreljevali nazaj?! To bi bilo za patentirat. Mr.B ::
Smrekar1,
Kakor obračaš. Pač mu zmanjka goriva, kot tudi se konkretno segreje...
Podvojen doseg je seveda bistvenega pomena za izkoriščanje nizke opaznosti.Da kakor obračaš, pri 60km kjer je lahko F22 istrelil raketo, se ni smel obrniti za 180 zato ker ni imel garanta 100% zadetka, kar tudi sedaj ni možno.
To bo veljalo za vsa letala za vse načine leta vsaj dokler ne izumimo neskončnega vira energije.
Ostalo je bilo neko podpovprečno nabijanje, ki ni vredno odgovora. Posmeh morda, drugega ne.
Kakor obračaš. Pač mu zmanjka goriva, kot tudi se konkretno segreje...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Smrekar1 ::
Sicer malo nenavadno,
Neka ruska raketa se po izstrelitvi lahko obrne za 180°.
Morda kdo tu ve kdo so Spathiji? To je v namreč Backwards Utilising Tracking Torpedo
Zakaj je to slabo je jasno samo po sebi - raketa izgubi ogromno energije, ker se mora najprej ustaviti in potem še pospešiti na delovno hitrost, kar ji drastično skrajša doseg in učinkovitost, sovražniku tudi da dovolj časa, da se ji izmakne in tako dalje. Neprimerno boljša opcija je seveda ta, da sovragu pač ne pustiš za svoj zadek.
A kaj, ko to razkrije vse šibkosti ruskih akrobatskih letal
Da kakor obračaš, pri 60km kjer je lahko F22 istrelil raketo, se ni smel obrniti za 180 zato ker ni imel garanta 100% zadetka, kar tudi sedaj ni možno.
Garanta 100% zadetka nimaš nikoli in nikdar.
Kakor obračaš. Pač mu zmanjka goriva, kot tudi se konkretno segreje...
Kot sem rekel, podpovprečno nabijanje. Če boš napisal kako se to loči od drugih letal boš morda dobil še kaj drugega kot le tole:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Invictus ::
Je pa res uporabna samo za šov, ker ko se greš dogfight v F-22, si storil nekaj močno narobe. No morda pride prav še, da spraviš tarčo na HUD, pri razvoju so malo varčevali in nima helmet queueinga.
Zakaj pa potem to Američani oglašujejo zadnje čase, če je povsem neuporabno ?!??!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Smrekar1 ::
Mr.B ::
Zakaj pa potem to Američani oglašujejo zadnje čase, če je povsem neuporabno ?!??!
Iz istega razloga kot gledamo akrobate v cirkusu: kul zgleda.
Poleg tega ni povsem neuporabno, temveč zgolj pretežno neuporabno.
Zato ker so ugotovili, da je stelth neuporaben, in predrag spas za jebanje kamelojebcev...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
vostok_1 ::
Mislim. Odkrit več kilovatov ali megavatov v atmosferi ni tako zapleteno, če imaš dovolj satelitov ali razširjeno mrežo ground opazovalnic. Mislim, imaš keplerja, ki zaznava promil odstopanja zvezdne svetlobe, več tisoč zvezd, več svetlobnih let daleč. Usmeriš kup teh keplerjev iz low orbit navzdol pa imaš realtime IR/UV/Itd... scan celotne zemeljske površine. Če povežeš še z drugimi senzorji pa odkriješ to letalo brez najmanjšega problema.
Stealth je uporaben zgolj za klasične radarje.
Stealth je uporaben zgolj za klasične radarje.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
7982884e ::
kje tocno kdo oglasuje dogfighte?
v ameriski doktrini so dogfighti anticna zgodovina. ne sme nikdar priti do situacije, kjer je dogfight realnost. vse temelji na tem, da so polozaji sovraznika znani precej prej in da sovraznik nikdar nima premoci ne v opremi, ne v stevilcnosti.
a rusi majo okol svojih avionov vodno hlajenje, da se ne grejejo?
IR zaznavanje ne dela na take dolzine kot radarsko zaznavanje. tako simpl je.
a lahko pocasi ze slisimo specifikacije teh swarmov? predvsem fizicne dimenzije, domet, nosilnost, avtonomne sposobnosti. pa peer-reviewed citate s clanki o teh avtonomnih sposobnostih (ker vem, da bos zacel brez kakrsnekoli podlage nabijat, kako bi ti to doma v garazi sam sprogramiral - clanki so lahko tudi tvojega avtorstva).
raptorji letijo od 1997, prototipi (z istim motorjem) od 1990.
v ameriski doktrini so dogfighti anticna zgodovina. ne sme nikdar priti do situacije, kjer je dogfight realnost. vse temelji na tem, da so polozaji sovraznika znani precej prej in da sovraznik nikdar nima premoci ne v opremi, ne v stevilcnosti.
Zato ker so ugotovili, da je stelth neuporaben, in predrag spas za jebanje kamelojebcev...edgy trditev, kot vedno. kitajci se ne strinjajo, seveda. rusi tudi ne, samo oni nimajo denarja za razvoj petogeneracijskega lovca.
Američani tudi ne skrivajo da to letalo ne sme leteti supersonično, ker potem sveti kot infrardeča pečica v zamrzovalniku.pa kaksna je bila dones luna, da take trosis?
a rusi majo okol svojih avionov vodno hlajenje, da se ne grejejo?
IR zaznavanje ne dela na take dolzine kot radarsko zaznavanje. tako simpl je.
Zato je stealth uporaben zgolj za kamelojebe. Pa to je že 100x predebatirano.daj dvigni telefon pa poklici visoko komando kitajske vojske pa jim povej svojo modrost. ce jim razlozis, zakaj z J-20 streljajo v prazno, te morda pti chengduju zaposlijo kot glavnega razvijalca.
Zato pa so swarmi prihodnost. You take 10 down, 20 več jih pride. Neprekinjena baraža od cenenih do naprednih dronov, vsak oborožen s specializiranim orožjem za določeno tarčo.
a lahko pocasi ze slisimo specifikacije teh swarmov? predvsem fizicne dimenzije, domet, nosilnost, avtonomne sposobnosti. pa peer-reviewed citate s clanki o teh avtonomnih sposobnostih (ker vem, da bos zacel brez kakrsnekoli podlage nabijat, kako bi ti to doma v garazi sam sprogramiral - clanki so lahko tudi tvojega avtorstva).
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj. Zdaj pa Američlani to prodajajo kot najboljšo stvar po narezanem kruhu. Po kateri so včasih pljuvali kot o neuporabni zadevi...vse ruske izvedenke mig-29 in su-27 s thrust vectoringom so iz tega tisocletja.
raptorji letijo od 1997, prototipi (z istim motorjem) od 1990.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
Telbanc ::
Zakaj pa potem to Američani oglašujejo zadnje čase, če je povsem neuporabno ?!??!
Iz istega razloga kot gledamo akrobate v cirkusu: kul zgleda.
Poleg tega ni povsem neuporabno, temveč zgolj pretežno neuporabno.
http://www.kurir.rs/ruse-cuva-mrtva-ruk...
"RUSE ČUVA MRTVA RUKA: Od ovog oružja strahuje svet! U slučaju napada usledila bi nuklearna odmazda!"
"Pre starta algoritma uzvratnog udara „Perimetar“ proverava postojanje četiri uslova. Kao prvo, da je došlo do nuklearnog napada. Zatim se proverava funkcionisanje veze sa Generalštabom – ako veza postoji, sistem se isključuje. Ako Generalštab ne odgovara, "Perimetar“ kontaktira "Kazbek“. Ako i tamo ćute, veštačka inteligencija prenosi pravo na donošenje odluke bilo kom čoveku koji se nalazi u komandnom bunkeru. I tek posle ovoga počinje da deluje sama."
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
Mr.B ::
7982884e,
Torej trdiš da 200°C Celzija pri toploti ozadja -10°C, ne morejo zaznati, še sploh ker se le to premika 1.4 macha ? Eurofajter jih je zaznal na razdalji koliko km, pa F22 niso leteli supersonično kaj šele supercruze. In F22 je imel prednost le 30km.
No zato pa ima F22 pri supercruze le koliko km dosega..
pa kaksna je bila dones luna, da take trosis?
a rusi majo okol svojih avionov vodno hlajenje, da se ne grejejo?
IR zaznavanje ne dela na take dolzine kot radarsko zaznavanje. tako simpl je.
Torej trdiš da 200°C Celzija pri toploti ozadja -10°C, ne morejo zaznati, še sploh ker se le to premika 1.4 macha ? Eurofajter jih je zaznal na razdalji koliko km, pa F22 niso leteli supersonično kaj šele supercruze. In F22 je imel prednost le 30km.
No zato pa ima F22 pri supercruze le koliko km dosega..
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
7982884e ::
se ti res zdi, da trdim to?
al mislis, da trdim to, kar sem dejansko napisal?
napisi torej detection range za F-22 pri supercruisu z drugim najboljsim takim sistemom na lovcih (najboljsi je na F-35 in F-35 ne bo imel raptorjev za tarce).
al mislis, da trdim to, kar sem dejansko napisal?
napisi torej detection range za F-22 pri supercruisu z drugim najboljsim takim sistemom na lovcih (najboljsi je na F-35 in F-35 ne bo imel raptorjev za tarce).
Mr.B ::
se ti res zdi, da trdim to?
al mislis, da trdim to, kar sem dejansko napisal?
napisi torej detection range za F-22 pri supercruisu z drugim najboljsim takim sistemom na lovcih (najboljsi je na F-35 in F-35 ne bo imel raptorjev za tarce).
Še enkrat "Torej trdiš da 200°C Celzija pri toploti ozadja -10°C, ne morejo zaznati, še sploh ker se le to premika 1.4 macha ? Eurofajter jih je zaznal na razdalji koliko km, pa F22 niso leteli supersonično kaj šele supercruze. In F22 je imel prednost le 30km.
No zato pa ima F22 pri supercruze le koliko km dosega.."
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
7982884e ::
Se enkrat "napisi torej detection range za F-22 pri supercruisu z drugim najboljsim takim sistemom na lovcih (najboljsi je na F-35 in F-35 ne bo imel raptorjev za tarce)."
Mr.B ::
7982884e,
Sej ti let me google that for you pomaga...
Sej ti let me google that for you pomaga...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Mr.B ::
7982884e sta se s solatkotom zmenila ali lahko zaznate infrardečo stelth pečico ki leti supersonično ? ali moram počasi kak glup vir dodati...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
7982884e ::
a si ti sposobe bralne pismenosti?
ce avion stoji pred mano, ga lahko zaznam sam.
ce je 100 km stran, mi pa ti povej, kaj vse ga lahko zazna.
ja, bos moral pocas kak vir dat.
vir, kjer bo jasno, da lahko drug avion s svojo IR senzoriko zazna nadzvocnega raptorja prej kot lahko raptor s svojim radarjem zazna njega.
ce avion stoji pred mano, ga lahko zaznam sam.
ce je 100 km stran, mi pa ti povej, kaj vse ga lahko zazna.
ja, bos moral pocas kak vir dat.
vir, kjer bo jasno, da lahko drug avion s svojo IR senzoriko zazna nadzvocnega raptorja prej kot lahko raptor s svojim radarjem zazna njega.
vostok_1 ::
kje tocno kdo oglasuje dogfighte?
v ameriski doktrini so dogfighti anticna zgodovina. ne sme nikdar priti do situacije, kjer je dogfight realnost. vse temelji na tem, da so polozaji sovraznika znani precej prej in da sovraznik nikdar nima premoci ne v opremi, ne v stevilcnosti.
Zato ker so ugotovili, da je stelth neuporaben, in predrag spas za jebanje kamelojebcev...edgy trditev, kot vedno. kitajci se ne strinjajo, seveda. rusi tudi ne, samo oni nimajo denarja za razvoj petogeneracijskega lovca.
Američani tudi ne skrivajo da to letalo ne sme leteti supersonično, ker potem sveti kot infrardeča pečica v zamrzovalniku.pa kaksna je bila dones luna, da take trosis?
a rusi majo okol svojih avionov vodno hlajenje, da se ne grejejo?
IR zaznavanje ne dela na take dolzine kot radarsko zaznavanje. tako simpl je.
Zato je stealth uporaben zgolj za kamelojebe. Pa to je že 100x predebatirano.daj dvigni telefon pa poklici visoko komando kitajske vojske pa jim povej svojo modrost. ce jim razlozis, zakaj z J-20 streljajo v prazno, te morda pti chengduju zaposlijo kot glavnega razvijalca.
Zato pa so swarmi prihodnost. You take 10 down, 20 več jih pride. Neprekinjena baraža od cenenih do naprednih dronov, vsak oborožen s specializiranim orožjem za določeno tarčo.
a lahko pocasi ze slisimo specifikacije teh swarmov? predvsem fizicne dimenzije, domet, nosilnost, avtonomne sposobnosti. pa peer-reviewed citate s clanki o teh avtonomnih sposobnostih (ker vem, da bos zacel brez kakrsnekoli podlage nabijat, kako bi ti to doma v garazi sam sprogramiral - clanki so lahko tudi tvojega avtorstva).
Nič posebnega, to so Rusi delali 20 let nazaj. Zdaj pa Američlani to prodajajo kot najboljšo stvar po narezanem kruhu. Po kateri so včasih pljuvali kot o neuporabni zadevi...vse ruske izvedenke mig-29 in su-27 s thrust vectoringom so iz tega tisocletja.
raptorji letijo od 1997, prototipi (z istim motorjem) od 1990.
Kitajci? Monkey see, monkey do. Gre zgolj za postavljanje.
Domet dronov?
Odvisno kaj napadaš. Če bo dogfight, potem je to pod 100km. Lahko pa da bo samo smart BVR raketa. Dokaj cheap za izdelavo.
Lahko bo full-featured lovec.
Univerzalne platforme se v resnih konfliktih niso nikoli izkazale. Vedno je potrebna specializacija. Za pucanje kozo in kamelo šarmerje še gre.
Za sklatit F22 ali F35 bi se lotil nekako tako: najprej ga odkriješ z malo boljšim daljnogledom, nato pa pošlješ iz carrierja, ki počasi leti na obzorju hypersonični izstrelek, ki sestreli tarčo. Poceni in učinkovito.
Cena? Kaj pa vem, serijska proizvodnja smart rakete, 100k€?
a si ti sposobe bralne pismenosti?
ce avion stoji pred mano, ga lahko zaznam sam.
ce je 100 km stran, mi pa ti povej, kaj vse ga lahko zazna.
ja, bos moral pocas kak vir dat.
vir, kjer bo jasno, da lahko drug avion s svojo IR senzoriko zazna nadzvocnega raptorja prej kot lahko raptor s svojim radarjem zazna njega.
Totalno zgrešeno logiko imaš.
Apliciraš antično bojevanje na nove tehnologije. Doesn't work that way.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Zgodovina sprememb…
- spremenil: vostok_1 ()
Mr.B ::
a si ti sposobe bralne pismenosti?
ce avion stoji pred mano, ga lahko zaznam sam.
ce je 100 km stran, mi pa ti povej, kaj vse ga lahko zazna.
ja, bos moral pocas kak vir dat.
vir, kjer bo jasno, da lahko drug avion s svojo IR senzoriko zazna nadzvocnega raptorja prej kot lahko raptor s svojim radarjem zazna njega.
Najprej Link 1 izobraževanje. Je kar nekaj besed, tako da se boš moral mučiti z bralnim razumevanjem. No na srečo so tudi kakšne slike. Nažalost tudi potrdi kar nekaj mojih "po tvojem meniju" neumnosti ne samo na letečo infrapečico..
Tle je link 2, kjer so uradni podatki, za opremo na trgu. Me zanima če si upa F22, obrniti rep in leteti supersonično, če ima nasprotnik recimo PIRATE.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 36726 (32939) | fikus_ |
| » | Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 24744 (17207) | D3m |
| » | Poletel prvi brezpilotni soborecOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 12059 (9957) | gus5 |