Plačilo neopravljene komunalne storitve

Zdravo,

imam vprašanje glede plačila neopravljene storitve.

Gre se za to, da je naša občina na seji poleti zglasovala dodatne podstavke pri plačilu komunalnih storitev, za uporabnike nepretočnih greznic (Zapisnik seje, glej točko 8; Obvestilo za javnost). Naj omenim, da sosednji občini tega "elaborata" nista sprejela, čeprav ima večina prebivalcev še vedno tudi nepretočno greznico.

Zanima me ali je to pravno sploh dovoljeno, da se zaračunava še neopravljena storitev ter ali sem primoran plačati za to storitev, ki še ni bila opravljena. Razmišljam, da bi iz računov odštel tisti znesek. Je mogoče kakšen zakon, ki oprošča plačilo za neopravljeno storitev?

Do sedaj smo pač morali na vsake 3 leta prazniti greznico in smo vedno takrat dobili račun za praznenje ter vedno poravnali svoje obveznosti.

Moteče mi je tudi to, zakaj bi sedaj mi to plačevali, če pa se bomo v roku pol leta priklopili na javno omrežje. Naj takrat pridejo in nam spraznijo greznico (in posledično takrat pošljejo račun).

Prosim za mnenje.

Mešaš hruške in jabolka, zato tudi ni nobenega odgovora. Če je na nivoju občine sprejet akt o pavšalnem plačevanju neke storitve, to nikakor ne pomeni, da gre za plačevanje storitve, ki ni bila opravjena.

IMO je v pritojnosti občine da odloči na kakšen način bo komunala urejena (seveda v okvirih zakonskih možnosti). To področje sicer slabo poznam ampak ne vidim razloga zakaj pavšaklna rešitev ne bi bila dovoljena.

Zdaj pač ne boste plačevali računa vsaka tri leta ampak pavšal vsak mesec.

Zdaj a je takšna rešitev najboljša, ali je poštena do občanov in podobno pa je stvar lokalnih volitev.

St235 je 25. sep 2014 ob 09:34 izjavil:

IMO je v pritojnosti občine da odloči na kakšen način bo komunala urejena (seveda v okvirih zakonskih možnosti). To področje sicer slabo poznam ampak ne vidim razloga zakaj pavšaklna rešitev ne bi bila dovoljena.

Zdaj pač ne boste plačevali računa vsaka tri leta ampak pavšal vsak mesec.

Zdaj a je takšna rešitev najboljša, ali je poštena do občanov in podobno pa je stvar lokalnih volitev.

To smrdi na rabote z dimniškimi koncesijami. Namesto, da se bi uredilo licence in nato prepustilo svobodno izbiro vsakem posamezniku o temu katerega dimnikarja z licenco si bo izbral, se je zapovedalo, da se sme najeti samo tistega, ki ima koncesijo v kraju, kjer se nahaja nepremičnina.

Tukaj velja podobno. Namesto, da se bi uredilo kdo sme odvažati tovrstne odpadke, je občina izbrala enega in mu zagotovila posel, ne glede na to s kom bi želel posameznik poslovati. Sicer lepo, da omogoča vplačevanje "po obrokih", ampak odvzem možnosti izbir, ki je s tem povzročen, ni ravno v duhu omogočanja izbire, temveč bolj v duhu "morda pridemo do provizije".

Sistemska koruptivna tveganja.

Je pa res, da se to ureja na občinskih volitvah, ki so v kratkem. Torej je priložnosti idealna.