» »

Virusi na Linuxu

Virusi na Linuxu

hmm23 ::

Ali so tudi na Linuxu možne vse te oblike malwara in ali so manj pogosti od teh na Windowsih? Vem da Mac praktično ne pozna virusov...

bluefish ::

hmm23 je izjavil:

Vem da Mac praktično ne pozna virusov...
Kdo ti je pa to pravljico natvezil?

hmm23 ::

Jih ima isto toliko kot windowsi?

Steampunk ::

V toliknšem obsegu ne, tudi delež OS X/Mac OS je napram Windows zanemarljiv. Povsod najdeš zlonamerno kodo.

dzinks63 ::

Nekaj se piše o Shellshock

Osebni računalniki z operacijskim sistemom Windows so pred hroščem varni, saj Microsoftov operacijski sistem ne vsebuje ranljive komponente.

Potencialno so ogroženi le uporabniki operacijskega sistema Linux. Vsem tem uporabnikom svetujemo takojšnjo nadgradnjo bash lupine, ali namestitev vseh nadgradenj, ki so na voljo.

Ali med te sodijo povsem običajni uporabniki z Ubuntu, Mint in podobnimi "domačimi" distribucijami?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dzinks63 ()

jype ::

Gomez9> Jih ima isto toliko kot windowsi?

Količina zlonamerne kode ni metrika, ki bi jo lahko prevedel v količino tveganja. Z drugimi besedami: Windows niso nujno manj varni od OS X ali Linuxa samo zato, ker zanje obstaja več programja.

MrStein ::

Glede shellshock:

http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detai...

https://securityblog.redhat.com/2014/09...


bash kar executa vsebino env spremenljivk? O_o
asking for trouble, I guess
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

driver_x ::

bluefish je izjavil:

hmm23 je izjavil:

Vem da Mac praktično ne pozna virusov...
Kdo ti je pa to pravljico natvezil?


Par virusov je tudi za OSX.

hmm23 ::

driver_x je izjavil:

bluefish je izjavil:

hmm23 je izjavil:

Vem da Mac praktično ne pozna virusov...
Kdo ti je pa to pravljico natvezil?


Par virusov je tudi za OSX.


Samo par?

boogie_xlr ::

Če želiš vedeti, koliko je znanih virusov, poglej zbirke opisov za antivirusne programe.
Če želiš vedeti, koliko je VSEH virusov za določeno platformo, pa potrebuješ kristalno kuglo, ker tega še pisci zlonamerne kode ne vedo.

wanderer ::

hmm23 je izjavil:

driver_x je izjavil:

bluefish je izjavil:

hmm23 je izjavil:

Vem da Mac praktično ne pozna virusov...
Kdo ti je pa to pravljico natvezil?


Par virusov je tudi za OSX.


Samo par?


več kot nekaj nekaj na leto jih res ni. tu imaš lep pregled...

edit: typo

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: wanderer ()

sisemen ::

wanderer je izjavil:

hmm23 je izjavil:

driver_x je izjavil:

bluefish je izjavil:

hmm23 je izjavil:

Vem da Mac praktično ne pozna virusov...
Kdo ti je pa to pravljico natvezil?


Par virusov je tudi za OSX.


Samo par?


več kot nekaj nekaj na leto jih res ni. tu imaš lep pregled...

edit: typo


Najprej jih je bilo za DOS samo "par". Potem jih je bilo za Windowse tudi samo "par". No za nekatere skrajno malo uporabljane operacijske sisteme, jih ostaja samo "par", pa ne zato, ker bi bil sistem tako varen ampak ker je pač nezanimiva tarča. Prepričan sem, da za QNX ni niti enega virusa. Tako da to, da Mac/Linux ne poznata virusov ker sta "varna" je čisti BS.

Kar te zanimivi dogodki okrog Linuxa dokazujejo (shellshock in heartblead) je samo to, da je vse to pumpanje okrog varnosti samo delanje poceni reklame. In ker enako počne Apple, je to DOKAZ, da gre samo za poceni reklamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

technolog ::

Linux "ne pozna virusov" predvsem zaradi repozitorjev. Se pravi ves softver, ki ga uporabnik rabi, lahko dobi iz preverjenih virov.

In ne, to ni BS.

sisemen ::

technolog je izjavil:

Linux "ne pozna virusov" predvsem zaradi repozitorjev. Se pravi ves softver, ki ga uporabnik rabi, lahko dobi iz preverjenih virov.

In ne, to ni BS.


Kar tolaži se, kaj ti pomaga, če je software na preverljivih virih naluknjan (lol, bash :P). Za shellshock voham črva... vam kar v naprej čestitam, dobili boste svoj code red / nimda. V tem primeru bodite ponosni, saj to pomeni, da je Linux (in vse ostale uporabnike basha) vsaj nekdo vzel kot dovolj razširjenega, da se je šel svoj čas posvetiti temu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

technolog ::

Nikjer ne trdim, da je odprta koda kvalitetna koda. Najboljšo kodo producirajo bodisi startupi, bodisi podjetja s kvalitetnim projektnim vodejnem. Odprta koda je bolj šrot, če odmisliš sam kernel in mogoče še kak biserček.

Ampak govora je o virusih, se pravi namerno napisani kodi, da je zlonamerna. Razen, če ti uspe dokazt, da sta shellshock in heartbleed namerna, tvoj argument ne velja.

Zgodovina sprememb…

sisemen ::

technolog je izjavil:

Nikjer ne trdim, da je odprta koda kvalitetna koda. Najboljšo kodo producirajo bodisi startupi, bodisi podjetja s kvalitetnim projektnim vodejnem.


Projektno vodenje prinese kvalitetno kodo? V svoji dolgoletni karieri nisem se videl projektnega vodenja, ki bi prineslo kvalitetno kodo. Prineslo je kvecemu, da je bil projekt zakljucen na dolocen datum in to kvalitetni kodi na škodo.

technolog je izjavil:

Odprta koda je bolj šrot, če odmisliš sam kernel in mogoče še kak biserček.

Ampak govora je o virusih, se pravi namerno napisani kodi, da je zlonamerna. Razen, če ti uspe dokazt, da sta shellshock in heartbleed namerna, tvoj argument ne velja.


Joj, ej brcnil si tako zelo mimo, da si spotaknil samega sebe. Ne da je koda zlonamerna, exploit bo zlonameren *triple facepalm*

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: sisemen ()

technolog ::

Ni res. Poglej si, o čem sprašuje OP v čisto prvem postu.

Moj point stoji. Na linux distribucijah se malware (ni enako bugasta koda) ne more širit zaradi vseh teh mehanizmov pridobivanja novega softwarea. In to je prednost Linuxa (oz. Linux distribucij) napram Windowsu in Macu, se pravi na nek način res obstaja "magična čarobna palčka".

Argument "virusov ni, ker ga nihče ne uporablja" je votel.

Zgodovina sprememb…

sisemen ::

technolog je izjavil:

Moj point stoji. Na linux distribucijah se malware (ni enako bugasta koda) ne more širit zaradi vseh teh mehanizmov pridobivanja novega softwarea. In to je prednost Linuxa (oz. Linux distribucij) napram Windowsu in Macu, se pravi na nek način res obstaja "magična čarobna palčka".


Ti si votel.

Vulnerability %28computing%29 @ Wikipedia
Computer worm @ Wikipedia
Buffer overflow @ Wikipedia
Nimda @ Wikipedia
Code Red %28computer worm%29 @ Wikipedia
Morris worm @ Wikipedia

driver_x ::

Kako da za linux ni virusov, saj so se samo v zadnjem času pojavili tile:
- shellshock
- bash
- tisti v CGI skriptah
- tisti, ki omogoča oddaljeni dostop

MrStein ::

To niso virusi, ampak bugi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

LightBit ::

Ubuntu ima spyware že privzeto nameščen. https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-s...

jype ::

MrStein> To niso virusi, ampak bugi.

Bili so bugi. Zdaj so dokumentirani, zato jih v skladu s standardi industrije imenujemo napredna funkcionalnost.

BigWhale ::

LightBit je izjavil:

Ubuntu ima spyware že privzeto nameščen. https://www.gnu.org/philosophy/ubuntu-s...


Zdaj ga ima tudi iOS :>


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Virus ki zahteva 100 eur za odblokirat windowse (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Informacijska varnost
15442889 (24929) BorutK-73
»

Odkrit avtor najbolj razširjenega virusa za Mac OS X

Oddelek: Novice / Varnost
288774 (6100) LightBit
»

Zla programska oprema tudi na macih

Oddelek: Novice / Varnost
3410675 (8622) bluefish
»

Nemško zunanje ministrstvo prehaja z Linuxa nazaj na Windows (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
11632005 (28604) Ales
»

Applov dobiček rekorden (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Rezultati
20652638 (48731) Limit-sky

Več podobnih tem