Dokaz, da sem trajno izbrisal datoteke

Zagotovo je edino dban ali alternativa, kjer izbrišeš in prepišeš celoten disk. Dokazati ni možno.
Preberi si tole

tardusm je 7. avg 2014 ob 13:00 izjavil:

Njeni IT ljudje nimajo pojma, kaj jih sprašujem.

Lepo jim pošlji zgornji link in jim razloži, da zahtevajo nemogoče.

http://portableapps.com/apps/security/e...

Mislim da naredi tudi log.

Stranka hoče samo pisno izjavo, ostalo ji ne koristi.

harmony je 7. avg 2014 ob 13:22 izjavil:

sensei je 7. avg 2014 ob 13:20 izjavil:

Stranka hoče samo pisno izjavo, ostalo ji ne koristi.

Tocno to. In tudi ce kasneje prides ven s podatki, si avtomatsko kriv, saj si podpisal da si izbrisal podatke.

Sem enakega mnenja.
Naredi navaden delete, napiši izjavo, da si podatke izbrisal in ne kompliciraj.

SeMiNeSanja je 7. avg 2014 ob 14:07 izjavil:

Naredi navaden delete, napiši izjavo, da si podatke izbrisal in ne kompliciraj.

Navaden delete raje ne, bolje je izbrisati podatke s programom HDD Low Level Format Tool.
"Low Level Format Tool will clear partitions, MBR, and every bit of user data."

Disk daš npr.: na fizično uničenje zato usposobljeni firmi, kjer ti dajo pisno izjavo, da bo temu res tako, v komp pa vstaviš popolnoma nov disk, kar potrdiš z računom nakupa.

dzinks63 je 7. avg 2014 ob 14:48 izjavil:

Disk daš npr.: na fizično uničenje zato usposobljeni firmi, kjer ti dajo pisno izjavo, da bo temu res tako, v komp pa vstaviš popolnoma nov disk, kar potrdiš z računom nakupa.

Kaj ti tukaj garantira, da so bili specifični podatki dejansko na tem uničenem disku? In kaj ti garantira, da so bili ti podatki SAMO na tem specifičnem disku?
Storitev kot jo ti predlagaš je uporabna, če se ti hočeš znebit nekega diska. V danem primeru pa...

Sigurno ima takšen način večjo težo in kredibilnost, kot samo neko pisno zagotovilo, da so podatki izbrisani iz diska, katere lahko visoko usposobljena firma obnovi nazaj. Za možnost hrambe backupa na bilokaterem drugem mediju, pa mora biti narejena pisna izjava da tega ni, overovljena pri notarju, s katero se zavežeš , da se trdno držiš zapisanega.

Eraser je zastonj za windows in naredi log, ampak ga moraš ročno nastaviti, da zabeleži več kot napake.
Postopek, ko nočeš uničiti operacijskega sistema, bi bil (vključno s sistemskim diskom oz. particijo): izklopiš paging file (sistem), pobrišeš neželjeno datoteko in paging file, narediš wipe prostega prostora na vseh particijah in diskih (+cluster tips).

Ampak to ne odstrani vsega. Še vedno lahko ostanejo "shadow" kopije (backup and restore), thumbnaili, indeksirana imena in deli vsebine (win indeksing), imena v mru seznamih (zgodovina), ostanki stare verzije datoteke v kakšnem sektorju, ki ga je po izbrisu zasedla sistemska datoteka... seveda tudi razni drugi 3. party programi npr. že za urejanje takšne datoteke, lahko shranjujejo svojo zgodovino, varnostne kopije...
Navlako, ki jo naredi OS in nekateri programi, sicer lahko počistijo razni čistilci sistema npr. CCleaner, ampak da je zares zagotovljen popoln izbris oz. nedostopnost vseh ostankov podatkov, je obvezen npr. dban, killdisk, predhodno zakriptiran disk ali fizično uničenje diska, ali kot so ti predlagali, prepusti prepustiš profiju in dobiš še zagotovilo, da je bilo opravljeno.

Seveda dandanašnji ostane še vprašanje npr. kopij v oblaku, če seveda uporabljaš takšne storitve (tu imaš samo zagotovilo lastnika, da jih bo res izbrisal, ne bo pridobil kakšnih pravic na teh podatkih ali jih (pro)dal 3. osebam, kar je seveda dobro vedeti, še preden odklikaš pogodbo in pogoje uporabe).

Še vedno pa odgovarjaš izključno sam, da je bil res izbrisan pravi disk in nisi naredil kopij, ki jih nameravaš obdržati.

Erm, za Linux (debian, ubuntu in derivati) imaš wipe in shred (command line), če se prav spomnim uporabljata oba "--verbose" opcijo, ki pokaže poročilo, kaj sta naredila v terminalu, če lahko direktno naredita log, pa ne vem).
Bleachbit čistilec sistema za linux ima tudi možnost izbrisa z 1X prepisom, pokaže poročilo, ne spomnim se pa, če lahko direktno shraniš log ali ne.

Pa za windows sem pozabil polega paging datoteke še hiberfil (hibernacija), ki tudi shranjuje vsebino ram-a. Pa verjetno še kaj.

Se opravičujem, morda se nisem izrazil dovolj precizno, da bi me razumeli tudi tisti s 7+ stopnjo izobrazbe. Naj se citiram in dopolnim:

Jupito je 7. avg 2014 ob 15:19 izjavil:

Še vedno pa odgovarjaš izključno sam, da si resnično izbrisal podatke, da je bil res izbrisan pravi disk in nisi naredil kopij, ki jih nameravaš obdržati.

Odebljen tekst je dopolnilo.

Bo zdaj šlo? Finofajn!

Zanimivo, firma, ki še ni slišala za NDA (Non Disclosure Agreement) izjavo. To jo podpišejo vsi, ki delajo z občutljivimi podatki oz pomembnimi projekti.

Dokaza, da si res vse pobrisal ne moreš podat, ker je nemogoče, lahko pa podpišeš NDA izjavo s katero te firma dobesedno drži za jajca, če bi podatke od omenjenega projekta kakorkoli zlorabil v lastne namene oz da bi jih predal konkurenci (ali javnosti).

Log s seznamom datotek reši situacije tipa
- aja, tudi projektno dokumentacijo naj bi izbrisal, ne samo izvorne kode?
- saj sem izbrisal, sem preveril v recycle bin-u
- sem naredil rm -rf ~/projakt, samo nisem opazil da je prišlo do napake (pravice, parametri...)
- hja, backupov pa res nisem brisal, ker se tega ne da/ne znam narediti samo za določene direktorije
- sem pobrisal s shift+delete, potem sem pa med reševanjem pomotoma izbrisanih slik z dopusta ponesreči restavriral še pol projekta
...

Skratka vidi se, kaj in kako je bilo izbrisano.

Kot izvajalec na takšnem projektu lažje podpišem tak seznam, kot pa da sem pobrisal "vse", ker ne vem kaj vse "vse" obsega in kje vse se razne zadeve cachirajo.

Na naročniku pa je, da log pregleda in zahteva brisanje dodatnih zadev v kolikor meni, da je to potrebno (širša interpretacija pojma "vse", napake...).

NDA je pravniško bolj elegantna rešitev, ki pa še vedno dopušča tehnične napake pri izvedbi. Kombinacija obojega pa je pomoje najboljša. En mali podizvajalec (d.o.o.) ne more nujno pokriti pogodbene kazni in dejanske škode, ki bi nastala.