Toulouse s prehodom na LibreOffice privarčeval milijon evrov

chironex> Je problem, ker prodajate VSEM, tudi tistim, ki potrebujejo podmornico, kosilnico kot enakovreden izdelek.

A hočeš Kirby sesalec?

Kaj je tvoj problem? Da si ljubosumen, ko nekdo zgradi znatno cenejšo alternativo podmornici, ki je v resnici praktično nihče nikoli ne potrebuje?

Al te boli to, da podmornica v resnici sploh ni podmornica, ker ima preveč lukenj, pa potem drugi zgradijo prave podmornice in jih dobro prodajo?

chironex> In edini razlog, da se na tem forumu spravljate na mene je, da imam jajca povedati da je cesar gol, OSS "strokovnjaki" bi pa radi imeli se vec strank za njegova oblacila.

Oporekamo predvsem zato, ker rad kar tako malce za zabavo lažeš.

Barbarpapa2 je 28. jul 2014 ob 13:41 izjavil:

Jype, tebi pa tudi ni treba zgrabiti vsake kosti za glodanje ;-)

LP

Jože

Mora. Njegovo prezivetje je odvisno od tega. Razen tega, ze predolgo prodaja OSS kot zamenjavo in tipični poslovna konfiguraicja, ki jo MS ponuja je tocno to kar sem napisal, seveda pa radi v debatah reducirate vse skupaj na Word.

Pozdrav

Truga

Kaj je zdaj, Chironex, boš odprl temo, ki sem jo predlagal?

LP

Jože

Pozdrav

Jap, nisi rekel tako, je pa v mojih omejenih možganih tako zvenelo.... Kaj, boš odprl temo, ali ne?

LP

Jože

chironex> In zato je OSS rešitve tudi nimajo.

OSS rešitve je bistveno ceneje integrirat ravno zato, ker so vedno na voljo vsi vmesniki. Microsoft je sicer prišel k pameti in zdaj poskuša obrniti ladjo, ker bo sicer šel po poti skupaj z vsemi dinozavri, ki jih je pomagal ustvariti.

jype je 28. jul 2014 ob 13:56 izjavil:

chironex> In zato je OSS rešitve tudi nimajo.

OSS rešitve je bistveno ceneje integrirat ravno zato, ker so vedno na voljo vsi vmesniki. Microsoft je sicer prišel k pameti in zdaj poskuša obrniti ladjo, ker bo sicer šel po poti skupaj z vsemi dinozavri, ki jih je pomagal ustvariti.

lol. Bi te rad videl, skratka naberi skupaj rešitve in naredi replacement za office+sharepoint+exchange+lync. Boš neverjetno obogatel. Zanimivo samo, da se tega še nihče drug ni spravil. Kakšna zamujena poslovna priložnost, kako so razni redhati, ubuntuji itd. to zgresili... cccc

jype je 28. jul 2014 ob 14:01 izjavil:

chironex> skratka naberi skupaj rešitve in naredi replacement za office+sharepoint+exchange+lync.

Vse stranke, ki jim zagotavljam alternativo, so zadovoljne, pa še plačale so znatno manj.

chironex> Kakšna zamujena poslovna priložnost, kako so razni redhati, ubuntuji itd. to zgresili... cccc

Niso, samo ti si neizobražen.

Res? Daj primer. Ne bi šel nekje na tvoj nivo, da bi te opozarjal, da lažeš, si neizobražen in podobno. Čeprav glede na izmotavnje, ad-homineme ipd., kar si si privoščil bi rekel, da OSS le ni tako preprost nadomestek za rešitve tega grdega, grdega Microsofta, ki nima vseh vmesnikov odprtih ampak ima pa rešitve že narejene... :D

Barbarpapa2 je 28. jul 2014 ob 14:11 izjavil:

Chironex, si se razpisal, a na vprašanje mi nisi odgovoril. Zato te sprašujem še enkrat, ali boš odprl temo o "exchange + office + sharepoint" ter njihovih alternativah s področja odprtega programja.

Sorry, sploh opazil nisem. Ne ne bom.

jype je 28. jul 2014 ob 14:20 izjavil:

chironex> Daj primer.

Primer česa? Alternative za tvoje microsoft skrpucalo? Google!

Google mi tega ne odgovori, ti pa ves cas ponavljas, zatorej me zanima, kaj google ne ve pa ti veš.

Sicer bi omenil še nekaj: izpod okrilja closed source rešitev korporacije Microsoft naj bi bilo bolje imeti closed source rešitev korporacije Google. Ce spregledam, da google še vedno caplja zadaj in da so glede na poslovni model (ads), kar se mene tiče, trenutno public enemy #1, ne vidim nobene razlike. In v obeh primerih imaš temeljit vendor lock-in.

V primerih failov pri prehodu je bil razlog ravno ta, da so hoteli staro od MS vsiljeno rešitev zamenjati za točno enako OS, namesto, da bi sprejeli tehnično boljšo in prilagojeno workflowu stranke (to velikokrat pomeni tudi avtomatizirane skripte, ki se jih nekateri wannabe admini očitno zelo bojijo). Kar se uporabnik navadi, to zna. Samo, da ni treba ničesar spreminjati. In tu ima MS ogromno prednost, ker je uspel prvi vsiliti svoje rešitve in navaditi uporabnike, da se tem rešitvam prilagodijo.

Sem pa prvič slišal nekoga, ki omenja exchange v pozitivnem smislu... Za te stvari se ponavadi reče, da se jih prenaša (s stisnjenimi zobmi)... Resnici na ljubo je lotus še večje sranje (je pa vsaj platformno neodvisen, če je že vendor lockin). Se mi smilijo vsi, ki so primorani uporabljati karkoli od tega.

Govoriti o industrijski špijonaži in zagovarjati MS je precej ironično, glede na to, da je MS prva NSA prostitutka. Google se je vsaj nekaj poskušal upirati (tako sami pravijo ). Če se hočete iti privatnost, potem je rešitev samo P2P enkripcija in preverjena implementacija, vse ostalo je pravljica za otroke, pa tudi če ne pride z USA.