Forum » Problemi človeštva » EU volitve 2014
EU volitve 2014
Gregor P ::
EP ima po novem tudi manj poslancev
751 v novem sklicu, leta 2009 736!
... tvoj pogled pove vse
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Massacra ::
Celo zmanjšal sem število poslancev (nenamenoma, različni viri različni podatki - neverjetno).
Še več jih je, 766 in ne 751!
Še več jih je, 766 in ne 751!
Gregor P ::
... rajši odnehaj, dokler imaš še častno možnost
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
bluefish ::
http://www.evropa.gov.si/si/institucije...
Po uveljavitvi Lizbonske pogodbe in do konca mandatnega obdobja 2009-2014 se bo število poslancev povečalo na 754, v naslednjem mandatu (2014 - 2019) pa se bo zmanjšalo na 751: 750 članov in predsednik kot določa Lizbonska pogodba.
Po uveljavitvi Lizbonske pogodbe in do konca mandatnega obdobja 2009-2014 se bo število poslancev povečalo na 754, v naslednjem mandatu (2014 - 2019) pa se bo zmanjšalo na 751: 750 članov in predsednik kot določa Lizbonska pogodba.
Gregor P ::
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Massacra ::
Ok Gregor, da je poslancev manj - GLEDE NA ZADNJE VOLTVE 2009 - vsekakor ne drži:
jun 2009 736
jun 2014 751
In samo eno novo članico ima EU - Hrvaško, katera ima sedaj 11 poslancev!
(to da je bila vmes Lizbonska pogodba, s katero se je število poslancev "umetno začasno" zvečalo na 754 niti ni "relevantno" - junija 2009 smo volili 736 poslancev).
S pristopom Hrvaške se je število res povečalo na 766, za 12 poslancev.
Relevantno je torej: jun 2009 736, junij 2014 751. In povečanje na račun Hrvaške danes je 11 poslancev.
Ergo: štirje poslanci več smo volili Evropejci maja 2014 kot 2009 (brez Hrvaške)!
ps: Te vmesne kolobocije okrog Lizbonske pogodbe in začasnega zvišanja, pa samo kažejo na "vsesplošno sranje", katero nam EU parlament lepo servira na pladnju!
jun 2009 736
jun 2014 751
In samo eno novo članico ima EU - Hrvaško, katera ima sedaj 11 poslancev!
(to da je bila vmes Lizbonska pogodba, s katero se je število poslancev "umetno začasno" zvečalo na 754 niti ni "relevantno" - junija 2009 smo volili 736 poslancev).
S pristopom Hrvaške se je število res povečalo na 766, za 12 poslancev.
Relevantno je torej: jun 2009 736, junij 2014 751. In povečanje na račun Hrvaške danes je 11 poslancev.
Ergo: štirje poslanci več smo volili Evropejci maja 2014 kot 2009 (brez Hrvaške)!
ps: Te vmesne kolobocije okrog Lizbonske pogodbe in začasnega zvišanja, pa samo kažejo na "vsesplošno sranje", katero nam EU parlament lepo servira na pladnju!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
jype ::
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/05...
Janša, reši nas.
Members have called for the country's Jewish inhabitants to sign a special register. "I think such a conflict makes it timely to tally up people of Jewish ancestry who live here, especially in the Hungarian Parliament and the Hungarian government, who, indeed, pose a national security risk to Hungary," the party's deputy parliamentary leader, Márton Gyöngyösi said.
Janša, reši nas.
tardusm ::
Ne morem razumeti, kako so posamezne liste z velikim številom anonimnih kandidatov , same sebi jemale (že tako redke) glasove...
Za volitve v DZ razmišljam takole:
- politične stranke postanejo društva podobno mislečih, torej NOBENIH dotaciji iz proračuna ali v breme poslovnih stroškov, omejena druga darila,
- stranke (ali vnaprej znane koalicije strank, z javno koalicijsko pogodbo ) ali skupine civilne družbe (z javnim programom) predlagajo kandidate za poslance ,
- izvoli se ca. 70 (+ 10 rezerve) poslancev , ne več kot 3. kandidati , torej je 240 kandidatov,
- voli se samo kandidat kot oseba, en glas volivca enemu kandidatu,
- voli se na volilni dan na bankomatu, na UO , v javnih knjižnicah ali od doma po spletu z dig. potrdilom , ki ga sobi vsak volivec,
(nad varnostjo bdi inf. pooblaščenec, vse je neizmerno ceneje, kot sedanji cirkus;
- tajnost glasu je tukaj malo bolj zahtevna zadeva, a kot vse na spletu - mogoče niti ni pomembna ?
- izvoli se prvih 70 poslancev po številu glasov,
- poslanske skupine se formirajo po volitvah
- izvoljeni poslanec, ki dobi absolutno največ glasov, je obvezno (brez trta-mrta) mandatar, sestavi vlado,
- vse parlamentarne funkcije, članstva v odborih itd. se razdelijo proporcionalno po strankah (verjetno prag okoli 5%, tisti z manj pa so neodvisni poslanci ??)
in številu glasov, ki jih dobi poslanec,
- formalnih koalicij (kot komu paše...) po volitvah ni več možno sklepati,
- vedno je možen odpoklic poslanca, če 15% (?) njegovih volivcev (rač. sistem in volivec vesta, za koga je volil) po določeni proceduri
zahteva odpoklic (digitalno glasovanje);
- p.avtomatsko leti, če sam odstopi, krši etični kodeks, če ne hodi na seje ("štempel" kartica!!) če pijan vozi ali ga kako drugače s...
(njegovi volivci so pač volili napačnega) - se ne nadomesti; institut nadomestnih volitev (v primeru smrti, hendikepa, višje sile, interesov države...)
- ker seda praviloma vse, kar sploh spravijo skupaj, pade v DS ali US, predsednik odgovarja za "uspeh" izglasovanih zakonov - vsak postopek
v DS ali US je velika črna pika zanj in za glasujoče (volivci vedo, kdo za kaj glasuje)
Po mojem bi takole dobili kar opravilni parlament, ne pa dobro plačanega debatnega omizja, kakršno je sedaj...
-
Za volitve v DZ razmišljam takole:
- politične stranke postanejo društva podobno mislečih, torej NOBENIH dotaciji iz proračuna ali v breme poslovnih stroškov, omejena druga darila,
- stranke (ali vnaprej znane koalicije strank, z javno koalicijsko pogodbo ) ali skupine civilne družbe (z javnim programom) predlagajo kandidate za poslance ,
- izvoli se ca. 70 (+ 10 rezerve) poslancev , ne več kot 3. kandidati , torej je 240 kandidatov,
- voli se samo kandidat kot oseba, en glas volivca enemu kandidatu,
- voli se na volilni dan na bankomatu, na UO , v javnih knjižnicah ali od doma po spletu z dig. potrdilom , ki ga sobi vsak volivec,
(nad varnostjo bdi inf. pooblaščenec, vse je neizmerno ceneje, kot sedanji cirkus;
- tajnost glasu je tukaj malo bolj zahtevna zadeva, a kot vse na spletu - mogoče niti ni pomembna ?
- izvoli se prvih 70 poslancev po številu glasov,
- poslanske skupine se formirajo po volitvah
- izvoljeni poslanec, ki dobi absolutno največ glasov, je obvezno (brez trta-mrta) mandatar, sestavi vlado,
- vse parlamentarne funkcije, članstva v odborih itd. se razdelijo proporcionalno po strankah (verjetno prag okoli 5%, tisti z manj pa so neodvisni poslanci ??)
in številu glasov, ki jih dobi poslanec,
- formalnih koalicij (kot komu paše...) po volitvah ni več možno sklepati,
- vedno je možen odpoklic poslanca, če 15% (?) njegovih volivcev (rač. sistem in volivec vesta, za koga je volil) po določeni proceduri
zahteva odpoklic (digitalno glasovanje);
- p.avtomatsko leti, če sam odstopi, krši etični kodeks, če ne hodi na seje ("štempel" kartica!!) če pijan vozi ali ga kako drugače s...
(njegovi volivci so pač volili napačnega) - se ne nadomesti; institut nadomestnih volitev (v primeru smrti, hendikepa, višje sile, interesov države...)
- ker seda praviloma vse, kar sploh spravijo skupaj, pade v DS ali US, predsednik odgovarja za "uspeh" izglasovanih zakonov - vsak postopek
v DS ali US je velika črna pika zanj in za glasujoče (volivci vedo, kdo za kaj glasuje)
Po mojem bi takole dobili kar opravilni parlament, ne pa dobro plačanega debatnega omizja, kakršno je sedaj...
-
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tardusm ()
dstr17_ ::
SKRAJNO DESNE STRANKE, KI SO SE UVRSTILE V EU-PARLAMENT:http://www.rtvslo.si/evropska-unija/vid...
- FRANCIJA: skrajno desna Nacionalna fronta,
- NEMČIJA: neonacistična stranka Nacionalna demokratska stranka (NPD),
- GRČIJA: skrajno desna Zlata zora,
- FINSKA: evroskeptična Stranka Fincev,
- DANSKA: protievropska Danska narodna stranka,
- NIZOZEMSKA: skrajno desna Stranka svobode, - MANDŽARSKA: skrajno desna stranka Jobbik,
- AVSTRIJA: skrajno desna Svobodna stranka,
- ITALIJA: skrajno desna Severna liga.
Okrog 30-40 poslanskih sedežev vse skupaj.
Buggy ::
SKRAJNO DESNE STRANKE, KI SO SE UVRSTILE V EU-PARLAMENT:http://www.rtvslo.si/evropska-unija/vid...
- FRANCIJA: skrajno desna Nacionalna fronta,
- NEMČIJA: neonacistična stranka Nacionalna demokratska stranka (NPD),
- GRČIJA: skrajno desna Zlata zora,
- FINSKA: evroskeptična Stranka Fincev,
- DANSKA: protievropska Danska narodna stranka,
- NIZOZEMSKA: skrajno desna Stranka svobode, - MANDŽARSKA: skrajno desna stranka Jobbik,
- AVSTRIJA: skrajno desna Svobodna stranka,
- ITALIJA: skrajno desna Severna liga.
Okrog 30-40 poslanskih sedežev vse skupaj.
ja tega se je za bati...se malo pa bo prislo v EU do vojne in njenega razpada. Avstralija, NZ in Kanada...imate se kaj prostora zame?
ekstremisti ali zgolj nakljucje?
http://www.theguardian.com/world/2014/m...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Buggy ()
Utk ::
EU ne bo razpadla zaradi desničarjev, bi pa propadla, če bi levičarji delali vse po svoje, tiskali euro itd.
Utk ::
Tako je. Na srečo smo imeli v kritičnih časih tu Merklovo in Sarkozya, Angleži so pa itak proti vsemu. Če bi imeli v takrat Hollanda in v Nemčiji še enga podobnega, bi pa do konca propadli. No, sej morda bomo vseeno.
WizmoTo ::
Odkar je evro, levičarji zelo težko printajo (vsaj dokler nimajo večine v EU parlamentu). Namesto tega se pufajo do onemoglosti, pet minut pred bankrotom pa začnejo vse druge kriviti za sranje, ki so ga povzročili (ponavadi je to EU in pa trojka). To, da pa rdečkarska nacionalna TV zganja paniko zaradi skrajnih desničarskih strank, niti z eno besedo pa ne omeni skrajnih levičarskih (ki imajo podoben delež v EU) pa ni posebno presenetljivo. Nastavljenci in plačanci s skupnega korita se vedno bojijo za svoje riti, ko jim grozi kakšna privatizacija.
Invictus ::
Saj desničarji ne bodo nič boljši.
Izkoriščali bodo EU za svoje bogatenje. Kaj vam ni jasno? A ste res tako zabiti?
Samo druge floskule bodo nametali folku kot levičarji, pa boste vsi mislili kako je zdaj drugače. Svašta ...
Izkoriščali bodo EU za svoje bogatenje. Kaj vam ni jasno? A ste res tako zabiti?
Samo druge floskule bodo nametali folku kot levičarji, pa boste vsi mislili kako je zdaj drugače. Svašta ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
nejclp ::
Ja, ker zgodovina EU se je začela z Angelo Merkel. Socialdemokrat Gerhard Schröder ni nobenih reform izpeljal pa tko. Plus, ja, skrajni levičarji so huda grožnja, madonca, saj zahtevajo enakost za vse ljudi! Ekstremisti! Veliko bolj v skladu s civilizacijskimi dosežki je skrajna desnica, ki točno ve, da so za vse krivi priseljenci (ki domorodcem jemljejo najboljše službe!- recimo skrete pucajo), cigani, homoti in seveda Židje.
Utk ::
On ni bil socialdemokrat, ampak čisti in zadrti neoliberalec, še za Janševa merila, kaj šele Lukšičeva:
Most voters associated Schröder with the Agenda 2010 reform program, which included cuts in the social welfare system (national health insurance, unemployment payments, pensions), lowered taxes, and reformed regulations on employment and payment.
After the 2002 election, the SPD steadily lost support in opinion polls. Many increasingly perceived Schröder's Third Way program to be a dismantling of the German welfare state. Moreover, Germany's high unemployment rate remained a serious problem for the government. Schröder's tax policies were also unpopular; when the satirical radio show The Gerd Show released Der Steuersong, featuring Schröder's voice (by impressionist Elmar Brandt) lampooning Germany's indirect taxation with the lyrics "Dog tax, tobacco tax, emissions and environmental tax, did you really think more weren't coming?", it became Germany's 2002 Christmas No. 1 chart hit and sold over a million copies.
The fact that Schröder served on the Volkswagen board (a position that came with his position as minister-president of Lower Saxony) and tended to prefer pro-car policies led to him being nicknamed the "Auto-Kanzler" (car chancellor).
Da ne govorimo o njegovi karieri po politiki...no, kot naši socialdemokrati, ki so za zastonj javno zdravstvo, sami pa ustanavljajo privat klinike.
Most voters associated Schröder with the Agenda 2010 reform program, which included cuts in the social welfare system (national health insurance, unemployment payments, pensions), lowered taxes, and reformed regulations on employment and payment.
After the 2002 election, the SPD steadily lost support in opinion polls. Many increasingly perceived Schröder's Third Way program to be a dismantling of the German welfare state. Moreover, Germany's high unemployment rate remained a serious problem for the government. Schröder's tax policies were also unpopular; when the satirical radio show The Gerd Show released Der Steuersong, featuring Schröder's voice (by impressionist Elmar Brandt) lampooning Germany's indirect taxation with the lyrics "Dog tax, tobacco tax, emissions and environmental tax, did you really think more weren't coming?", it became Germany's 2002 Christmas No. 1 chart hit and sold over a million copies.
The fact that Schröder served on the Volkswagen board (a position that came with his position as minister-president of Lower Saxony) and tended to prefer pro-car policies led to him being nicknamed the "Auto-Kanzler" (car chancellor).
Da ne govorimo o njegovi karieri po politiki...no, kot naši socialdemokrati, ki so za zastonj javno zdravstvo, sami pa ustanavljajo privat klinike.
WizmoTo ::
Ja, ker zgodovina EU se je začela z Angelo Merkel. Socialdemokrat Gerhard Schröder ni nobenih reform izpeljal pa tko.
Nemška socialdemokracija je nekaj drugega kot naši rdečkarji z istim imenom. Malo si oglej, kakšne reforme je schroder izvajal (hint: zategovanje pasu, pokojninska, poviševanje konkurenčnosti, v glavnem vse tisto, na kar pri nas levičarji dobijo ošpice).
Plus, ja, skrajni levičarji so huda grožnja, madonca, saj zahtevajo enakost za vse ljudi! Ekstremisti! Veliko bolj v skladu s civilizacijskimi dosežki je skrajna desnica, ki točno ve, da so za vse krivi priseljenci (ki domorodcem jemljejo najboljše službe!- recimo skrete pucajo), cigani, homoti in seveda Židje.
Hint: Stalin, Hitler in Tito so bili socialisti, pa so v zgodovino vsi zapisani kot diktatorji in vojni zločinci
Ekstremni levičarji so ravno tako nevarni kot ekstremni desničarji. Vsi so populisti, ki izkoriščajo strah. Razlika je samo na koga prenesejo vzrok problemov. Levičarji na sposobne in bogate, desničarji na (navidezne) parazite.
Kaj se pa zgodi z družbo, ki ima preveč priseljencev, ki se ne integrirajo dobro v družbo, lahko vidiš tudi zdaj v ukrajini, če si bil že slep, ko je crknila juga. Še v USA imajo probleme z geti, pa se šteje, da imajo dober talilni lonec. Lahko vprašaš tudi kakšne Dolenjce, kako jim je všeč, ko jih razni zbiralci barvnih kovin obiščejo ponoči, policija pa ne upa posredovati, da jih ja ne bi kdo česa obtožil. Multikulturnost v isti državi žal enostavno ne deluje in to ni stvar politike, ampak narave.
nejclp ::
Bemti, moram čestitat neotom, povsod mate svoje ljudi, še vodja koalicije socialdemokratov in zelenih je bil vaš infiltriranec. Drugač pa, kako dvolično! Za javno zdravstvo si, pa greš ustanavljat privat kliniko!Ker če si levičar nimaš kaj delat v privat sektorju, kaj šele, da si uspešen podjetnik, ker pol začnejo možganske sinapse neotom pregorevat.
Utk ::
Aha, potem tebi ni čudno, da naši "levičarji" podpirajo javno in zastonj zdravstvo in šolstvo, ker je tako čudovito in super, sami pa ustanavljajo privat klinike, na operacije hodijo v tujino v privat klinike, otroke pa pošiljajo na privat univerze, najraje v grde neoliberalne države. Le zakaj, če je javno boljše, pa še zastonj? Zakaj še ostalim tega ne privoščijo?
Da ne govorimo, da so za visoke davke, ki jih pa nočejo plačevat, zato imajo svoje firme na Cipru, Nizozemskem pa še kje.
Da ne govorimo, da so za visoke davke, ki jih pa nočejo plačevat, zato imajo svoje firme na Cipru, Nizozemskem pa še kje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Glugy ::
Levičarji so oziroma naj bi bili "napredni" oz. zelo tolerantni do drugače mislečih. Ekstremni levičarji naj bi bili pa ekstremno tolerantni do drugačnih. Če temu ni tako pa pač niso levičarji ampak neke lutke k niti same ne vejo kaj so oziroma nakladajo zato da neumne ljudi dobijo da jih voljo.
Medtem ko če si "desničar" si zelo domoljuben in poveličuješ večinsko prebivalstvo. Ekstremni desničarji pa še bolj poveličujejo domoljubnost in večinsko prebivalstvo do neokusno nestrpne mere.
Nevem no ampak men se ko tkole razmišljam zdi da imaš ekstremne desničarje pa ekstremne desničarje k se delajo da so levičarji.
Lep primer te zmešnjve z levo/desno je Lukšič k se ima za levičarja a sam pa ima privat kliniko. LDS je bil tud tak primer "levičarjev" ki to sploh niso bili. Sej zato pa pravjo da pri nas še ni prave delitve na levo/desno. ker so kr vsi vse. Celo desni zdele celo omenjajo socialnost. Sicer samo za politične pike ampak vendar), tega prej niso počel. Da ne omenjam da je bila SDS včasih Socialno demokratska stranka. Pri nas je vse zmešan. Ni prave levice, desnica je tle še najbl definirana. Pa še ta se zdej bolj v sredino nekak postavlja da dobi še koga k hoče socialno državo. Ker to kar oni omenjajo za socialno državo je zlo čudn ane, nič konkretnega ne omenjo kako bi oni ohranil socialno državo. Sam da bi davke znižal podjetjem in bi pol gospodarstvo bolj laufalo, in več bi imel za socialo po njihovo. To je vse kar znajo oni o sociali povedat.
Torej ja jz mislm da ni problem v delitvi na leve al pa desne ekstremiste ampak je problem v tem da desna ekstremnost ima nekaj smisla medtem ko je leva že na daleč jasno da to de facto ni več levica če je ekstremna.
Medtem ko če si "desničar" si zelo domoljuben in poveličuješ večinsko prebivalstvo. Ekstremni desničarji pa še bolj poveličujejo domoljubnost in večinsko prebivalstvo do neokusno nestrpne mere.
Nevem no ampak men se ko tkole razmišljam zdi da imaš ekstremne desničarje pa ekstremne desničarje k se delajo da so levičarji.
Lep primer te zmešnjve z levo/desno je Lukšič k se ima za levičarja a sam pa ima privat kliniko. LDS je bil tud tak primer "levičarjev" ki to sploh niso bili. Sej zato pa pravjo da pri nas še ni prave delitve na levo/desno. ker so kr vsi vse. Celo desni zdele celo omenjajo socialnost. Sicer samo za politične pike ampak vendar), tega prej niso počel. Da ne omenjam da je bila SDS včasih Socialno demokratska stranka. Pri nas je vse zmešan. Ni prave levice, desnica je tle še najbl definirana. Pa še ta se zdej bolj v sredino nekak postavlja da dobi še koga k hoče socialno državo. Ker to kar oni omenjajo za socialno državo je zlo čudn ane, nič konkretnega ne omenjo kako bi oni ohranil socialno državo. Sam da bi davke znižal podjetjem in bi pol gospodarstvo bolj laufalo, in več bi imel za socialo po njihovo. To je vse kar znajo oni o sociali povedat.
Torej ja jz mislm da ni problem v delitvi na leve al pa desne ekstremiste ampak je problem v tem da desna ekstremnost ima nekaj smisla medtem ko je leva že na daleč jasno da to de facto ni več levica če je ekstremna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Glugy ()
nejclp ::
@ wizmo
Hint: Glede ukrajine se malce izobrazi. Glede juge tudi, ni crknila zaradi priseljencev. Plus, Tito v zgodovino ni zapisan kot vojni zločinec. Hitler ni bil socialist, ampak nacionalsocialist, če ti razlika ni jasna se malce izobrazi.
Glede multikulturnosti nimaš kaj, ker je dejstvo in ja, stvar narave je, ljudje migrirajo in se prilagajajo, različne skupine se med sabo mešajo in parijo; še sreča, ker tako ostaja genetski material zdrav.
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva. Ker je folk vedno bolj bebav, so začeli tudi na levici spreminjat diskurz, recimo Pahor je lep primer. V bistvu je od vseh politikov najdlje na različnih funkcijah, na predsedniško pa je itak prišel s podporo desnice. Dolenjčke pa poznam, prijetni ljudje, pred leti sem šel nabirat gobe v Ponikve, pa so mi vse 4 gume prerezali na avtu. Evo, vidiš, posplošujem.
Plus, mislm, če si levičar, ne smeš bit podjetnik, al kaj? Bemti, v kapitalizmu živimo, je treba preživet.
S to mislijo bi zaključil, moram delat. Zdele bojo izjemno inteligentno Merkator prodal, to bo ene 100.000 novih brezsposelnih, ajde, delat fantje, da bo za socialne transferje!
Hint: Glede ukrajine se malce izobrazi. Glede juge tudi, ni crknila zaradi priseljencev. Plus, Tito v zgodovino ni zapisan kot vojni zločinec. Hitler ni bil socialist, ampak nacionalsocialist, če ti razlika ni jasna se malce izobrazi.
Glede multikulturnosti nimaš kaj, ker je dejstvo in ja, stvar narave je, ljudje migrirajo in se prilagajajo, različne skupine se med sabo mešajo in parijo; še sreča, ker tako ostaja genetski material zdrav.
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva. Ker je folk vedno bolj bebav, so začeli tudi na levici spreminjat diskurz, recimo Pahor je lep primer. V bistvu je od vseh politikov najdlje na različnih funkcijah, na predsedniško pa je itak prišel s podporo desnice. Dolenjčke pa poznam, prijetni ljudje, pred leti sem šel nabirat gobe v Ponikve, pa so mi vse 4 gume prerezali na avtu. Evo, vidiš, posplošujem.
Plus, mislm, če si levičar, ne smeš bit podjetnik, al kaj? Bemti, v kapitalizmu živimo, je treba preživet.
S to mislijo bi zaključil, moram delat. Zdele bojo izjemno inteligentno Merkator prodal, to bo ene 100.000 novih brezsposelnih, ajde, delat fantje, da bo za socialne transferje!
nokkj ::
Leve politike so tiste ki omogočajo ljudem delovanje (izobrazbo, podjetništvo, kandidaturo, zdravljenje...) neodvisno od premoženjskega stanja osebe ali njegovih prednikov.
Socialdemokrati že od 80tih dalje, od Blaira, niso levica.
Dajte si že to enkrat vbiti v glavo.
Socialdemokrati že od 80tih dalje, od Blaira, niso levica.
Dajte si že to enkrat vbiti v glavo.
Glugy ::
Lahko si podjetnik če si "lev" sam morš pač v skladu s tem lepo ravnat z delavci, jim dat primerne plače in obenem dovolj vlagati v razvoj podjetja da ostane to konkurenčno in delavci ne izgubijo svojih dostojnih služb. Še najboljši primer sploh da se vid že na prvo oko kako si lahko obenem lev in podjetnik je recimo če imaš socialno podjetje: http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podr...
Defenitivno pa kot "lev" nisi podjetnik zato ker bi želel čim več dobička zase ampak zato ker bi želel s tem predvsem prispevat k družbi.
Defenitivno pa kot "lev" nisi podjetnik zato ker bi želel čim več dobička zase ampak zato ker bi želel s tem predvsem prispevat k družbi.
WizmoTo ::
@ wizmo
Hint: Glede ukrajine se malce izobrazi. Glede juge tudi, ni crknila zaradi priseljencev. Plus, Tito v zgodovino ni zapisan kot vojni zločinec. Hitler ni bil socialist, ampak nacionalsocialist, če ti razlika ni jasna se malce izobrazi.
Glede multikulturnosti nimaš kaj, ker je dejstvo in ja, stvar narave je, ljudje migrirajo in se prilagajajo, različne skupine se med sabo mešajo in parijo; še sreča, ker tako ostaja genetski material zdrav.
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva.
Juga ni rabila priseljencev, da je crknila. Dovolj je bil njen lako ćemo socializem in skupaj nametani narodi, ki nimajo ničesar skupnega. To da smo čez mejo videli, kako "slabo" živijo neoliberalci in kapitalisti, ko smo kupovali banane, ki se jih v obljubljeni državi jugi ni dobilo (preprečevanje uvoza in s tem odtekanje deviz z juge), tudi ni pomagalo.
Hitler je bil socialist, ampak bolj lokalen. Pač bogatim židom (pod pretvezo nacionalizma, v resnici je bilo precej ljudi v njegovih vrstah vsaj napol židov) je jemal, da je dajal klošarjem in zaposloval brezposlene v javnih banana službah (vključuje vojsko). Osnova socializma.
Tito pa je bil poleg vojnega zločinca tudi strahopetec (pobijanje civilistov celo po vojni) in narodni izdajalec (podarjanje slo ozemlja hrvatarjem). Poišči listo množičnih morilcev na netu. Ni tako nizko, kot misliš.
Pahorja desnica ni volila v prvem krogu. V drugem je s stisnjenimi zobmi izbrala pač manjše zlo (nekoga, ki ni zagovarjal zločinov).
Kje si pa na levici, ki že 70 let podpira ljudi, ki vlečejo državo v revščino, dobil razum, pa tudi ne vem. Mi poveš državo, ki se je šla socializem in je uspešna ? Oz., je poleg Severne koreje sploh še kakšna, ki ni propadla ? Še Kuba je videla, da to nikamor ne pelje in je vpeljala vsaj malo tržnega gospodarstva in svobode. Nekatere v evropi so se hotele iti neke socialistične experimente (hint:Grčija) in so tudi vzor uspeha.
jest10 ::
Mi poveš državo, ki se je šla socializem in je uspešna?
No ja, dejstvo je, da nikjer še ni bilo pravega socializma. Vedno so eni "boljši" kot drugi in si priborijo take in drugačne privilegije itd.
V osnovi je soicalizem super, dobrega izvajanja le tega pa še nismo dočakali in dvomim, da ga bomo kdaj.
MrStein ::
Saj "v osnovi" je kapitalizem tudi super.
woot?? Resno?
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva.
woot?? Resno?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
WizmoTo ::
Smurf ::
Saj "v osnovi" je kapitalizem tudi super.
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva.
woot?? Resno?
Tale je tudi mene nasmejala.
Pomoje v Sloveniji vecina ljudi loci levico in desnico zgolj po tem ali so za rdece ali crne :D.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smurf ()
Matek ::
No ja, dejstvo je, da nikjer še ni bilo pravega socializma. Vedno so eni "boljši" kot drugi in si priborijo take in drugačne privilegije itd.O kapitalizmu pravijo enako vsakokrat, ko poči kak balonček in pride kriza. V resnici pa gre v obeh primerih za No true Scotsman fallacy.
V osnovi je soicalizem super, dobrega izvajanja le tega pa še nismo dočakali in dvomim, da ga bomo kdaj.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.
Glugy ::
Mal za hec mal za res: Pa sej imamo socialzem. Poglej kok dnarja smo zmetal v banke. To že ne more bit kapitalističen pristop. To je socialističen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Glugy ()
trololo2 ::
Saj "v osnovi" je kapitalizem tudi super.
Načeloma levica apelira na razum, desnica pa na čustva.
woot?? Resno?
Tole mora biti joke. Naša levica apelira na razum? S čim le, saj večina teh strank niti programa nima.
Kakšen joke je šele teh 10% ljudi ki so izjavili da bi na državnozborskih volitvah volili Cerarja. Človek niti namignil ni za kakšne vrste stranko naj bi šlo, za kaj se bo zavzemala, ljudje pa bi mu takoj dali glas le ker je "nov". In take sorte ljudje se imajo celo za intelektualno superiorne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: trololo2 ()
sheeshkar ::
Tisti, ki bi volili Cerarja, so večinoma visoko izobraženi (tako je kazala anketa Mediane). Torej, če niti naša "intelektualna elita" nima namena brati programov, kako lahko to pričakujemo od ostalih volilcev. Spet bomo volili osebnosti, tako kot vedno. Pa nimam nič proti Cerarju, upam, da bo imel dober program.
Kar se pa tiče apeliranja na čustva, vas slogan "samo, da Janša ne zmaga" na kaj spomne? Je to kaj drugega, kot apeliranje na čustva ljudi, ki sovražijo Janšo? Pa ne me narobe razumeti, desnica (vključno z Janšo) je povsem enaka. Programi čez noč postanejo straniščni papir, pomembno je samo trenutno javno mnenje. Apeliranja na razum pa na naši politični sceni praktično ni (ali pa se izgubi v vsem sranju, ki ga servirajo ostali).
Kar se pa tiče apeliranja na čustva, vas slogan "samo, da Janša ne zmaga" na kaj spomne? Je to kaj drugega, kot apeliranje na čustva ljudi, ki sovražijo Janšo? Pa ne me narobe razumeti, desnica (vključno z Janšo) je povsem enaka. Programi čez noč postanejo straniščni papir, pomembno je samo trenutno javno mnenje. Apeliranja na razum pa na naši politični sceni praktično ni (ali pa se izgubi v vsem sranju, ki ga servirajo ostali).
dstr17_ ::
Važno da desničarji, ki volijo obsojenega kriminalca in se jim prikazujejo komunisti in socializem, govorijo o apeliranju na razum.
Glugy ::
"samo, da Janša ne zmaga"
->
"samo da kdorkoli k je lump ne zmaga"
Mene je sam to važn da čist človk pride gor k ma dobr program in defenitivno ne nekdo k je na politiki že večino svojga življenja. Ne bom pa nobenga brez dobrga programa podprl.
->
"samo da kdorkoli k je lump ne zmaga"
Mene je sam to važn da čist človk pride gor k ma dobr program in defenitivno ne nekdo k je na politiki že večino svojga življenja. Ne bom pa nobenga brez dobrga programa podprl.
MrStein ::
Kar se pa tiče apeliranja na čustva, vas slogan "samo, da Janša ne zmaga" na kaj spomne? Je to kaj drugega, kot apeliranje na čustva ljudi, ki sovražijo Janšo?
Saj, apeliranje na čustva, ne pa razum, kot je taprvi trdil.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
arnecan1 ::
Važno da desničarji, ki volijo obsojenega kriminalca in se jim prikazujejo komunisti in socializem, govorijo o apeliranju na razum.
Niso vsi desničarji volili Janšo.
Tako kot niso vsi levičarji leta 2011 volili Jankovića.
A se ti spomniš vsaj kaj par mesecev nazaj ali si še ena ovca? Leva ali desna, vseeno. Ovca je ovca.
Glede rezultatov v vsej Evropi pa samo to, da se nekateri izgleda ne spomnijo časov pred 1. in 2.svetovno vojno in kako je prišlo do vzpona skrajne levice in desnice. Sedaj še imamo čas kaj spremeniti, samo zasukati se moramo vsaj za 45 stopinj.
xxxul ::
Tisti, ki bi volili Cerarja, so večinoma visoko izobraženi (tako je kazala anketa Mediane). Torej, če niti naša "intelektualna elita" nima namena brati programov, kako lahko to pričakujemo od ostalih volilcev. Spet bomo volili osebnosti, tako kot vedno. Pa nimam nič proti Cerarju, upam, da bo imel dober program.
Intelektualna elita ze ve koga se da fajn furat
Mr.B ::
domen_
Še sreča da to velja tudi za ostali poras desnice v EU. Tisti socialni Frncozi, na katere ste se upirali nazaj, glej mi pa zmoremo, so sedaj že drugič letos dobili po betici. Verjetno bi bilo domen_, za razmisliti, da obljubljanje oblakov ravno na dolgi rok ni uspešno. No ampak ko se ti razblinijo, je lepše...
Še sreča da to velja tudi za ostali poras desnice v EU. Tisti socialni Frncozi, na katere ste se upirali nazaj, glej mi pa zmoremo, so sedaj že drugič letos dobili po betici. Verjetno bi bilo domen_, za razmisliti, da obljubljanje oblakov ravno na dolgi rok ni uspešno. No ampak ko se ti razblinijo, je lepše...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
sheeshkar ::
Kar se pa tiče apeliranja na čustva, vas slogan "samo, da Janša ne zmaga" na kaj spomne? Je to kaj drugega, kot apeliranje na čustva ljudi, ki sovražijo Janšo?
Saj, apeliranje na čustva, ne pa razum, kot je taprvi trdil.
Se strinjava, to je letelo na tistega, ki je trdil, da levica apelira na razum.
Zadnji, ki je vsaj delno zmagal zaradi programa (in temu lahko rečemo apeliranje na razum), je bil Janša leta 2004 (predlog reform mladoekonomistov). Takrat je na ta račun pobral lepo število glasov sredinskih volilcev, ki so ga volili zaradi obljubljenih reform. Nažalost si je pa s tem programom obrisal rit, takoj ko je Semolič organiziral prve proteste in odgnal mladoekonomiste. Kasneje smo ponovno padli v grajenje kultov osebnosti. Na desni so gradili kult osebnosti Janša - borec proti komunizmu, na levi pa kult osebnosti VseRazenJanša - 2008, 2011 in 2014 edition. Oboje nas je pripeljalo v sedanje stanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sheeshkar ()
Massacra ::
Važno da desničarji, ki volijo obsojenega kriminalca in se jim prikazujejo komunisti in socializem, govorijo o apeliranju na razum.
Niso vsi desničarji volili Janšo.
Tako kot niso vsi levičarji leta 2011 volili Jankovića.
A se ti spomniš vsaj kaj par mesecev nazaj ali si še ena ovca? Leva ali desna, vseeno. Ovca je ovca.
Glede rezultatov v vsej Evropi pa samo to, da se nekateri izgleda ne spomnijo časov pred 1. in 2.svetovno vojno in kako je prišlo do vzpona skrajne levice in desnice. Sedaj še imamo čas kaj spremeniti, samo zasukati se moramo vsaj za 45 stopinj.
Niso Janše, so pa recimo podpornike tega kriminalca!
Problem pa je seveda ta, da se je desnica po smrti Pučnika profilirala okrog Janše. Šele zdaj pa prihajajo na dan vse rabote tega kriminalca in povezanih oseb.
Levica pa je prav tako, po smrti Drnovška recimo, zgubljala kompas in se profilirala okrog telebana Pahorja! Ko je ta "pogorel" so na horuk našli napačno protiutež, kriminalca Jankoviča.
No, sedaj, ko bo JJ najbrž "odstranjen" je čas za normalno levico in desnico.
Ps: levica je pokazala svojo razumsko superiornost nad desnico s tem, da je sedaj odstranila tudi Lukšiča. No, še en detalj je, zakaj je desnica neumna: upam, da se ti še spomniš protestov ob sojenju Jajecu. Ali si le še ena ovca?
Kar se pa tiče apeliranja na čustva, vas slogan "samo, da Janša ne zmaga" na kaj spomne? Je to kaj drugega, kot apeliranje na čustva ljudi, ki sovražijo Janšo?
Saj, apeliranje na čustva, ne pa razum, kot je taprvi trdil.
Se strinjava, to je letelo na tistega, ki je trdil, da levica apelira na razum.
Zadnji, ki je vsaj delno zmagal zaradi programa (in temu lahko rečemo apeliranje na razum), je bil Janša leta 2004 (predlog reform mladoekonomistov). Takrat je na ta račun pobral lepo število glasov sredinskih volilcev, ki so ga volili zaradi obljubljenih reform. Nažalost si je pa s tem programom obrisal rit, takoj ko je Semolič organiziral prve proteste in odgnal mladoekonomiste. Kasneje smo ponovno padli v grajenje kultov osebnosti. Na desni so gradili kult osebnosti Janša - borec proti komunizmu, na levi pa kult osebnosti VseRazenJanša - 2008, 2011 in 2014 edition. Oboje nas je pripeljalo v sedanje stanje.
Ja, za časa JJ vlade je šel pogrom Slovenije v sedanje stanje: debele krave in podobno. Pa Časar, Lovšin itd. Pa Patrija itd. Pa denar v vreči za Volvota! ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
jype ::
arnecan1> Sedaj še imamo čas kaj spremeniti, samo zasukati se moramo
Ja, počasi lahko nehaš stresat idiotizme o islamu in bashat priseljence, da ne boš eden od tehle.
Ja, počasi lahko nehaš stresat idiotizme o islamu in bashat priseljence, da ne boš eden od tehle.
Mr.B ::
friendbreez,
če bi bila "levica" inteligentna bi vedla pojem demokracije, pa bi verjetno več kot teh 10% volilo Ceraarja, al nekaj. Verjetno pač še niso "visoko" izobraženi in "zdravega" razuma jemali pojme vezanih na demokracijo...
če bi bila "levica" inteligentna bi vedla pojem demokracije, pa bi verjetno več kot teh 10% volilo Ceraarja, al nekaj. Verjetno pač še niso "visoko" izobraženi in "zdravega" razuma jemali pojme vezanih na demokracijo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
driver_x ::
Kakšen joke je šele teh 10% ljudi ki so izjavili da bi na državnozborskih volitvah volili Cerarja. Človek niti namignil ni za kakšne vrste stranko naj bi šlo, za kaj se bo zavzemala, ljudje pa bi mu takoj dali glas le ker je "nov". In take sorte ljudje se imajo celo za intelektualno superiorne.
Čist preprosto: ostale že poznamo in vemo česa so sposobni in kaj so njihove prioritete, saj so že imeli priložnost.
Mr.B ::
sammy73,
kaj boš šele potem rekel za tiste ki so volili Kharla.
kaj boš šele potem rekel za tiste ki so volili Kharla.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
vostok_1 ::
Joj tej neonaziji, tako kot komunisti nimajo pojma kako se svet vrti. Tupijo svojo provincialnost in to je to.
Massacra ::
friendbreez,
če bi bila "levica" inteligentna bi vedla pojem demokracije, pa bi verjetno več kot teh 10% volilo Ceraarja, al nekaj. Verjetno pač še niso "visoko" izobraženi in "zdravega" razuma jemali pojme vezanih na demokracijo...
Če bi bila desnica inteligentna, nebi histerirala pred sodiščem ob sojenju Jajecu!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Domoljubni shod (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 25183 (21436) | krneki0001 |
| » | Katera stranka (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 32386 (22780) | donfilipo |