Forum » Loža » Kako je v Sloveniji s snemanjem v javnosti?
Kako je v Sloveniji s snemanjem v javnosti?
vesoljcek5 ::
Ali so kakšni posebni zakoni glede snemanja v javnosti in objavljanja teh posnetkov na youtubu?
Recimo, če bi posnel neko prank foro in jo želel objaviti na youtube, bi moral dobiti dovoljenja s strani vseh ljudi, ki so se pojavili na posnetku?
Ali smeš snemati na ulici, v trgovinah? Ali potrebuješ kakšno dovoljenje.
Hvala vam za odgovore.
Recimo, če bi posnel neko prank foro in jo želel objaviti na youtube, bi moral dobiti dovoljenja s strani vseh ljudi, ki so se pojavili na posnetku?
Ali smeš snemati na ulici, v trgovinah? Ali potrebuješ kakšno dovoljenje.
Hvala vam za odgovore.
RejZoR ::
Za zajebancije lahko snemaš ampak moraš potem dobit dovoljenje od vsake snemane osebe (ker pač v tem primeru ne gre drugače, ker pol ni fore). Če pa gre za večje skupine ljudi, tam pa je dovoljeno, ker se ne smatra da snemaš posameznika, ampak večji prostor, kar se spet smatra kot javnost. To je kakor mi je znano dovoljeno. Ne vem pa kolk ljudi točno se smatra kot meja za dovolj veliko skupino.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
vesoljcek5 ::
Za zajebancije lahko snemaš ampak moraš potem dobit dovoljenje od vsake snemane osebe (ker pač v tem primeru ne gre drugače, ker pol ni fore). Če pa gre za večje skupine ljudi, tam pa je dovoljeno, ker se ne smatra da snemaš posameznika, ampak večji prostor, kar se spet smatra kot javnost. To je kakor mi je znano dovoljeno. Ne vem pa kolk ljudi točno se smatra kot meja za dovolj veliko skupino.
Pač recimo če izvedeš prank na neki osebi moraš od nje dobiti dovoljenje, od ostalih oseb, ki niso v centru kadra (recimo hodijo v ozadju itd) pa ne rabiš?
Mehmed ::
Ce se tam nekje zadaj premikajo pa so nerazpoznavne, potem je dokaj vseeno. Ce se jih prepozna pa ne vem kaksno vezo bi imelo a so v centru ali zgoraj desno na posnetku.
RejZoR ::
Ponavadi se, če gre potem posnetek v javnost obraze tistih, ki niso v središču dogajanja zamegljeni.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Arctander ::
vesoljcek5 je izjavil:
Recimo, če bi posnel neko prank foro
Upam, da se zavedaš, kaj lahko za tvoje pojme nedolžen "prank" potegne za sabo. Dvomim, da imaš na lagerju par 10 jurjev za morebitne odškodnine.
Samo primer: Recimo skrite kamere, kjer ljudi polijejo z vodo/padejo v vodo. Če oseba nosi kakšen drag medicinski pripomoček (npr. implantiran slušni aparat, čigar zunanji del je težko opazen, če ima oseba daljše lase), je hitro škode za 5-10k€. Potem so tukaj še možnosti telesnih poškodb.
In če bi kaj takšnega storil pri meni, ti garantiram kazensko ovadbo (neupravičeno slikovno snemanje, poškodovanje tuje stvari, ogrožanje varnosti) in odškodninsko tožbo (za materialno in nematerialno škodo).
Ne se igrati s tem.
Vice ::
Še dobro, da ima vsaka reportaža, ki se znajde na TVju, zamegljene frise in 1001 dovoljenje za objavo.... 
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vice ()
Meizu ::
Pismo arctanger si zategnjen. Na tebi se enga pranka ne sme sprobat?
Za materialno škodo se strinjam, ampak nematerialno škodo?
Za materialno škodo se strinjam, ampak nematerialno škodo?
Aston_11 ::
To smo že v eni drugi temi predebatirali. Snemanje v javnosti je dovoljeno, če snemaš javnost, če pa se v javnosti osredotočiš na posameznika, pa že rabiš soglasje.
Arctander ::
Pismo arctanger si zategnjen. Na tebi se enga pranka ne sme sprobat?
Za materialno škodo se strinjam, ampak nematerialno škodo?
Zategnjenost gor ali dol. Brez soglasja nihče nima pravice posegati v telesno in duševno integriteto druge osebe. "Pranki" niso nič drugega kot nasilje, ki se ga skuša legitimizirati z zabavo.
Eno je skrita kamera, kjer lahko "žrtev" prostovoljno izbere, ali bo sodelovala ali ne (ko je neka situacija vnaprej čudna in lahko človek posumi, da nekaj ni OK in se lahko situaciji izogne). O čemer govorim zgoraj in na kar se nanaša beseda "prank" pa so situacije, kjer je žrtev direktno napadena, kjer nima možnosti, da bi se neprijetni ali škodljivi situaciji izognila. Npr. razna polivanja z vodo, nepričakovano strašenje ljudi, javno ponižanje, ipd.
Mipe ::
shadeX ::
Zajebavanje neznancev zaradi zabave je skrajno neodgovorno. Ti nisi normalen.
Potem ni noben na tem svetu več normalen.
Phantomeye ::
vesoljcek5 je izjavil:
Recimo, če bi posnel neko prank foro
Upam, da se zavedaš, kaj lahko za tvoje pojme nedolžen "prank" potegne za sabo. Dvomim, da imaš na lagerju par 10 jurjev za morebitne odškodnine.
Samo primer: Recimo skrite kamere, kjer ljudi polijejo z vodo/padejo v vodo. Če oseba nosi kakšen drag medicinski pripomoček (npr. implantiran slušni aparat, čigar zunanji del je težko opazen, če ima oseba daljše lase), je hitro škode za 5-10k€. Potem so tukaj še možnosti telesnih poškodb.
In če bi kaj takšnega storil pri meni, ti garantiram kazensko ovadbo (neupravičeno slikovno snemanje, poškodovanje tuje stvari, ogrožanje varnosti) in odškodninsko tožbo (za materialno in nematerialno škodo).
Ne se igrati s tem.
Posplošuješ. Ne moraš vseh prankov metat v isti koš.
Mehmed ::
vesoljcek5 je izjavil:
Pač recimo ta tip ni nč zamegliu niti oseb v centru niti v ozadju
Ves kako je s clipi na youtubu pa na tv; ti nimas pojma kaj se je za kamero dogajalo. Ne ves a so pobrali soglasja ljudi, ne ves a so naredili deset poskusov, ker je prvih devet motilo ljudi, ne ves a jih kdo tozi pa kako se je razpletlo.
Enostavno iz tega da vidis posnetke sklepas, da je ze ok zadeva, drugace jih ja ne bi bilo.
V realnosti je tako, da vecinoma folk ne bo vedu, ce jih ujames pa objavis. Pa ce ze izvejo se vecini ne bo dalo zajebavat. Ce se pa komu bo, bos pa obcutu razliko med tabo pa slakonjo, ki ima tv z dost denarja pa odvetniki za sabo.
Phantomeye ::
Drugace na youtube skoraj takoj ko osebo prestrašijo, ji hitro povejo kakšna je situacija in vprašajo za dovoljenje.
Phantomeye ::
Mrtvi težko vprašajo za dovoljenje.
Your point being?
Zadnjic je v ameriki upokojenec ustrelil in ubil človeka, ki je PRED začetkom filma v kinu preverjal voice mail od varuške, ki je pazila njegovo hčer. Hočeš povedat, da je potem bolje se izogibat ljudi, ker nikoli ne veš, kdo te bo brez posebnega razloga ustrelil?
sensei ::
Hočeš povedat, da je potem bolje se izogibat ljudi, ker nikoli ne veš, kdo te bo brez posebnega razloga ustrelil?
Če izvajaš pranke nad ljudmi zato, da se drugi lahko smejejo nesreči posnetega, potem obstaja dober razlog za streljanje.
Mipe ::
Phantomeye je izjavil:
Mrtvi težko vprašajo za dovoljenje.
Your point being?
Zadnjic je v ameriki upokojenec ustrelil in ubil človeka, ki je PRED začetkom filma v kinu preverjal voice mail od varuške, ki je pazila njegovo hčer. Hočeš povedat, da je potem bolje se izogibat ljudi, ker nikoli ne veš, kdo te bo brez posebnega razloga ustrelil?
In kaj ima to veze s tem? Tisti človek ni nikomur nič hotel, le telefon je uporabljal med ogledom filma v kinu, kar pa drugi lahko smatrajo kot nezaželeno dejanje, marsikomu pa poči pisker. Drži se teme, in sicer snemanja ljudi pri zajebavanju le-teh.
Brez privoljenja ne smeš objaviti ničesar pa pika. In če vprašaš za privoljenje pred snemanjem, potem nekega presenečenja pač ne more biti. Lahko vprašaš le potem, takrat pa ti lahko zavrnejo uporabo posnetka. Tako se lahko zgodi, da posnameš 10 posnetkov, objaviš pa lahko le enega.
In če prestrašiš kako betežno starko, ki jo potem zadane kap, te čaka zapor.
Nedolžne šale, ki ne morejo ogroziti človeka ne njegovega imetja, so sprejemljive. Ni pa sprejemljivo strašenje ljudi, da bi zadostili slovenceljskemu naslanjanju nad nesrečo drugega. To je še nizkotnejše od fazaniranja brucev.
Ne morem pa se odločiti, ali je nizkotnejše od kake "Kmetije".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mipe ()
sensei ::
Phantomeye ::
Phantomeye je izjavil:
Mrtvi težko vprašajo za dovoljenje.
Your point being?
Zadnjic je v ameriki upokojenec ustrelil in ubil človeka, ki je PRED začetkom filma v kinu preverjal voice mail od varuške, ki je pazila njegovo hčer. Hočeš povedat, da je potem bolje se izogibat ljudi, ker nikoli ne veš, kdo te bo brez posebnega razloga ustrelil?
In kaj ima to veze s tem? Tisti človek ni nikomur nič hotel, le telefon je uporabljal med ogledom filma v kinu, kar pa drugi lahko smatrajo kot nezaželeno dejanje, marsikomu pa poči pisker. Drži se teme, in sicer snemanja ljudi pri zajebavanju le-teh.
Brez privoljenja ne smeš objaviti ničesar pa pika. In če vprašaš za privoljenje pred snemanjem, potem nekega presenečenja pač ne more biti. Lahko vprašaš le potem, takrat pa ti lahko zavrnejo uporabo posnetka. Tako se lahko zgodi, da posnameš 10 posnetkov, objaviš pa lahko le enega.
In če prestrašiš kako betežno starko, ki jo potem zadane kap, te čaka zapor.
Nedolžne šale, ki ne morejo ogroziti človeka ne njegovega imetja, so sprejemljive. Ni pa sprejemljivo strašenje ljudi, da bi zadostili slovenceljskemu naslanjanju nad nesrečo drugega. To je še nizkotnejše od fazaniranja brucev.
Ne morem pa se odločiti, ali je nizkotnejše od kake "Kmetije".
Prvo kot prvo, napisal sem pred začetkom filma. Še CAPS sem uporabil. Beri.
Kaj ma moj komentar veze? Ne moreš nekih ekstremnih primerov, kjer je nekdo nekoga ustrelil zaradi šale, uporabit kot ARGUMENT. Ker če bi bil tvoj argument veljaven, bi se ga lahko uporabljalo pri čisto vsaki situaciji. Ne samo pri izvedbi prankov.
Aston_11 ::
Se spomne kdo videa iz Rusije, kjer so skrili možička v nabiralnik in je metal ven pisma, ki so jih ljudje vrgli noter? Nato se je pojavil eden, ki je potegnil pištolo in spustil dva strela v nabiralnik.
Phantomeye ::
Se spomne kdo videa iz Rusije, kjer so skrili možička v nabiralnik in je metal ven pisma, ki so jih ljudje vrgli noter? Nato se je pojavil eden, ki je potegnil pištolo in spustil dva strela v nabiralnik.
Za ta video je bilo že milijonkrat povedano, da NI RESNIČEN. Dejte preverit dejstva, preden z njimi argumentirate.
http://www.hoaxorfact.com/Pranks/shocki...
shadeX ::
Hayabusa ::
Nekaj takega je počel Mr Bean (brez streljanja).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hayabusa ()
vesoljcek5 ::
Joj pizda ste zateženi.
Nikjer ne bi blo nobene škode. Pač s kolegi bi si dali živalske maske na glavo in se mal zajebaval po mestu. Plesal ob glasbi uličnih glasbenikov, šli na bus s to masko, plesal okrog random ljudi, šli na McDrive s temi maskami in se mau hecal. To je to. Nobenga ne bi z vodo polival alpa napadal.
Kej tazga:
Nikjer ne bi blo nobene škode. Pač s kolegi bi si dali živalske maske na glavo in se mal zajebaval po mestu. Plesal ob glasbi uličnih glasbenikov, šli na bus s to masko, plesal okrog random ljudi, šli na McDrive s temi maskami in se mau hecal. To je to. Nobenga ne bi z vodo polival alpa napadal.
Kej tazga:
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: vesoljcek5 ()
Meizu ::
Pismo arctanger si zategnjen. Na tebi se enga pranka ne sme sprobat?
Zakaj misliš, da majo ljudje, k skrbijo zase in druge, v življenju čas, da se ukvarjajo še s človeškimi pokvekami, ki ne najdejo boljšega dela kot pa, da težijo drugim?
Takemu talentu se reče smisel za humor. Kdor ga nima... no ja, tako pač je. Dolgčas.
Mavrik ::
vesoljcek5 je izjavil:
Joj pizda ste zateženi.
Nikjer ne bi blo nobene škode. Pač s kolegi bi si dali živalske maske na glavo in se mal zajebaval po mestu. Plesal ob glasbi uličnih glasbenikov, šli na bus s to masko, plesal okrog random ljudi, šli na McDrive s temi maskami in se mau hecal. To je to. Nobenga ne bi z vodo polival alpa napadal.
Well odgovor imate: Takoj ko se govori o objavi morate ljudi, ki so (dovolj) prepoznavni na videih, prositi za dovoljenje, drugače vas lahko tile ljudje tožijo.
Relevantni viri:
Eno od mnenj IP-RS o snemanju v šolah in objava na YouTube: IP-RS - Objava posnetkov na internetu
Ter člen kazenskega zakonika na katerega se nanaša:
Neupravičeno slikovno snemanje
149. člentt
(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost, ali kdor takšno snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek prikazuje ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic ali poskusi to storiti, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(3) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena ttPrikaži se začne na predlog.
Malo mi je sicer neverjetno, da vam ni samoumevno to, da se posnetkov drugih ljudi pač ne sme kar tako javno objavljati brez njihovega dovoljenja. Halo? A je to res taka znanost?
The truth is rarely pure and never simple.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mavrik ()
Phantomeye ::
vesoljcek5 je izjavil:
Joj pizda ste zateženi.
Nikjer ne bi blo nobene škode. Pač s kolegi bi si dali živalske maske na glavo in se mal zajebaval po mestu. Plesal ob glasbi uličnih glasbenikov, šli na bus s to masko, plesal okrog random ljudi, šli na McDrive s temi maskami in se mau hecal. To je to. Nobenga ne bi z vodo polival alpa napadal.
Well odgovor imate: Takoj ko se govori o objavi morate ljudi, ki so (dovolj) prepoznavni na videih, prositi za dovoljenje, drugače vas lahko tile ljudje tožijo.
Relevantni viri:
Eno od mnenj IP-RS o snemanju v šolah in objava na YouTube: IP-RS - Objava posnetkov na internetu
Ter člen kazenskega zakonika na katerega se nanaša:
Neupravičeno slikovno snemanje
149. člentt
(1) Kdor neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost, ali kdor takšno snemanje neposredno prenaša tretji osebi ali ji takšen posnetek prikazuje ali ji kako drugače omogoči, da se z njim neposredno seznani, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.
(2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba z zlorabo uradnega položaja ali uradnih pravic ali poskusi to storiti, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.
(3) Pregon za dejanje iz prvega odstavka tega člena ttPrikaži se začne na predlog.
Malo mi je sicer neverjetno, da vam ni samoumevno to, da se posnetkov drugih ljudi pač ne sme kar tako javno objavljati brez njihovega dovoljenja. Halo? A je to res taka znanost?
Mislim, da se se bolj zapičili v zganjanje šal nad ljudmi.
St235 ::
Treba ločit dve stvari. Eno je samo snemanje. To načeloma ni sporno dokler je zadeva na javnem mestu in ne pride do bistvenega posega v zasebnost.
Drugo bolj problematično področje pa je to, da s snemanjem nastaja baza osebnih podatkov ljudi, ki so snemani. In tukaj zadeva ni sporna dokler fizična oseba snema za lastne potrebe. Tisto sekundo, ko pa hočeš ti zadevo javno objavit na youtube pa zadeva pade v domeno varovanja osebnih podatkov. In stališče informacijske pooblaščenke je tukaj zelo jasno.
V konkretnem primeru, ki ga omenjaš je brez dvoma in brez vprašanja NUJNO soglasje vseh, ki bodo posneti, če se bo to predvajalo. Glede naklučnjih mimoidočih pa je bistveno vprašanje ali se bo kdo vtaknil v to ali ne. ČE so naklučnji mimoidoči jasno prepoznavni in določljivi potem rabiš ali soglasje ali morađ zadevo cenzurirat.
Predvsem pa pri prankih ne pozabit na materialno odgovornost, ker kar je tebi smešno se lahko zelo neugodno konča ali za igralca, ki prank izvaja ali za naključno žrtev.
Drugo bolj problematično področje pa je to, da s snemanjem nastaja baza osebnih podatkov ljudi, ki so snemani. In tukaj zadeva ni sporna dokler fizična oseba snema za lastne potrebe. Tisto sekundo, ko pa hočeš ti zadevo javno objavit na youtube pa zadeva pade v domeno varovanja osebnih podatkov. In stališče informacijske pooblaščenke je tukaj zelo jasno.
V konkretnem primeru, ki ga omenjaš je brez dvoma in brez vprašanja NUJNO soglasje vseh, ki bodo posneti, če se bo to predvajalo. Glede naklučnjih mimoidočih pa je bistveno vprašanje ali se bo kdo vtaknil v to ali ne. ČE so naklučnji mimoidoči jasno prepoznavni in določljivi potem rabiš ali soglasje ali morađ zadevo cenzurirat.
Predvsem pa pri prankih ne pozabit na materialno odgovornost, ker kar je tebi smešno se lahko zelo neugodno konča ali za igralca, ki prank izvaja ali za naključno žrtev.
Mehmed ::
Ko skaces okoli s konjsko masko pazi, da si ne polomis noge. Da te ne ustreli kdo po nepotrebnem.
shadeX ::
recimo:
Tega tipa niso zameglili pa dvomim da si želi biti na posnetku če je snemalcu izbil kamero iz rok. Pa še v ameriki so kjer se tožijo za vsak drek.
EDIT: Preskoči na 1:00 minuto. Zgleda da časovno kopiranje ne deluje.
Tega tipa niso zameglili pa dvomim da si želi biti na posnetku če je snemalcu izbil kamero iz rok. Pa še v ameriki so kjer se tožijo za vsak drek.
EDIT: Preskoči na 1:00 minuto. Zgleda da časovno kopiranje ne deluje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shadeX ()
St235 ::
Popolnoma irelavanten posnetek, ki ima s tem kako je v Sloveniji s snemanjem v javnosti približno toliko:
Mehmed ::
Shade, ti nimas pojma kaka je zakonodaja tm k so snemal random posnetek.
Nimas pojma a je zaigrano.
Nimas pojma a so dobili dovoljenje.
Nimas pojma a je un gor videl se sploh.
Nimas pojma a ga je zmotlo, a se je pritozu, kako se je razpletlo...
Enostavno sklepas iz tega, da si vidu posnetek nekje, da ze mora biti vse ok pa da bo pri tebi tudi. V realnosti bos pa kaj, pokazal ga sodniku, ce ne bo? Pa rekel kako loh mene kaznujete, lejte unga k je blo vse ok?
Ja good luck with that ane.
Nimas pojma a je zaigrano.
Nimas pojma a so dobili dovoljenje.
Nimas pojma a je un gor videl se sploh.
Nimas pojma a ga je zmotlo, a se je pritozu, kako se je razpletlo...
Enostavno sklepas iz tega, da si vidu posnetek nekje, da ze mora biti vse ok pa da bo pri tebi tudi. V realnosti bos pa kaj, pokazal ga sodniku, ce ne bo? Pa rekel kako loh mene kaznujete, lejte unga k je blo vse ok?
Ja good luck with that ane.
sensei ::
Takemu talentu se reče smisel za humor. Kdor ga nima... no ja, tako pač je. Dolgčas.
Ne, temu se ne reče smisel za humor. Preveri.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Snemanje osebe in objava na internetu (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12734 (4958) | simnov |
| » | Letala, ropi in gole ženske: Z droni vašo zasebnost napadajo tudi navadni smrtniki (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 34907 (31732) | Okapi |
| ⊘ | Pomoc punca 21 let izrabljena na facebooku nadvetOddelek: Loža | 10443 (7261) | kuglvinkl |
| » | Snemanje policista v SlovenijiOddelek: Loža | 15516 (11696) | toplakd |
| » | Sarkozy naj bi naročil nezakoniti nadzor novinarjevega telefona (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 21178 (19273) | Gavran |