☰

» »

Windows XP kar ne more umreti

1 2
3
4

Engineer_ ::

ma naj umre že XP no fak. Sem bil že neizmerljivo srečen da se ga končno znebimo, zdaj pa to. In čez 1 leto bo isto.

12 let starega softwara na računalnikih NE BI SMELO BITI.

Blisk je izjavil:


Če imaš XPje ne rabiš SSDja


ne sanjari. Ta dinozaver je počasen še z ssdjem, kaj šele brez.


Zanimivo da ob vsaki novici da bo prišel nov OS ven se javi gruča lenih sistemcov, ki se jim ne da posodabljat računalnikov. Samo zato, ker se jim ne ljubi naučiti nečesa novega, skonfigurirat nove slike za formatirat sisteme.

Kaj bi bil jaz, če se mi ne bi ljubilo učiti novih programskih jezikov? OBSOLETE. In kaj so sistemci, ki stočejo da morajo nujno uporabljat 12 let star OS (in to delajo tako, da kritizirajo vse novo in tako poizkušajo druge prepričat da naj se ne posodablja)?......no daj, poizkusite uganiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

erunno ::

Ker so na Windows XP HDD hitri kakor SSDji na vseh ostalih operacijskih sistemih (OSX, Windows 7&8, Lunux...)?
64bitov ker imaš več kot ~4000MB rama za začetek?
Pa definitivno hočeš novejše Windowse če hočeš igrat igre, ker nočeš uporabljat tisti patetetični DirectX 9.0c (predvsem pa ostali nočemo da uporabljate tisto sranje, ker hočemo da industrija končno neha delat komatibilne igre za DirectX 9.0c).

Lonsarg ::

Pa kaj tukaj nekateri sanjate o tem, da je za XP kak poseben software spisan v podjetjih, da je težek prehod za zaposlene itd. to je faking mogoče ena odstotna točka od teh 25%!!!!

A vam povem kakšen je tipičen primer inštalacije XPja v podjetjih? KC ljubljana recimo, 4000 - 5000 računalnikov, menjajo se postopoma, torej so računalniki vse od WinXPjev do Win8(bolja ali manj laptopi zaenkrat).

Nobena velika firma ni izključno na XPjih, niso nori da bodo potem vse naenkrat nadgradil... Torej ni nobenih softwerjev, ki bi delali izključno na XPjih pa take fore, gre za eno enostavno stvar. Računalniki se menjajo dosti počasi in pač za dobršen del računalnikov kupljenih v cajtih, ko so firme inštalirale XP še ni prišel čas, oziroma ni dnara za licence, niti za mojstre, da bi kdorkoli obstoječe nadgrajeval. Nezanemarljiv delež so pa tudi kaki domači uporabniki seveda.

Torej ni XP izjemoma tak problem, tudi za Visto bo prišel čas nepodpore, sam manj buma bo, ker od Viste naprej hitreje sistemi hodijo.


To da je XP tako dolgo živ in tako dolgo ni bilo naslednika je pa posledica moralne, finančno nekorektne odločitve pri Microsoftu, da bodo zaradi varnosti raje v obstoječi XP vgradili ful enih varnostnih stvari, namesto da izdajo nov sistem, googlajte intervjuje na to temo, če se vam da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

RejZoR ::

Blisk je izjavil:

Ashrack je izjavil:

Blisk je izjavil:

Zakaj bi umrl.
Za resno uporabo ne rabiš nič več.
Več rabijo samo tisti, ki se ne ukvarjajo z resno uporabo in uporabljajo windowse za filme, muziko, itd.

Ce imas star racunalnik potem je XP res najboljsa resitev, ce imas pa mocan racunalnik ga bodo pa WinXP premzali.

Če imaš star računalnik je Linux najboljši, ker potem računalnik čudežno deluje neverjetno hitro

RejZoR je izjavil:

WinXP je za novejše sisteme neuporaben že zarad tega ker so z SSD-ji na njem same težave in da že po defaultu ne podpira 64bit sistemov (WinXP 64bit je bolj kot ne hack in je neuporaben).

In naprimer kaj 64 bitnega potrebuješ nameščeno, da ti računalnik dela?
Če imaš XPje ne rabiš SSDja


Razen tega da z več kot 4GB RAMa potem nimaš kej počet? In 6GB RAMa uporabljam od izdaje Windows Vista, ki je bil tud prvi pravi 64bit sistem. Da ne omenjam, da lahko potem dejansko poganjaš 64bit špile in programe. Recimo vem da sem takrat igral 64bit Far Cry in Chronicles of Riddick Butcher Bay. Od programov pa 64bit že zelo dolgo koristim 7-zip.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Looooooka ::

Edini razlog zakaj bi zadeva morala umret je ta, da se za to verzijo pac ne dela novega internet exploderja...novejse verzije imajo pa celo po defaultu vkljuceni posodabljanje le-tega. Saj je lepo, da imajo web developerji se en razlog za dodatno postavko na pogodbi oz razlog za daljse roke ampak svet bi bil brez tega lepsi.
Da ne omenim, da je to potem to se en OS za katerega moras gledat ce bo program delal gor, ker si se odlocil, da bos uporabil neko eksoticno komponento.
Mimogrede tud 50+ let stari avtomobili se zmeraj delajo pa jih verjetno vecini ljudem ne bi vec svetovali a ne ... tud ce bi se jih dalo mnozicno nabavljat.

hojnikb ::

erunno je izjavil:

Ker so na Windows XP HDD hitri kakor SSDji na vseh ostalih operacijskih sistemih (OSX, Windows 7&8, Lunux...)?
64bitov ker imaš več kot ~4000MB rama za začetek?
Pa definitivno hočeš novejše Windowse če hočeš igrat igre, ker nočeš uporabljat tisti patetetični DirectX 9.0c (predvsem pa ostali nočemo da uporabljate tisto sranje, ker hočemo da industrija končno neha delat komatibilne igre za DirectX 9.0c).

u funny :))
še nisi probal ssdja na nobenem od teh sistemov, da govoriš take neumnosti ;)
#brezpodpisa

erunno ::

Ko so bili windowsi 7 še v testni fazi sem na sevži inštalaciji Windows XP SP3 z vsemi popravki testiral preformance Devim May Cry 4 (takart je bil to nov špil) imel sem 30-60fps. Ker sem pa imel dualbot z novimi Windows 7 RC (64 različica) sem lahko na sveži inštalaciji takrat v primerjai sprobal preformance iste igre na directX 10, kjer sem dobil 80-180 fps.
(Bil je to Intel Core 2 Q6600 quad (stock 4x 2,4GHz), 2x2GB DDR2 rama, WD 500GB HDD 7200RPM, Asus matična [ne spomenem se katera], Geforce 8800GT 512MB).
Ne trdim da je razlika v vseh igrah napisanih za Directx10 ali novejši tako velika - nekatere igre se še vedno piše za DirectX 9.0c. Zaradi potrebe pisanja kode za oboje knjižnice, je dražje dobro optimizirati za vse uporabnike (več dela = več stroškov).

andrejus ::

Še vedno ne razumem zakaj podpirate ukinitev podpire MS XPejem. To je skregano z logiko. A vsi prodajate licence za Windowse da imate korist če podjetja migrirajo na nek nov sistem. Nakup računalnikov in licenc v podjetjih predstavlja velik stroške, to š eposebno velja za državno upravo in če stvar dela in zadostuje potrebam se jo ne tika.

Kot je že edne pred mano napisal domači uporabnik lahko vsakih 6 mesecov inštalira nove winse, oz ubuntu, ker ga mečejo ven vsako polletje ne da bi poštimali buge. Raje kot to prepišejo na novo instalacijski program da je bolj moderen.

Američani imajo rek: "It ain't broke, don't fix it!" Tako 32 kot 64 bit XP delata več let brez ponovnih instalacij ipd. Doma ko si nalagaš warez, kreke, in ostali šit ti crkujejo ipd, v podjetjih delujejo VSI WINSI načeloma OK tudi vista.

Namesto da bi se doma za(je)baval z linuxom, BSDjem itd (tako da bi kaj prispevali komjunitiju) se večina z warezom in winsi, torenti in ostalo sporno zadevo in valda pol so win xp insecure, polno virusov polno trojancev itd.

V glavnem osebno upam, da bodo win xp imele podporo še dolgo časa in da sistemci (na sisteme katare potrebujem za delo) ne bodo preprečevali logiranja z njih. Drugače bo treba na Win7.

erunno je izjavil:

Ko so bili windowsi 7 še v testni fazi sem na sevži inštalaciji Windows XP SP3 z vsemi popravki testiral preformance Devim May Cry 4 (takart je bil to nov špil) imel sem 30-60fps. Ker sem pa imel dualbot z novimi Windows 7 RC (64 različica) sem lahko na sveži inštalaciji takrat v primerjai sprobal preformance iste igre na directX 10, kjer sem dobil 80-180 fps.
(Bil je to Intel Core 2 Q6600 quad (stock 4x 2,4GHz), 2x2GB DDR2 rama, WD 500GB HDD 7200RPM, Asus matična [ne spomenem se katera], Geforce 8800GT 512MB).
Ne trdim da je razlika v vseh igrah napisanih za Directx10 ali novejši tako velika - nekatere igre se še vedno piše za DirectX 9.0c. Zaradi potrebe pisanja kode za oboje knjižnice, je dražje dobro optimizirati za vse uporabnike (več dela = več stroškov).



Nekaj podobenga sem tudi jaz poskusil, se prav spominjam - 10 let nazaj z Visto vs WinXP. Samo da nisem testiral v igrici ampak z sintetičnim testom. Sam Vista je bila glede resursov kar problematična, vsaj takrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: andrejus ()

techfreak :) ::

Pri računalništvu "se jo ne tika" ne obstaja, ker je potrebno krpati luknje ter izboljševati varnost. Nobenemu, vključno z Microsoftom, se pa ne ljubi ukvarjati s 12 let starim OSom.

antonija ::

V firmah "se pa ne tika" dokler ni bussiness razloga za prehod. In v marsikaterem rpimeru ja lazje najti bussiness razlog da placujes M$ju za update-e, kot pa da placujes za update 100k+ racunalnikov in vsega softwarea za katerega si verjetno placal milijone ko si ga narocil.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

andrejus ::

Se popravljam winxp vs vista sem probal leta 2007 to je cca 6,7 let nazaj in ne enih 10 kot sem napisal

Engineer_ ::

andrejus je izjavil:

Se popravljam winxp vs vista sem probal leta 2007 to je cca 6,7 let nazaj in ne enih 10 kot sem napisal


in pol se oglaša nekdo iz pamtiveka, ki je pred 7 leti preverjal xp vs nov operacijski sistem, ki je imel težave s proizvajalci gonilnikov.

ja, zelo si kredibilen.

andrejus je izjavil:


Nekaj podobenga sem tudi jaz poskusil, se prav spominjam - 10 let nazaj z Visto vs WinXP. Samo da nisem testiral v igrici ampak z sintetičnim testom. Sam Vista je bila glede resursov kar problematična, vsaj takrat.


ker je bila nekaj povsem novega. Danes je vsa ta tehnologija že izpiljena. Windows 8.1 dela fantastično.

andrejus je izjavil:

Še vedno ne razumem zakaj podpirate ukinitev podpire MS XPejem.


nismo leni sistemci.

andrejus je izjavil:

Američani imajo rek: "It ain't broke, don't fix it!"


v računalništvu to ne obstaja. ker je vse broken že ob izzidu, saj vseh varnostnih lukenj NE MOREŠ PREDVIDETI. Zato XPje krpajo že 12 let in še vedno niso 100% pokrpani. Ker ti nekdo izda software ki ustvari varnostno luknjo in mora MS to krpat.

antonija je izjavil:

V firmah "se pa ne tika" dokler ni bussiness razloga za prehod. In v marsikaterem rpimeru ja lazje najti bussiness razlog da placujes M$ju za update-e, kot pa da placujes za update 100k+ racunalnikov in vsega softwarea za katerega si verjetno placal milijone ko si ga narocil.


business razlog za prehod je to, da se 12 let starega OS NE UPORABLJA ZARADI VARNOSTNIH in ostalih LUKENJ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

Engineer_ ::

Lonsarg je izjavil:

To da je XP tako dolgo živ in tako dolgo ni bilo naslednika je pa posledica moralne, finančno nekorektne odločitve pri Microsoftu, da bodo zaradi varnosti raje v obstoječi XP vgradili ful enih varnostnih stvari



ne drži. MS to počne zato ker so XP izredno razširjeni in kot piše že v novici, si nihče ne želi imeti med vsemi svetovnimi uporabniki 25 % nezaščitenih računalnikov.

Lonsarg je izjavil:

namesto da izdajo nov sistem, googlajte intervjuje na to temo, če se vam da.


PA SAJ SO IZDALI NOVE WINDOWSE. VISTA, 7, 8, 8.1... tu pa teče debata o tem da so nekateri taki pametnjakoviči da zagovarjajo uporabo XPjev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

antonija ::

Engineer_ je izjavil:

business razlog za prehod je to, da se 12 let starega OS NE UPORABLJA ZARADI VARNOSTNIH in ostalih LUKENJ.
To predvsem ni bussiness razlog, ampak tehnicni razlog. bussiness razlog bi bil ta, da z novim OSom pridobimo na storilnosti, zmanjsamo stroske, zmanjsamo vzdrzevanje, ... karkoli. Ampak tega nobena nova verzija ni rpinesla, tako da eidni razlog za update je ta, da proizvajalec noce vec vzdrzevati svojega izdelka.

Pri tem pa ne pozabit da obstaja ogromno software-a, ki enostavno ne delujo na novejsih winsih. Oziroma nacelno celo deluje, ampak potem ne dobis supporta (ki ga bussiness VEDNO ima in zanj ornk placuje), ker novejsi OSi niso podrpti. Otroci bojo zdaj rekli: "zamenjajte software, vse more delat na zadnji izdaji najnovejsih windiwsev" ampak to lahko pomeni menjavo opreme vredne nekaj milijonov EUR, ponovne validacije in certificiranja, obvezne inspekcije, itd. Seveda vse to poleg novih licenc, prilagajanja infrastrukture in vseh obstojecih rpogramskih resitev na nov OS, na koncu pa potem fases se izobrazevanje kadra, IT supporta (ker skoraj 100% dobijo nove toole za vzdrzevanje sistema), itd.

Pa de ne bos milil da gre samo za OS, tudi drug software je dalec od tega da bi bil najnovejsa verzija (browserji, celo flash je zastarel), to pa ravno zaradi kompatibilnosti s 1001 sistemom, zahtev po preverjanju, validaciji in licenciranju.

Zato potrebujes BUSSINESS razlog za menjavo, ne kaprice tach kidov ki hocejo gledat kvadratke na ekranu.

Kakorkoli obrnete, starejsi OSji imajo se kako pomembno mesto v svetu, tudi ce jih vi za igranje igric in trollanje po forumih ne potrbujete.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

techfreak :) ::

Business svet bi lahko o tem razmišljal prej, ko so kupovali programsko opremo, ne pa šele takrat ko proizvajalec OSa ukine podporo.

Engineer_ ::

antonija je izjavil:

Engineer_ je izjavil:

business razlog za prehod je to, da se 12 let starega OS NE UPORABLJA ZARADI VARNOSTNIH in ostalih LUKENJ.
To predvsem ni bussiness razlog, ampak tehnicni razlog. bussiness razlog bi bil ta, da z novim OSom pridobimo na storilnosti, zmanjsamo stroske, zmanjsamo vzdrzevanje,


zmanjšaš stroške vzdžrževanja. Nezaščiten OS je nevaren tako za stabilnost kot tudi varnost podjetja. Lahko se ti sesuje cel sistem zaradi česar imaš lahko veliko poslovno izgubo. Dobiš kak virus, ki produktivnost podjetja za nekaj dni praktično izniči.


kar išči razloge, da ti ne bi bilo treba posodabljati. Vsaj vidimo kdo je sistemc tu.

antonija je izjavil:


Pri tem pa ne pozabit da obstaja ogromno software-a, ki enostavno ne delujo na novejsih winsih.


spet je krivda na strani podjetja, ki uporablja tako lesene programe.

antonija je izjavil:

[ Otroci bojo zdaj rekli: "zamenjajte software, vse more delat na zadnji izdaji najnovejsih windiwsev" ampak to lahko pomeni menjavo opreme vredne nekaj milijonov EUR, ponovne validacije in certificiranja, obvezne inspekcije, itd.


nepomembno, to je posloven strošek, ki bi ga vodstvo MORALO predvideti takoj. Povsem isto kot pri nakupu vozila, kjer mora predvidevati da ga bo treba nekega dne nujno zamenjati.

antonija je izjavil:

[ Seveda vse to poleg novih licenc, prilagajanja infrastrukture in vseh obstojecih rpogramskih resitev na nov OS, na koncu pa potem fases se izobrazevanje kadra, IT supporta (ker skoraj 100% dobijo nove toole za vzdrzevanje sistema), itd.


DIN DIN DIIIIING, pa smo našli razlog zakaj se tako upiraš. Ne ljubi se ti učiti novih reči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

antonija ::

Edini rpoblem je da nisem sistemc, in da moja funkcija ni povezana z ITjem. Je pa povezana s tem, da je treba kaj narest. In firma si ne more privoscit izpada delovanja niti za nekaj ur, ker to pomeni nekaj 100k man hours izgubljenih. To pa kosta veliko vec kot draga pogodba z vendorjem da bo zagotvljal support.

Stroskov vzdrzevanja pa z novim OSom nic ne zmanjsas. Se vedno ga je treba flikati (tako kot starega), se vedno placujes za zelo drag support vendorju. A ima kdo od vas , ki bluzite kako simpl je prehod na nov OS, dejanske izkusnje z delov v velikih firmah, kjer nekaj 100k racunalnikov MORA delovati prakticno 24/7? Kjer, ko se ne PC pokravi, dobis novega v roku ene ure, na katerem je nalozeno vse kar rabis (user specific)?

Business svet bi lahko o tem razmišljal prej, ko so kupovali programsko opremo, ne pa šele takrat ko proizvajalec OSa ukine podporo.
Sej razmislja, veliko bolj kot ti. Zato pa imamo proizvodnje ki se vedno laufajo na prastarih win95/98, pa laboratorije kjer opremo nadzoruje win2000, zdraven pa kliente ki imajo celo winXP, ker je vendorjev support za namenski software prilezel tako dalec.

To niso domaci mlinci za 500 EUR, tukaj gre za milijardne izgube, ce se update izvede prevec slampasto. Tukaj ni "update tuesdayov", tukaj se vsak update pretestira in potem interno razposlje. Tukaj ni instaliravanja tebi najlubsih verzij najljubsega programja, tukaj morajo vsi PCji delolvati BP, ali jih mora pa interni help desk porihtati ASAP.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Engineer_ ::

tvoje pisanje je povsem irelevantno. A pri ubuntu imaš podporo 12 let slučajno? Pri iOS? MS je bednim podjetjem le uslugo delal, ko je podaljševal podporo, ki bi jo nujno moral prekiniti že zdavnaj.

A iz win95 na win XP pa se je lahko šlo?


To so poslovni stroški, ki ji podjetje MORA upoštevati. Namesto da svojim direktorjem deli milijone naj pač posodobi sistem.

antonija je izjavil:

Sej razmislja, veliko bolj kot ti. Zato pa imamo proizvodnje ki se vedno laufajo na prastarih win95/98, pa laboratorije kjer opremo nadzoruje win2000, zdraven pa kliente ki imajo celo winXP, ker je vendorjev support za namenski software prilezel tako dalec.


kaj se izvaja na namenskih mlinčkih ki se ne povezujejo direktno v svet je irelevantno. Važno je da računalniki, priklopljeni na net nimajo 12 let starega OS.

In očitno ne razmišljajo, če uporabljajo 20 let star software.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

Glugy ::

Lonsarg je izjavil:


To da je XP tako dolgo živ in tako dolgo ni bilo naslednika je pa posledica moralne, finančno nekorektne odločitve pri Microsoftu, da bodo zaradi varnosti raje v obstoječi XP vgradili ful enih varnostnih stvari, namesto da izdajo nov sistem, googlajte intervjuje na to temo, če se vam da.


To je odlična odločitev za uporabnike. Dejansko ti nič ne pomenijo dodatni bombončki če ti sistem ranijo zaradi pomanjkljive varnosti sistema. Pa menda ja je varnost neka zelo pomembna vrlina pr računalnikih. Jz ravno tega ne maram pr "pametnih" telefonih pa novih operacijskih sistemih. Ker vlagajo sam v to kako kaj zgleda pa da za silo dela brez napak. Ne grejo pa v tiste detajle da bi se lotil ranljivosti. Kje je robustnost ? Jz mislm da je to sama lenoba da se ne dela več na tem.

To da se izdaja nov operacijski sistem vsake 2 leti je čist mim. Se sploh še dobr ne uveljavi, preizkusi v detajle pa se ga že menja. Itunes ima praktično isti izgled že ves čas in ni dobil nekih hudih sprememb v zadnjih nekaj letih pa glej kok je popularn. Isto bi bilo lahko z Windowsi če bi se mal podstopl nekaj dejansko naredit ne pa bližnc iskat.

Jaz verjamem da je na slo-techu veliko kadra ki se ukvarja z razvojem programske opreme in jim je odveč prilagajat program še za win xp čeprav se točno ve kdaj je treba kaj prilagodt in na kakšen način da deluje tudi na xpjih. ampak dobr lenoba pač. sj nas vse doleti ....sam ja jz mislm da jih tle zato med drugim dost nasprotuje da bi win xp še naprej se posodabljal in bil na računalnikih. Pa mogoče tud zato ker je videz po tanovem razvijalcem bolj pomemben od tehničnega nosilca programa / sistema / igre.

Spc ::

erunno je izjavil:

64bitov ker imaš več kot ~4000MB rama za začetek?

To je en nor limit, ki si ga je zmislil microsoft za njihove 32bit client operacijske sisteme.
32 bitni serverski operacijski sistemi podpirajo do 64GB rama.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library...
 

Engineer_ ::

sem videl takšno vprašanje: Ali pa misliš, da smo res prišli v situacijo: vse kar je starejše od 5 let, so smeti.


ne, nismo prišli v takšno situacijo, ker iz takšne situacije nismo nikoli ušli. zaradi takšne situacije smo se razvili do te mere kjer smo sedaj. Če bi bili taki kmetje, da bi bili proti napredku, bi še vedno s palicami lovili živali in bi bili videti kot neandertalci. (ali pa niti do te stopnje ne bi prišli in bi izumrli)...bi nas nadomestila kakšna bolj razvita vrsta.

Če pa je kdo dejansko proti napredku pa izvolite, ostanite v kameni dobi. Samo ne poizkušajte ovirati ostalih ljudi!!!! Uporaba 12 let starega OS nima opravičila. Nihče ni odgovoren za podporo. Prvotno je bilo jasno znano do kdaj bo trajala podpora windows XP, bi se morala končati že zdavnaj.
In podjetja so pogodbo s takšno podporo PODPISALA!!! Torej so se tega zavedala in se s tem strinjala.

Iskanje bilokakšnih izgovorov je samo iskanje lukenj za korist lastne riti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Engineer_ ()

Lonsarg ::

Engineer_ je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

To da je XP tako dolgo živ in tako dolgo ni bilo naslednika je pa posledica moralne, finančno nekorektne odločitve pri Microsoftu, da bodo zaradi varnosti raje v obstoječi XP vgradili ful enih varnostnih stvari



ne drži. MS to počne zato ker so XP izredno razširjeni in kot piše že v novici, si nihče ne želi imeti med vsemi svetovnimi uporabniki 25 % nezaščitenih računalnikov.

Lonsarg je izjavil:

namesto da izdajo nov sistem, googlajte intervjuje na to temo, če se vam da.


PA SAJ SO IZDALI NOVE WINDOWSE. VISTA, 7, 8, 8.1... tu pa teče debata o tem da so nekateri taki pametnjakoviči da zagovarjajo uporabo XPjev.

Malo je manjkalo in bi med Visto in XPji fasali mi še en Windows, pa so se odločili raje Service Pack 2 naredit, da zaščitijo obstoječo bazo uporabnikov. Pa ni zdaj nujno, da je to ravno moralna odločitev, gre konec koncev tudi za podjetjem prijazno rešitev. Vseeno pa z biznis vidika ti ni bila dobra odločitev.

Bi pa mi zdajle imeli namesto 25% XPjev recimo kake 5% XPjev in kake 20% "XP Reloaded" in bi se ukinilo podporo samo XPjem, ne pa tudi nasledniku in bi bil bum veliko manjši, kot bo tudi ob ukinitvi Viste dokaj majhen. Po drugi strani bo pa ob ukinitvi podpore za Windows 7 spet dokaj velik, ne sicer tak, kot zdajle ob XPjih.

trnvpeti ::

windows kr fajn kopnijo
se bodo se kako morali truditi

Lonsarg ::

@antonija No, rešitev za updajte je preprosta, narediti postopek zadosti zanesljiv, da lahko preko group policy spremembe administrator sproži postopek upgrada računalnika in je brez skrbi. To je IMO boljša rešitev, kot pa za 10 verzij OSov izdajati popravke, ki sami po sebi so nekaj minimalnega in daleč od popravka, ki ga dobiš z inštalacijo novega OSa.

Problem z nestabilnimi upgradi v bistvu zelo lepo rešijo managed aplikacije preko app storov.

antonija ::

Lonsarg je izjavil:

@antonija No, rešitev za updajte je preprosta, narediti postopek zadosti zanesljiv, da lahko preko group policy spremembe administrator sproži postopek upgrada računalnika in je brez skrbi. To je IMO boljša rešitev, kot pa za 10 verzij OSov izdajati popravke, ki sami po sebi so nekaj minimalnega in daleč od popravka, ki ga dobiš z inštalacijo novega OSa.

Problem z nestabilnimi upgradi v bistvu zelo lepo rešijo managed aplikacije preko app storov.

Upgrade OSa med delavnim casom ne rpide v postev, prevelika casovna izguba. Zadnji upgrade (winXP -> win7) je potekal tako, da se je fizicno zamnjalo cel comp z novim (vse prednalozeno in testirano, vsak comp posebaj), pa se pri tem je IT jebal jeza zaradi stevila klicev na helpdesk (pa ne zaradi novih ikonic, ampak ker stvari se vedno niso delovale cisto povsod).
Pa tudi interni app store imamo, da se lahko nalaga samo preverjen software. Ampak to pomeni ne-zadnje browserje, zastarel flash, popravke z nekaj dnevno do nekaj tedensko zamudo, itd.

Pa seveda je bilo treba vracunat zamudo za laptope na slozbenih poteh, ki niso mogli preiti na nov sistemk in je bila obvezna kompatibilnost za novo in staro ves cas, v vseh casovnih conah.

Ce slucajno komu pomaga za predstavo: Nas "sistemc" za PCje je "IBM", nas "sistemc" za infrastrukturo pa British Telecom. Vendorjev za razen software je ziher vec kot 50, pri nekaterih se vsako letih zapravi milijone samo za licence. Po svetu je okrog 150 site-ov, komunikacija mora potekat nemoteno, prenosi podatkov morajo sibat, backupi morajo biti up-to-date in validirani, VPNji (mislim da jih je okrog 20 po svetu) morajo delovati 24/7.

Zato bi se enkrat rad poudaril da tole ni igrackanje za Engineercke, ampak gre za resno delo kjer morajo zadeve delovat. _Vedno_.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

murmur ::

Po tejle statistiki je XP pri 15 globalnih procentih. Je pa zanimiva primerjava platform, kjer desktop se kar prepricljivo vodi. V 2014 naj bi samo tabletke dosegle 50% globalnega trga. To pomeni, da bo Microsoft v naslednjih 5 letih postal precej nepomemben igralec? OK, ce sem se bolj bizaren - to pomeni, da bo nekdanje Microsoftove procente dosegel, khm, Linux?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: murmur ()

trnvpeti ::

niso se upostevali prodor chromebookov
in se predvidevanja za prodor win na tablete so bila visje
torej bo 2014 se slabse za microsoft

Matija82 ::

Ne štekam kakšen hud software mora bit, da ne vključuje gonilnikov/kompatibilnosti za post XP sisteme? Mašine za par 100k pa ne bodo spacal nekih driverjev?

Matija82 - 0 dni kot sistemc, zgolj radoveden.

antonija ::

Problem ni da stvar nebi delovala na novejsih OSih, problem je da zadeve niso validirane za novejse OSje. In vecinoma vzamejo validacije tolk casa in denarja, da se to vendorjem enostavno ne izplaca. In ce se gres proizvodnjo, ki ima na leto 28 mednarodnih inspekcij, potem je treba cisto vsaki dokazat da tvoj software pa cisto zares pocne to kar oblublja, in da imas za to dokaze.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

BorutK-73 ::

Ne zastopim kaj jokate za XP-ji? WindowsXP je mrtev produkt, kupit ga ne moreš, še piratskih ni več nikjer, update-i gor ali pa dol, če imaš nov računalnik boš seveda dal nov OS gor (legalni ali piratski, slednje še verjetno prej).

Zgodovina sprememb…

aiko ::

Ne vidim realno nekaga razloga, da bi se nekdo držal 13 let starega operacijskega sistema kot pijanec plota, razen če ima super star računalnik.

Imel sem vse tri, xp, visto in 7-ko (katera bo še do nadaljnega na compu) in za moje pojme je že vista bila supriorna xp-ju, kaj šele sedmica. Edini realni problem pri visti so bili 3-je ključni servisi katere si mogel dizejblat, ker če ne je bila počasna kot hudič. Stabilni so vsaj pri meni bili vsi 3-je, čeprav se je na xp-jih tu pa tam pojavil kak problem, pri visti manj, pri sedmici pa še sploh ne (potrkam po lesu).

Damn, še celo linux mint sem probal pred kartkim in sem bil presenečen nad izgledom in delovanjem (v dobrem smislu). Žal le ni pravi programov zanj (photoshop, lightning, etc)..
In ja, več kot 3,5 gb uprabnega rama in 64 bit je definitivno ogromen plus. Tisti, ki trdi obratno živi v iluziji.

Kar se pa firm tiče in njihovega specifičnega software-ja. Ogromno stvari teče na novejšem os-u, kot je xp, samo poigrat se je včasih malo treba. Poleg tega..obstajajo še xp embedded katerim se podora izteče 1/12/2016.

Osmico pa bom preskočil zgolj iz 3-h osebnih razlogov. 1.ni potrebe po temu, 2. sedmica mi je bolj eye candy, 3. razen boot time-a nisem opazil neke velike razlike

rand ::

Engineer_ je izjavil:



Zanimivo da ob vsaki novici da bo prišel nov OS ven se javi gruča lenih sistemcov, ki se jim ne da posodabljat računalnikov. Samo zato, ker se jim ne ljubi naučiti nečesa novega, skonfigurirat nove slike za formatirat sisteme.


Haha, tole me pa je nasmejalo :)) Ti misliš da je problem v sistemcih in da podjetja serjejo denar? Podjetja komaj čakajo da Microsoft izda novo skropucalo od OS-a, da bodo lahko čimprej migrirali na to novo sranje. Ker ima lepši OK button. Saj to je bistvo večine podjetji ne? Klikanje po novih Windowsih. To generira denar. Zakaj potem? Da bo Microsoft lepo zaslužil?
while(1)fork();

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: rand ()

MrStein ::

hojnikb je izjavil:


Realnost pa ostaja. Win XP bo kar se tiče podpore mrtev čez 3 mesce, pa lahko greš z glavo čez zid. Po aprilu boš tisti trenutek, ko začnejo izhajat ven 0-day exploiti na svojem in MS pač tega nebo šel patchat.

"zagotavljanje neprekinjenosti poslovanja"...

Ali bo MS dal super ugodno ponudbo za nadgradnjo (za kar se mu čas izteka), ali bo podaljšal podporo.
Preprosto.
Stavim en BTC ;)

hojnikb je izjavil:

uff, tržni delež linuxa je še kako velik, če se ne omejiš na consumer desktop.

Hint: Tvoj router :)

Ruter nima navzven nobenih odprtih portov, niti userji nikoli noben SW nanj ne nameščajo. Razen tega jih je mali milijon različnih vrst.

Kot je rekel: tržni delež

hojnikb je izjavil:

dice7 je izjavil:

bejš no. tudi moj hladilnik ga ima, pa še to ne pomeni, da bojo zdej šli pisat virus zanj.

ni važno a je 0.5% ali pa celo 5%, kar je že mogoče pretiravanje; bistvo je da je zanemarljivo majhen v primerjavi z xp in zato je tudi xp toliko lažja tarča, ker je pač ga več

zakaj se omejuješ na desktop ?
a veš koliko mobilnih naprav laufa linux ? pa server ? pa embedded ? tukaj ima linux kr več kot .5% deleža.

In ima tudi temu primerno količino malware-a.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Lonsarg ::

Jaz mislim da je zadeva dokaj preprosta, uradne podpore ne bo več, po nobeni pogodbni ne bo Microsoft več odgovoren za nič kar podjetje faše za slabo zavarovan XP, po drugi strani bo pa da se ne zameri še vedno neuradna podpora tanajbolj kritičnih lukenj, ki bodo še vedno prišli preko update strežnikov.

techfreak :) ::

Brisana debata glede Linuxa, saj nima veze z novico

opeter ::

Zanimivo, kam je zašla tema.

No, v glavnem, tudi pri enem od mojih znancev bodo XP-ji še en čas na mašinah, saj uporabljajo neke stare serijske (LPT?) kartice, ki nimajo novejših gonilnikov. Skratka, dokler bo stroj deloval, bodo tudi XP-ji.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Hayabusa ::

Naslov teme je 24 kurovski, aprila letos bo popravkov za xp konec.Kogar to ne moti jih bo še naprej uporabljal.Poznam ljudi, ki veselo furajo xp sp2 in imajo updejte na off.
MS AV je preveč obskuren in zanič produkt, da bi samo zaradi njega ostal na win xp.

dice7 ::

ne vem zakaj bi uporabljal OS samo zaradi AV programa, ki sicer deluje tudi na vseh novejših izdajah oken

-valvoline- ::

Ce bi biv dx11 update za XP bi verjetno 99% gamerjev saltalo nazaj na xp. Ne vidim nobenega razloga zamenjat xp z cim novejsim razen zarad pomanjkanja dx11. Mam dualboot in win7 uporabljam izkljucno za obcasni gaming, drgac pa je se vedno xp zakon,vsaj zame.

opeter ::

-valvoline- je izjavil:

... drgac pa je se vedno xp zakon,vsaj zame.


Kot Kinder Pingui. Zdaj je, naslednji trenutek ga več ni oz. je pozabljen.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

-valvoline- ::

Ne vem zakaj bi menjal xp, na istem racunalniku torej dualboot po obcutku xp je hitrejsi, pri odpiranju oken,zdi se mi da je grafika bolj tekoca, internet tudi. V cem bi naj bila prednost win7 ali win8? Jaz je ne vidim,kvecjemu kot sem rekel xp laufa hitreje.

hojnikb ::

potem laufaš zelo zastarel sistem, če maš tak filing.
#brezpodpisa

MrStein ::

Argument leta. :D
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

vsiljivc ::

pač laufa zastarel sistem...so f***** what,nimjo vsi dnarja za Glorious PC master gaming sisteme... 8-)

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

nazadnje, ko sem doživljal slab filing pri odpiranju oken na win7, je bilo to na enojedernem atomu, torej je kišta zelo stara p4. Na taki kišti pač nemorš krizitirat modernega sistema, da dela počasn, če pa ni bil niti narejen za tako stare sisteme.
#brezpodpisa

vsiljivc ::

...ja sej zato je model zadovolen z xp-ji....8-)

-valvoline- ::

e8500 na 4ghz,3g rama,hd5750. Ni glih top shit vendar pa ni nek dinozaver. Vam povem v win7 okolju slika je precej slabsa kot pr xpju. V obeh primerih nalozeni najnovejsi gonilniki za vse. V win7 obcutim lag ko brskam po internetu, firefox v obeh primerih. Enako z opero. Kdor ne verjame naj sam sproba. Okna se mi odpirajo precej hitreje v xp in tudi programi.

hojnikb ::

Mam Win7 na pol slabšem sistemu (core2 2ghz, onboard grafika, 4g rama) in zadeva leti. Nobene "slabše" slike (whatever to pomen), vsi browserji letijo...
Your doin' somethin' wrong :)
#brezpodpisa

-valvoline- ::

hojnikb je izjavil:

Mam Win7 na pol slabšem sistemu (core2 2ghz, onboard grafika, 4g rama) in zadeva leti. Nobene "slabše" slike (whatever to pomen), vsi browserji letijo...
Your doin' somethin' wrong :)

Zdej pa ce mas rezervni hdd si za foro instaliraj xp in sam sprobaj kaksna je razlika. To da se tebi zdi da ti je z win7 racunalnik hiter z xpjem bo letel. Verjemi da se pozna, saj vam pravim uporabljam oba sistema.

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

tudi jst sn meu winxp na tem sistemu in browsanje ni delalo nič hitreje (vsaj ne v hitreje v tej meri, da bi se to z prostim očesom dal zaznat).
#brezpodpisa
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Leto dni po koncu podpore Windows XP še vedno brca (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi		23554335 (47528) Malajlo
»

Najboljši antivirusni program, kateri? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		11359625 (45425) d4vid
»

Kateri antivirusni program je boljši?

Oddelek: Pomoč in nasveti		323430 (2903) Jst
»

Kateri je dober protivirusni program?

Oddelek: Programska oprema		174509 (3963) Mentalist

Več podobnih tem