Novi androidni telefon je za zdaj poznan pod kodnim imenom Normandy, a na njem pa ne bo tekel klasični Android, kot ga poznamo iz na primer Samsungov, ampak modificirana verzija. Nokia bo torej izdvojila verzijo Androida in jo razvijala ločeno (fork), podobno kot je, recimo, tudi Amazonov Kindle predrugačen Android.
Da vse skupaj ni iz trte izvito pričajo fotografije, ki so pretekli mesec priromale na Twitter in kažejo telefon Asha, kar je isto kot Normandy. Telefon Nokia razvija že dlje časa in očitno ga Microsoftov prevzem ne bo nič prizadel, saj sploh ni jasno, ali ga bo Nokia izdala pred zaključkom transakcije. Če se to ne bo zgodilo, ga lahko Microsoft pokoplje ali pa spravi na plano, kar je precej negotovo napovedati. Glede na to da bo šlo za nizkocenevni telefon, ki bo nekakšna androidna ustreznica Ashe, bi lahko Normady celo preživel Redmond. Poceni ashe namreč trenutno poganja Series 40, ki je že precej zastarel sistem.
Če bi Nokia to spoznala pred tremi leti... bi bila sedaj verjetno tam nekje kjer je Samsung. Kljub temu so njihovi telefoni (tisti starejši)še vedno najbolj vzdržljivi.
Če ne bodo gor tekle Googlove stvari, bo se nokia morala kar dobro potruditi da bo nadomestila ogromno stvari, ki jih ne sme biti na ne-googlovih telefonih (npr. maps API, vse povezano z Google Play Services... Dober članek na to temo: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/... ), če bo hotela ohraniti kompatibilnost večine aplikacij. Kar je nekako malo verjetno, če gre za nizkocenovni telefon.
Dokler bojo gor laufali vsi Android programi in Google servisi sem takoj za. Mogoče bi potem spet kupil Nokio. Ker trenutno je zaradi WindowsPhone OS-a ne morem dat med opcije, ker mi enostavno ne odgovarja.
Če ne bodo gor tekle Googlove stvari, bo se nokia morala kar dobro potruditi da bo nadomestila ogromno stvari, ki jih ne sme biti na ne-googlovih telefonih (npr. maps API, vse povezano z Google Play Services... Dober članek na to temo: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/... ), če bo hotela ohraniti kompatibilnost večine aplikacij. Kar je nekako malo verjetno, če gre za nizkocenovni telefon.
Mape imajo svoje in boljše, nepotrebne krame v smislu Google Play Services pa tudi ne potrebujejo(?). Problema torej ni oz. je. Sam Google Play Services.
Če bi Nokia to spoznala pred tremi leti... bi bila sedaj verjetno tam nekje kjer je Samsung. Kljub temu so njihovi telefoni (tisti starejši)še vedno najbolj vzdržljivi.
kot je, recimo, tudi Amazonov Kindle predrugačen Android
To ne drži, oziroma drži samo za Kindle Fire (LCD bralnik / tablet).
Vsi e-ink Kindli (DX, Keyboard, Touch, Paperwhite, itd.) uporabljajo straight linux, brez Android okolja na njemu.
Kako pa je v praksi s temle androidom na Fire? A je uporaben, al je tako s... od sistema ko Kindli (mislim v primeru da bi kdo hotel zadevo uporabljati tudi za browsanje, mailanje itd in ne zgolj kot bralnik)? Opažam da Fire nihče ne omenja v debatah katero tablico kupit, pa me zanima če je to stvar nekonkurenčnega hardvera al je njegov android kripljast.
fjutajksel sicer nimam izkušenj s Fire vendar ne moreš reči, da je sistem od Kindle zanič za nekaj, če ni namenjen temu. Ima omejeno uporabo, za branje pa super.
fjutajksel sicer nimam izkušenj s Fire vendar ne moreš reči, da je sistem od Kindle zanič za nekaj, če ni namenjen temu. Ima omejeno uporabo, za branje pa super.
Sorči, prav gotovo lahko rečem z mojega osebnega stališča, ne trdim pa da je tako za vse. Tudi za branje tistega, kar mene zanima, se sploh ni obnesel (specifično, zapleteno stavljene A4 pdfje neskončno lažje gledam na telefonu, pol manjšemu ekranu navkljub). Njegov softver je kombinacija šlamparije in namerne nefunkcionalnosti, kar so dokazali shekani nadomestki. Tako da bom vedno skeptičen do Amazona, pa tudi ostalih firm, ki se bodo šle neke svoje omejene ekosisteme. Me pač zanima, zakaj konkretno o Fire ni kaj dosti slišat, načeloma bi lahko imel mesto med cenejšimi tablicami.
