SSHD - 2,5'' hibridni trdi disk za prenosnik

Zdravo!

Naslednji teden dobim en starejši laptop (cca. 4 leta; Core 2 Duo, DDR2 generacija) pri katerem bom zamenjal disk (preventiva zaradi starosti + premala kapaciteta obstoječega). SSD-ja ne mislim kupovati /kot vidite ne gre za "top performer" prenosnik/ vseeno pa me zanima, če bi se hibridni trdi disk bolje obnesel od klasičnega HDD. Imam pa par vprašanj:

1) Kako je z vmesnikom (SATA ... SATA3)? Ali so sedaj kake novosti in moram paziti za kompatibilnost?

2) Alternative so:
a) Seagate SSHD hibridni 500 GB + 8 GB SSD, 64 MB cache, 5400 rpm (71 €)
b) Samsung Spinpoint 500 GB, 8 MB cache, 5400 rpm (45 €)
c) WD Scorpio Black 750 GB, 16 MB cache, 7200 rpm, SATA3 (65 €)

3) Nekaj testov na spletu sem si že ogledal/prebral; SSHD izgleda kar dobra rešitev, saj pohitri WIN boot time in odpiranje programov. Če kdo uporablja, bi prosil za vaša mnenja!

sshd dela super
tako, da nimas kaj zgresiti

Hibridni diski se opazno boljše obnesejo od navadnih diskov. Razlika ni tako zelo očitna in opazna kot če kupiš pravi SSD, so še pa hibridi vseeno bistveno hitrejši pri normalni uporabi kot diski brez dodatnega medpomnilnika.

Jaz sem uporabljal prejšnjega Seagatovega hibrida (7200rpm; 4GB) v prenosniku in se je razlika glede na 7200rpm Seagata precej poznala.

SSHD ni niti priblizno tok slabsi od SSDja kot je HDD slabsi od SSHDja ...

Namen imam kupiti 500 GB disk, in ker sem med brskanjem zasledil "SSHD-je", sem odprl to temo z nekaj vprašanji. Vem, da je SSD še hitrejši, ampak je tudi 2x dražji in s pol manjšo kapaciteto (250 GB SSD).

Super, ravno to me je zanimalo; če se splača namesto HDD dati ~20 € več in vzeti SSHD ... tako da najlepša hvala vsem za odgovore!

SSHD je še kar Za 70€ je 500GB OK, se sigurno splača. Več pa ne bi dal. Za 100€ rajši 120GB SSD pa ta star disk v žepu

Imam ga v laptopu pa se stvari obračajo nekaj hitreje kot pri HDD. Ko je bil OS sveže naložen, je delovalo zelo hitro. Boot je bil hiter kot pri SSD. Ko pa daš vso Windows Update proceduro skozi ter naložiš vse programe pa ni več tako rožnato.

Največjo slabost v primerjavi z SSD pa sem opazil pri inštalacijah, ki se vlečejo za znoret.

vzami ssd, ti nebo žal :)

Danes so že tako poceni (83€+ppt iz tujine za 256GB)....

afaik ti sshdji vržejo fajle, ki jih večkrat prebereš potem v tisti 8GB cache. Kakšen algoritem točnoje odzadi, pa težko rečem.
Ampak dejstvo pa je, da je ta "SSD" del precej počasen (malo boljši od kakega poceni usb kjučka), tako da čudežov ni za pričakovat. In ker stvar stane 25€ več kot najcenejši 500GB disk in da za tak denar dobiš že 128GB ssd, se mi ne zdi preveč smiselno jemat tega sshdja. Al navadn disk al pa ssd -- najbolje pa oboje :)

http://geizhals.at/eu/crucial-mx100-256...

hojnikb je 22. jul 2014 ob 18:01 izjavil:

http://geizhals.at/eu/crucial-mx100-256...

Hvala! Kolikor gledam je potem najceneje kar preko Amazona.

256GB SSD disk ti pride 101€

Pa še skopiram iz druge teme:
Informativne narave za vas, EVO 120 ( prenosnik inctel ch.4. sata2, C2D, 4gb) vs. EVO 240 (intel c600/x79 chip sata3)

Evo 240gb (sata2, intel Chips 5 series, i3 330m), rezultat brez hecka za tale chipset, še slabš kot na 4 series chipsetu z hackom pa manjši ssd.

In če user ni take narave, da odpira fotošop vsakih 10 minut al nalaga 100mb velke rawe v lightroom.
in ugaša prenosnik vsake pol ure? Kaj mu potem to koristi? Nič.

Razlika med SSHD, SSD in HDDjem je jasno vidna vsakemu - tudi če samo odpreš brskalnik (ki je najpogosteje uporabljan kos softwara in se zelo zanaša na disk). Dajte prosim ne govoriti takih neumnosti noooo :/

Mavrik je 22. jul 2014 ob 19:02 izjavil:

Razlika med SSHD, SSD in HDDjem je jasno vidna vsakemu - tudi če samo odpreš brskalnik (ki je najpogosteje uporabljan kos softwara in se zelo zanaša na disk). Dajte prosim ne govoriti takih neumnosti noooo :/

Nevem kako ti štopaš odpiranje brskalnika ker meni FF odpre na teh različnih kompih 0-2 sekunde.
SSD ICH5, SSD ICH4, SSD X79, SSHD AMD, HDD ion

Bom zdaj še sprobal za tebe na 5400rpm HDDju. Cele 2 skundi.

Jaz povem pač uporabniško izkušnjo iz prve roke.

Mavrik je 22. jul 2014 ob 19:05 izjavil:

trnvpeti je 22. jul 2014 ob 19:03 izjavil:

med ssd in sshd je pa kaksna razlika? uporabna

V praksi se SSHD obnaša kot hiter disk - je hitrejši od navanih 7200 diskov, samo niti približno ni v isti klasi SSDja in tudi sistem (ja, tudi starejši, ja tudi brskalniki) bo še vedno opazno hitreje deloval s SSDjem.

m0LN4r je 22. jul 2014 ob 19:04 izjavil:

Nevem kako ti štopaš odpiranje brskalnika ker meni FF odpre na teh različnih kompih 0-2 sekunde.
SSD ICH5, SSD ICH4, SSD X79, SSHD AMD, HDD ion

Bom zdaj še sprobal za tebe na 5400rpm HDDju. Cele 2 skundi.

Jaz povem pač uporabniško izkušnjo iz prve roke.

No okej, važno da je to da si s toplega cachea pognal brskalnik (in pri tem potem tudi ignoriral vse dostope do diska med delovanjem) in pokazal svoj prav. Zmagal si. To da nekoga ko stvari kupuje nategneš pa nima veze a ne? :)

malo zgoraj je prav linkano, da namesto 7s se odpira 9s
ce je to ful velika razlika, pol je bolje da gledas kaksen pcie ssd v raid

Saj kot pravim, zmagali ste :)

V praksi se je sicer meni med dvema SSHDjema in štirimi sistemi s SSDjem poznala bistvena razlika v odzivnosti. Zdaj če potrebuješ... ne vem... nekdaj smo laufali sistem s 1.44MB disket, čakali 5 minut za boot pa se je dalo tudi položnice plačat. :)

hojnikb je 22. jul 2014 ob 18:01 izjavil:

http://geizhals.at/eu/crucial-mx100-256...

Kakšna je pa poštnina od tam (mindfactory)?

seba-beba je 22. jul 2014 ob 19:24 izjavil:

Prenosnik uporabljam zgolj za office, internet, cad (občasno).
Torej kaj sedaj, SSHD ali SSD?

vseeno
torej bos gledal ceno in kapaciteto
500G sshd te bo prisel kaksnih 70eur
256G ssd pa 100eur

Čist tko... A tipičen FB user sploh rabi več kot 120GB placa ?

Last time i checked, se danes vse nekaj streama, lokalno pa ne pretirano več kej shranjuje. Torej je 120GB prek glave.

Torej je v takem primeru 120GB ssd še vedno boljši nakup. In če čutiš potrebo po več placa, lahko še vedno dodaš kasneje preko second baya ali pa preko dvd baya, če gre za prenosnik oz še lažje; prenosni disk.

Sn še vedno mnenja, da so tile SSHDji en velik smeh za to ceno. Ok, če bi stal enako kot HDDji, pol je kul, sam da je pa 20-25EUR markup -- no thanks.

Mavrik je 22. jul 2014 ob 18:56 izjavil:

m0LN4r je 22. jul 2014 ob 18:51 izjavil:

Tako slabi pa spet niso, da bi nek fb user opazil razliko in žrtvoval prostor in dnar za 6 let star prenosnik, ki ima še verjetno star controler za disk in bi mu ssd delal na koncu isto kot sshd.
Vir: http://www.computerbase.de/2013-11/seag...

56€ je 500GB
85€ pa 1000GB

Joj, ne govoriti neumnosti no - SSDji imajo prednost v dostopnih časih, kar se pozna ne glede na vodilo ali starost kontrolerja.

Hja no, to ni nujno čisto res. Ajde, read še nekako, ampak dostopnost pri write workloadu je pa bila pri kakih starih ssdji (beri jmicron/phison) naravnost nagravžna (tako je včasih še hdd bil bolj odziven).

Kaj pa je fora mSATA SSD?

Hvala!