LCD TV kontrast, osveževanje ??

Pozdravljeni

Prosim, če mi lahko poznavalci napišete kaj je v bistvu najbolj pomembno pri nakupu LED LCD TV.
Zanima me kaj je najbolj pomembno za kvalitetno sliko ali je razmerje kontrasta in osveževanje le te ali še kaj druga.
So namreč velike razlike v ceni in za TV ekrana 102 lahko daš od 600 - 1600 ali še celo več.Vsi so smart tv in imajo wifi, predvajanje in snemanje vsebin....ipd.
Torej kaj je najbolj pomembno in za kaj se splača dat malo več denarja.
Hvala

Če boš igral igre preko konzole ali pc-ja, glej, da ima čimmanj "input lag-a".

clip je 29. okt 2013 ob 06:42 izjavil:

TV kupujem za najmanj 8 - 10 let in bi želel za vložen denar dobiti kar največ.

Živiš v napačnem spacecontinuum-u.
To kar je Tomi napisal bo držalo. 90% funkcij današnjih TV-jev so gimmick-i, ki jih ne potrebuješ sploh. Sploh pa pri gledanju IPTV, igranju konzol in gledanju filmov s HTPC-ja recimo... v teh primerih ti vse te funkcije samo poslabšajo izkušnjo gledanja.

Bistvo pri današnjem LCD TV-ju je real refresh-rate, ki naj bo 100 ali 120 Hz.

Mater sami neki frajerji. Odgovor na vprašanje prosim ne vsiljevanje vašega mnenja, ki je itak oh in sploh edino pravilno.
Glede na to, da vsi omenjate igralne konzole, sklepam, da ste še vsi pri mamah.....pa tako vsevedi.
Če ne poznate odgovora na vprašanje, se pač ne oglasiš, ne pa da kar nekaj bluzite kaj bi vi in kaj je najboljše.
Brez zamere.

Raje povejte koliko želite diagonalo zaslona. In ali hočete LED LCD ali navadni LCD. Kakšne priključke želite, da ima vaš televizor in tako naprej.

Imam 2 leti staro plasmo 50, ker je bila takrat ugodnih 1100eur za to velikost.Črna ni črna, ker imam vklopljeno maksimalno varčevanje.Zato tudi kontrast ni močan,.....
Gledam iz 2-2.2 metra in bi normalna slika bila po daljšem času moteča, ampak kakor sem rekel VELIKA slika.
Če kompliciraš lahko kompliciraš do neskončnosti. Meni je pomembno velika slika z dobro sliko in to imam.Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.
Zorni kot, če boš gledal od strani ali od spodaj.

-LED poceni ima slabšo in bolj neenakomerno osvetlitev.
Nekaj je na frekvenci, ki je večja običajno boljša a le v zelo hitrih gibajočih slikah, nič pretresljivega.
cena pa narašča z firmo (cenejši Samsung običajno tudi ponudi manj, LG ki ponuja manj za veliko manj denarja, Sony, ki iz neznanega razloga še sploh vztraja z enormnimi cenami in sprejemljivo kvaliteto, ter Phillips kot ponuja veliko in za drago).
Zgotovo bi ti odsvetoval Sony, ker je zagotovo nekonkurečen.Če je že cena sprejemljiva, pa je slika zagotovo slabša od vse konkurence.Če je slika dobra, pa je cena daleč najvišja na tržišču.

Kontrast pa to pa je brez veze, če si normalen uporabnik.Marketinški nateg v današnjem času.

MrStein je 29. okt 2013 ob 14:02 izjavil:

- zorni koti
- kako prikazuje gibanje (posebej hitro: šport, akcija...)
- črnost črnega

Žal nič od tega ne piše s preprosto, veliko številko na reklamnem letaku. Ponavadi niti v drobnem tisku ne.

To je glede slike. Drugače pa:
- kake in koliko priključkov ima (za sliko)
- kaj pa za zvok? boš imel zunanji ojačevalec in zvočnike?
- daljinec (je pregleden, dobro lovi, bo ti šel na živce?)
- sprejemniki (kaj boš šrabil? DVB-T? -C? S? S2? T2? C2? Rabijo pol sekunde za preklop med postajami? Tri sekunde?)
- so meniji (in tipke na daljincu) pregledni? Preprosti? Ali za preprosto operacijo rabiš 10 klikov in obvezno zraven navodila? Obvezno zadnja verzija navodil downloadana z nekega kitajskega FTP serverja, ker priložena so zanič? OK, zdaj že malo pretiravam...

Lej, plasmo vzem. ČRNA = ČRNA, poraba mogoče 20w več kot LCD LED. Zorni koti največji, zelo ugodne; 50" za 460EUR, će ti froc kaj vrže v panel si safe, ker ima steklo čez.

da malo "pogrejem" debato, še s svojim razmišljanjem...
najcenejša plasma ima boljšo sliko (v vseh pogledih in "številkah"), kot najdražji led..lcd

hojnikb je 29. okt 2013 ob 14:24 izjavil:

Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.

kar seveda ni res. Tak al tak je oddajanje v 25fps, tak da od več Hz nimaš neposredne koristi.

-LED poceni ima slabšo in bolj neenakomerno osvetlitev.

spet ni res.

Nekaj je na frekvenci, ki je večja običajno boljša a le v zelo hitrih gibajočih slikah, nič pretresljivega.

in zakaj se kontradiktaš ? glih malo prej si rekel da je 50HZ zanič.

Kontrast pa to pa je brez veze, če si normalen uporabnik.Marketinški nateg v današnjem času.

kar spet ni res. No dinamični kontrast je res bullshit, statični pač ne..

Vse TV z 50 hz imajo nesamo utripajočo sliko( ki jo opaziš šele pri primerjavi z 100HZ ali več)
Razlika je opazna pri vseh novih TV.Vsekakor pa se pojavlja pri 50Hz tv-jih utripanje svetle barve, ki je lahko tako moteča, da je ogled skoraj nemogoč. Vse to sem opazil že pri večih tvjih 50hz in to na dbv-T signalu, da o starem analognem kakor analognem kabelskem(ki še obstaja) sploh ne govorim.

Za LED je res, sam pojdi v Harvey Norman ali kam hočeš, poglej poceni led skupaj z lcdjem( ki je lahko poceni) in boš opazil neenakomerno osvetlitev.Vendar sem napisdal pri POCENI LED.

Jst mam TV, k ma 800Hz, pa ni plasma! Sm full happy, ki je bla sam 550EUR

Janac je 29. okt 2013 ob 14:40 izjavil:

Jst mam TV, k ma 800Hz, pa ni plasma! Sm full happy, ki je bla sam 550EUR

Ja ja, CMR, TrueMotion, CMGF, FMD, WTF, OMG....

http://hdguru.com/beware-of-phony-lcd-h...

Janac je 29. okt 2013 ob 14:54 izjavil:

Ne, na moji piše True Perfection Rate.

My bad.

Janac je 29. okt 2013 ob 14:54 izjavil:

Pioneer Kuro je mel take črne, da si omedlel...

A ne tako, da te je notri posrkala kot črna luknja

zrataj4201 je 29. okt 2013 ob 14:37 izjavil:

hojnikb je 29. okt 2013 ob 14:24 izjavil:

Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.

kar seveda ni res. Tak al tak je oddajanje v 25fps, tak da od več Hz nimaš neposredne koristi.

-LED poceni ima slabšo in bolj neenakomerno osvetlitev.

spet ni res.

Nekaj je na frekvenci, ki je večja običajno boljša a le v zelo hitrih gibajočih slikah, nič pretresljivega.

in zakaj se kontradiktaš ? glih malo prej si rekel da je 50HZ zanič.

Kontrast pa to pa je brez veze, če si normalen uporabnik.Marketinški nateg v današnjem času.

kar spet ni res. No dinamični kontrast je res bullshit, statični pač ne..

Vse TV z 50 hz imajo nesamo utripajočo sliko( ki jo opaziš šele pri primerjavi z 100HZ ali več)
Razlika je opazna pri vseh novih TV.Vsekakor pa se pojavlja pri 50Hz tv-jih utripanje svetle barve, ki je lahko tako moteča, da je ogled skoraj nemogoč. Vse to sem opazil že pri večih tvjih 50hz in to na dbv-T signalu, da o starem analognem kakor analognem kabelskem(ki še obstaja) sploh ne govorim.

Za LED je res, sam pojdi v Harvey Norman ali kam hočeš, poglej poceni led skupaj z lcdjem( ki je lahko poceni) in boš opazil neenakomerno osvetlitev.Vendar sem napisdal pri POCENI LED.

o kakem utripanju ti sanjaš to ?
to utripanje nima nobene veze z panelom, ampak je problem pwm osvetlitve.

BlaY0 je 29. okt 2013 ob 14:39 izjavil:

hojnikb je 29. okt 2013 ob 14:24 izjavil:

Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.

kar seveda ni res. Tak al tak je oddajanje v 25fps, tak da od več Hz nimaš neposredne koristi.

Pozabil si na Blu-Ray, pa media player pa IPTV in še kaj. Tam imaš poleg 25 recimo še 60 pa 30 in 24 fps. Se pravi rabiš TV ki ti zna predvajat z enakim refresh rateom kot je izvor, če ne imaš lahko probleme s tearingom.

in koliko vsebin je dejansko več kot 24fps ?

Kdo govori na pamet ?
Dejstvo je, da efekt utripanja pri lcdjih izhaja iz osvetlitve, ker LED otripa pr par 100Hz in to nekatere ljudi moti. LCD panel kot tak ne otripa (da nisi to utripanje zamešal z crt utripanjem)

In da te presenetim. Tvoja plazma nima 600Hz refresh rejta (oz. kolker je pač standard pr plazmah)..

hojnikb je 29. okt 2013 ob 14:24 izjavil:

Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.

kar seveda ni res. Tak al tak je oddajanje v 25fps, tak da od več Hz nimaš neposredne koristi.

OK, ti uradno nimaš pojam o temi.

1.) Oddaja se 50i (poguglaj, kaj to je, da ne boš še več bluzil)
2.) razlika med "50Hz" TV in "100Hz" TV je kot dan in noč (spet: pozanimaj se, preden kaj na pamet...)
3.) res je potrebno avatarje ali kako drugo oznako uvest, da bralec, ve kdo mu piše

MrStein je 29. okt 2013 ob 17:37 izjavil:

hojnikb je 29. okt 2013 ob 14:24 izjavil:

Res je da je pomembno vsaj 100 hz, ker je slika 50hz zanič, tudi če ima vse živo ostalega.

kar seveda ni res. Tak al tak je oddajanje v 25fps, tak da od več Hz nimaš neposredne koristi.

OK, ti uradno nimaš pojam o temi.

1.) Oddaja se 50i (poguglaj, kaj to je, da ne boš še več bluzil)
2.) razlika med "50Hz" TV in "100Hz" TV je kot dan in noč (spet: pozanimaj se, preden kaj na pamet...)
3.) res je potrebno avatarje ali kako drugo oznako uvest, da bralec, ve kdo mu piše

Seveda je razlika med 100Hz in 50Hz, če ti pa 100Hz tv interpolira dodatne slike. Original video je še vedno 24fps, 25fps....
In tistih 50i je efektivno 25fps, ker imaš 50 polslik v sekundi.

MrStein je 29. okt 2013 ob 17:43 izjavil:

hojnikb je 29. okt 2013 ob 15:46 izjavil:

in koliko vsebin je dejansko več kot 24fps ?

Vse oddaje na TV, razen holivudskih filmov.

Se popravljam, holivudski filmi so tudi pretvorjeni v 50i.

(guglaš "pull-down" oziroma "telecine")

seveda so pretvorjeni, kako bi pa sicer delal na 50/60Hz TVju...

Fact je, da ma zelo malo vsebin dejanske koristi od 100Hz.
Kar vi vidite je efekt interpolacje, zato vam zgleda slika bolj smooth, čeprav ves magic dela tv in ni to posledica source videa.

MrStein je 29. okt 2013 ob 18:42 izjavil:

Saj noben ni govoril o source video, to si ti privlekel.

Fact je, da ma zelo malo vsebin dejanske koristi od 100Hz.

Vsaka, ki ni stoječa slika, ima korist.

Govorim o "100 HZ efektu" ali "feature" ali kakorkoli pač proizvajalec poimenuje funkcijo "bolj tekoče slike".

Ta efekt maš tudi na 50Hz panelih :)

100Hz in več je fino, če stvar priklopiš na PC.
ta 100Hz, ki interpolira, je pa rahlo tećen imo(vem, ker imam tak tv, ki emulira teh 100Hz).

...:TOMI:... je 29. okt 2013 ob 18:49 izjavil:

Jooo, samo bluzenje, avtor teme, pojdimv trgovino in naj bo na vseh enaka slika, nato pa presodi, kaj ti je všeč. Džizs no, kako zasvinjana tema.

in naj bo 1080p vsebina, ker sicer je pointless primerjat v 576p...

no pa bodmo pikolovski, tudi 576p obstaja.
Moj point je bil, da nima smisla primerjat različne tvje z 720x576 vsebino. Ker v takem primeru bo slika zgledala super tudi na 720p lcdjih in 1024x768 plazmah.

OP se naj zjasne kok ma budgeta in kolk je max, kar še spravi v sobo, potem se bomo pa pogovarjal naprej.

576p je progresivn, 576i pa interlaced.
Res pa je, da je v uporabi (vsaj pri nas) 576i varjanta.

pretiran light bleed je defekt tvja in ni tipično problem LCD tehnologije (no pri ips panelih je to bolj očitno, ampak še vedno ne tako kot ti razlagaš).
In ja. glede plazm... pozabljaš dejstva
screenburn-in, poraba, gostota pixlov, screen-dor efekt...

Sj so super in vse, sam zakaj jih je vedno manj, če so taka oh in sploh tehnologija ?

Mah glej, pravim 100 ali 120 Hz. Moja izkušnja... opazna razlika od 50 Hz pri ISF profilu in izklopljenimi vsemi gimmick-i. V končni fazi je bistveno, da ima mašina dva ali več ISF profilov. To pomeni da ima zadeva možnost popolne barvne kalibracije. Profili kot so "standard", "cinema", "vivid" in ostali podobni prednastavljeni so neuporabni oziroma se jaz ne bi zanašal na njih. V štacuni je pa tako, da ti noben prodajalec ne bo niti ne bo znal pokazati več od slike v prednastavljenih profilih. Poleg tega je v štacunah ponavadi neobičajna osvetlitev za gledanje TV-ja.

Kar se tiče pa softvera... tu se bom osredotočil na 3 najpogostejše vendorje pri nas (Philips, LG, Samsung). Na vseh teče Linux, in 95% vsega softvera na njih je open-source. In fact, za vse tri pripravlja firmwar-e ena in ista firma.

Glede na vse navedeno bi se potem v končni fazi lahko osredotočil (tako kot je MrStein napisal) na stvari kot so ergonomija daljinca, ergonomija in prijaznost/preglednost menijev, hitrost preklapljanja med kanali, stabilnost sistema. Imel sem priložnost recimo detajlno primerjati dva smart TV-ja v istem cenovnem razredu... Philips in LG. LG je zmagal po večini vseh kriterijev. Philipsa mi je naprimer ratalo v treh minutah sesuti tako, da je pomagal samo izvlek štrom kabla in to mi je ratalo večrat.

MrStein je 30. okt 2013 ob 13:45 izjavil:

hojnikb je 30. okt 2013 ob 11:47 izjavil:

Sj so super in vse, sam zakaj jih je vedno manj, če so taka oh in sploh tehnologija ?

Ker tržni uspeh nima veze s kvaliteto (ali sploh lastnostmi) tehnologije.

Ajde, probaj ti povedati. Zakaj jih je manj?

eden od razlogov je tudi ta, da je človek "ovca", ki se v 99% ne zna sam odločit in potrebuje proizvajalca, da mu pove kaj rabi. ali pa sprašuje po forumih, da mu neznanci, za katere se niti ne ve ali se znajo sami zjutraj oblečt, da mu povejo kaj rabi.
če s polic odmaknemo listke specifikacij, odstranimo velepametne forumaše in prodajalce v trgovini..pride oseba in se mora sama odločit kaj bo kupila le glede na kvaliteto slike, ki jo vidi v trgovini - garantirano 9/10 vzame plasmo.

diNero je 30. okt 2013 ob 14:00 izjavil:

garantirano 9/10 vzame plasmo.

Dekler je še kakšna sploh na polici...

Po moje je problem pri plazmah ta, da ima vendor premajhen dobiček glede na vloženo znanje/trud/čas/material.

Zanimiv da ma tud LED LCD THX certifikat.....
Enjoy the ultimate in entertainment with LG's INFINIA™ LX9500. Experience 3D TV, colors and contrast like never before with THX certified Full LED Slim picture