Forum » Slo-Tech » Slo-Tech izgublja uporabnike?
Slo-Tech izgublja uporabnike?
Temo vidijo: vsi
gruntfürmich ::
Ujčka se tudi debilne uporabnike, ki lahko nemoteno tekajo po forumu
od teme do teme in proizvajajo umsko bolane prispevke, obravnava se jih pa
kot razvajene froce, ki jih je očitno za vsako ceno treba obvarovati pred resnico (da imajo težavo v umu).
ne razumem kaj vam okoli s-t ni jasno...?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
imagodei ::
Mah, Thomas je sicer "fejst desc". Glavca. Prav zato sem jaz po eni strani žalosten, da ni svojih domislic bolj argumentiral. Ker sem prepričan, da njegov IQ presega mojega, bi bil nemalokrat vesel, če bi se potrudil in zadeve vsaj malček približal. Izgovor, da vse piše na netu, je v forumski debati pač zgolj izgovor. Glede na to, da je Thomas zbral neverjetnih 50.000 postov in ima še po dveh letih neaktivnosti (na javnem delu foruma) v povprečju 10,7 odgovorov na dan, bi verjetno svoja stališča lahko argumentiral. Njegov pristop pa je temeljil bolj na tem, da je neko temo načel, prikazal nekaj smernic - ko pa je bil sam pri sebi zadovoljen s svojim mislenim eksperimentom (morda celo z izračuni ali nekakšno metodo), ki ga je izpeljal v svoji privatnosti, pa je zavzel stališče, da je njegovo delo opravljeno. Morda je včasih vrgel še kakšno kost, sicer pa, ko se je enkrat odločil za svoj prav, ni več debatiral - vsaj ne v pravem pomenu besede. Enovrstičnice in sarkastične izjave pač ne štejejo za debato.
Jaz mu tega (sploh v retrospektivi) ne zamerim, je pač tak tip človeka. Zgolj povem, da tak pristop na forumih ne deluje. Lahko deluje npr. v učilnici, kjer učitelj reče "To je tako ker sem jaz tako rekel"; že na faxu pa študentje poleg izziva na začetku pričakujejo tudi razlago na koncu. Na forumu pa izziva slabo voljo in medsebojno zmerjanje.
Skratka, jaz ne dvomim v to, da je Thomas zelo brihten in da marsikaj, kar je načenjal tukaj gor drži vodo. Ampak če si oseba v forumski debati noče vzet časa in podati linkov, argumentov - potem je tista tema zame prazna, vsi napisani posti pa izguba časa, pa naj bo avtor še tako velik genij. Približno enako, kot se (sploh zadnje čase) obnaša jype.
Jaz mu tega (sploh v retrospektivi) ne zamerim, je pač tak tip človeka. Zgolj povem, da tak pristop na forumih ne deluje. Lahko deluje npr. v učilnici, kjer učitelj reče "To je tako ker sem jaz tako rekel"; že na faxu pa študentje poleg izziva na začetku pričakujejo tudi razlago na koncu. Na forumu pa izziva slabo voljo in medsebojno zmerjanje.
Skratka, jaz ne dvomim v to, da je Thomas zelo brihten in da marsikaj, kar je načenjal tukaj gor drži vodo. Ampak če si oseba v forumski debati noče vzet časa in podati linkov, argumentov - potem je tista tema zame prazna, vsi napisani posti pa izguba časa, pa naj bo avtor še tako velik genij. Približno enako, kot se (sploh zadnje čase) obnaša jype.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
D3m ::
No ja. Se trudim pomagati kolikor se mi sploh, da.
Je pa moj PNG posledica drugačnega razmišljanja. Na momente extreme, ampak to sem jaz.
Je pa moj PNG posledica drugačnega razmišljanja. Na momente extreme, ampak to sem jaz.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Sriple Tix ::
Hudič je, ker ljudje na forumu solijo pamet (bivšim) aktivnim športnikom, čeprav niso nikdar resno trenirali ničesar, svetujejo nekomu s partnerskimi težavami, toda sami so bili v življenju zgolj z eno žensko in pol, modrujejo o prometu, vendar nimajo opravljenega niti CPP izpita ter se na primer o pravnih zadevah kregajo s tistimi, ki so diplomirali iz dotične smeri, sami pa zaključili srednjo šolo in pravnih zadev niso povohali niti od daleč ... in ko tem osebkom z izkustvenim primerom dokažeš, da v nečem nimajo prav, se zatečejo k lastnim zgrešenim teorijam in z enozložnicami ne popuščajo niti milimetra ... in tako člani, ki bi lahko z znanjem in izkušnjami konstruktivno pripomogli k debatam raje ostanejo tiho ter oddaljeno spremljajo stalno bluzenje zgolj enih in istih modrecev.
Okapi ::
No ja, diplome in take reči same po sebi niso garancija za nezmotljivost. Je pri nas pred leti ena diplomirana zdravnica malarijo zdravila z destilirano vodico. Na forumu bi ji malo bolj razgledani srednješolci lahko razložili, da počne bedarije, v real lifu ji je pa bolnik umrl.
In koliko aktivnih športnikov jemlje prepovedana poživila? A nasvete & mnenje takih bi morali upoštevati? Kar se pravnikov tiče, je podobno kot z ekonomisti in še kom - trije pravniki, pet mnenj (od tega vsaj dve popolnoma napačni).
Ali pa profesorji. Na računalništvu imajo enega, ki misli, da je kirlianova kamera znanstveni inštrument. Na biologiji imajo enega podobnega. Take lahko na forumu povsem upravičeno & argumentirano sesuvajo bolje razgledani študenti.
O.
In koliko aktivnih športnikov jemlje prepovedana poživila? A nasvete & mnenje takih bi morali upoštevati? Kar se pravnikov tiče, je podobno kot z ekonomisti in še kom - trije pravniki, pet mnenj (od tega vsaj dve popolnoma napačni).
Ali pa profesorji. Na računalništvu imajo enega, ki misli, da je kirlianova kamera znanstveni inštrument. Na biologiji imajo enega podobnega. Take lahko na forumu povsem upravičeno & argumentirano sesuvajo bolje razgledani študenti.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
moderator ::
Če je Thomas kej znal, je znal dokazat aktivnim športnikom, da vse njihove izkušnje niso vredne čist nič, ker se vseen motijo.
In če se pol aktivni športniki sklicujejo na svojo avtoriteto al pa so celo rajši tiho, je to super.
Preberte si http://www.samharris.org/blog/item/the-... in se mau zamislte nad sabo, pa če ste športniki al pa doktorji znanosti al pa če ste jypeti.
In če se pol aktivni športniki sklicujejo na svojo avtoriteto al pa so celo rajši tiho, je to super.
Preberte si http://www.samharris.org/blog/item/the-... in se mau zamislte nad sabo, pa če ste športniki al pa doktorji znanosti al pa če ste jypeti.
D3m ::
To je pa zato, ker boli ponos. Morajo biti pripravljeni sprejeti kritiko ali proti argument.
|HP EliteBook|R5 6650U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Okapi ::
Preberte si http://www.samharris.org/blog/item/the-... in se mau zamislte nad sabo,Sediš pred prižganim kaminom, si prižgeš dobro cigaro in naliješ kozarec viskija. In ti bi zdaj hotel povedati, da je to škodljivo???
O.
Sriple Tix ::
Evo, zgornjih nekaj odgovorov je potrdilo točno to, kar sem napisal. Teoretiki, ki niso bili nikdar športniki dokazujejo svoj prav športnikom. Na osnovi česa? Googla? Nešolani učijo šolane (in verjamem, da vsaj 1000 zdravnikov ravno tako obsoja takšno ravnanje nekoga iz svojih vrst) ter v podporo svojega "znanja" člani limajo internetne linke. Tole je bilo res hitro!
moderator ::
Aja pa da ne omenjam tega da mate na ofrumu nazi teme k jih sploh noben ne moderira čeprov not folk nonstop dela sovražni govor pa sanja kok bo na svetu fino ko bo evropa sam še iz arijcov splho ne omenjam.
Sam za na polcijo prjavt, škoda k takih dons več ne pridejo ornk razbit polcaji.
Sam za na polcijo prjavt, škoda k takih dons več ne pridejo ornk razbit polcaji.
gzibret ::
Sriple Tix je izjavil:
Hudič je, ker ljudje na forumu solijo pamet (bivšim) aktivnim športnikom, čeprav niso nikdar resno trenirali ničesar, svetujejo nekomu s partnerskimi težavami, toda sami so bili v življenju zgolj z eno žensko in pol, modrujejo o prometu, vendar nimajo opravljenega niti CPP izpita ter se na primer o pravnih zadevah kregajo s tistimi, ki so diplomirali iz dotične smeri, sami pa zaključili srednjo šolo in pravnih zadev niso povohali niti od daleč ... in ko tem osebkom z izkustvenim primerom dokažeš, da v nečem nimajo prav, se zatečejo k lastnim zgrešenim teorijam in z enozložnicami ne popuščajo niti milimetra ... in tako člani, ki bi lahko z znanjem in izkušnjami konstruktivno pripomogli k debatam raje ostanejo tiho ter oddaljeno spremljajo stalno bluzenje zgolj enih in istih modrecev.
Točno to. So določeni (vsevedni) uporabniki, ki cel čas solijo pamet drugim, sami pa pojma nimajo. Zraven pa po možnosti še limajo neke na brzino na guglu poiskane linke, sami pa jih še prebrali niso.
Sej, ok, motiti se je človeško, in tudi jaz se nisem rodil z vsem znanjem v glavi. Samo ni pa mi jasno, ko človeku lepo nekaj razložiš in podkrepiš z argumenti in verodostojnimi povezavami, da on še kar naprej pametuje (po možnosti začne še žalit) in tupi eno in isto.
Vse je za neki dobr!
Okapi ::
Teoretiki, ki niso bili nikdar športniki dokazujejo svoj prav športnikom. Na osnovi česa?Če športnik razlaga recimo bedarije v zvezi s človeško fiziologijo, mu noben trening pod soncem ne pomaga in mu lahko srednješolec, ki ni spal med biologijo, pove, da se moti.
O.
D3m ::
Aja pa da ne omenjam tega da mate na ofrumu nazi teme k jih sploh noben ne moderira čeprov not folk nonstop dela sovražni govor pa sanja kok bo na svetu fino ko bo evropa sam še iz arijcov splho ne omenjam.
Sam za na polcijo prjavt, škoda k takih dons več ne pridejo ornk razbit polcaji.
Ironija je močna pri takih, kot ste vi.
|HP EliteBook|R5 6650U|
driver_x ::
Teoretiki, ki niso bili nikdar športniki dokazujejo svoj prav športnikom. Na osnovi česa?Če športnik razlaga recimo bedarije v zvezi s človeško fiziologijo, mu noben trening pod soncem ne pomaga in mu lahko srednješolec, ki ni spal med biologijo, pove, da se moti.
O.
Verjetno je bilo bolj mišljeno za obratne primere, ko nekomu z znanjem (in tudi izobrazbo, ki pa, kot si že sam povedal, ni pogoj za znanje), najeda nekdo, ki temo pozna samo površno in še to po možnosti narobe.
thramos ::
podkrepiš z argumenti in verodostojnimi povezavami
Tole je edino kar bi moralo šteti na forumu.
Ker sklicevanje na lastno avtoriteto bivšega športnika in podobne zadeve, kot je že napisal Okapi, niso nobena garancija za pravilnost mnenj. Zaradi ozkoglednosti in arogance včasih rajši nasprotno.
Tiste, ki bluzijo, pa ravno na podlagi tehtnosti argumentov in kvalitete virov brez težav ločiš od tistih kot ne.
Zakaj admini v bolj znanstvenih temah to dopuščajo (brez virov, argumentacije) pa ima veliko povezavo z kvaliteto foruma.
Sriple Tix ::
Utk ::
podkrepiš z argumenti in verodostojnimi povezavami
Tole je edino kar bi moralo šteti na forumu.
Ker sklicevanje na lastno avtoriteto bivšega športnika in podobne zadeve, kot je že napisal Okapi, niso nobena garancija za pravilnost mnenj. Zaradi ozkoglednosti in arogance včasih rajši nasprotno.
Tiste, ki bluzijo, pa ravno na podlagi tehtnosti argumentov in kvalitete virov brez težav ločiš od tistih kot ne.
Zakaj admini v bolj znanstvenih temah to dopuščajo (brez virov, argumentacije) pa ima veliko povezavo z kvaliteto foruma.
Ja sej ostali morajo lepit linke, Nekaterim pa ni treba, pa naj pišejo karkoli.
gzibret ::
> Zakaj admini v bolj znanstvenih temah to dopuščajo (brez virov, argumentacije) pa ima veliko povezavo z kvaliteto foruma.
Ker se moramo tudi mi držati pravil. Če ne moreš obrazložit s pravili, zakaj si brisal, potem ne brišeš. Nekako tako. Sicer pa nimamo časa vsega detajlno brat. Ne gre, enostavno...
Ker se moramo tudi mi držati pravil. Če ne moreš obrazložit s pravili, zakaj si brisal, potem ne brišeš. Nekako tako. Sicer pa nimamo časa vsega detajlno brat. Ne gre, enostavno...
Vse je za neki dobr!
moderator ::
Mogoče je pa že spet zbil koga z biciklom.
Se pa vidi da je kvaliteta foruma zrastla odkar ga ni.
Se pa vidi da je kvaliteta foruma zrastla odkar ga ni.
thramos ::
Ker se moramo tudi mi držati pravil. Če ne moreš obrazložit s pravili, zakaj si brisal, potem ne brišeš. Nekako tako. Sicer pa nimamo časa vsega detajlno brat. Ne gre, enostavno...
Drugi člen pravil, druga točka. Verjamem pa, da je za to potrebno ogromno dela. No, včasih je povsem očitno, ponavadi pri istih uporabniki.
Utk ::
Evo še en primer zakaj slo-tech izgublja uporabnike.
Zionisti
Youtube tudi ne podpira antisemitizma pa vseeno gostuje ta film. Celo komentiranje omogoča.
Zionisti
Youtube tudi ne podpira antisemitizma pa vseeno gostuje ta film. Celo komentiranje omogoča.
Mipe ::
Rias Gremory ::
Sej Thomas še lurka
Čas zadnje prijave danes ob 11:09:00
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
imagodei ::
> Zakaj admini v bolj znanstvenih temah to dopuščajo (brez virov, argumentacije) pa ima veliko povezavo z kvaliteto foruma.
Ker se moramo tudi mi držati pravil. Če ne moreš obrazložit s pravili, zakaj si brisal, potem ne brišeš. Nekako tako. Sicer pa nimamo časa vsega detajlno brat. Ne gre, enostavno...
Poleg tega pa pomaga, če se uporabniki poslužujejo funkcije Predlagaj izbris ter če uporabljajo institut prijave trolanja/flamanja/neargumentirane debate v za to namenjenih temah.
Moderatorji imamo tudi svoje življenje tukaj ne visimo 24/7 in tudi fizično je nemogoče detajlno pregledat vse teme. Če ste nezadovoljni z moderiranjem, lahko ogromno pripomorete tudi sami.
Nenazadnje - če se nekdo obnaša kot moron, ni treba, da vračate z enako mero. To je infantilno. Do not feed the troll.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
T-h-o-r ::
Teoretiki, ki niso bili nikdar športniki dokazujejo svoj prav športnikom. Na osnovi česa?Če športnik razlaga recimo bedarije v zvezi s človeško fiziologijo, mu noben trening pod soncem ne pomaga in mu lahko srednješolec, ki ni spal med biologijo, pove, da se moti.
O.
ampak problem je, če pač na njega osebno nekaj ni delovalo tako, kot bi po predvidevanjih moralo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
imagodei ::
Teoretiki, ki niso bili nikdar športniki dokazujejo svoj prav športnikom. Na osnovi česa?Če športnik razlaga recimo bedarije v zvezi s človeško fiziologijo, mu noben trening pod soncem ne pomaga in mu lahko srednješolec, ki ni spal med biologijo, pove, da se moti.
O.
ampak problem je, če pač na njega osebno nekaj ni delovalo tako, kot bi po predvidevanjih moralo
Saj imaš tudi primere, ko se ljudje cepijo, pa potem ravno zaradi administracije cepiva umrejo. Seveda so takšni primeri EKSTREMNO redki, se pa primerijo - anafilaktični šok zaradi hude nediagnosticirane alergije na sestavine cepiva, nediagnosticirane metabolne bolezni, ipd. Žal (ali pa na srečo) gre največkrat za nepovezane zadeve (človek se gre dopoldan cepit, popoldan pa pade po stopnicah - to menda ni od cepiva, ne? Ali pa, ljudje navajajo, da se je dojenčkov karakter nenadoma popolnoma spremenil, po tem ko so ga cepili - kot da se dojenčkov "karakter" že tako ali tako ne spremeni kar čez noč).
Taki ljudje svoje izkušnje navajajo kot sveto dejstvo, pri čemer popolnoma zanemarijo morebitno sovpadanje dveh ločenih dogodkov ali pa predobstoječega stanja (alergije).
In - kaj zdaj? Naj njihove izkušnje jemljemo kot suho zlato, ker pri njih učinkovina pač ni delovala tako kot bi po predvidevanjih morala? Naj jim verjamemo tudi ko trdijo, da gre za zaroto farmacevtskih podjetij? Ali naj zaradi njihove neprijetne izkušnje (morda celo tragedije) zaupamo njihovim trditvam, ko pravijo, da ošpice niso nevarna bolezen, da se mumps da pozdravit z lipovim čajem in da otroške paralize v Evropi itak ni več?
- Hoc est qui sumus -
T-h-o-r ::
In - kaj zdaj? Naj njihove izkušnje jemljemo kot suho zlato, ker pri njih učinkovina pač ni delovala tako kot bi po predvidevanjih morala?
ne, problem pa so ljudje, ki nimajo nobene od podobnih izkušenj, pa to počnejo
a.k.a. verniki
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
Vajenc ::
Generacija se je zamenjala. To je verjetno glavni razlog za spremembe na tem forumu. Forum so začeli, v tistem času, redki računalniški zanesenjaki, ki jih je računalništvo zanimalo predvsem iz hobija in so zato nekateri imeli precej znanja tudi na drugih področjih. Danes mlajše in mimoidoče zanima računalništvo bolj zaradi šole in službe, zato iščejo na forumu predvsem trenutno in nujno pomoč in ne neko sodelovanje v skupnosti s podobnimi interesi. Poleg menjave generacije pa je tudi nadzora nad moderatorji premalo. V thomasovih časih ste celo tako avtoriteto kot je bil on razrešili moderatorskih funkcij, če ga je biksal.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Okapi ::
Ni toliko stvar v menjavi generacij, kot v dodajanju generacij. Sodelujoči na slo-techu so bili na začetku zelo homogena populacija - podobna zanimanja, podobna starost, podobna izobrazba ... Potem se je pa populacija začela širiti, starostno, izobrazbeno, poklicno, in zato stvari ne morejo biti več take, kot so bile. Nekaj je bolje, nekaj je slabše, še vedno pa IMHO ni nobenega boljšega slovenskega foruma.
O.
O.
imagodei ::
In - kaj zdaj? Naj njihove izkušnje jemljemo kot suho zlato, ker pri njih učinkovina pač ni delovala tako kot bi po predvidevanjih morala?
ne, problem pa so ljudje, ki nimajo nobene od podobnih izkušenj, pa to počnejo
a.k.a. verniki
Problem so tudi ljudje, ki takšno izkušnjo imajo, pa sklepajo od posameznega k splošnemu. Gre za osebno čustveno vpletenost in nezmožnost distancirat se. Če nekomu cepijo otroka in le-ta dobi hudo alergijsko reakcijo, ni OK, da njegovi starši delajo antipropagando za cepljenje - je pa razumljivo. Huje je pa, seveda, če delajo starši antipropagando, ker je njihov otrok dobil 10 rdečih pik po telesu, ampak jagodna torta po njihovem nima nič pri pojavu teh pik; ali pa, če nekdo vpije, da je otrok dobil encefalitis 24 ur po cepljenju - menda zaradi cepljenja.
Pravi pristop bi bil povsem drugačen: izobraziti se in poskušati uvesti obvezno testiranje na alergene v cepivih preden se otroka cepi (če je sploh možno pričakovati alergijski odziv pri dojenem dvomesečnem otroku), dosledno testiranje za čim širši nabor metabolnih bolezni že pred odpustom iz porodnišnice, lobiranje za odpravo cepiv, ki bazirajo na jajcih, ipd.
Ker pa se ljudem zamegli razum, ko govorijo o takšnih občutljivih temah, je teme potrebno moderirat in filtrirat navlako, ki je pod nivojem.
Forum s tem nič ne izgubi, kvečjemu pridobi. Takoj, ko svoje mnenje daš na internet pa itak pristaneš na to, da se bodo nanj odzvali zelo različni ljudje. Če želiš debatirat v omejeni družbi z ljudmi, ki izpolnjujejo neke tebi zadostne standarde, potem javni internetni forum ni dobra izbira.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
cjen ::
Pozdravljeni,
Sem reden uporabnik foruma (beri: praktično vsak dan malo preletim), čeprav sem večinoma pasiven.
Pri forumu me moti predvsem, da so določene teme, ki so relativno aktualnega značaja, enostavno prevelike in posledično neuporabne.
Primer:
Nakup namiznega PC-ja - 139 strani
SSD za sistemski disk - 120 str.
Kateri prenosnik? - 166 str.
Problem je, da če se odločaš npr. za nakup namiznega PCja, sploh ne veš, kje bi začel z branjem teme.
Kar se tega tiče bi bilo za moje pojme bolje narediti nekakšno podskupino, v kateri bi se potem odgovarjalo za vsak računalnik posebej, hkrati bi pa splošne teme pustili tam kjer so.
Pač v tej podskupini bi pa bil potreben strikten nadzor nad naslovi tem in mogoče povzetkom vsebine.
Še bolje bi bilo, da bi bil kar obrazec, ko bi temo hotel odpreti.
V obrazcu bi bilo potrebno izpolniti vsaj nekaj kvadratkov. npr Naslov teme, povzetek teme, cenovni okvir,.. (to bi se moralo tudi preverjati).
Primer:
Podskupina - Namizni PC
Tema: npr: Zmogljivi računalnik za delo v autocadu
Spodaj pa bi pisalo še npr. cenovni okvir oz. karkoli relevantnega
...kot uporabnik foruma, bi takoj vedel kje iskati, hkrati pa bi na ta način nastale bolj specifične ter krajše teme. Tudi če bi kasneje iskal kakšno posebnost bi jo hitreje našel, hkrati pa bi bilo vse dosti bolj pregledno. In tudi, če bi se tema ponovila čez pol leta v tem ne vidim problema, kajti 1/2 komponent bi bila že drugačnih, kot v predhodni temi.
Ker bi bilo odprtje teme pogojeno z izpolnitvijo obrazca, bi se tudi izognili temam kot so npr: "Kupujem poceni računalnik za fax" (brez kakršnih koli dodatnih obrazložitev, želja itd)
Še komentar na ostale teme; kar se tiče ostalih velikih tem...(Blog o dogajanju 1991-1994, Zakaj so električni avtomobili prava stvar, Vlada xxx, itd) bi zadeve pustil takšne kot so, kajti te teme niso tako specifične hkrati pri njih ni toliko pomembna aktualnost.
Na ta način bi forum nastal nekako hitrejši in aktualnejši.
Samo moje mnenje =)
Lp Nejc
PS: dodajam še, da se na forume in celoten sistem ne spoznam, tako da ne vem kako je (če sploh je) ta moja ideja izvedljiva oz. smiselna. Sem pa napisal, kaj me moti :P
Sem reden uporabnik foruma (beri: praktično vsak dan malo preletim), čeprav sem večinoma pasiven.
Pri forumu me moti predvsem, da so določene teme, ki so relativno aktualnega značaja, enostavno prevelike in posledično neuporabne.
Primer:
Nakup namiznega PC-ja - 139 strani
SSD za sistemski disk - 120 str.
Kateri prenosnik? - 166 str.
Problem je, da če se odločaš npr. za nakup namiznega PCja, sploh ne veš, kje bi začel z branjem teme.
Kar se tega tiče bi bilo za moje pojme bolje narediti nekakšno podskupino, v kateri bi se potem odgovarjalo za vsak računalnik posebej, hkrati bi pa splošne teme pustili tam kjer so.
Pač v tej podskupini bi pa bil potreben strikten nadzor nad naslovi tem in mogoče povzetkom vsebine.
Še bolje bi bilo, da bi bil kar obrazec, ko bi temo hotel odpreti.
V obrazcu bi bilo potrebno izpolniti vsaj nekaj kvadratkov. npr Naslov teme, povzetek teme, cenovni okvir,.. (to bi se moralo tudi preverjati).
Primer:
Podskupina - Namizni PC
Tema: npr: Zmogljivi računalnik za delo v autocadu
Spodaj pa bi pisalo še npr. cenovni okvir oz. karkoli relevantnega
...kot uporabnik foruma, bi takoj vedel kje iskati, hkrati pa bi na ta način nastale bolj specifične ter krajše teme. Tudi če bi kasneje iskal kakšno posebnost bi jo hitreje našel, hkrati pa bi bilo vse dosti bolj pregledno. In tudi, če bi se tema ponovila čez pol leta v tem ne vidim problema, kajti 1/2 komponent bi bila že drugačnih, kot v predhodni temi.
Ker bi bilo odprtje teme pogojeno z izpolnitvijo obrazca, bi se tudi izognili temam kot so npr: "Kupujem poceni računalnik za fax" (brez kakršnih koli dodatnih obrazložitev, želja itd)
Še komentar na ostale teme; kar se tiče ostalih velikih tem...(Blog o dogajanju 1991-1994, Zakaj so električni avtomobili prava stvar, Vlada xxx, itd) bi zadeve pustil takšne kot so, kajti te teme niso tako specifične hkrati pri njih ni toliko pomembna aktualnost.
Na ta način bi forum nastal nekako hitrejši in aktualnejši.
Samo moje mnenje =)
Lp Nejc
PS: dodajam še, da se na forume in celoten sistem ne spoznam, tako da ne vem kako je (če sploh je) ta moja ideja izvedljiva oz. smiselna. Sem pa napisal, kaj me moti :P
bluefish ::
Tiste dolge teme, ki si jih naštel na začetku, so bolj ko ne le izhodišče ali način za hiter odziv na vprašanje, ker v njih sodeluje več ljudi. Še vedno lahko posameznik odpre ločeno temo.
To z obrazcem sicer do neke mere reši zadevo, vendar moraš vedeti, da mnogo ljudi nima preveč pojma o zadevah. Imajo sicer določene zahteve, čeprav še tako ohlapne, vendar zelo slabo predstavo o cenah,...
To z obrazcem sicer do neke mere reši zadevo, vendar moraš vedeti, da mnogo ljudi nima preveč pojma o zadevah. Imajo sicer določene zahteve, čeprav še tako ohlapne, vendar zelo slabo predstavo o cenah,...
MrStein ::
Poleg tega pa pomaga, če se uporabniki poslužujejo funkcije Predlagaj izbris ter če uporabljajo institut prijave trolanja/flamanja/neargumentirane debate v za to namenjenih temah.
Moderatorji imamo tudi svoje življenje tukaj ne visimo 24/7 in tudi fizično je nemogoče detajlno pregledat vse teme. Če ste nezadovoljni z moderiranjem, lahko ogromno pripomorete tudi sami.
Nenazadnje - če se nekdo obnaša kot moron, ni treba, da vračate z enako mero. To je infantilno. Do not feed the troll.
1.) Tega marsikdo ne uporablja, iz različnih razlogov. Recimo izpiše se, kdo je predlagal, kar marsikomu ni všeč ("ne bom se izpostavljal"). Ali pa "nisem špeckahla". In podobno. Ideja je mogoče dobra, izvedba in rezultati pa... ne vem. Za "sodbo" bi seveda potreboval statistike, do katerih nimam dostopa.
2.) Več moderatorjev? En pokriva dopoldan, drug popoldan...
3.)Ja, ampak spet, realnost in psihologija...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MrStein ()
Mavrik ::
Tega z velikimi temami se zavedamo in se jih trudimo preprečevati (čeprav to povzroča veliko pritoževanja v smislu "zakaj pa sem jaz pobrisan, kako je to offtopic, če hočem samo 100€ dražji računalnik?!").
Te teme ko si jih omenjal so bolj zgodovinski artefakt, bomo porihtali :)
Te teme ko si jih omenjal so bolj zgodovinski artefakt, bomo porihtali :)
The truth is rarely pure and never simple.
imagodei ::
1.) Tega marsikdo ne uporablja, iz različnih razlogov. Recimo izpiše se, kdo je predlagal, kar marsikomu ni všeč ("ne bom se izpostavljal"). Ali pa "nisem špeckahla". In podobno. Ideja je mogoče dobra, izvedba in rezultati pa... ne vem. Za "sodbo" bi seveda potreboval statistike, do katerih nimam dostopa.
Hmnja, ta argument nekako ne zdrži. Imamo temo Opozori moderatorja v2.0 kjer ne kaže, da bi ljudje imeli zadržke pred špecanjem.
2.) Več moderatorjev? En pokriva dopoldan, drug popoldan...
Glede tega bodo povedali upravljalci strani. Moje mnenje je, da je fino, da je moderatorstvo prostovoljno. Dokler pa je tako, pa ne moreš pričakovat, da bodo moderatorji vedno imeli response time <2min ter da bodo fizično zmogli pregledovat vsak post posebej. Govorim sicer na pamet, boljšo predstavo imajo administratorji, ampak se mi zdi, da 10 moderatorjev na oddelek spet ni najboljša rešitev. Kot rečeno, tema Opozori moderatorja se stalno spremlja in odziv na prijavo tam je običajno hiter.
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
MrStein ::
1.) Tega marsikdo ne uporablja, iz različnih razlogov. Recimo izpiše se, kdo je predlagal, kar marsikomu ni všeč ("ne bom se izpostavljal"). Ali pa "nisem špeckahla". In podobno. Ideja je mogoče dobra, izvedba in rezultati pa... ne vem. Za "sodbo" bi seveda potreboval statistike, do katerih nimam dostopa.
Hmnja, ta argument nekako ne zdrži. Imamo temo Opozori moderatorja v2.0 kjer ne kaže, da bi ljudje imeli zadržke pred špecanjem.
Eni že. Koliko % od vseh je takih? Saj "predlagaj izbris" tudi nekateri uporabljajo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
pegasus ::
Skratka, ko potegneš črto pod tovrstno debato, ugotoviš da drži opazka, da je količina pameti konstanta, število ljudi na svetu pa se povečuje.
Also, ustavite zemljo, rad bi izstopil.
Also, ustavite zemljo, rad bi izstopil.
PaX_MaN ::
Njegov pristop pa je temeljil bolj na tem, da je neko temo načel, prikazal nekaj smernic - ko pa je bil sam pri sebi zadovoljen s svojim mislenim eksperimentom (morda celo z izračuni ali nekakšno metodo), ki ga je izpeljal v svoji privatnosti, pa je zavzel stališče, da je njegovo delo opravljeno. Morda je včasih vrgel še kakšno kost, sicer pa, ko se je enkrat odločil za svoj prav, ni več debatiral - vsaj ne v pravem pomenu besede. Enovrstičnice in sarkastične izjave pač ne štejejo za debato.
Hja, js tle vidm šolsko definicijo trola.
Jypeta pa js hočem nazaj. Perfektno ogledalo vsem nacijem je bil.
Vajenc ::
Njegov pristop pa je temeljil bolj na tem, da je neko temo načel, prikazal nekaj smernic - ko pa je bil sam pri sebi zadovoljen s svojim mislenim eksperimentom (morda celo z izračuni ali nekakšno metodo), ki ga je izpeljal v svoji privatnosti, pa je zavzel stališče, da je njegovo delo opravljeno. Morda je včasih vrgel še kakšno kost, sicer pa, ko se je enkrat odločil za svoj prav, ni več debatiral - vsaj ne v pravem pomenu besede. Enovrstičnice in sarkastične izjave pač ne štejejo za debato.
Hja, js tle vidm šolsko definicijo trola.
Jypeta pa js hočem nazaj. Perfektno ogledalo vsem nacijem je bil.
Brez Thomasa se je pokvarila ST tehtnica, kar je jypeja dvignilo tako visoko, da je začel trolati in žaliti povsem nenadzorovano. Brez Thomasa naj kar ostane kjer je (glede na odvisnot najverjetneje pod kakšnim nickom).
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
einstein :P ::
francek...te nagrade PNG, PR, itd....vsaj po mojem mnenju delujejo pizitivno na nas drugače misleče - to kaže da nismo ovce, ki se klanjamo modom in njihovih zatrtim pogledom na svet...
Recimo Mavrik je že eden izmed modov, ki misli da je boga za jajca prjel, če ni po njegovo je že izbris.....
bluefish je drugi ki je tudi pameten ko drek, itd....
Pa da ne bodo vsi slabi, ker niso bi pa včasih pohvalil ostale...
Misliš reči, da je mavrik NAJBOLJŠI moderator tukaj?
Jypeta ni gor že enih 14 dni.
Hvala bogu.
Sploh pa debata ni o tem, da jypeta ni gor, niti ne o Thomasu, temveč o izgubi uporabnikov slo-techa - ker videti je, da se več govori o Thomasu, kot pa o topic-u v tej debati...
STAY OUT OF MY TERRITORY!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: einstein :P ()
D3m ::
Evo še en primer zakaj slo-tech izgublja uporabnike.
Zionisti
Youtube tudi ne podpira antisemitizma pa vseeno gostuje ta film. Celo komentiranje omogoča.
Tukaj je zee naredil napako. Uporabnik ni spodbujal k "antisemitizmu" (politična beseda).
|HP EliteBook|R5 6650U|
Smurf ::
Jaz predlagam psiholoski eksperiment. Imejmo teme, kjer lahko odgovarjajo le ljudje z nazivi in podobno teme, kjer lahko odgovarjajo le ljudje brez nazivov.
>:D
>:D
Vajenc ::
Jaz predlagam psiholoski eksperiment. Imejmo teme, kjer lahko odgovarjajo le ljudje z nazivi in podobno teme, kjer lahko odgovarjajo le ljudje brez nazivov.
>:D
Pa vi (oz. bralci teme brez nazivnikov) bi umrl od dolgčasa ;p
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Vajenc ()
Okapi ::
Predvsem pa bi lahko šefi slo-techa na podlagi te teme ugotovili, da so nazivi bolj ali manj nesmiselni. Mularija je še ponosna nanje. Bi bilo treba kakšne drugačne "kazni" pogruntati.
O.
O.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Moderiranje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 28672 (24914) | šajtrga |
| » | Odprto pismo slo-techu (strani: 1 2 )Oddelek: Slo-Tech | 7990 (6038) | Pyr0Beast |