Novice » Avtorsko pravo » Pravice do zasebnega reproduciranja ni, treba jo je kar plačati
driver_x ::
nekikr ::
Ne delajta se bebca, prosim lepo.Bebca se delaš kar lepo sam, če res misliš, da gre od 35 evrov 12,5 evra za nadomestilo. Ker ti mora že osnovna kmečka logika in osnovnošolska računica povedati, da to ni mogoče. 12,5 evra za nadomestilo, 6,3 za DDV, marža Leclercu, marža uvoznika, marža Eurocardu, in potem res izpade, da stane tiskalnik par evrov - kar je vsakomur, ki zna razmišljati z lastno glavo, jasno, da ni res.
Možnosti sta v resnici samo dve - ali preprosto ne plačujejo nadomestila, ali pa plačujejo minimalno (2 evra).
O.
Hja, vidiš, to je pa problem, ko o tem nimaš pojma, bi pa rad pamet solil. Plačal boš 8,5€, če se gre za res čisto osnovni tiskalnik ali pa vsaj 12,5€, če je normalni (se pravi čisto poprečni za domačo rabo). Če kdo ne plačuje tega davka je v prekršku, kar ti ne da prav, Sazor pa kar redno pošilja obvestila o obveznostih. Čisto slučajno ti lahko vse to in še kaj povem iz prve roke. Če hočeš, dobiš pa tudi kakšen dokument na mail. In zelo lepo si tole o maržah zapisal, točno to sem povedal že na prejšnji strani. Toliko kot država zasluži z dvema davkoma na hitro, brez kakršnegakoli truda, ne zasluži prav nihče v celotni verigi. Pa če jih sešteješ.
PaX_MaN ::
Dovoljenje za kopiranje cd-ja, ki sem ga ze kupil? E tle pa lahko vsakemu, ki misli, da je treba za to placat pokazem en lep fuck off.
Ja sej pravte da so digitalne dobrine KONKRETNO drugačne od trd(n)ih stvari (ne sme se rečt kraja, original še zmer ostane, omejitev trajanja lastninske pravice pol pa pride v public domain, pa tko).
Zato se pač "kopiranje cd-ja" drugače ureja, nje.
Okapi ::
Če hočeš, dobiš pa tudi kakšen dokument na mail.No, prav rad bi videl dokument, da je nek uvoznik od tiskalnika, ki stane 35 evrov v maloprodaji, plačal 12,5 evrov nadomestila. Ker natanko to si trdil in sem povsem prepričan, da si se zlagal. OK, pa če tega nimaš in si samo "malo pretiraval", pa pošlji za tiskalnik, ki stane 50 evrov. Pa kar tule objavi sken, ni treba nič po pošti pošiljati, ker sem prepričan, da bi tudi drugi radi to videli.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
nekikr ::
Ker sem na morju in je tale hrvaški internet počasen ti bom dal pod nos prvo kar sem našel, ker se tebi očitno ne da. O tistih 35€ ti pa naslednji teden najdem kakšno reklamo Leclerca in ti jo nalimam. Lahko me loviš na centih, tudi prav, bom požrl. Ampak vseeno mi povej, če je spodnja razdelitev pravična?
Tole recimo.
39,99€ stane tiskalnik.
7,12€ te pride DDV
8,5€ pride tale kraja od nadomestila
Kar poračunajte, koliko dajete državi, procentualno in absolutno, v imenu avtorskega nadomestila.
Pa še slika obrazca za oddajanje poročil.
Tole recimo.
39,99€ stane tiskalnik.
7,12€ te pride DDV
8,5€ pride tale kraja od nadomestila
Kar poračunajte, koliko dajete državi, procentualno in absolutno, v imenu avtorskega nadomestila.
Pa še slika obrazca za oddajanje poročil.
Looooooka ::
Dovoljenje za kopiranje cd-ja, ki sem ga ze kupil? E tle pa lahko vsakemu, ki misli, da je treba za to placat pokazem en lep fuck off.
Ja sej pravte da so digitalne dobrine KONKRETNO drugačne od trd(n)ih stvari (ne sme se rečt kraja, original še zmer ostane, omejitev trajanja lastninske pravice pol pa pride v public domain, pa tko).
Zato se pač "kopiranje cd-ja" drugače ureja, nje.
Slabo urejeno, ko ne sme kupec cd-ja zase narediti kopije. "Zakaj si kupil 3 cdje Tanje Zagar?"...enega za v avto, drugega za mp3 player,...tretjega mam pa v kopalnici za tusiranje.
Precej neumno IMHO.
digitalcek ::
Men skoraj noben glasbenik ni dovolj vsec, da bi kupil njihov cd. Ima pa ogromno glasbenikov en ali 2 komada za katera bi z veseljem placal par eurov.
A bi kupil cel cd po isti ceni?
NE. Ker bi s tem vzpodbujal ponovno ustvarjanje komadov, ki mi niso niti malo vsec.
To je tud razlog, da mam v avtu ze 10 let isti cd.
Dokler ne zracunajo, da bi vsi s prodajo singlov zasluzili vec...ko ji j*(naj dela koncerte tko kot vsi "posteni" glasbeniki). Tja pridemo vsi tudi ce nam je vsec samo 1 komad. Ce ne zarad glasbenika pa zaradi druzbe.
Super poslovni model. Znano.
Kot Amazon nekaj let nazaj, ko je začel ponujati romane po spletu, ampak si lahko kupil (na primer 1.-3. stran romana, 5 strani iz sredine knjige/romana in zadnje tri strani, da si videl, kakšen je konec. Vzorec.press...
Kaj če bi na koncertih Cohena ali Sprengsteena za 1 evro prodajali karte, s katerimi bi lahko poslušal prvi dve skladbi, potem karte za poslušanje "sredine=3 skladbe", in karto za bis?
Koncert in roman sta (če niste vedeli) INTEGRALNI avtorski deli, ki se ju konzumira od začetka do konca. Ali pa se ju ne more konzumirati, pa če se na mestu razletite.
Bebcem in takim bolnikom (s takimi poslovnimi modeli in idejami) je treba vstop PREPOVEDATI! Za vse večne čase. Tako vstop na koncerte, kot na splet.
S koncerta sicer lahko greš prej domov, ampak (zaenkrat še) plačaš karto za cel koncert, ne pa za dva komada!
Taki tudi najbrž seksate na obroke? Danes tri munute, čez dva dni še štiri minute, v soboto zvečer pa orgazem. Vsekakor s takimi "idejami" NISTE normalni!
Ane, pokonzumirat vse vsebine, ampak od vsake le 3-4 sekunde! Ker je lajf prekratek, da bi poslušali 10.000 skladb v celoti. Beda v glavah. Katastrofa pri dojemanju kulture/avtorstva. Sram vas naj bo!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
Fritz ::
Slabo urejeno, ko ne sme kupec cd-ja zase narediti kopije. "Zakaj si kupil 3 cdje Tanje Zagar?"...enega za v avto, drugega za mp3 player,...tretjega mam pa v kopalnici za tusiranje.
Precej neumno IMHO.
Bistvo je, da ti plačaš tale pavšal, ki je pri masovnih medijih (CD/DVD) zelo majhen, pri drugih pa spet ni tako zelo visok glede na to, da diskovja, tiskalnikov in podobnega ne kupuješ vsak dan.
Tudi zaradi tega pavšala in takšne ureditve te ne bo nihče nadlegoval četudi si boš naredil 100 kopij cd-ja Tanje Žagar, dokler teh ne boš javno razpečeval ali bognedaj prodajal. In četudi se monopoli nad kopiranjem kršijo predvsem pri dominantno ameriški produkciji, se mi zdi čisto prav, da bi se tako zbran denar namenjal slovenskim avtorjem in slovenski kulturi.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
€digitalček, Niso vsi, ki uporabljajo internet, Pirati!! Daj si že dopovej to!
O da, s stališča večine založnikov in mnogih avtorjev si pirat, saj za predvajanje vseh vsebin računalnik pretaka le te na lokalni disk ali v delovni spomin. Tvoj računalnik krši monopol nad kopiranjem četudi se ti tega ne zavedaš
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
digitalcek ::
€digitalček, Niso vsi, ki uporabljajo internet, Pirati!! Daj si že dopovej to!
So pa mnogi. Večina?
Okapi ::
ti bom dal pod nos prvo kar sem našel,Cene tiskalnikov lahko najdem tudi sam. Od tebe pričakujem dokazilo, da je za določen tiskalnik res plačano toliko nadomestila, kot ti trdiš.
Ker zdaj si že spremenil iz 12,5 evra nadomestila za 35 evrov vreden tiskalnik v 8,5 evra za 40 evrov vrednega. In prav nobenega zagotovila ni, da so za ta tiskalnik res plačali 8,5 evrov nadomestila. Sem popolnoma prepričan, da ga niso. Če so sploh kaj plačali, so za hitrost najverjetneje deklarirali barvno tiskanje v najvišji kakovosti in prišli na pod 3strani/minuto in 2 evra nadomestila (če so vseeno 7 strani/minuto, kar velja za črno-belo tiskanje, pa so upoštevali člen v zakonu, da je za črno-bele tiskalnike polovično nadomestilo in torej 4 evre).
O.
nekikr ::
ti bom dal pod nos prvo kar sem našel,Cene tiskalnikov lahko najdem tudi sam. Od tebe pričakujem dokazilo, da je za določen tiskalnik res plačano toliko nadomestila, kot ti trdiš.
Ker zdaj si že spremenil iz 12,5 evra nadomestila za 35 evrov vreden tiskalnik v 8,5 evra za 40 evrov vrednega. In prav nobenega zagotovila ni, da so za ta tiskalnik res plačali 8,5 evrov nadomestila. Sem popolnoma prepričan, da ga niso. Če so sploh kaj plačali, so za hitrost najverjetneje deklarirali barvno tiskanje v najvišji kakovosti in prišli na pod 3strani/minuto in 2 evra nadomestila (če so vseeno 7 strani/minuto, kar velja za črno-belo tiskanje, pa so upoštevali člen v zakonu, da je za črno-bele tiskalnike polovično nadomestilo in torej 4 evre).
O.
Narobe, spet, ker nisi niti malo vpleten. Ker sem, ti lahko zagotovim, da se kar lepo plača toliko kot piše. Če je naprava zmožna barvnega tiska se upošteva barvni cenik, upošteva pa najvišja deklarirana hitrost izpisa, ki jo imaš med drugim v specifikacijah. Pri omenjenem tiskalniku je to 7 strani na minuto, kar pomeni 8,5€ nadomestila. Računov ti pa res ne bom pošiljal.
Če si se odločil, da boš verjel sebi, ni problema, nočem te prepričevati. Če boš imel opravka s tem boš že videl, da imam prav. Za ostale bo pa morda v "pomoč" in razmislek mnenje iz prve roke.
xxx ::
digitalcek je izjavil:
EURdigitalček, Niso vsi, ki uporabljajo internet, Pirati!! Daj si že dopovej to!
So pa mnogi. Večina?
Sodiš pač po sebi. In se motiš.
Pa pa...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xxx ()
Oberyn ::
Ne štekam, kaj se eni tolk sekirate okrog tega. Življenje je komplicirana igra, 7 milijard igralcev jo igra, pa vsak ma drugačne poglede na čisto vse. Ne moreš pričakovati, da bo vse točno prešteto, vse popredalčkano, vse v ravnotežju in vse maksimalno pošteno. Ne ga srat. Ok, eni so si zgradili malo kraljevstvo, pobirajo po par evrov tu in tam pa živijo kot miši v loju. Nič novega. Drugi pa kdaj pa kdaj potegnemo kakšno malenkost dol, kakšen komad ali film, ali pa par deset tisoč komadov in par tisoč filmov, kakor kdo. Pa se stvari poravnajo, ne? Saj končno živimo v kapitalizmu, ne? Kaj je že prvo pravilo kapitalizma? Pomagaj si sam ali pa crkni v dreku in bedi, tako nekako sem enkrat nekje prebral. Bo kar držalo.
xxx ::
Ne štekam, kaj se eni tolk sekirate okrog tega. Življenje je komplicirana igra, 7 milijard igralcev jo igra, pa vsak ma drugačne poglede na čisto vse. Ne moreš pričakovati, da bo vse točno prešteto, vse popredalčkano, vse v ravnotežju in vse maksimalno pošteno. Ne ga srat. Ok, eni so si zgradili malo kraljevstvo, pobirajo po par evrov tu in tam pa živijo kot miši v loju. Nič novega. Drugi pa kdaj pa kdaj potegnemo kakšno malenkost dol, kakšen komad ali film, ali pa par deset tisoč komadov in par tisoč filmov, kakor kdo. Pa se stvari poravnajo, ne? Saj končno živimo v kapitalizmu, ne? Kaj je že prvo pravilo kapitalizma? Pomagaj si sam ali pa crkni v dreku in bedi, tako nekako sem enkrat nekje prebral. Bo kar držalo.
+1, sicer sem sam bolj za to, da en drugemu pomagamo in skupaj zaradi tega bolje živimo ampak, v kolikor, to večini ni v interesu ne vidim razloga, da bi se tako igro sploh šel.
Sicer pa te Digitalckove paranoične poglede na svet gladko negirajo tudi raziskave razne raziskave, npr. tale od IFPI:
www.ifpi.org/content/library/Jupiter_Re...
No pa tale novica je tudi zanimiva, količina piratiziranja na Norveškem upada, ko je industrija zagotovila legalne načine dostopa do "materiala" (ergo, piratstvo je posledica nedostopnosti gradiva, zato ljudje pač najdejo druge načine):
http://torrentfreak.com/piracy-collapse...
Pa pa...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: xxx ()
Vajenc ::
Ne delajta se bebca, prosim lepo.Bebca se delaš kar lepo sam, če res misliš, da gre od 35 evrov 12,5 evra za nadomestilo. Ker ti mora že osnovna kmečka logika in osnovnošolska računica povedati, da to ni mogoče. 12,5 evra za nadomestilo, 6,3 za DDV, marža Leclercu, marža uvoznika, marža Eurocardu, in potem res izpade, da stane tiskalnik par evrov - kar je vsakomur, ki zna razmišljati z lastno glavo, jasno, da ni res.
Možnosti sta v resnici samo dve - ali preprosto ne plačujejo nadomestila, ali pa plačujejo minimalno (2 evra).
O.
Proizvajalci tiskalnikov služijo na kartušah, zato je povsem mogoče, da jih prodajajo pod proizvodno ceno. Če naivna država pri kartušah ne zahteva nadomestila, pa je cena tiskalnikov še toliko bolj razumljiva.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
St235 ::
Ta ideja je v osnovi zgrešena. Nadomestilo je namenejno repordukciji za lastno potrebo, pri čemer zadeva ni omejena na to ali ti original CD dejansko imaš ali ne.
Torej to pomeni, da lahko kupim prazen CD, plačam davek in legalno poslušam/uporabljam film/glasbo/software ... ker sem za to že plačal.
glasbo in filme ja, software žal ne.
Okapi ::
Za ostale bo pa morda v "pomoč" in razmislek mnenje iz prve roke.Sklicevanje na lastno avtoriteto ni ravno argument, ki bi na tem forumu kaj prida veljal.
Dokler ne vidim črno na belem, ne bom verjel, da pri takšnih cenah (tudi glede na to, koliko stane ta tiskalnik v tujini) katerikoli trgovec (ali uvoznik) lahko poleg vsega ostalega požre še 8,5 evrov nadomestila.
Proizvajalci tiskalnikov služijo na kartušah, zato je povsem mogoče, da jih prodajajo pod proizvodno cenoProizvajalci že mogoče, zato pa so tiskalniki tako poceni, uvozniki in zlasti trgovci pa ne.
O.
Looooooka ::
Slabo urejeno, ko ne sme kupec cd-ja zase narediti kopije. "Zakaj si kupil 3 cdje Tanje Zagar?"...enega za v avto, drugega za mp3 player,...tretjega mam pa v kopalnici za tusiranje.
Precej neumno IMHO.
Bistvo je, da ti plačaš tale pavšal, ki je pri masovnih medijih (CD/DVD) zelo majhen, pri drugih pa spet ni tako zelo visok glede na to, da diskovja, tiskalnikov in podobnega ne kupuješ vsak dan.
Tudi zaradi tega pavšala in takšne ureditve te ne bo nihče nadlegoval četudi si boš naredil 100 kopij cd-ja Tanje Žagar, dokler teh ne boš javno razpečeval ali bognedaj prodajal. In četudi se monopoli nad kopiranjem kršijo predvsem pri dominantno ameriški produkciji, se mi zdi čisto prav, da bi se tako zbran denar namenjal slovenskim avtorjem in slovenski kulturi.
Am...ce je prepovedano je prepovedano. In glede na novico je prepovedano.
Saj smo ze lansko leto ugotovili, da bi bila vecina folka za da se placa neko nadomestilo ampak potem je zlo hitro prisla tudi ugotovitev, da bi se kaksen faliran glasbenik oz "podpornik" kot je digitalcek nasel in se odlocil, da bo on pristojen za razdelevanje tega "davka"....in si spet na istem.
Torej dokler ni neke konkretne resitve bom pac bruhal z vsakim cd-jem, ki ga prodajo glasbeniki ala Murko med tem, ko folk, ki poslusa glasbo se zmeraj nima moznosti nakupa singlov.
In ta folk bi zapravil za take nakupe 10x vec kot najbolj glasni digitalcki.
Zakaj?
Ker bi kupili tocno to kar jim je vsec brez smeti, ki ga ne rabijo. In cd plosca z ovitkom je btw fizicna oblika smeti...tako kot tistih 5 ostalih komadov, ki so bili posneti zgolj zato, da ni na cd-ju samo en komad, ki ga je napisal nekdo, ki je celo vedel kaj pocne.
Direkten zasluzek lahko glasbenik zasluzi s koncerti....vse ostalo je futranje zalozbe, ki je vse prej kot lacna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Kenpachi ::
digitalcek je izjavil:
Men skoraj noben glasbenik ni dovolj vsec, da bi kupil njihov cd. Ima pa ogromno glasbenikov en ali 2 komada za katera bi z veseljem placal par eurov.
A bi kupil cel cd po isti ceni?
NE. Ker bi s tem vzpodbujal ponovno ustvarjanje komadov, ki mi niso niti malo vsec.
To je tud razlog, da mam v avtu ze 10 let isti cd.
Dokler ne zracunajo, da bi vsi s prodajo singlov zasluzili vec...ko ji j*(naj dela koncerte tko kot vsi "posteni" glasbeniki). Tja pridemo vsi tudi ce nam je vsec samo 1 komad. Ce ne zarad glasbenika pa zaradi druzbe.
Super poslovni model. Znano.
Kot Amazon nekaj let nazaj, ko je začel ponujati romane po spletu, ampak si lahko kupil (na primer 1.-3. stran romana, 5 strani iz sredine knjige/romana in zadnje tri strani, da si videl, kakšen je konec. Vzorec.press...
Kaj če bi na koncertih Cohena ali Sprengsteena za 1 evro prodajali karte, s katerimi bi lahko poslušal prvi dve skladbi, potem karte za poslušanje "sredine=3 skladbe", in karto za bis?
Koncert in roman sta (če niste vedeli) INTEGRALNI avtorski deli, ki se ju konzumira od začetka do konca. Ali pa se ju ne more konzumirati, pa če se na mestu razletite.
Bebcem in takim bolnikom (s takimi poslovnimi modeli in idejami) je treba vstop PREPOVEDATI! Za vse večne čase. Tako vstop na koncerte, kot na splet.
S koncerta sicer lahko greš prej domov, ampak (zaenkrat še) plačaš karto za cel koncert, ne pa za dva komada!
Taki tudi najbrž seksate na obroke? Danes tri munute, čez dva dni še štiri minute, v soboto zvečer pa orgazem. Vsekakor s takimi "idejami" NISTE normalni!
Ane, pokonzumirat vse vsebine, ampak od vsake le 3-4 sekunde! Ker je lajf prekratek, da bi poslušali 10.000 skladb v celoti. Beda v glavah. Katastrofa pri dojemanju kulture/avtorstva. Sram vas naj bo!
Zakaj ti obiskujes samo slotech in par drugih izbranih spletnih strani? Ali konzumiraj cel splet ali pa spokaj dol!
Zaraki Kenpachi.
joze67 ::
In četudi se monopoli nad kopiranjem kršijo predvsem pri dominantno ameriški produkciji, se mi zdi čisto prav, da bi se tako zbran denar namenjal slovenskim avtorjem in slovenski kulturi.
Zakaj že? Če govorimo o glasbi, je javna skrivnost, da večina (SAZAS-uspešnih) avtorjev plagiira tuja dela ("išče navdih") in tako te tuje avtorje (ki sami spet počnejo isto) okradejo na začetku in sedaj še na koncu?
Spc ::
Ta ideja je v osnovi zgrešena. Nadomestilo je namenejno repordukciji za lastno potrebo, pri čemer zadeva ni omejena na to ali ti original CD dejansko imaš ali ne.
Torej to pomeni, da lahko kupim prazen CD, plačam davek in legalno poslušam/uporabljam film/glasbo/software ... ker sem za to že plačal.
glasbo in filme ja, software žal ne.
Dokler bom jaz plačeval za prazne diske in prazne cdje na katere dajem svoje slike, programe, video posnetke ter bom za moja avtorska dela plačeval drugim avtorjem, imam vso pravico uporabljati tudi njihove programe/glasbo/filme itd itd..
Siddh ::
Ta ideja je v osnovi zgrešena. Nadomestilo je namenejno repordukciji za lastno potrebo, pri čemer zadeva ni omejena na to ali ti original CD dejansko imaš ali ne.
Torej to pomeni, da lahko kupim prazen CD, plačam davek in legalno poslušam/uporabljam film/glasbo/software ... ker sem za to že plačal.
glasbo in filme ja, software žal ne.
Dokler bom jaz plačeval za prazne diske in prazne cdje na katere dajem svoje slike, programe, video posnetke ter bom za moja avtorska dela plačeval drugim avtorjem, imam vso pravico uporabljati tudi njihove programe/glasbo/filme itd itd..
To je logično razmišljanje. Zakon pa pravi da ne. S tem prispevkom si kupiš pravico, da lahko na tisti CD/DVD/trdi disk narediš kopijo avtorske vsebine, ki si jo že kupil. Dejansko pa ne kupiš pravice ampak plačaš kazen za kopiranje. Oni bi nas samo radi prepričali, da bomo z tem prispevkom dobili pravico, ampak je ne.
Spc ::
Mi je vseeno kaj si oni mislijo, če jaz nekaj plačam sem kupil, drugo me ne zanima.
Če gospodje tega denarja ne plačujejo dalje: microsoftu, elton johnu, hollywoodu, to ni moj problem, jaz sem za zadevo plačal.
To je isto če bi šel kupit avto pa avta ne bi smel uporabljati, ker bi bil njihov, čepav si za njega plačal.
Če gospodje tega denarja ne plačujejo dalje: microsoftu, elton johnu, hollywoodu, to ni moj problem, jaz sem za zadevo plačal.
To je isto če bi šel kupit avto pa avta ne bi smel uporabljati, ker bi bil njihov, čepav si za njega plačal.
darkolord ::
To je isto če bi šel kupit avto pa avta ne bi smel uporabljati, ker bi bil njihov, čepav si za njega plačal.Samo fora je da plačaš "nadomestilo za vožnjo avtomobila" ali nekaj podobnega - kar še ne pomeni, da si s tem "kupil avto" in se lahko vsedeš v poljuben avtomobil in se pelješ.
Spc ::
. S tem prispevkom si kupiš pravico, da lahko na tisti CD/DVD/trdi disk narediš kopijo avtorske vsebine, ki si jo že kupil..
In če si nisem kupil nobene avtorske vsebine, zakaj bi mogel plačevat za svoja avtorska dela ?
krneki0001 ::
Nadomestilo za vožnjo po cestah.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
MrStein ::
Za ostale bo pa morda v "pomoč" in razmislek mnenje iz prve roke.Sklicevanje na lastno avtoriteto ni ravno argument, ki bi na tem forumu kaj prida veljal.
Dokler ne vidim črno na belem, ne bom verjel, da pri takšnih cenah (tudi glede na to, koliko stane ta tiskalnik v tujini) katerikoli trgovec (ali uvoznik) lahko poleg vsega ostalega požre še 8,5 evrov nadomestila.
Misliš/trdiš da v tujini nimajo tega "davka"?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
LitralSM ::
To je isto če bi šel kupit avto pa avta ne bi smel uporabljati, ker bi bil njihov, čepav si za njega plačal.Samo fora je da ko kupis gumo za avto plačaš "nadomestilo za vožnjo avtomobila" ali nekaj podobnega - kar še ne pomeni, da si s tem "kupil avto", sepa lahko vsedeš v poljuben avtomobil in se pelješ.
Sem rahlo uskladil zadevo.
Siddh ::
Jaz mislim, da ne bo največji problem plačevanje tega prispevka, ker itak večina folka res vsaj del medija uporablja za kopiranje avtorskih vsebin. Največji problem je kje bo ta denar pristal? V rokah avtorjev, politikov ali v državni blagajni?
ABX ::
To je isto če bi šel kupit avto pa avta ne bi smel uporabljati, ker bi bil njihov, čepav si za njega plačal.Samo fora je da ko kupis gumo za avto plačaš "nadomestilo za vožnjo avtomobila" ali nekaj podobnega - kar še ne pomeni, da si s tem "kupil avto", sepa lahko vsedeš v poljuben avtomobil in se pelješ.
Sem rahlo uskladil zadevo.
Ne, prava analogija je da ko kupiš avto plačaš še 1000Eur kazni, ker itak večina dela prekrške brez da bi jih policija zasledila.
Seveda ko te dobijo vseeno plačaš kazen, ker zgornja kazen je samo povračilo za vsakič ko te ne ulovijo.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!
BorutK-73 ::
Vajenc ::
Največji problem je kje bo ta denar pristal? V rokah avtorjev, politikov ali v državni blagajni?
Sej to je menda jasno. V državni blagajni kjer bodo "politiki" razdeljevali avtorjem.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
BadWolf ::
A tale razsodba pomeni sedaj višje cene pomninikov, diskov, medijev, al gre samo za potrditev status quoja?
oemdzi ::
Še en lep dokaz, za kako neracionalne zahtevke gre, ko se govori o pravicah avtorjev intelektualne lastnine, še tiste ki kupujejo očitno želijo odgnati. Še najboljše, da se cd plošček sam uniči ko ga preposlušaš recimo 20x, ali pa kar na minute poslušanja omejimo, da ne pride do zlorab (recimo zadnjega komada namerno ne poslušaš in se zato ne šteje za cel krog poslušanja).
*Črna grafična kartica z rumeno lučko in varčnim hladilnikom*
Neslišen intel procesor iz lepe modre škatle* 2 enakomerno ploščata rama*
*overclockan napajalnik in varno ohišje z modro lučko* Hofer gamer copate*
Neslišen intel procesor iz lepe modre škatle* 2 enakomerno ploščata rama*
*overclockan napajalnik in varno ohišje z modro lučko* Hofer gamer copate*
Jupito ::
A tale razsodba pomeni sedaj višje cene pomninikov, diskov, medijev, al gre samo za potrditev status quoja?
Ne eno ne drugo. Dobili bomo več za svoj denar. Plačali bomo isto, digiji pa bodo (re)producirali več vsebine v svojih objavah (poleg tatvine, "redaradi" in pršuta bo zdaj še ta sodba not).
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
St235 ::
Ta ideja je v osnovi zgrešena. Nadomestilo je namenejno repordukciji za lastno potrebo, pri čemer zadeva ni omejena na to ali ti original CD dejansko imaš ali ne.
Torej to pomeni, da lahko kupim prazen CD, plačam davek in legalno poslušam/uporabljam film/glasbo/software ... ker sem za to že plačal.
glasbo in filme ja, software žal ne.
Dokler bom jaz plačeval za prazne diske in prazne cdje na katere dajem svoje slike, programe, video posnetke ter bom za moja avtorska dela plačeval drugim avtorjem, imam vso pravico uporabljati tudi njihove programe/glasbo/filme itd itd..
To je logično razmišljanje. Zakon pa pravi da ne. S tem prispevkom si kupiš pravico, da lahko na tisti CD/DVD/trdi disk narediš kopijo avtorske vsebine, ki si jo že kupil. Dejansko pa ne kupiš pravice ampak plačaš kazen za kopiranje. Oni bi nas samo radi prepričali, da bomo z tem prispevkom dobili pravico, ampak je ne.
govoriš popolne neumnosti. Pravica do reproduciranja avdio video vsebin za lastne potrebe NI pogojena z nakupom avtorskega dela.
techfreak :) ::
Če prav razumem lahko ti legalno narediš kopijo pesmi iz radia, interneta, zgoščenke, ne glede na to ali si skladbo/film sploh kupil. Problematično je edino kopiranje (npr. P2P), samo posedovanje takšne vsebine pa ne.
driver_x ::
Aha, sedaj razumem. Torej tudi ni sporno, če si pesem potegneš iz kakšne torrent strani (isto pesem lahko dobiš iz radija ali youtuba), sporno je, če to pesem deliš.
techfreak :) ::
Bi raje počakal na Lakotnika, ki se bolje spozna na zadevo, domnevam pa da sam prenos je sporen, posedovanje pa ni.
Če imaš ti skladbo/film za njo pa nimaš računa ali originalnega medija se lahko vseeno sklicuješ na ta zakon, ki ti dovoljuje posedovanje avtorskega dela.
Če imaš ti skladbo/film za njo pa nimaš računa ali originalnega medija se lahko vseeno sklicuješ na ta zakon, ki ti dovoljuje posedovanje avtorskega dela.
Okapi ::
Moja interpretacija je takšna. Če je avtorsko delo javno predvajano (zakonito), ga lahko kopiraš. Se pravi z radia ali tv je OK. Če pa ni zakonito javno predvajano, in ti to veš, ali pa bi bilo vsaj upravičeno pričakovati, da veš, potem pa ni OK. Če da nekdo nekaj nezakonito na youtube, ti lahko upravičeno pričakuješ, da je dal zakonito in tudi če se izkaže, da v resnici ni, ni nič narobe, če si to presnel za svojo zasebno rabo. Za avtorska dela na PirateBay pa lahko upravičeno pričakuješ, da so tam nezakonito, in torej kopiranje od tam ni OK (si sostorilec pri nezakoniti reprodukciji).
O.
O.
St235 ::
Okapi to tvojo blodnjo sme že 10 predabitaral in si tudi sam ugotvil, da gre za pobožne želje ne pa za realnost.
Ti kot uporabnik nisi niti pristojen niti dolžan presojat ali ima vir avtorske vsebine (zvok/video) pravico do distribucije oziroma predvajanja le te. Kot takšen ne moreš in tudi ne odgovrajaš za ravnanje tretjega, razen če je nedvoumno dokzano, da si brez dvoma vedel, da vir nima teh pravic.
Zakja točno pa naj bi imeli uporabniki youtuba urejene avtorske pravice, uporabniki random torent strani pa ne veš pa samo ti. Povprečen uporabnik interneta tega ne more in ne rabi vedet. Ravno zato ima urejeno plačevanja pavšala, ki uporabniku omogoča, da brez skrbi za lastne potrebe reproducira avdio video dela in se ne rabi ukvarjat s tem ali je vir zakonit ali ne. Dokeler zavedno in namensko ne izbira nezakonitih virov in mu je to mogoče tudi dokazat potem kršitve na strani ponudnika avtorskih vsebin niso njegov problem. Pa naj bo to radio, youtube, televizija ali pa piratebay.
Je pa brez vsakega dvoma kaznjiva distribuciija avtorskih vsebin brez ustreznih dovoljen. Tako v primeru p2p omrežji vsekakor delaš prekršek, če vsebine širiš. Ravno tako na noben način samo dejanje downloada ni sporno, kakor tudi sama poset avtrorskih vsebi ne. Ne obstaja tudi nikakršna zakonska podlaga na podlagi katere bi moral dokzavot izvor neke avtorske (avdio/video) vsebine.
Ti kot uporabnik nisi niti pristojen niti dolžan presojat ali ima vir avtorske vsebine (zvok/video) pravico do distribucije oziroma predvajanja le te. Kot takšen ne moreš in tudi ne odgovrajaš za ravnanje tretjega, razen če je nedvoumno dokzano, da si brez dvoma vedel, da vir nima teh pravic.
Zakja točno pa naj bi imeli uporabniki youtuba urejene avtorske pravice, uporabniki random torent strani pa ne veš pa samo ti. Povprečen uporabnik interneta tega ne more in ne rabi vedet. Ravno zato ima urejeno plačevanja pavšala, ki uporabniku omogoča, da brez skrbi za lastne potrebe reproducira avdio video dela in se ne rabi ukvarjat s tem ali je vir zakonit ali ne. Dokeler zavedno in namensko ne izbira nezakonitih virov in mu je to mogoče tudi dokazat potem kršitve na strani ponudnika avtorskih vsebin niso njegov problem. Pa naj bo to radio, youtube, televizija ali pa piratebay.
Je pa brez vsakega dvoma kaznjiva distribuciija avtorskih vsebin brez ustreznih dovoljen. Tako v primeru p2p omrežji vsekakor delaš prekršek, če vsebine širiš. Ravno tako na noben način samo dejanje downloada ni sporno, kakor tudi sama poset avtrorskih vsebi ne. Ne obstaja tudi nikakršna zakonska podlaga na podlagi katere bi moral dokzavot izvor neke avtorske (avdio/video) vsebine.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Okapi ::
Tudi ukradene robe, če bi moral upravičeno domnevati, da je ukradena, ne smeš kupovati. Da je najnovejša holivudska uspešnica na PiratBayu nezakonito, je dandanes splošno znano dejstvo in se na nevednost ne moreš izgovarjati. Je pa res, da kakšnega sodnega primera pri nas, ki bi to dokazoval, za zdaj še ni.
O.
Tako v primeru p2p omrežji vsekakor delaš prekršek, če vsebine širiš.Po tvoji logiki bi se prav tako lahko izgovarjal, da ne veš, da jih širiš. Ti si samo download kliknil.
O.
Fritz ::
Tudi ukradene robe, če bi moral upravičeno domnevati, da je ukradena, ne smeš kupovati.
A to slučajno spet primerjamo fizično blago in pridobitno dejavnost z nepridobitno kršitvijo monopola nad kopiranjem?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
PaX_MaN ::
Nepridobitno, haha. Ker ko spiratiziraš pridobiš na disk same nule - to je, nič - ane. Dobr trol.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Hotfile MPAA ni plačal 80 milijonov dolarjev, ampak le štiri (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Tožbe | 38996 (35680) | matijadmin |
| » | Sodišče EU prepovedalo zaračunavanje nadomestila za piratstvo (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 17112 (14156) | ulemek |
| » | Zakaj je založbam Apple iCloud všeč, Amazonov Digital Locker pa neOddelek: Novice / Avtorsko pravo | 9387 (7993) | techfreak :) |
| » | Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 13533 (13533) | MrStein |