Ali je nalepka na Coca-Coli sporna?

Torej, v Leclercu se da dobit takole Coca-colo.



V debati nekako nismo prišli do zaključka pa me zanima vaše mnenje.

Torej na nalepki je napisno "Ta CocaCola je zate, xxxxx"

Sporno se nam zdi, da je ta CocaCola tik pred blagajno in da so tarča predvsem otroci. Če ne vrjamete, se odpravite tja in najbrž boste zasledili kakega otroka ki bo tam iskal svoje ime in se cmeril naj mu starši to kupijo.

Zavoljo zdravja otrok, (šumeče pijače uničujejo ledvice, cukr povzroča debelost, ipd.), me zanima, če se zakonsko smejo tkole igrat s psihologijo otrok?

Temu se reče marketing in nič drugega.

To kar si zgori opisal je cilj reklamne kampanije. Večja prodaja, s strani motivacije kupca.

Jst če hočem cukr, si kupim celo kilo, namešam v vodo in okus je z mal citronke precej identičen.

Unknown_001 je 2. jun 2013 ob 18:41 izjavil:

Temu se reče marketing in nič drugega.

To kar si zgori opisal je cilj reklamne kampanije. Večja prodaja, s strani motivacije kupca.

Jst če hočem cukr, si kupim celo kilo, namešam v vodo in okus je z mal citronke precej identičen.

Okej, ti si odrasel človek. Problem so otroci. Nagovarjanje npr. osnovnošolcev??

To so dokaj strupene stvari v velikih količinah. Sploh ko govorimo o otrocih ki še nimajo tako učvrstenih organov.

Veliko otrok pije to pijačo redno in to v velikih količinah, pri nas, še bolj v tujini, GB, USA, ..., očitno ni dovolj škodljiva, da je do sedaj še niso prepovedali.

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 18:45 izjavil:

Unknown_001 je 2. jun 2013 ob 18:41 izjavil:

Temu se reče marketing in nič drugega.

To kar si zgori opisal je cilj reklamne kampanije. Večja prodaja, s strani motivacije kupca.

Jst če hočem cukr, si kupim celo kilo, namešam v vodo in okus je z mal citronke precej identičen.

Okej, ti si odrasel človek. Problem so otroci. Nagovarjanje npr. osnovnošolcev??

To so dokaj strupene stvari v velikih količinah. Sploh ko govorimo o otrocih ki še nimajo tako učvrstenih organov.

Ja *ebi ga ne morš čist nič narest prot temu. Mislim, da bi se mogl mi kar se prehrambenega trga tiče zapret navzven, pa bi v slovenijo sam kaka eksotika lahk prhajala. Sladke pijače lahk kr vn vržemo pa bo. Kaj bo tu slabega? Slabo bo le na kratki rok, ker bomo mogli mal dražje kupovat, po par letih, bi se stabilizirali ustanovlenih bo par zadrug, neki več služb bo in problematika slovenske prehrane je rešena. Če bi to nardil že pred 5 leti se mi o tem več ne bi pogovarjali. Tudi nadzor nad tem bi bil boljši in korporacije ne bi imele vpliva na nas, pa tud motit jih ne bi smelo (na začetku bojo mal težil pol jih bo pa minil), ker smo razmeroma majhna riba. Njim bo bol kriza če bo kaka kitajska al pa kj drugega šlo to prakticirat.

Problem je, ker gledamo le na kratki rok, kar pa nam čez čas udari po hrbtu. Pa to se navezuje tudi na to s coca colo. Zdj užitek, pol pa prebava v ku*cu.

Furbo je 2. jun 2013 ob 18:49 izjavil:

Model, nalimal si sliko cocacole ZERO. Nič sladkorja.

Pa tudi tvoja logika je trapasta, potem tudi tistih skodelic in tablic z imeni ne bi smeli prodajati..

Problem je tudi Ortofosforna kislina, ki je not. Pa barvila tudi. Ka ti veš kaka bi bla kokakola brez umetne barve? Mal zelenkasta pa prozorna.

Ministrstvo za zdravje opozarja... wait, aja ni nič alkohola, pol je pa kul.

napsy je 2. jun 2013 ob 18:56 izjavil:

Zanima me, obstaja mogoce kaksna zakonodaja glede tovrstnega 'nagovarjanja' potrosnikov. Cilj taksne propagande je upam da vsakemu jasno. Argument s tablicami je prav neumen, tablice z imenom se prodajajo *zaradi* imena ne zarad kovine al pa barve ... in se, niso skodljive

Ti si tukaj privzel, da zato ker ti coca-colo smatraš kot škodljivo, jo kot tako smatrajo vsi. Dejansko je prav nasprotno. Coca-cola se uradno smatra kakor neškodljiva, in ji kot taki pripadajo enake "pravice" kakor recimo vodi. Vse do takrat, ko bo coca-cola uradno dokazano škodljiva in še uvrščena v neko svojo kategorijo pijač škodljivih zdravju, ima vso pravico do polnega oglaševanja. Od takrat naprej, pa bi znale veljati kakšne omejitve podobne alkoholu in cigaretam (aka. prepovedano oglaševanje pod 18let, zdravstvena opozorila, ipd.). Torej ti se moraš sedaj samo zavzemati za kriminalizacijo coca-cole in si zmagal.

BTW, moje subjektivno mnenje je, da je coca-cola zelo škodljiva. Kislina, s katero lahko spereš kri pred kriminalisti se mi ne zdi zelo zdrava za pitje.

bluefish< poznam te marketinške poteze. Sem o tem veliko prebrala. Cocacola je pa še vedno vse prej kot zdrava.

Od očeta njbolši prijatelj je recimo umrl zarad tega ker je skos pil gazirane pijače in veliko kadil. Odpovedale ledvice, voda zalila pljuča.
Si pol mal zamisliš kaj lahko naredi otroku, ki gre vsak dan po šoli v trgovino po nekaj, kar je samo za njega.

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 19:09 izjavil:

bluefish< poznam te marketinške poteze. Sem o tem veliko prebrala. Cocacola je pa še vedno vse prej kot zdrava.

Od očeta njbolši prijatelj je recimo umrl zarad tega ker je skos pil gazirane pijače in veliko kadil. Odpovedale ledvice, voda zalila pljuča.
Si pol mal zamisliš kaj lahko naredi otroku, ki gre vsak dan po šoli v trgovino po nekaj, kar je samo za njega.

Praktično vsa predelana živila imajo en kup aditivov, ena manj, druga več. Uradno so zadeve zdrave, no, užitne. Od tu naprej pa presoja potrošnika, če bo kaj kupil.
Lahko namreč razpravljamo v nedogled o škodljivosti ali neškodljivosti, vendar se debata kaj hitro razširi na ene par polic stvari.

In spet, lahko na skorajda vsako tako zadevo v štacuni nalimaš moje ime, pa bom šel mimo z enakim ravnodušjem kot ob stvareh, ki jih tudi drugače ne uživam.

Ne govorimo o škodljivosti ker je najbrž jasno kako je s tem. Problem je v napisu, ki privablja, uničuje, otroke.
Za njih me mal skrbi. Oni bodo nekoč nosili posledicem ker niso še sposobni razmišljat s svojo glavo.

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 19:17 izjavil:

Ne govorimo o škodljivosti ker je najbrž jasno kako je s tem. Problem je v napisu, ki privablja, uničuje, otroke.
Za njih me mal skrbi. Oni bodo nekoč nosili posledicem ker niso še sposobni razmišljat s svojo glavo.

O kaki starosti govorimo?
Petletniki najbrž ne hodijo sami po trgovskih centrih.

Furbo je 2. jun 2013 ob 19:17 izjavil:

Ja seveda, niso sposobni razmišljati. Ne vem kakšne otroke imaš ti, ampak ko znajo brati, znajo že kar dobro razmišljati.

Indeed.
Jaz sem kot mali froc kaj hitro povezal drisko z užitjem tele črnine.

bluefish je 2. jun 2013 ob 19:18 izjavil:

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 19:17 izjavil:

Ne govorimo o škodljivosti ker je najbrž jasno kako je s tem. Problem je v napisu, ki privablja, uničuje, otroke.
Za njih me mal skrbi. Oni bodo nekoč nosili posledicem ker niso še sposobni razmišljat s svojo glavo.

O kaki starosti govorimo?
Petletniki najbrž ne hodijo sami po trgovskih centrih.

Osnovnošolci pa radi vzamejo kar je za njih. Pa še kaj dnara jim tastari kdaj dajo, kako žepnino, tak da to ni problema.

Ko majhni otroci cmerjo pred blagajno in jim starši kupijo vse, sam da nehajo... tle bi pa starše mal nalomila.

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 19:21 izjavil:

Osnovnošolci pa radi vzamejo kar je za njih. Pa še kaj dnara jim tastari kdaj dajo, kako žepnino, tak da to ni problema.

Ko majhni otroci cmerjo pred blagajno in jim starši kupijo vse, sam da nehajo... tle bi pa starše mal nalomila.

V obeh primerih torej problem in odraz nesposobnosti staršev.

Take stvari ne bi smele biti dovoljene. Mnogo ljudi se ne zaveda kako škodljiva Coca-Sola je. No tudi samo je spijem, vendar le v mixu z kakim dodatkom na kakem partyju . Kmalu mislim, da se bliža prepoved prodajanja tobačnih izdelkov z aromo (vanilija, češnja itd.), prav tako bi lahko malo omejili tudi sladke pijače, ki prav tako povzročajo bolezni.
*V Cola-Coli Zero pa je kot sladilo dodan zloglasni aspartam.

Roadkill je 2. jun 2013 ob 19:22 izjavil:

Ne vem kaj bi rada slišala.... da ne smejo tega delat zato, ker tebi coca cola ni všeč?
Seveda lahko na nalepko napišejo ime. Kaj je z vami...

Se sam pogovarjamo, nč druzga

Se mi pa vseeno zdi vse skup malo sporno. Bi moral dat te stvari vsaj v višino glave staršev, če že ne drugega.
Je jasno da stvari niso neki zdrave. Danes mogoče niso prepovedane, čez nekaj let mogoče bodo. Pa za to ne bodo nič bolj strupene, sam posledice bodo bolj vidne.

Ste pa čudni, motijo vas imena na nalepki, ne pa sok v pivski flaši.

Kukr je men znan je karamela bol ko ne "oker" barve

Odvisno kako močno prežgeš sladkor, če malo bolj močno, je skoraj črno:

Sicer pa offtopic, če je ta pijača škodljiva bi moralo biti zaradi nje že ogromno američanov pod rušo. Zelo intenzivno jo uživajo tudi geeki zaradi coffeina in še tudi kar migajo, alko v prevelikih količinah je dosti bolj škodljiv za organizem in za soljudi okoli nas.

Kar se tiče napisa, je vse skuoaj marketing, če ni prepovedano, je dovoljeno in tale tema je še dvignila popularnost te zadnje pogruntavščine, marsikdo z mano skupaj, sploh ni vedel za to, veliko jih bo šlo jutri ravno s tem namenom iskati svoje ali otrokovo ime na plastenki, če drugega ne , bo šla polna ali prazna steklenica v arhiv za spomin.

Meni se zdi blazno sporno, ko že vsakdo govori, kaj vse bi morali omejiti, prepovedati, zapovedati,....

...folk ni normalen.

Bodo pač spili plastenko cole. Ne bo jih pobralo.

Svašta. Butasto.

Furbo je 2. jun 2013 ob 19:50 izjavil:

Bodo pač spili plastenko cole. Ne bo jih pobralo.

Svašta. Butasto.

Prva doza kokaina je izjemo redko smrtna doza.

kr1ženska je 2. jun 2013 ob 19:47 izjavil:

Kar se tiče napisa, je vse skuoaj marketing, če ni prepovedano, je dovoljeno in tale tema je še dvignila popularnost te zadnje pogruntavščine, marsikdo z mano skupaj, sploh ni vedel za to, veliko jih bo šlo jutri ravno s tem namenom iskati svoje ali otrokovo ime na plastenki, če drugega ne , bo šla polna ali prazna steklenica v arhiv za spomin.

Za spomin na kaj? Da si just one of those Matej-ev. Kvečjem ti da vedet da nisi nič posebnega. Le ena izemd tistih ovc :)
Phantomeye< kaj pa osnovnošolci, ki znajo sami v trgovino in znajo sami kupit stvari? prepovedane stvari so najslajše :)

Ej, k mi boš dokazala, da se je zaradi teh imen abnormalno povečala prodaja kokakole, potem pa lahko debatiramo naprej. Ne razumem zakaj bi nekomu, ki je sposoben samostojnega razmišljanja prepovedala pijačo, ki ni prepovedana, če že vnaprej veš, da bo efekt ravno obraten?

Phantomeye je 2. jun 2013 ob 19:45 izjavil:

Otrokova avtoriteta so še vedno starši. Če mu starši kupijo karkoli se otroku zazdi, da bi imel.... RESNIČNO dvomim, da so nalepke z imeni pravi problem :)
Kdor ni sposoben brzdat otroka, da se ustavi pri vsaki igrački, zvečilnih, čokoladi, naj ga pusti doma.

Edit: šumeče pijače ne povzročajo uničujejo ledvic, sladkor ne povzroča debelosti.... pretirana poraba je tista, ki povzroča debelost in uničuje ledvice...

Goebbels in Bernays bi bila navdusena nad coca-colo ...

Nalepke SO problem. In koka kola cilja RAVNO na taksne starse.. Ce je teh sam 10% vseh ljudi ki obisce leclerk, je to HUGE boost za njihov sales.

Phantomeye je 2. jun 2013 ob 19:57 izjavil:

Ja in? Vsaka oglaševalska kampanja ima svojo ciljno skupino (sicer ne vem od kje ti ideja, da so otroci oz. starši v tem primeru, glede na to, da so vse reklame v povezavi s to kampanjo usmerjene oz. vsebujejo ljudi med 18-30)

Ker noben razumen clovek, ki ga ne vodi podzavest, ne bo izdelka kupoval samo zaradi tega, ker je napisano gor njegovo ime.. Hja, pri otrocih je to malo drugace