Forum » Znanost in tehnologija » Zakaj so solarne elektrarne prava stvar
Zakaj so solarne elektrarne prava stvar
Temo vidijo: vsi
Gregor P ::
Ok samo če nimajo dokazov, zakaj bi potem od države dobili denar? Torej smo držvljani oškodovani še pri tem?
:))))
Sej pocas se bo pa mogoce komu kaj posvetilo (pun intended).
Pocas.
Zato sem tudi napisal ta komentar
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Utk ::
Dokler se ne postavi nekih pravil igre, pa tudi da se drži že sprejetih, je škoda fantazirat o jek2.
Nazadenje bomo plačali jek2, kupovali njeno drago elektriko, in na koncu še pokrivali izgubo. Problem bo pa še zmeraj v nedokazani izgubi zarad netmeteringa.
Nazadenje bomo plačali jek2, kupovali njeno drago elektriko, in na koncu še pokrivali izgubo. Problem bo pa še zmeraj v nedokazani izgubi zarad netmeteringa.
David Mayer ::
Kot, da finaciranje obnovljivih virov, avtov in ostalega pa ni nateg vseh državljanov. Seveda zagovarjaš ta sistem, če imaš od tega finančno korist.
Saj je tudi polno zagovornikov vojn. Le zakaj.
Kaj pa naj naredimo zdaj? Zmečemo subvencionirane panele dol, da bo država plačevala še več kazni? A to bi ti, da velja samo letno-netirajoče posameznike ali tudi kakšne večje in komercialne sončne elektrarne, vse do predsednika vlade, recimo? Kje bi se ustavil? Kaj pa sončne elektrarne, ki jih planirajo postaviti na nekih jezerih? Kje potegneš črto, ti pravičnik, ti?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
Lonsarg ::
Ukines vse subvencije pa uzges 20% davek na nonOVE elektriko pa si resil brez da drzava da 1EUR, ozirima mimogrede se zasluzi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
mertseger ::
Dokler se ne postavi nekih pravil igre, pa tudi da se drži že sprejetih, je škoda fantazirat o jek2.
Nazadenje bomo plačali jek2, kupovali njeno drago elektriko, in na koncu še pokrivali izgubo. Problem bo pa še zmeraj v nedokazani izgubi zarad netmeteringa.
400 strani od tega 100 stojega nabijanja.
Dajmo pogledat koliko nas res stane sončna energija.
Glede na tip proizvodne naprave so v obdobju januar - september 2025 skupna izplačila za podpore (v milijonih EUR brez DDV) in temu pripadajoča proizvodnja električne energije (v GWh) znašali:
Dodaj to tisti tvoji oglaševani ceni 30€/ MWh al koliko jo že imaš
sončne elektrarne → 48,3 mio EUR za proizvodnjo v višini 196,9 GWh,
Torej za usranih ca. 196,9 GWh smo plačali 48,3 milijona € podpor preračunano na MWh je to 246€/MWh. Opa, 2x več od nove nuklearke in 7x več od trenutne NEK. Zdaj pa nismo več tako poceni. Še proizvodnja TEŠ je 2x cenejša pa čeprav morajo plačat 80€ za kWh emisijskega kupona.
Tu pa imaš link, pa beri in jokaj.
https://borzen.si/sl-si/podpore-za-proi...
Utk ::
Nabijaš o shemi, ki je že 15 let več ni, se pa še zmeraj plačuje starim elektrarnam po njej, ker imajo take pogodbe.
Za netmetering se nič takega ne plačuje. Bo pa tudi netmetering enako veljal za obstoječe še dolgo.
Sicer je pa to takrat najbrž zlobiral kak uvoznik panelov, brez skrbi da niso tega naredili da bo raja služila. In isto bo pri jek2. Samo da na 100x višjih nivojih.
Za netmetering se nič takega ne plačuje. Bo pa tudi netmetering enako veljal za obstoječe še dolgo.
Sicer je pa to takrat najbrž zlobiral kak uvoznik panelov, brez skrbi da niso tega naredili da bo raja služila. In isto bo pri jek2. Samo da na 100x višjih nivojih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
starfotr ::
https://www.linkedin.com/posts/ruan-ste...
Cena elektrike zaradi nestalnih virov je nevidna. Ampak občutna.
Cena elektrike zaradi nestalnih virov je nevidna. Ampak občutna.
Utk ::
Najcenejše je namesto toplotnih črpalk kurit drva v 30 let starih pečih brez vseh senzorjev.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
David Mayer ::
Članek za fikusne zamudnike :D
To naj bi po navedbah ministrstva pripomoglo k večji stabilnosti pri odločanju za investicije. Višina subvencije pa naj bi po navedbah ministrstva ostala enaka, saj je "že znotraj obstoječega javnega poziva Borzena zelo stimulativna in ugodna za potencialne investitorje".
starfotr ::
David Mayer je izjavil:
Podarjenih 5,5 MWh
Pogoji netmeteringa so jasni.
Za viške se ne plačuje. Glede prekomerno velike elektrarne, posledično previsoke investicije in preveč generirane električne energije pa ni vpliva, saj je investicija stvar investitorja.
Bizkit45 ::
David Mayer je izjavil:
Podarjenih 5,5 MWh
Pogoji netmeteringa so jasni.
Za viške se ne plačuje. Glede prekomerno velike elektrarne, posledično previsoke investicije in preveč generirane električne energije pa ni vpliva, saj je investicija stvar investitorja.
Kolk si lepo napisal :)
Obratno je pa problem? Ker baje imajo manjko z netmetraši?
starfotr ::
Zadeve so enostavne. Netmetering je škodljiv za širšo družbo.
Nekaj posameznikov pač ima koristi od tega sistema.
Če moramo kot širša družba plačevat in zagotavljat izpolnitev pogodbenih obveznosti, velja isto za drugo stran.
Javno jokcanje o podarjenih MWh je patetično. Vsak ima možnost porabit to energijo ali pa iti ven iz te sheme in registrirat dejavnost ter prodajat vsako kWh po tržni ceni. Niti ena kWh ne bo podarjena v tem primeru.
Nekaj posameznikov pač ima koristi od tega sistema.
Če moramo kot širša družba plačevat in zagotavljat izpolnitev pogodbenih obveznosti, velja isto za drugo stran.
Javno jokcanje o podarjenih MWh je patetično. Vsak ima možnost porabit to energijo ali pa iti ven iz te sheme in registrirat dejavnost ter prodajat vsako kWh po tržni ceni. Niti ena kWh ne bo podarjena v tem primeru.
David Mayer ::
Odlično, torej, kdor pač še nima, jacuzzi, savna, bazen, ogrevanje dovoza, daljši je, boljši je.
Joj, pa EV, najboljše 2, če znese, zdaj jih že s paneli za ljudmi mečejo, tako nekako...
Fikus, roka? :D
Joj, pa EV, najboljše 2, če znese, zdaj jih že s paneli za ljudmi mečejo, tako nekako...
Fikus, roka? :D
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
David Mayer ::
Dvomim, bo potrebno kakšne konkretne dokaze predočiti, ne samo propagandnega nabijanja ene agencijske Duške, ker 5MWh niti ni za tak znesek, da bi človek se predajal ekstremnemuu elektro-potrošniškemu hedonizmu. Pa tudi feryz ni vedel, izgleda - če pa že to vse ima, pa naj odstopi kakšnim sosedom mimo števca :D
feryz ::
Če imajo pa vsi polne strehe.
300 metrov daleč pa ne bom kabla vlekel.
In še prepovedano je, btw. Čeprav to ni neka ovira.
300 metrov daleč pa ne bom kabla vlekel.
In še prepovedano je, btw. Čeprav to ni neka ovira.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: feryz ()
DamijanD ::
Javno jokcanje o podarjenih MWh je patetično. Vsak ima možnost porabit to energijo ali pa iti ven iz te sheme in registrirat dejavnost ter prodajat vsako kWh po tržni ceni. Niti ena kWh ne bo podarjena v tem primeru.
Ni jokcanje, samo dejstvo. Torej, da nimamo vsi pretirane porabe kljub SE na strehi.
feryz ::
Patetično je kvečjemu jokcanje, da ima petrol 240 evrov izgube z mano. Ali jurja. Ali nekaj takega.
Kdo bi vedel, glede na to, da je vsak dan druga cifra v medijih?
Ogromno izgubo, pač.
Kdo bi vedel, glede na to, da je vsak dan druga cifra v medijih?
Ogromno izgubo, pač.
David Mayer ::
Javno jokcanje o podarjenih MWh je patetično. Vsak ima možnost porabit to energijo ali pa iti ven iz te sheme in registrirat dejavnost ter prodajat vsako kWh po tržni ceni. Niti ena kWh ne bo podarjena v tem primeru.
Ni jokcanje, samo dejstvo. Torej, da nimamo vsi pretirane porabe kljub SE na strehi.
Starfotr to vse zelo dobro ve, brez skrbi. Je pa napisal zelo pomembno sporočilo - porabiti od sedaj do konca, če do sedaj niste. Za nas je malo škoda, ker je imamo navadno samo 1-1,5 MWh viška, smo se dali nategniti s premajhno sončnico - kaj moreš, če je en bedast kreten tako vse podrobno preračunal.
DamijanD ::
Geni, če se ne motim je v preteklih letih dal za vsako MWh viška 1€ dobropisa. A ni Petrol nekoč dal celo nekih 40€ za vsak MWh?
feryz ::
50 evrov Petrol.
Ampak takrat so imeli hude dobičke z metraši, zdaj pa imajo gromozanske izgube.
Ampak takrat so imeli hude dobičke z metraši, zdaj pa imajo gromozanske izgube.
feryz ::
Kako pa se preseravaš z elektriko? Tako da kupiš toplotno črpalko in ev?
Daj nas razsvetli.
Daj nas razsvetli.
SambaShare ::
feryz ::
SambaShare je izjavil:
Ampak to smo imeli tudi prej, pred SE. Za vas je to preseravanje, za naše mačke je way of life.Kako pa se preseravaš z elektriko? Tako da kupiš toplotno črpalko in ev?
Daj nas razsvetli.
Se niti ti par sto strani nazaj v tejle temi hvalil, kako imaš pozimi priprta drsna vrata, da se lahko mačka neovirano sprehaja ven/not?
Preseravanje je namestiti TČ v neizoliran objekt.Spet lažeš.
TČ napram kurilcu porabi dosti manj planetarnih virov.
Neizoliran objekt JE preseravanje, manj porabe fosilcev za ogrevanje takega objekta ni preseravanje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: feryz ()
joez7 ::
Ekonomski izračun pokaže, da se SE splača v vsakem primeru, izoliran ali neizoliran objekt.
TČ pa se splača v neizoliran (slabo ali povprečen) objekt, v pasivno hišo pa ne.
TČ pa se splača v neizoliran (slabo ali povprečen) objekt, v pasivno hišo pa ne.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
DamijanD ::
Preseravanje je namestiti TČ v neizoliran objekt.
odvisno od prejšnjega vira toplote. Razen, če imaš lastna drva, se TČ zelo ekonomsko splača v tem primeru (da ne omenimo udobja). In veliko ljudi ima TČ, brez SE.
A je kakšna ocena koliko TČjev je v Sloveniji?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: DamijanD ()
starfotr ::
Vsak energetski svetovalec ali drug strokovnjak najprej predlaga sanacijo objekta (okna, fasada, streha itd.). Šele nato je zadnji ukrep menjava vira toplote, saj je treba narediti preračun izgub in nato vgradit vir manjše moči, kot je pred sanacijo. TČ nižje moči porabi manj, ker je objekt izoliran, je cenejša in bolj tiha.
Samo z menjavo vira ne narediš kaj dosti za okolje. Saj, če je prej bil vgrajen kotel na trda ali tekoča goriva, si pač kuril to, sedaj pa kuriš elektriko, ki je bolj dragocen in bolj univezalen vir energije, kot ena jebena drva. Sploh pozimi. Poleti ti TČ ne ogreva drugega kot STV, takrat je tudi ogromno energije iz jebenih elektrarn in je povsem irelevantno s čim ogrevaš vodo.
Ampak tu se ne gre za okolje, pač pa za umetno in politično ekonomiko, predvsem na račun drugih. V teh primerih se to definitivno izplača tistemu, ki se zažira.
Če bi se res šlo za to, da porabimo čim manj elektrike, bi enostavno prepovedali TČ zrak voda. Drugi tipi -> npr. voda voda, v izvedbi z vrtino, zemeljskim kolektorjem ali geosondo mnogo so mnogo bolj učinkoviti glede na vloženo dragoceno električno energijo.
TČ je v Sloveniji vsako leto več, saj jih vgrajujejo tudi tam, kjer je plinovod, toplovodno omrežje. Električno omrežje je marsikje na meji zaradi tega.
Samo z menjavo vira ne narediš kaj dosti za okolje. Saj, če je prej bil vgrajen kotel na trda ali tekoča goriva, si pač kuril to, sedaj pa kuriš elektriko, ki je bolj dragocen in bolj univezalen vir energije, kot ena jebena drva. Sploh pozimi. Poleti ti TČ ne ogreva drugega kot STV, takrat je tudi ogromno energije iz jebenih elektrarn in je povsem irelevantno s čim ogrevaš vodo.
Ampak tu se ne gre za okolje, pač pa za umetno in politično ekonomiko, predvsem na račun drugih. V teh primerih se to definitivno izplača tistemu, ki se zažira.
Če bi se res šlo za to, da porabimo čim manj elektrike, bi enostavno prepovedali TČ zrak voda. Drugi tipi -> npr. voda voda, v izvedbi z vrtino, zemeljskim kolektorjem ali geosondo mnogo so mnogo bolj učinkoviti glede na vloženo dragoceno električno energijo.
TČ je v Sloveniji vsako leto več, saj jih vgrajujejo tudi tam, kjer je plinovod, toplovodno omrežje. Električno omrežje je marsikje na meji zaradi tega.
joez7 ::
SE se v vsakem primeru izplača. TČ voda/voda ali voda/zemeljski kolektor pa ne. Vrtina-sonda, pa tak tak.
Mamo v žlahti, pa so se opekli. Ta z zemeljskim kolektorjem je prešel na zrak/voda, oni z vrtino pa ni zadovoljen (razmišlja o dodatnem solarnem kolektorju, da bo dogreval vrtino). Ni vse zlato, kar na papirju drži, pol pa praksa pokaže svoje. Za grobe minuse -15 in več, je še vedno zakon plin ali olje, ali drva.
Mamo v žlahti, pa so se opekli. Ta z zemeljskim kolektorjem je prešel na zrak/voda, oni z vrtino pa ni zadovoljen (razmišlja o dodatnem solarnem kolektorju, da bo dogreval vrtino). Ni vse zlato, kar na papirju drži, pol pa praksa pokaže svoje. Za grobe minuse -15 in več, je še vedno zakon plin ali olje, ali drva.
Sem mali provokator, po potrebi diktator, dvomim v vse in nič ne vem.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
Marsikdaj se motim, zato prosim me popravi.
David Mayer ::
Ne morem reči zagotovo, da so drva dražja od TČ, če nimaš svojega gozda ali se ti ne ljubi pripravljati, vsak dan prižigati in odstranjevati pepel ali kako to deluje.
Še dobro, da TČ in SE niso prepovedano zažiranje ampak SUBVENCIONIRANA skrb za okolje, zaenkrat še :D
Jaz ne vem, če to velja zares ali je samo marketinški nateg glede našega 'chinooka' -
Še dobro, da TČ in SE niso prepovedano zažiranje ampak SUBVENCIONIRANA skrb za okolje, zaenkrat še :D
Za grobe minuse -15 in več, je še vedno zakon plin ali olje, ali drva.
Jaz ne vem, če to velja zares ali je samo marketinški nateg glede našega 'chinooka' -
Da bi COP dejansko padel na 1,0, bi morale biti zunanje temperature pod $-25\text{°C}$ ob hkratni zahtevi za zelo vročo vodo ($60\text{°C}$).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: David Mayer ()
feryz ::
Pustite ga, naj bluzi. Skupaj z energetskimi svetovalci, ki pravijo, da se bolj splača celovita energetska prenova objekta. Ki znese pri eni socialistični bajti 50 jurjev. Šala mala, zanj.
Ostali pa raje zamenjajo kurilca za TČ in s prepolovitvijo položnic za ogrevanje upajo, da jim bo kdaj uspelo sanirati objekt. Ponavadi samo upajo.
Ostali pa raje zamenjajo kurilca za TČ in s prepolovitvijo položnic za ogrevanje upajo, da jim bo kdaj uspelo sanirati objekt. Ponavadi samo upajo.
Utk ::
Energetski svetovalci so isti kot finančni svetovalci. Prvi brez bajt, drugi brez pribite pare.
telexdell ::
...Zakaj si lažete da vaši viški gredo k vašemu soedu, če je praksa nekaj drugega? A ti je jasno da je distribucija bila načrtovana za 1 kW hkratne porabe po glavi?...
Resno- ker so nam ob izgradnji hiše kasirali za 18 kW priključne moči, zgradili omrežje pa le za 1 kW in ker so nam vsa leta (meni od 1961 leta, ko je oče zgradil hišo) kasirali za možnost koriščenja 10 kW, dejansko smo pa lahko koristili le 1 kW smo sedaj lastniki SE vključene v sistem blagovne menjave krivi za stanje omrežja?
Pa- na trafo 400 kVA je priključena šola, vrtec, trgovina, pet 7 nadstropnih blokov in 10 hiš. Na treh od teh 10 hiš so nameščene SE po sistemu blagovne menjave max moči 13 kVA (moja je samo 9 kVA). Le kako za Boga svetega mi trije, kateri smo v sistemu blagovne menjave črpamo MW energije v prenosno omrežje razni elektrotaubiji, kateri imajo MVA SE, katere niso v sistemu blagovne menjave pa ne povzročajo nobenih težav?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
telexdell ::
Pustite ga, naj bluzi. Skupaj z energetskimi svetovalci, ki pravijo, da se bolj splača celovita energetska prenova objekta. Ki znese pri eni socialistični bajti 50 jurjev. Šala mala, zanj.
Ostali pa raje zamenjajo kurilca za TČ in s prepolovitvijo položnic za ogrevanje upajo, da jim bo kdaj uspelo sanirati objekt. Ponavadi samo upajo.
Če pogledaš realno je prava pot res to, da najprej toplotno saniraš hišo. Na ta način tudi zmanjšaš porabo fosilnih goriv. S prihrankom od prihranka na gorivih in ko je kotel iztrošen si pač kupiš še TČ.
PS tudi sam sem šel podobno pot- porabe plina tam 2700 m3 sem po toplotni sanaciji hiše porabo zmanjšal na 1800 m3. Po nekje 15 letih, ko je plinski kotel začel kazati znake iztrošenosti sem nabavil TČ. Sedaj porabim tam 5000 kWh elektrike.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
feryz ::
Če pogledaš realno je prava pot res to, da najprej toplotno saniraš hišo. Na ta način tudi zmanjšaš porabo fosilnih goriv. S prihrankom od prihranka na gorivih in ko je kotel iztrošen si pač kupiš še TČ.Vsi vemo kaj je prava pot.
Ampak tudi vsi vemo, da ljudje nekako napraskajo 5 jurjev za TČ, malo zelo težje pa 50 jurjev za sanacijo objekta. Plus 5 jurjev za TČ.
telexdell ::
Če pogledaš realno je prava pot res to, da najprej toplotno saniraš hišo. Na ta način tudi zmanjšaš porabo fosilnih goriv. S prihrankom od prihranka na gorivih in ko je kotel iztrošen si pač kupiš še TČ.Vsi vemo kaj je prava pot.
Ampak tudi vsi vemo, da ljudje nekako napraskajo 5 jurjev za TČ, malo zelo težje pa 50 jurjev za sanacijo objekta. Plus 5 jurjev za TČ.
Sam sem delal sanacijo hiše nekje 10 let. V tem času so pač sosedje imeli boljši avto od mene, pa večkrat so bili na dopustu kot jaz...Sem pa vsako leto raje dal 5 jurjev v hišo kot drugam, danes pa žanjem sadove
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
Utk ::
Jaz bi lahko dal, pa ne dam. Zakaj bi. Okna imam zamenjana, pod streho oz na strop sem nametal volne še preveč, to je itak poceni, zunanje stene iz notranje strani so dovolj tople, ne čutim nekega hlada, zakaj bi zdaj oblačil bajto, da bi prišparal 300 evrov na leto (še to samo zato, ker imam par panelov premalo).
Fasaderji so pa itak oderuhi. Če bo kdaj fasada, jo bom naredil najbrž sam oz. v lastni režiji. Pa nobenmu ne oporekam urne postavke, ampak da ti še material zaračunajo dražje kot če grem sam kupit 0,5 m2 stiroporja v najdražjo gradbeno trgovino, ta gre pa čez rob zdrave pameti.
Fasaderji so pa itak oderuhi. Če bo kdaj fasada, jo bom naredil najbrž sam oz. v lastni režiji. Pa nobenmu ne oporekam urne postavke, ampak da ti še material zaračunajo dražje kot če grem sam kupit 0,5 m2 stiroporja v najdražjo gradbeno trgovino, ta gre pa čez rob zdrave pameti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
Karen ::
Jaz sem imel podobno matematiko: porabim cca. 2 jurja štroma za TČ, fasada najugodnejša ponudba (večja hiša) tam cca 25k. Prihranil ne bi jurja na leto po sanaciji (pa če kalkuliram 1k je to 25 let da sem na nuli). Menjal streho, izolacijo mansadre naredil, okna menjal, za fasado pa ni matematike (še). Je pa res da nisem kalkuliral dodane vrednosti v primeru prodaje bajte - a bi dobil vsaj 25k več če bi bila bajta bolje izolirana in fasada izgledala lepše? To je tisto kar bo mogoče breaking point enkrat (so pa še druge pasti: toplotni mostovi, preslabo zračenje, premikanje zunanjih enot klim in tč ki so sedaj preblizu stene če dodam fasado, izguba širine na zunanjem stopnišču, 15cm ožji balkoni ipd.).
Lonsarg ::
Hja eni dajo 500k+ da gredo v udobje in lepoto, konstantna temperatura brez vlage, lepa fasada lepa okna,.... Drugi nocejo dati 25k+ da staro hiso priblizajo temu. Ok ce hoces res priblizat hoces se talno pa se kaj pa si na 50k+ ampak dobro to so detajli.
Jasno tako 500k kot 25k je primarno udobje in lepota, tistih 1k vs 2k letno za ogrevanje je kvecjemu bonus, ne sme to bit glavni razlog za odlocitev. Je pa zelo lep bonus ker ti lahko potencialno vecji del investicije v udobje in lepoto povrne in ce nimas financne stiske je to no-brainer.
Pa da ne bo kdo rekel da ne da nic na lepoto in udobje, ker potem ne bi avtov drazjih od 500EUR kupovali ali oblek/cevljev drazjih od 10€. Ampak ja eni pac vlagajo v udobje in lepoto drugje namesto doma (kjer si sicer 50% casa, ampak vsakomur svoje).
Jasno tako 500k kot 25k je primarno udobje in lepota, tistih 1k vs 2k letno za ogrevanje je kvecjemu bonus, ne sme to bit glavni razlog za odlocitev. Je pa zelo lep bonus ker ti lahko potencialno vecji del investicije v udobje in lepoto povrne in ce nimas financne stiske je to no-brainer.
Pa da ne bo kdo rekel da ne da nic na lepoto in udobje, ker potem ne bi avtov drazjih od 500EUR kupovali ali oblek/cevljev drazjih od 10€. Ampak ja eni pac vlagajo v udobje in lepoto drugje namesto doma (kjer si sicer 50% casa, ampak vsakomur svoje).
Utk ::
Lepoto? Sej hiša ima fasado. Če že kaj, so te nove hiše večinoma grozne. Tudi fasade.
Mi smo vse obnovili, fasade pač ne. Udobje in lepota je ok. Imam garažo za 2 avta direktno v hiši, zdaj ko je minus se vsedem v topel avto, veliko klet, teraso, balkone, zunaj prostor pod balkonom in nadstreškom, kar v novi hiši sigurno ne bi. Nekaj je slabše nekaj je boljše.
Mi smo vse obnovili, fasade pač ne. Udobje in lepota je ok. Imam garažo za 2 avta direktno v hiši, zdaj ko je minus se vsedem v topel avto, veliko klet, teraso, balkone, zunaj prostor pod balkonom in nadstreškom, kar v novi hiši sigurno ne bi. Nekaj je slabše nekaj je boljše.
johnnyyy ::
Ekonomski izračun pokaže, da se SE splača v vsakem primeru, izoliran ali neizoliran objekt.
TČ pa se splača v neizoliran (slabo ali povprečen) objekt, v pasivno hišo pa ne.
Koliko se SE splača je odvisno od porabe in energentov, ki jih uporabljaš. Ker če boš kuhal in se ogreval na "drva" in vozil ICE se ti lahko zgodi da je SE brez smisla, saj nimaš toliko porabe, da bi se ti splačalo.
TČ se pa splača kjer imaš dovolj izolirano in čim nižjo temperaturo ogrevanja, saj tam COP pride najbolj do izraza.
feryz ::
A bejž no?
V stari bajturini pokuriš za 3 jurje kurilca. Po prehodu na TČ za dva jurja štroma.
Če imaš dobro izolirano hišo in talno, pokuriš 700 evrov kurilca.
S TČ pa za 250 evrov štroma.
Katera se po tvoje bolj splača?
V stari bajturini pokuriš za 3 jurje kurilca. Po prehodu na TČ za dva jurja štroma.
Če imaš dobro izolirano hišo in talno, pokuriš 700 evrov kurilca.
S TČ pa za 250 evrov štroma.
Katera se po tvoje bolj splača?
Utk ::
Z elektrarno za 10 jurjev (po tvoje 2) pokuriš 200 evrov štroma celo leto, s fasado za 25 jurjev pa še zmeraj vsaj 1500.
feryz ::
Ne govorimo z elektrarno, ampak brez nje.
Z elektrarno je, seveda, matematika popolnoma drugačne.
Ultra v prid tč napram fasadi.
Z elektrarno je, seveda, matematika popolnoma drugačne.
Ultra v prid tč napram fasadi.
Utk ::
TČ je v vsakem primeru boljša, samo da če nimaš elektrarne, res skuri toliko elektrike da se fasada na nek rok vseeno splača.
Da boš v vsaki stari hiši z neko fasado prišparal 2 jurja ali 80% ali ne vem kolk, je pa vseeno pretiravanje.
Jaz imam tudi brez fasade krivuljo v podnu, nikoli ne bi rabil več kot 35 stopinj v radiatorjih, pa še vseeno se mi občasno ugaša tudi pri minusu, ker not temperatura naraste čez 23.
Da boš v vsaki stari hiši z neko fasado prišparal 2 jurja ali 80% ali ne vem kolk, je pa vseeno pretiravanje.
Jaz imam tudi brez fasade krivuljo v podnu, nikoli ne bi rabil več kot 35 stopinj v radiatorjih, pa še vseeno se mi občasno ugaša tudi pri minusu, ker not temperatura naraste čez 23.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
feryz ::
Če rečemo, da v taki hiši ponucaš za 3 jurje kurilca, boš v obeh primerih prišparal enako.
Okrog jurja bo ceneje, če preideš na TČ.
Ali ostaneš na kurilcu in narediš fasado.
Vprašanje je le, kaj si človek lahko privošči.
Fasado in ostalo za 50 jurjev ali toplotno za 5 do 8 jurjev.
Najboljše je oboje, to je vsem jasno. Ampak ...
Okrog jurja bo ceneje, če preideš na TČ.
Ali ostaneš na kurilcu in narediš fasado.
Vprašanje je le, kaj si človek lahko privošči.
Fasado in ostalo za 50 jurjev ali toplotno za 5 do 8 jurjev.
Najboljše je oboje, to je vsem jasno. Ampak ...
GregiB ::
Kolega je kupil hišo staro cca 40 let... Letna poraba kurilca, 2.500L. Obnovil fasado za cca 20.000€, zdaj porabi cca 1.800L kurilca, torej pri trenutni ceni nafte 1€/L letno privarčuje 700€ (Neto sedanja vrednost). ROI je torej 28,5 let. Torej takrat bo teoretično nazaj na 20.000€. Hudo preveč, po mojem mnenju.
Osebno sem iz 2.400L kurilca in 5MWh na leto šel na TČ+SE, letno 0L kurilca in 0MWh porabe (net metering 12MWh porabe - 13MWh proizvodnje). ROI 7 let... Brez diranja fasade...
Osebno sem iz 2.400L kurilca in 5MWh na leto šel na TČ+SE, letno 0L kurilca in 0MWh porabe (net metering 12MWh porabe - 13MWh proizvodnje). ROI 7 let... Brez diranja fasade...
https://www.dugout-online.com/ fajna slow pace football mgt igrica