Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Na lepe oci niso dobili denarja!

Utk je 7. jan 2026 ob 16:34:54 izjavil:

Takrat ni bilo niti govora da bi država morala kaj podpirat, ker so se tepli za stranke. Tako da v zakonu ni neke ekstra podpore. Dobavitelji so sklenili pogodbe po znanih pogojih, po tem in tem zakonu, in tega se morajo držat. Od države lahko zahtevajo kar hočejo, od druge stranke v pogodbi pa čisto nič. Ker to piše v pogodbi in zakonu po katerem so sklenjene pogodbe.

Kaj če bi že nehal ponavljati to neumnost. Dobavitelj ti lahko spremeni pogoje, samo obvestiti te mora mesec prej. Preberi si energetski zakon.

Utk je 7. jan 2026 ob 18:31:46 izjavil:

Dobavitelj lahko spremeni ceno itd, ne pa same "samooskrbe". Ta je vezana na merilno mesto in velja za vse dobavitelje.

Poglej primer SunContract, so jih ... tist, ki so vztrajali so končali ... .
https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

Kaj pa se zgodi če vse firme zaprejo oddajanje elektrike? A pol netmetrašev ne smejo odklopit in ustanovimo novo firmo kjer pa ni treba honorat pogodbe?

Utk je 7. jan 2026 ob 19:43:05 izjavil:

Da, če se nekdo neha ukvarjat s tem, kot se je recimo Telekom, ni to nič spornega.
Ne vem pa kako bi to izvedel recimo gen-i in kaj bi potem sploh še delal.
Jaz sem tu pisal že par let nazaj, da ne podpisovat z nekimi napol firmami.

Si precej naiven (naivna), če verjameš kar pišeš. Marsikateri biznis je šel iz danes na jutri rakom žvižgat... in tudi pogodbe in razne "obljube" se lahko ukinejo, če pravim ljuden tako ustreza...

Mato989 je 7. jan 2026 ob 12:45:21 izjavil:

A v cestnem forumu tud jokas, da tovornjakarjem subvencioniras tako dizel kot tudi cestnino? Nekaj kar nas na letni ravni stane bistveno vec kot ta jebena omreznina za netmetrase.

Seveda, ne razumem zakaj bi subvencionirali komurkoli karkoli ampak to je tema o sončnih elektrarnah...

Ker trgovci z elektriko nimajo izgub zaradi netmetrasev. To je ena debela laz.

To jaz ne vem, vem pa da imamo izgubo državljani ker nas večina od teh subvencij nima ničesar... kot ne bi imeli z plačevanjem za JEK...

Na, se ekrat preberi, pa si potem poracunaj tvojo izgubo...

Kaj teh 870.000 uporabnikov dobi zaradi tega?
- za ~15 milijonov EUR CO2 kuponov
- za ~10 milijonov EUR manj skurjenega premoga
- za ~20 milijonov EUR manj stroskov za za zdravje in okolje
- manj obremenjeno omrezje, ker je vec lokalne proizvodnje
- manj izgub pri prenosu, isti razlog kot zgoraj
- manj odvisnosti od uvoza elektrike
- bolj razprsena generacija elektrike

A je to zgoraj vredno ~3 EUR na mesec? Ne vem.

RedDrake je 7. jan 2026 ob 14:15:39 izjavil:

In potem še BW piše kako SE razbremenijo omrežje. Mhm. Sploh ko si nekdo ubode SE, potem pa ker ima viške, seveda ubode še razne porabnike, ki mu te viške porabijo.

To so ti anekdotni uporabniki, seveda. A se jaz kaksno podobno neumnost napisem? No ... Jaz poznam same take, ki so predimenzionirali SE samo zato da lahko oddajajo v omrezje in prispevajo k manj skurjenega premoga. Ljudje si montirajo panele povsod, da lahko pomagajo sosedom! Vi jih pa tkole grdo zmerjate, namesto, da bi bili hvalezni!

RedDrake je 7. jan 2026 ob 14:15:39 izjavil:

Spet, ne bi me motilo, če ne bi ti uporabniki potem bili polni tega, kako država subvencionira zgube X in zgube Y, ipd, sami pa sebe v ogledalu ne vidijo.

Clovek ... saj nihce ne zanika tega, da nismo dobili subvencij, kje si to prebral, tukaj zagotovo ne. Problem je, ker gredo te subvencije vsem v nos iz popolnoma napacnih in namisljenih razlogov.

Pred SE sem iz omrežja potegnil 12MW.
Sedaj potegnem samo 9MW.

V omrežje oddam 10,5MW

A je trgovec z elektriko na zgubi zarad mene ?

Zakaj je potem čez dan visoka tarifa, če je elektrike preveč?

Ascendor je 8. jan 2026 ob 10:47:12 izjavil:

Grimnir3 je 8. jan 2026 ob 10:42:19 izjavil:

Pred SE sem iz omrežja potegnil 12MW.
Sedaj potegnem samo 9MW.

V omrežje oddam 10,5MW

A je trgovec z elektriko na zgubi zarad mene ?

Prej si za 12MW plačal, sedaj za 9MW ne.

Oddajaš pa večinoma takrat, ko je elektrike preveč in jo morda prodajajo celo z negativno ceno :)

Trgovci 80%+ elektrike zakupijo za leto v naprej po temu primernih cenah. Po spot cenah za dan naprej se kupuje samo zelo mali delež elektrike. Torej trgovec v praksi dobi poleti zastonj elektriko od mene in jo po normalni ceni proda sosedu ki goni klimo in polni EV.
Pozimi pa meni in sosedu prodaja elektriko ki jo je povečini zakupil dolgoročno in za nižjo ceno kot je mojo elektriko poleti prodal sosedu.

fikus_ je 8. jan 2026 ob 10:34:16 izjavil:

BW, zgoraj so omenjali da mora SLO plačati kazen za manjši % OVE, kot je obljubila. To se je zgodilo zaradi povečanja porabe elektrike in posledični večjega % iz fosilnih goriv kot je bilo obljubljeno, tako tvoj stavek "Ne, ne bo nas teplo, a znas racunat? Zaradi SE se, takrat ko je sonce, zmece manj premoga v TEŠ. Kaj točno ti tle ni jasno?" ne drži.

Če so nedavno prodali kompletno kapaciteto TEŠ6 (po ceni nižji od stroškovne), to verjetno slabo vpliva na državni % OVE v primerjavi s prej napovedano zmanjšano proizvodnju na nivoju potreb kogeneracije. Predpostavljam da so to naredili za zmanjšanje izgube, ker TEŠ6 dela stroške tudi kadar ne dela elektrike? In najbrž bi v primeru da bi bilo dovolj sončnic lahko to zakupljeno elektriko vseeno včasih nadomeščali z njimi namesto kurjenja premoga, glede na to da njihovo gorivo ne stane nič in ne dela emisij.

BigWhale je 7. jan 2026 ob 23:10:27 izjavil:

Na, se ekrat preberi, pa si potem poracunaj tvojo izgubo...

Kaj teh 870.000 uporabnikov dobi zaradi tega?
- za ~15 milijonov EUR CO2 kuponov
- za ~10 milijonov EUR manj skurjenega premoga
- za ~20 milijonov EUR manj stroskov za za zdravje in okolje
- manj obremenjeno omrezje, ker je vec lokalne proizvodnje
- manj izgub pri prenosu, isti razlog kot zgoraj
- manj odvisnosti od uvoza elektrike
- bolj razprsena generacija elektrike

A je to zgoraj vredno ~3 EUR na mesec? Ne vem.

Kdo je napisal odebeljeno? To ne drži, čudno da nihče ni tega ovrgel. Ni električarjev tukaj?
Izgub ni nič manj, kvečjemu jih je sedaj več, ampak na distribuciji, katere pokriva s svojimi prihodki ELES, kar pomeni manj denarja za prenosno omrežje. Jasno je bilo povedano, ko prihodki od avkcije za prenos na mejah padejo pod določeno vrednost, bo omrežnina šla gor, ker ELES ne bo mogel več pokrivati vseh obveznosti. Pozablja se še na odstopanja proizvodnje, redispečenje in jalovo energijo. V Makedoniji je zmanjkalo virov za kompenzacijo in je omrežje zato padlo, ker so elektrarne, ki so to znale ugasnili. Izgube na prenosnem omrežju so pri nas že leta par %. Vse države opažajo trend povezave viśanja proizvodnje iz OVE in rasti uvozne odvisnosti, kar je logično, saj se konvecionalna elektrarna ne zanaša na vreme in so bile grajene po načelu rasti porabe. SE je elektrarna, ki najpočasneje od vseh virov doseže 1 MWh proizvodnje pri enakih pogojih. Torej sezonska hramba. Včeraj je bilo več kot 1300 MWh/h uvoza v špici. Če odbijeś šesti blok, včeraj praktično ni bilo proizvodnje, v konici pa 2300 MWh porabe. Kdor ima "augenmas" na MW, se je včeraj križal. Zadnjega odebljenega ne razumem, ker nima popolnoma nobenega smisla. Na trgu je dovolj investitorjev, ki bi krili manjko proizovodnjih virov iz SE na strehah. Degradiranih območij je dovolj.

CO2 kupon je širok pojem in ga plačuje tudi industrija. V Sloveniji je okoli 40-50 subjektov, ki mora trgovati s kuponi. Poraba premoga tukaj nima neposredne veze, se pa daje občutek da je. Plačuje ga tudi TeTol, pa čeprav imaš lahko SE na strehi in daljnisko ogrevanje v stanovanju.

Glede tistega o % OVE v končni rabi energije pa dajte si raje kaj prebrati, da to nima popolnoma nobene veze zgolj s SE in TEŠ, ampak skupni procent virov ogrevanje/hlajenje, pogonska goriva in proizvodnja električne energije. Sestejeś vse tri, deliš s tri in dobiś %. Torej države z enim področjem lahko manipulirajo s končnim %.


Ne vem no, če je dejansko razumevanje kako in kje smo.

Daniel je 8. jan 2026 ob 10:48:37 izjavil:

Zakaj je potem čez dan visoka tarifa, če je elektrike preveč?

Ker večino električne energije trgovci zakupijo kot pasovno za eno celo leto naprej, morda še del še za eno leto dlje. So bili junaki, ki so se šli na pol leta, ampak so propadli. Cene so pa tu okoli 100 € za MWh. Z SE se pa trguje samo dan vnaprej ali znotraj dneva porabe, ampak le kot 15 minutni produkt. To sedaj pomeni da mora trgovec to ceno in še vse dodatne stroške, ki nimajo nobene veze z borzo poračunati takrat, ko je porabe največ. Potem pa sta še poleg dve konici, ko se trguje znotraj dneva in je cena kar visoka. Torej kdaj boš poračunal vse stroške? Poraba je delno predvidljiva. Pa ja ne takrat, ko jaz spim, kjer od naprav delujejo le hladilnik in ruter. Industrija in neposredni odjemalci pa spet svoje zadeve. Vse te novice o dinamičnih cenah za potrošnike (Avstralija...) so zgolj rezultat pomanjkanja pametnega vmeščanja, premalo razvite hrambe in podnebja. Kdor bo samk kopiral druge, brez da bi razumel lastno klimo, ga bo z leti teplo.

Elektrike pa ni nikoli preveč. Morda se sliši čudno, samo SE niso vodljive in jim je velikorat predrago ustaviti proizvodnjo, ker morajo proizvjati en del za druge, ali pa je trgovec dolžen prevzeti vso proizvodnjo, kot se tukaj rado tolče po prsih.

asinhronc je 8. jan 2026 ob 12:58:45 izjavil:

....Ni električarjev tukaj?
Izgub ni nič manj, kvečjemu jih je sedaj več, ampak na distribuciji, katere pokriva s svojimi prihodki ELES, kar pomeni manj denarja za prenosno omrežje...

Ob tem izseku se resno sprašujem- ali se šalite ali električar niste sami? Če je na distribucijskem omrežju morala po npr. 100 m dolgem kablu od transformatorske postaje potovati električna energija do mojega soseda sedaj pa pride po 20 m dolgem kablu iz moje SE kako nastanejo večje izgube? Poleg tega pa izpadejo še izgube transformacije in izgube prenosnega omrežja.
Mogoče mislite izgube=izpad prihodkov? Pol bi imela vaša navedba nek smisel. A izpad prihodkov je v domeni ekomomistov in ne električarjev?!

Kaj pa, če ne gre do soseda, ker ta že ima SE; ali je nima, ampak: ne rabi trenutno ničesar, klime nima, in podobno? Potem mora to naprej po mreži, do mene ki potrošim (v naši vasi ni več kot ena SE). Ali potem sončna elektrika obremenjuje omrežje?

fikus_ je 8. jan 2026 ob 10:34:16 izjavil:

BW, zgoraj so omenjali da mora SLO plačati kazen za manjši % OVE, kot je obljubila. To se je zgodilo zaradi povečanja porabe elektrike in posledični večjega % iz fosilnih goriv kot je bilo obljubljeno. tako tvoj stavek "Ne, ne bo nas teplo, a znas racunat? Zaradi SE se, takrat ko je sonce, zmece manj premoga v TEŠ. Kaj točno ti tle ni jasno?" ne drži.

Cak, kaj? Do povecanja porabe je prislo zato ker je vec porabnikov, ce se te solarne dol poberes, bodo se vec premoga skuril.

fikus_ je 8. jan 2026 ob 10:34:16 izjavil:

samoi da bi zameglil dejstvo, da bo vlada letos namenila trgovcem z elektriko 16 milijonov,

Edino zamegljeno dejstvo je to, da ti se vedno nisi predlozil dokaza da imajo trgovci izgubo. To kar vlada dela NI DOKAZ, da imajo dejansko izgubo. Smo ti ze povedali kaj bi bil dokaz ampak, ga se nisi predlozil, samo gonis nekaj po svoje brez da bi malo razmislil.

ČAs s JE, da dobiš podobico.

In kje maš ti dokaz, da je dala?

In kje maš ti dokaz, da je dala?
Enkrat si dal link do članka v Žurnalu (sem šel malo po zgodovini tvojih objav ~100nazaj). Tle se sklicujejo na zakon https://pisrs.si/pregledPredpisa?id=ZAK...
pa si si prebral člene?, lahko zaprosiš, dobiš, potem pa preverjajo tvoje trditve in ti odvzamejo.
PejT malo po členih. Še vedno prosim za verodostojen vir tvojih 16miljonih.

fikus_ je 8. jan 2026 ob 18:08:53 izjavil:

BW, trgovci delajo izgubo z netmetraši, ti pisem ze kar nekaj streni. Nazadnje dokaz, lani so trgovci jamrali, letos dobili 16 milijonov za pokrivanje izgub zaradi netmetrašev. Verjamem da ne na lepe oci!

To kar ti verjemeš je nepomembno. Pomembno je to kaj lahko argumentiraš in dokažes, in to, da je vlada dala denar trgovcem ni noben dokaz.

Na agencija za Energijo so ze povedali, da je ta ocena o izgubi nerealna. V prvi vrsti zaradi tega, ker so trgovci stevilke potegnili iz riti.

NO,, večerjali pa smo že.

fikus_ je 9. jan 2026 ob 09:57:34 izjavil:

BigWhale je 8. jan 2026 ob 20:54:20 izjavil:

fikus_ je 8. jan 2026 ob 18:08:53 izjavil:

BW, trgovci delajo izgubo z netmetraši, ti pisem ze kar nekaj streni. Nazadnje dokaz, lani so trgovci jamrali, letos dobili 16 milijonov za pokrivanje izgub zaradi netmetrašev. Verjamem da ne na lepe oci!

To kar ti verjemeš je nepomembno. Pomembno je to kaj lahko argumentiraš in dokažes, in to, da je vlada dala denar trgovcem ni noben dokaz.

Na agencija za Energijo so ze povedali, da je ta ocena o izgubi nerealna. V prvi vrsti zaradi tega, ker so trgovci stevilke potegnili iz riti.

Še n-tič, lani so trgovci z elektriko jamrali zaradi izgub z netmetraši, letos so tiho ker za to dobijo 16 milijonov!

PS meni se ne da več, živite v svojem mehurčku, lep dan.

Včasih so rekl: "Morš jamrat, da ne bodo drugi mislil da ti gre predobro".

Ok samo če nimajo dokazov, zakaj bi potem od države dobili denar? Torej smo držvljani oškodovani še pri tem?

telexdell je 8. jan 2026 ob 14:10:25 izjavil:

asinhronc je 8. jan 2026 ob 12:58:45 izjavil:

....Ni električarjev tukaj?
Izgub ni nič manj, kvečjemu jih je sedaj več, ampak na distribuciji, katere pokriva s svojimi prihodki ELES, kar pomeni manj denarja za prenosno omrežje...

Ob tem izseku se resno sprašujem- ali se šalite ali električar niste sami? Če je na distribucijskem omrežju morala po npr. 100 m dolgem kablu od transformatorske postaje potovati električna energija do mojega soseda sedaj pa pride po 20 m dolgem kablu iz moje SE kako nastanejo večje izgube? Poleg tega pa izpadejo še izgube transformacije in izgube prenosnega omrežja.
Mogoče mislite izgube=izpad prihodkov? Pol bi imela vaša navedba nek smisel. A izpad prihodkov je v domeni ekomomistov in ne električarjev?!

Oprosti, če boš teoretiziral kakor tebi paše, boš imel vedno prav. Kakšnih sosedov porka mizerija??? Že dvakrat sem povedal da se viški iz 400 V omrežij danes pretakajo v 20 kV, v rangu MW! (Mega Watt, ja? Za 923 elektrarn 13 kWp ob največjih viških je že bil pretok energije na enem vozlišču). Kam gre potem vse to? Tam kjer je v vozliščih še ni toliko viškov, ali pa kar na 110 kV. A ti je jasno da je distribucija radialna in da ima to svoj zato. Zakaj misliš da je Tesla Edisonu demonstriral prenos energije na daljavo? Zakaj si lažete da vaši viški gredo k vašemu soedu, če je praksa nekaj drugega? A ti je jasno da je distribucija bila načrtovana za 1 kW hkratne porabe po glavi? Torej podoben sistem kot pri telekomunikacijskih ponudnikih, ki pa namenoma napišejo ponekod "do". Torej vsaka SE je porušila razmerje in že tiste na vrtcih, šolah in javnih zgradbah, tovarnah, tudi napajajo tvoje "sosede" v celotni distribuciji. Vem le za en primer SE na šoli, kjer baterija vrača viške nazaj k lastniku glede na njegovo porabo.
Torej kaj imaš od tega da širiš krivo vero na tem forumu? A mi lahko poveš? Verjetno ne boš, trmasto se vrtite kot mačka okoli vrele kaše s tistim (kot že sedaj pravite) izpadom prihodka, pa ne vem kaj še vse. Želite računati diferencialno enačbo, ne znate pa niti najti skupnega imenovalca v ulomku. To je potem ta realnost, kot da bereš ženski forum, ampak očitno sem pa na koncu jaz mafija, ki vidim kaj se dogaja v praksi. Ali pa kot oni v Halozah. Čistite si laste gozdove zaboga, to je vaša dolžnost. Veš da lahko lastnik gozda toži elektro, če je drevo posekano nezakonito? To da visi postrani je dolžnost lastnika da preveri njegovo stanje. Elektro nima zaposlenih da bo v vsako vas hodil gledat vsako drevo. Je že dovolj drugih problemov.

Ne vem kaj naj še z vami. Verjetno niti ne ločite med veletrgovcem od dobavitelja in upravljalca. Kaj šele med bilanco in fizičnim pretokom. Bilanca so vaša merjena oddajanja v omrežje, kam gre pa fizični pretok, pa ve zgolj fizika.
Glede tega kaj bo po 2030 in še vedno iskanje pravilnikov da morajo sprejeti vso energijo, naj povem da EU v zadnjih letih že n-tič popravlja direktivo o priklopu proizvodnih naprav. Kaj to pomeni? Noben pravilnik ni večen, lahko vsakega ga jutri spremenijo. Neto meritev se bo končala najkasneje, ko bo na voljo tehnologija hranjenja. To so že jasno povedali tudi v Kalforniji.

BigWhale je 8. jan 2026 ob 20:54:20 izjavil:

Na agencija za Energijo so ze povedali, da je ta ocena o izgubi nerealna. V prvi vrsti zaradi tega, ker so trgovci stevilke potegnili iz riti.

In ta ista agencija ne zna narediti primernih časovnih blokov. S tem ta prvim so se osramotili. Kolikokrat že popravljajo? Namesto višanja prihodkov za zeleni prehod, distribucija dobi vse manj, glede na inflacijo. Bravo agencija, v Ameriki bi vas na cesto dali že včeraj. Še ELES-u ne priznava vseh dejanskih stroškov in potem bodo vedeli vse o trgovanju. Dejstvo je le eno, kar bom jasno povedal. Nekaj subvencionira drugo, vse v energetiki. Od proizvodnje, kjer v krizi je TEŠ še vedno naš zlati sonček, do priznanih stroškov, kjer denar dobijo iz ELES-a. Ga ni junaka na vodstvenih položajih, ki bi šel na vse ali nič kot veleva prosti trg, ker Slovenija je do sedaj vedno imela podedovane vmestitve iz Juge in prehod bo boleč. Vse je tisto o kuhanju žabe, dokler bo šlo, bomo delali tako kot trenutno. Omrežnine za ELES in distribucijo bodo slej ko prej morale iti konkretno gor, drugače zelenega prehoda pač ne bo. Pa to smo nekateri že davno nazaj povedali. Vse bo plačal potrošnik, pa če ima SE ali pa je nima, nikomir tukaj ne bo mar. Bolj ko se bo delalo po kavbojsko, slabše bo za vse. Samo povem, ne s prstom kazati ns druge, (bo)ste postali aktivni člen pametnega omrežja, ki vedno deluje dvosmerno. Če je dvosmeren je stroškov več, kot enosmeren. Imate miselnost EU, če ne gre na silo, bomo pa še malo subvencij podelili. Zato pa v EU nič ne dela.

asinhronc je 9. jan 2026 ob 11:44:39 izjavil:

Omrežnine za ELES in distribucijo bodo slej ko prej morale iti konkretno gor, drugače zelenega prehoda pač ne bo. Pa to smo nekateri že davno nazaj povedali. Vse bo plačal potrošnik, pa če ima SE ali pa je nima, nikomir tukaj ne bo mar.

Normalno, vedno je tako, eni več, drugi manj, v tem je bistvo in bo, zakaj bi ti bilo problematično? Ker smo v Sloveniji? Res škoda, da ni bilo dovolj politične volje, da bi takrat uvedli te časovne bloke, kar in ko je bilo planirano s strani Agencije, ker si nas je že večina izravnavali konice in še individualne baterije bi prej nabavili kot zdaj, ko imamo čas čakati in se (zaenkrat) ponudbe izboljšujejo.. Ni pa nemogoče možno, da bo zeleni prehod prestavljen za nedoločen čas, kaže drugače kot je pred časom - verjetno poznaš boljše, ker si iz faha. Ampak dokler so subvencije, mi tu, eni forumski siromaki, ne moremo biti odgovorni, pa če bi nas še tako radi popljuvali :D

Kot, da finaciranje obnovljivih virov, avtov in ostalega pa ni nateg vseh državljanov. Seveda zagovarjaš ta sistem, če imaš od tega finančno korist.

Saj je tudi polno zagovornikov vojn. Le zakaj.