☰

» »

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Zakaj so solarne elektrarne prava stvar

Temo vidijo: vsi
««
14 / 379
»»

Grumf ::

dstr17_ je izjavil:

Brez zavarovanja države in ostalih ugodnosti ne bi bila nikoli na svetu zgrajena niti ena nuklearka. To je prvo. Drugo: nuklearke cenovno niso tako zelo bolj ugodne kot drugi viri. In tretje: nesreče se dogajajo vedno, in ne samo zaradi stare tehnologije, ampak zaradi zanemarjanja in šparanja na področju varnosti, itd. Tukaj so nuklearke bistveno bolj rizične kot pa ostali viri energije. Zaradi teh dejstev nuklearke niso noben čudežni vir energije, ampak ima svoje slabosti in prednosti, tako kot ostali.


Napram ostalim alternativam so fantastične (trikotnik cena, izkoristek, tveganje)

Toshiba 4S @ Wikipedia
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

dstr17_ ::

Grumf je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Solarna je bistven napredek glede na termo in plinske elektrarne (pa tudi glede na dizelske agregate, ki jih marsikje še vedno uporabljajo).


Ne mi o plinskih elektrarnah, če ti niti osnove niso jasne, te so namenjene za pokrivanje dnevnih konic,
saj so daleč predrage za vsakodnevno pridobivanje električne energije, enako kot npr. pretočne, ki jih
v sloveniji kolikor vem nimamo.

Plinske niso vedno samo za pokrivanje konic, ampak tudi za pasovno energijo. Sploh pa odvisno kaj misliš s temi konicami, ker v Kaliforniji so izbrali sončno elektrarno namesto plinske ravno zato, ker so cenejše za peak load.

Grumf je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Brez zavarovanja države in ostalih ugodnosti ne bi bila nikoli na svetu zgrajena niti ena nuklearka. To je prvo. Drugo: nuklearke cenovno niso tako zelo bolj ugodne kot drugi viri. In tretje: nesreče se dogajajo vedno, in ne samo zaradi stare tehnologije, ampak zaradi zanemarjanja in šparanja na področju varnosti, itd. Tukaj so nuklearke bistveno bolj rizične kot pa ostali viri energije. Zaradi teh dejstev nuklearke niso noben čudežni vir energije, ampak ima svoje slabosti in prednosti, tako kot ostali.


Napram ostalim alternativam so fantastične (trikotnik cena, izkoristek, tveganje)

Toshiba 4S @ Wikipedia

Ja: "... is being proposed ...". Jaz tudi predlagam termalno sončno elektrarno sredi Sahare, pa to še nič ne pomeni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Grumf ::

Ja verjetno bi v sahari tudi naredili enako, vendar evropa nima enako število sončnih dni... :)) Sicer si pa za
konice kar poglej kako je bilo ko je niso mogli pokriti v ZDA pa so bili kakšen dan brez elektrike... :D

Ups, si popravil vmes... bottom line, nobena elektrarna se ne more primerjati z izkoristiki jederske in če bi bila
slovenija pametna bi že imela drugi blok. Vedno pa je problem bebavo prebivalstvo, ki bi imelo vse, naredilo pa za
to ne bi nič.

Iskreno upam, da pri Šoštanju bebčki razmišljajo za naprej, da bi postavili nuklearni reaktor, čeprav nisem prepričan
da bi Paka zdržala... Večji del bodo imeli, samo kurjavo morajo zamenjati in nekaj narediti s kmečkimi upori...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Magic1 ::

Sej vidiš, kakšno je prebivalstvo. Bolj pametno, kot folk, ki določeno stvar študira. Politiki pa itak niso izobraženi, da bi vsaj znali ocenit koga poslušat. Domen je bolj pameten v tej temi, kot vsi ostali skupaj!
Magic

dstr17_ ::

nobena elektrarna se ne more primerjati z izkoristiki jederske
To ne drži. Cena MWh iz jedrske ni dosti nižja od konvencionalnih (če sploh kaj - odvisno od države).
in če bi bila slovenija pametna bi že imela drugi blok
To se deloma strinjam. NEK2 >>> TEŠ6. Ampak če bo TEŠ6 zgrajen pa ne bo več nobene potrebe po NEK2, ker fotovoltaika (pa še kaj drugega) prehiteva po levi in po desni.

Domen je bolj pameten v tej temi, kot vsi ostali skupaj!
Vse pomembne stvari podkrepim z viri, da se vidi, da niso zrasle na mojem zelniku (npr. velik padec cene fotovoltaike).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Grumf ::

Odvisno kaj je za tebe cena, eno je cena elektrike, druga stvar je cena, da Slovenija iz vesolja zgleda črna
od sončnih celic in da te vnuk nekoč vpraša "Dedi, kaj je to sonce?". Razen tega se sončna energija ta trenutek
tako zelo ne splača da je morala nemčija zagotoviti odkupno ceno elektrike za precej (ne da se mi googlat) let
za vnaprej, da jih je folk sploh začel nabavljat.

Napram temu rabiš v Krškem še 3 bloke, pa lahko na elektriki še služimo, skladišča odpadkov pa imajo tako ali
tako sevanje primerljivo z naravnim, v naslednjih 100 letih jih bomo pa tako ali tako lahko že na sonce pošiljali.

Samo raznesti ne sme, samo če bi kakšna naša opevana hidroelektrarna spustila svoj tovor bi bila tudi katastrofa,
tako da tukaj se ne bi na zobe metal.

Sicer je alternativa tudi v sončnih virih, samo ne v saharskih ampak satelit z sončno elektrarno in pošiljanjem
energije nazaj na zemljo v obliki mikrovalov (samo manj znanstvenofantastična metoda, lahko bi tudi kakšen kamen
iz vesolja privlekli, da bi z centrifugalno silo držal kabel napet :D) samo kaj ko lahko kaksen kamencek ali smet
povzroči, da se obseva kakšen drug del planeta, recimo da bolj obljuden....
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

dstr17_ ::

Odvisno kaj je za tebe cena, eno je cena elektrike, druga stvar je cena, da Slovenija iz vesolja zgleda črna
od sončnih celic in da te vnuk nekoč vpraša "Dedi, kaj je to sonce?".
Mislil sem seveda na ceno elektrike. Kar se prostora tiče: streh, parkirišč, proizvodnih hal, trgovin, ipd, je še preveč. To ni nobena ovira.
Razen tega se sončna energija ta trenutek
tako zelo ne splača da je morala nemčija zagotoviti odkupno ceno elektrike za precej (ne da se mi googlat) let
za vnaprej, da jih je folk sploh začel nabavljat.
Nisi ravno na tekočem: sončna energija se tako zelo splača, da je postala konkurenčna konvencionalnim virom in v Nemčiji se odločajo o kompletni odpravi subvencij.
Samo raznesti ne sme
To je pač le ena izmed mnogih stvari, zaradi katerih so nuklearne elektrarne tako zelo rizične. Zaradi tega brez ogromnih ugodnosti iz strani države nobena nuklearna elektrarna na svetu nikoli ne bi bila zgrajena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Grumf ::

dstr17_ je izjavil:

Nisi ravno na tekočem: sončna energija se tako zelo splača, da je postala konkurenčna konvencionalnim virom in v Nemčiji se odločajo o kompletni odpravi subvencij.


Ne, ti preveč bereš zelene pamflete, te pogodbe so že podpisane in ne morejo jih "odpravit".
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

dstr17_ ::

Grumf je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Nisi ravno na tekočem: sončna energija se tako zelo splača, da je postala konkurenčna konvencionalnim virom in v Nemčiji se odločajo o kompletni odpravi subvencij.


Ne, ti preveč bereš zelene pamflete, te pogodbe so že podpisane in ne morejo jih "odpravit".
Subvencij za nazaj seveda nihče ne ukinja. Govorim o cenah elektrike iz novih elektrarn.

Magic1 ::

Io ne se trudit, smo mu že razlagali tehnične omejitve, a ima on reširev za vse. Sončne celice na vsako streho(Neglede na lego), en kup pretočnih elektrarn, shranjevanje v ogromnih baterijah, medcelinske(S, J, V, Z) povezave za odpravlanje dan/noč, zima/poletje, vetrne za deževne dni,... Vse to bi on naredil, res pa da ne ve kako. Movoče še kakšen warp gate za boljši prenos. Ni panike.
Magic

M-XXXX ::

Vse to in še malo več, da bo na koncu seveda opazno dražji ter slabši projekt kot če postavimo še eno nuklearko.

Ampak bo pa solarna :D

dstr17_ ::

en kup pretočnih elektrarn
Dvoje Avče sta več kot dovolj za zamenjavo nuklearke.

Vse to in še malo več, da bo na koncu seveda opazno dražji ter slabši projekt kot če postavimo še eno nuklearko.
Cene pri nuklearki gredo samo v eno smer: gor. Cene pri sončni energiji gredo tudi samo v eno smer: dol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

Gavran ::

dstr17_ je izjavil:

en kup pretočnih elektrarn
Dvoje Avče sta več kot dovolj za zamenjavo nuklearke.



Od kdaj pa so Avče VIR energije??? Pa če jih postaviš sto, od samih Avč ne boš dobil energije za dva laptopa!
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

dstr17_ ::

Niso vir, ampak lahko shranijo energijo in jo dostavijo glede na povpraševanje. Vir je pa npr. fotovoltaika in vetrne.

Gavran ::

Torej Avče ne morejo nadomestiti niti domačega agregata...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

WaterBoy ::

Sem iz šoštanja, in sem za teš6 in tudi če postavjo še eno nuklearko. Teš se pa uporablja vodo tudi iz jezera.

CaqKa ::

Gavran je izjavil:

CaqKa je izjavil:


Če imaš preveč solarne energije si ploskaš in praznuješ.
Nato pa razpišeš sestanek, kjer se pomeniš o razvoju za naprej, torej zbrialnikih in hrambo za zimo.


Ko pa ti preveč energije v obliki previsoke napetosti pride v tvoj računalnik in reče BUUUUM pa narediš točno kaj=

Tebi še strela nikoli ni ničesar "odnesla"?

Malajlo ::

Ne upajo gasit, ker jih je strah štroma. In kot sem videl, imajo tak pomislek tudi v oblačnem vremenu.

levaky ::

Razumljivo, linije so ponavadi kakih 20kW, napetost pa okoli 800V enosmerne. Tega tudi jaz nebi gasil:)

Verjetno se zadevo da gasiti s kakim prahom ali peno, samo tega pri nas gasilci verjetno nimajo, razen tistih na letališčih.

Matej

WarpedGone ::

Saj pravim: bolj jim je dišal denar kot pa varnost.

Oni == japonski narod, ki je podpiral obstoječo politiko podaljševanja življenske dobe in s tem pridobil nekaj cenejšo elektriko.
Zbogom in hvala za vse ribe

Grumf ::

Mah ne gre se za rizično energijo ampak zabite ljudi, ki navkljub temu da imajo idealno rešitev pred nosom
zaradi nekaj nesreč iščejo alternative namesto da bi izpilili pridobivanje jederske energije. Če bi se v
preteklosti lotili ostalih stvari na tak način ne bi nikoli leteli (ker so bila prva letala pač nevarna).

Tako ali tako pa mislim, da imaš ekonomski interes in tule samo delaš poceni propagando...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

fpbs ::

Prepričan sem, da ima fotovoltaika in tudi drugi načini izkoriščanja sončne energije svetlo prihodnost, tako da se večina strinjam z domnom. Res pa je, da sonca ne znamo še kaj dosti izkoriščati. Razvoj je bil nekoliko zavrt tudi na račun nukleark, ki pa še zdaleč niso tako čiste, kot se nekateri zamišljate. Dvomim, da boma kdaj imeli v Sloveniji NEK 2.

Grumf ::

Ampak domenčku se vedno pozabi povedati nek majhen detajl, te številke in učinkovitost so računane pri optimalnih
pogojih, ki so za nuklearko ves čas, za sonce odvisno od sonca, za hidroelektrarne odvisno od suše, ...

Saj veš, ekonomsko propagandni material pa te zadeve?
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Magic1 ::

Aja? A misliš da bomo sami naredili NEK2, iz nule?
Magic

dstr17_ ::

Grumf je izjavil:

Ampak domenčku se vedno pozabi povedati nek majhen detajl, te številke in učinkovitost so računane pri optimalnih
pogojih, ki so za nuklearko ves čas, za sonce odvisno od sonca, za hidroelektrarne odvisno od suše, ...

Ni res: računajo se glede na dejansko proizvodnjo elektrike.

Grumf ::

dstr17_ je izjavil:

Ni res: računajo se glede na dejansko proizvodnjo elektrike.

Se razume da dejansko proizvodnjo elektrike... v Mojave.

Kaj ti misliš da bo v reklamnih pamfletih pisalo povprečje za celo zemeljsko oblo? Tudi v
avtomobilskih pamfletih piše pri hitrosti povprečna hitrost vozila glede na omejitve po celem
svetu, mar ne?
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Magic1 ::

A ni bilo še malo prej 150??? Nuklearna pa 120:))))
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

SplitCookie ::

Analize so tako dobre kakor so dobri viri podatkov in tisti ki te analize delajo.

Windpower je poceni tam na nizozemskem in podobnih 'vodnih' deželah, kjer se da poceni, brez potrebnih gradbenih dovoljenj postavljati take objekte

V sloveniji na kaj takega preprosto pozabi. Enako s soncem.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Grumf ::

SplitCookie je izjavil:

V sloveniji na kaj takega preprosto pozabi. Enako s soncem.


Heh, v Sloveniji je razlika med številom sončnih dni samo med Ljubljano in Velenjem ubijalska tako da me res
zanima kje so dobili neke vrednosti oz. če vzamemo razpon lahko gledamo kar nekje spodnje vrednosti. Seveda
marketing fantje kot npr. Domen gledajo zgornje vrednosti in se potem kregajo, da se pa v Sahari sončna energija
veliko bolj splača kot nuklearna (samo da izpustijo besedo Sahara).

Nuklearka dela povsod enako dobro in konsistentno...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

dstr17_ ::

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

Znova...
Lastna proizvodna cena NEK2 je pa 25-30EUR/MWh. Skupaj z upoštevanjem investicije pa okoli 40EUR/MWh.
NEK je 30EUR/MWh
To kar paše skupaj ane.
Poleg tega se to govori o številkah V PROHODNOSTI in ne o stanju sedaj, če ti povdarjeno kaj pove

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

Znova...
Lastna proizvodna cena NEK2 je pa 25-30€/MWh. Skupaj z upoštevanjem investicije pa okoli 40€/MWh.
NEK je 30€/MWh
To kar paše skupaj ane.
Poleg tega se to govori o številkah V PROHODNOSTI in ne o stanju sedaj, če ti podarjeno kaj pove

No napiši vir, ker na suho temu ne verjamem.

SplitCookie ::


No napiši vir, ker na suho temu ne verjamem.

Gledam vrednosti, ki jih je Fave na začetku teme napisal. V lasti ima 2 sončni elektrarni v Sloveniji in je napisal koliko je letna proizvodnja.


woot

...
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Grumf ::

Ti dam jaz en vir:
spring: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
summer: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
autumn: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
winter: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

dstr17_ ::

Grumf je izjavil:

Ti dam jaz en vir:
spring: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
summer: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
autumn: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
winter: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...

In kaj bi rad s tem povedal, razen tega da si negiral sam sebe glede Velenja in Ljubljane?

SplitCookie ::

Torej razlika v max osvetliti poleti - pozimi je več kot 2x

Torej za 1MW povprečne (v vsaj 24h) energije iz fotopanelov, rabiš pozimi za 2x1MW panelov x3, ker sonce ne sveti 24/7 x1.5, zaradi ekstra izgub hranjenja energije

...
Torej 9MW za en samcat MW povprečne
Raje recimo kar 10MW ker se paneli starajo.
Za razliko od samo 1MW iz jedrske.



Kakorkoli - tudi če je elektrika iz fotopanelov ZASTONJ je še vedno NEUPORABNA in je nobeden ne bo hotel.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Grumf ::

dstr17_ je izjavil:

Grumf je izjavil:

Ti dam jaz en vir:
spring: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
summer: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
autumn: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...
winter: http://www.arso.gov.si/vreme/podnebje/k...

In kaj bi rad s tem povedal, razen tega da si negiral sam sebe glede Velenja in Ljubljane?


Hotel sem ti povedati kaj je zgornja meja tvojih izračunov napram 3800 ur sonca v Mojave in kje ti živiš...
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

SplitCookie ::

V oblakih lol.
Tam imajo itak 8760 ur letne osvetlitve.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dstr17_ ::

Kakorkoli - tudi če je elektrika iz fotopanelov ZASTONJ je še vedno NEUPORABNA in je nobeden ne bo hotel.
Kaj blodiš: večina porabe elektrike je čez dan in sončne elektrarne so povsem konkurenčne drugim virom.

Zheegec ::

SplitCookie je izjavil:

Torej razlika v max osvetliti poleti - pozimi je več kot 2x

Torej za 1MW povprečne (v vsaj 24h) energije iz fotopanelov, rabiš pozimi za 2x1MW panelov x3, ker sonce ne sveti 24/7 x1.5, zaradi ekstra izgub hranjenja energije

...
Torej 9MW za en samcat MW povprečne
Raje recimo kar 10MW ker se paneli starajo.
Za razliko od samo 1MW iz jedrske.



Kakorkoli - tudi če je elektrika iz fotopanelov ZASTONJ je še vedno NEUPORABNA in je nobeden ne bo hotel.

A poznamo kakšno prakso recimo mesta, ki se poganja kompletno na sonce in veter ter nič drugega? Da ni priključeno na omrežje? Bi me res zanimalo. Pa njim bi dovolil, da je osnovna investicija panelov in vetrnih elektrarn 100% subvencionirana s strani države. Samo za foro :) Pa me zanima, kako bi bili veseli.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

Znova...
Lastna proizvodna cena NEK2 je pa 25-30EUR/MWh. Skupaj z upoštevanjem investicije pa okoli 40EUR/MWh.
NEK je 30EUR/MWh
To kar paše skupaj ane.
Poleg tega se to govori o številkah V PROHODNOSTI in ne o stanju sedaj, če ti povdarjeno kaj pove
To nič ne paše skupaj. V članku na Wikiju navajajo najmanj 2x višje cene (ali pa še več):
In 2003, the Massachusetts Institute of Technology (MIT) issued a report entitled, "The Future of Nuclear Power". They estimated that new nuclear power in the US would cost 6.7 cents per kW·h.

In še enkrat, primerjava stroškov iz več različnih analiz:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

SplitCookie ::

dstr17_ je izjavil:

Kakorkoli - tudi če je elektrika iz fotopanelov ZASTONJ je še vedno NEUPORABNA in je nobeden ne bo hotel.
Kaj blodiš: večina porabe elektrike je čez dan in sončne elektrarne so povsem konkurenčne drugim virom.


To je bolj "nelojalna konkurenca"

Ko je sonce je "sončne elektratne so super in oh in vse"
Ko ni sonca in je treba kurit premog "jojojoj, grozna tehnologija nas bo vse ubila"


Glede na to da četudi čez dan zamenjaš celotno proizvodnjo s solar power, lahko na ta način, brez večjih izgub pokriješ samo 1/3 energije. Ves ostali čas pa bo treba kurit premog/nafto/plin

Tako da dejanska zelenost takih elektrarn je 1/3 ali manj.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

Znova...
Lastna proizvodna cena NEK2 je pa 25-30€/MWh. Skupaj z upoštevanjem investicije pa okoli 40€/MWh.
NEK je 30€/MWh
To kar paše skupaj ane.
Poleg tega se to govori o številkah V PROHODNOSTI in ne o stanju sedaj, če ti podarjeno kaj pove

No napiši vir, ker na suho temu ne verjamem.

Žal nimam shranjenih linkov... Zate se pa tudi ne bom trudil z iskanjem.
Samo za vzorec z leta 2010:
Remontne aktivnosti v NEK, tako kot skupni stroški obratovanja, se pokrivajo iz lastne cene proizvedene električne energije v NEK, ki znaša v zadnjih desetih letih v povprečju 25,6 evra za megavatno uro.

klik

SplitCookie ::

Remontne aktivnosti v NEK, tako kot skupni stroški obratovanja, se pokrivajo iz lastne cene proizvedene električne energije v NEK, ki znaša v zadnjih desetih letih v povprečju 25,6 evra za megavatno uro.

My bad clo.
26€. I stand corrected.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

dstr17_ ::

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

jest10 je izjavil:

dstr17_ je izjavil:

Še vedno nista v sozvočju s prospektom od NEK2, ki pravi, da bo imel NEK2 30-40% cenejšo lastno ceno elektrike kot NEK.

Znova...
Lastna proizvodna cena NEK2 je pa 25-30€/MWh. Skupaj z upoštevanjem investicije pa okoli 40€/MWh.
NEK je 30€/MWh
To kar paše skupaj ane.
Poleg tega se to govori o številkah V PROHODNOSTI in ne o stanju sedaj, če ti podarjeno kaj pove

No napiši vir, ker na suho temu ne verjamem.

Žal nimam shranjenih linkov... Zate se pa tudi ne bom trudil z iskanjem.
Samo za vzorec z leta 2010:
Remontne aktivnosti v NEK, tako kot skupni stroški obratovanja, se pokrivajo iz lastne cene proizvedene električne energije v NEK, ki znaša v zadnjih desetih letih v povprečju 25,6 evra za megavatno uro.

klik

Ja, investicijski stroški so pa kaj? Dedek mraz prinesel?

jest10 ::

Ja, investicijski stroški so pa kaj? Dedek mraz prinesel?

NEK je že davno poplačana

dstr17_ ::

Ko ni sonca in je treba kurit premog
Ko ni Sonca morajo pa termoelektrarne kuriti premog v zrak. Čista izguba.

jest10 je izjavil:

Ja, investicijski stroški so pa kaj? Dedek mraz prinesel?

NEK je že davno poplačana
Ko se sončna elektrarna poplača (kar je hitro) ima pa tekoče stroške ~ 0.0 €/MWh.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: dstr17_ ()

jest10 ::

dstr17_ je izjavil:


Ko se sončna elektrarna poplača (kar je hitro) ima pa tekoče stroške ~ 0.0 €/MWh.

Hitro?
Ha ha ha ha.
Tekoči stroški 0?
Človek, ti si blazen

Zheegec ::

Ko ni sonca in je treba kurit premog

Ko ni Sonca morajo pa termoelektrarne kuriti premog v zrak. Čista izguba.

Kako čista izguba? Vsaj elektriko imaš potem, da lahko tukaj pišeš. Pri tvojih sončnih elektrarnah lahko pa samo upaš, da imaš dosti hiter računalnik, da se zažene in nekaj napišeš tukaj gor, preden spet elektrike zmanjka in se tolčeš po glavi zakaj si proti TE in JE.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

SplitCookie ::

Ko ni Sonca morajo pa termoelektrarne kuriti premog v zrak. Čista izguba.

Izguba česa ?

Nekaj kar je popolnoma neuporabno in samo stoji v zemlji pretvoriš v nekaj uporabnega.

Ko se sončna elektrarna poplača (kar je hitro) ima pa tekoče stroške ~ 0.0 €/MWh.

LOL ?

Si že pozabil na zavarovanje proti toči pa proti kraji pa poplačilo obresti za kredite ?
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
««
14 / 379
»»