Odštevanje do padca

Morala zgodbe: če želite sesuti vlado lepo na toplem, postanite član S-T in prepustite poulično gledališče na mrazu raje profesionalcem!

Še malo, pa bo S-T vlada!

Četudi sta ta dva veliki ribi je še tolko pokvarjenih sardin v morju.

tole pa bo zelo koristilo strankam kot so: SD, SLS, NSi, DL, desusu
verjetno si že manajo roke pri teh strankah

mtosev> mu ni treba, ker so ga preiskali in so rekli, da je "čist" oz da ni storil očitanega dejanja

Kdo ga je preiskal? Kolega Vinko? Sliši se prepričljivo.

No pa gremo tvojo igro. Katere informacije točno je imel Vizjak?

Tiste, s katerimi je v precej kratkem času zaslužil ~20k z naložbo v delnice Telekoma. Kamor je, po lastnih navedbah (in verjetno Božjem navdihu) vtaknil vse svoje prihranke.

Ti to sicer resno misliš, da minister v aktualni Vladi nima vsaj neuradnih informacij o tem, kaj taista Vlada načrtuje?

Pa je pozabu prjavt, ker je njegova vlada spremenila zakon, pa ni vedu.

Se tudi vam zdi, da kadar Jaju zagusti mu udari ven dolenjščina?

Plus, kaj pa ranč v Avstraliji, a Jajo?

Sej ne rečem to je super, da oni rajši vzamejo dosti nižjo nerealno oceno

Važno, da ima taglavni pri protikorupcijski komisiji boljši avto od njega.

Ja, ne. To je bil pač point-in-case Janše^tm. Vse krivi drugi, on nič, vse ok. Rosvita pa v bistvu niti ni bila tako pristranska, kot sem pričakoval. Tip je nekajkrat požrl cmok.

Sam bi dejal, da so razlike ponekod tudi po več 100.000 evrov; ampak jaz se seveda ne mislim pritoževati, če mislijo ocene GURS-a upoštevati pri vseh bodočih nepremičninskih davkih ipd. (in se ne ozirati na realno tržno ceno)

Gregor P je 8. jan 2013 ob 22:38 izjavil:

Sam bi dejal, da so razlike ponekod tudi po več 100.000 evrov;

To govoriš iz kakšnih realnih podatkov, ali le po občutku? Sam nisem videl niti ene odločbe, ki bi se v primerjavi s tržnimi cenami razlikovala za tako velik znesek kot je bilo tukaj.

Po mojem GURS nima druge, kot da ocene drži na minimumu, sicer bi davki (oz nadomestila za uporabo zemljišča) poskočili v nebo. Potem bi imeli pa res ljudsko vstajo. Skratka, to je preprosto faux pas pri nas.

Slovencu pač avta in cegla ne tikaš.

Marat je 8. jan 2013 ob 22:40 izjavil:

Od kje ti keš, Jajo? Patenti za Apple? Bitcoin?

Mogoče posluje samo z gotovino ker... ne zaupa bankam?

a se kdo spomni famozne jankovićeve izjave kak v SLO ne vidi korupcijo kot problem?

Gregor P je 8. jan 2013 ob 22:38 izjavil:

Sam bi dejal, da so razlike ponekod tudi po več 100.000 evrov; ampak jaz se seveda ne mislim pritoževati, če mislijo ocene GURS-a upoštevati pri vseh bodočih nepremičninskih davkih ipd. (in se ne ozirati na realno tržno ceno)

Sej niso sam GURS gledal, tut po kolk so okol Janševe zemlje drugi prodajal, no, zemljo, to je, tržne cene.

Tisti, ki ste kdaj kupovali stanovanja: a gradbene firme dostikrat prodajajo stanovanja tako, da ga zamenjajo za drugo (staro) stanovanje in za zemljišče negdje daleko?

Meni ni jasno, kako lahko premier, ki Klemenčiča obtožuje, da je politično motiviran proti njemu, da je od Kresalove človek, potem ima njegov ženo za odvetnico in ji zaupa?? Res, da morajo odvetniki biti profesionalni, samo vseeno ni neke logike, da en človek, kot je Janša, ki se boji celo lastne sence, ženo od svojega "sovražnika" najame za odvetnico in ji zaupa svojo usodo na sodišču.

Pa kako lahko Previrant od te "neodvisne" KPK dobi poročilo že en dan prej, kot obtoženi in mediji. Če je to res, potem je Virant volk v očji koži, pičkica, ki očitno ruši lastno vlado, v kareri sta dva njegova ministra.

djordjevic je 8. jan 2013 ob 22:33 izjavil:

Gregor P je 8. jan 2013 ob 22:32 izjavil:

Eno mu verjamem, da ocena GURS-a nikakor ne more biti merodajna oz. jo noben ne bi smel resno jemati; pri meni recimo niti eno samo zemljišče ni realno ocenjeno, v bistvu sploh ne razumem odkod njim takšne ocene ker na trgu dosegajo povsem druge vrednosti (tudi po cenitvah ustreznih izvedencev).

Ma, nemoj? Pri pravnem prometu, recimo na zapuščinski, se jemlje kot osnova za plačilo takse gladko vrednost nepremičnine/zemljišča po oceni GURS. Zakaj bi bil premier tu izjema?

No ta očitek s zemljiščem je tudi meni čisto brezvezen. 1h zemljišče s tremi stavbnimi parcelami v Trenti je definitivno vredna bistveno več kot 30kEUR. Zakaj tako nizka cenitev od GURS-a niti ni bistveno. Imajo pač zanič kriterije. Če je Janša potem to prodal/zamenjal za tržno ceno, se mu ne more avtomatsko očitati mutnih poslov. 130k JE možna tržna cena, glede na to koliko po gorenjski hočejo za zazidljivo parcelo, tu bi morala KPK zbrskati kaj več.

Takole se je to ugotavljajo (slavno poročilo, stran 22):

Ker je bila kupnina, ki jo je ob prodaji prejel zavezanec, glede na vrsto in lokacijo zemljišča v Trenti, nesorazmerno
visoka, je komisija preverila vrednost enakovrstnih nepremičnin tako prek Geodetske uprave Republike Slovenije kot
prek Davčnega urada Nova Gorica (podatki slednjega temeljijo na cenah dejanskega prometa s podobnimi zemljišči v
istem časovnem obdobju). Po pridobljenih podatkih je vrednost nepremičnine (parcel v Trenti, ki jih je prodal
zavezanec) ocenjena na med 2.500.000 in 4.300.000 SIT (11.200 EUR do 18.000 EUR). Slednje pomeni, da je podjetje,
ki je nepremičnino kupilo, le-to preplačalo za do 10-krat. V nadaljevanju je komisija ugotovila še naslednje relevantne
okoliščine omenjenega posla:

zavezanec je kupnino prejel že 6. 5. 2005 (že pred podpisom pogodbe) in jo 22. 6. 2005 vrnil podjetju
Eurogradnje (po pojasnilih zavezanca zaradi napake);
odvetnik zavezanca je šele 13. 6. 2005 Upravni enoti Tolmin podal ponudbo za prodajo predmetnih kmetijskih
zemljišč;
nekdanji direktor podjetja Eurogradenje Klemen Gantar je za medije dne 1. 12. 2011 dejal, da se cene, ki so jo
plačali zavezancu, ne spomni, je pa potrdil, da je šlo za začasen odkup in da so podrobnosti posla urejali na
Imosu, d.d. Dejansko je torej posel vodilo podjetje Imos, d.d.;
zavezanec je za zemljišča prejel izredno visoko kupnino, ki za več kot 100.000 EUR odstopa od ocen iz evidenc
DURS in GURS;
končni kupec zemljišč je bilo podjetje Imos, d.d., ki je zavezancu v letu 2005 prodalo stanovanje v Ljubljani, ki ga
je zavezanec plačal z denarjem, prejetim za zemljišča, ki jih je dejansko kupil in (pre)plačal Imos;
v času transakcij je bil zavezanec na položaju predsednika vlade, Imos, d.d. pa je v času mandata vlade pod
vodstvom Ivana Janeza Janše (od novembra 2004 do novembra 2008) prejel od sektorja države več kot 69
milijonov EUR izplačil, pri čemer je najvišja izplačila v obdobju, ki ga pokriva spletna aplikacija Supervizor, prejel
v letih 2007 in 2008;
zemljišča v Trenti so bila ob zaključku nadzora še vedno v lasti družbe Imos d.d.

Za lepše formatirano obliko pa - poročilo

Pomislite fantje zemljišče ob Soči z možnostjo gradnje objekta; to se že sliši tako najmanj 250.000 evrov (oz. toliko več, če jo znaš turistično izkoristiti) pa zemlje sploh še videl v živo nisem.

Edino če je kaj narobe s to parcelo; da je pod kakšnim kulturnim, spomeniškim varstvom in sploh ne smeš graditi nič drugega kar je že prej stalo tam; ampak še vedno ima dokaj visoko vrednost kot kašna lepa idilična vikendica; morda je dokaj nedostopna, brez ustrezne poti do nje?

Drži, na besedo se seveda ne sme verjeti nič; brez trdnih dokazov, ki jih mora predstaviti javnosti kot tudi ustreznim organom, ni nič.

Razen, razen - če bi morali upoštevati tudi takozvani Matakov faktor - da gre za sveto Jajotov zemljo!

dstr17_ je 8. jan 2013 ob 23:03 izjavil:

Jah glede na to da so preverili tudi na DURS podatke dejanskega prometa s podobnimi nepremičninami v okolici, je pomoje ocena kar točna.

No prav rad bi videl kaj točno je narobe s tem zemljiščem da je ocenjen na 30k. Mogoče res ni urejene poti oz. kakšen podoben fail. Drugače takoj kupim.

trololo2 je 8. jan 2013 ob 23:05 izjavil:

dstr17_ je 8. jan 2013 ob 23:03 izjavil:

Jah glede na to da so preverili tudi na DURS podatke dejanskega prometa s podobnimi nepremičninami v okolici, je pomoje ocena kar točna.

No prav rad bi videl kaj točno je narobe s tem zemljiščem da je ocenjen na 30k. Mogoče res ni urejene poti oz. kakšen podoben fail. Drugače takoj kupim.

Verjetno to, da se gre deloma za kmetijsko zemljišče (verjetno kar večji del), če je verjeti poročanju Financ izpred 2 let.

dstr17_ je 8. jan 2013 ob 23:08 izjavil:

trololo2 je 8. jan 2013 ob 23:05 izjavil:

dstr17_ je 8. jan 2013 ob 23:03 izjavil:

Jah glede na to da so preverili tudi na DURS podatke dejanskega prometa s podobnimi nepremičninami v okolici, je pomoje ocena kar točna.

No prav rad bi videl kaj točno je narobe s tem zemljiščem da je ocenjen na 30k. Mogoče res ni urejene poti oz. kakšen podoben fail. Drugače takoj kupim.

Verjetno to, da se gre deloma za kmetijsko zemljišče (verjetno kar večji del), če je verjeti poročanju Financ izpred 2 let.

Za tako ceno (torej 1-2€ na m^2) dobiš komaj travnik slabše klase, oz. nek normalen dostopen gozd. Tu je pa jasno da je vključenih tudi več zazidljivih parcel, zato je ocenitev 30k€ zelo nizka. Mogoče so kakšne dodatne okoliščine, ki zbijajo ceno, če so verjamem da jih bomo slišali.

he he ker komentar na RTV SLO:

Grem stavit,da bo jutri Požar objavil nagega Viranta v postelji z črncom!