☰

» »

Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Kateri digitalni fotoaparat naj kupim?

Temo vidijo: vsi
««
101 / 133
»»

fujtajksel ::

perci je izjavil:

schurda: Kaj misliš s tem, ko praviš, da je logika na nivoju kompakta?

A govoriš o programih in štelanju nastavitev? Ker kot razumem gre po tehnologiji (zrcal) za čist normalen SLR.

Al imaš v mislih sam format senzorja?


No, gre za namerno skubljenje manjših modelov, zato da ustvarijo diferencirane tržne razrede, ki ustrezajo predvsem poslovnemu modelu. Sej osnovno foto funkcionalnost imajo vsi, ampak pazijo da so neki bombončki samo v dražjih modelih, čeprav jih marsikateri ne bi stal čisto nič, če bi ga dali tudi v ta cenejšega. Nekateri bi npr radi imeli aparat velikosti in teže D3xxx a z vsemi gumbki in funkcijami D7xxx (v okviru zmožnosti). Zato je npr marsikdo šel na EM-5 ipd (špegu gor ali dol).

korenje3 ::

schurda je izjavil:

korenje3 je izjavil:

imam že 2 tedna d750. verjetno best value/money.


:D
Dej, napiši kaj, kako se obnese. 2 k€ ni kar tako.


odlično. praktično ima vse funkcije na voljo. še najbolj me je privlačil nov senzor, ki je pač top. lahko slikaš brez flasha pri 1/80s ponoči v mestu pri iso 6400 brez skrbi da bi ti šum uničil slike.
autofokus v liveview je malo počasen ker gre cca 2x čez fokus preden zaklene, medtem ko je z viewfinder zelo hiter in točen.

Videoposnetki so top šit. 60fps pri fullhd. Pričaloval bi 4k pri tem fotoaparatu... sam ok. Pri iso 6400 šum pri videoposnetkih ni opazen, tako da lahko ponoči snemaš tako da video ni pretemen. Še najboljša novost je pa flat-profile za video in slike. To naredi da so temni deli na videu bolj svetli, svetli pa bolj temni, kar da nekakšen filmski efekt videu. Zelo dobro za snemanje znotraj hiše kjer so pogoji za svetlobo majhni.

Eden izmed problemoh ki sem jih opazil je črta ki jo naredi svetloba ko lečo obrneš vertikalno pod sonce. zato je pametno slikat stran od sonca.

fotoaparat sem sicer kupil na bolhi novega za 1600€ s slovensko garancijo.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

fujtajksel ::

korenje3 je izjavil:

Eden izmed problemoh ki sem jih opazil je črta ki jo naredi svetloba ko lečo obrneš vertikalno pod sonce. zato je pametno slikat stran od sonca.


To so zadnji mesec študirali po raznih forumih in je menda samo pri nekaterih aparatih, povezano s toleranco pri montaži AF modula, zdaj Nikon tudi že uradno išče rešitev (sam da ne bo D760 ;().
Se pa pojavlja samo kadar bi itak imel zelo močan flare, zato je problem dejansko predvsem za tiste ki ga hočejo imet (taki flari brez sence se pri določenih kotih pojavljajo pri vsakem fotoaparatu). Sicer pomaga "matte box" oz za silo da z roko ali čem priročnim narediš ravno pravšnjo senco pred objektivom. Običajna sončna zaslonka pogosto ne pomaga, razen če je dolga in zelo natančno prirezana za objektiv s fiksno goriščnico.
Pa kadar slikaš proti svetlobi, pa če hočeš flare ali se ga pa bojiš, uporabljaj Live View, ker se čez optično iskalo flarov itak ne vidi dobro.

Zgodovina sprememb…

s51as ::

Živjo, Zanima me ali je Canon PowerShot S120 za 305 EUR pri mimovrste dober nakup?
Potrebujem za običajno družinsko fotografijo in izlete ter za snemanje istonamenskih videoposnetkov.

Če obstaja kak drug aparat do 450 EUR - s kartico in etuijem, ki bi bil boljši za ta namen, mi prosim predlagajte.

Lep pozdrav in srečno vsem.
It's just me myself and I

Janac ::

Jaz ti priporočam kak m4/3 SCC sistemček. Olympus PEn serija je recimo dovolj uporabniku prijazna, nasploh pa slovi pa odličen jpeg kompresorju...

Recimo tole:

http://www.enaa.com/oddelki/foto/izd_13...

Zelo priporočam. In če ne vzameš tega, je neumnost kupit tistega PowerShota, ker predvidevam da iz powershota za 305eur in enim za 150, če imata približno enak velik senzor ni zate nobene razlike(no, če ti GPS, Wi-Fi kaj pomeni...)

s51as ::

Živjo Hvala za odgovor,
S120 sem gledal ker sem že prej imel S serijo powershotov in sem bil vedno zadovolen s slikami, z upravljanjem in s samo komapktnostjo fotoaparata. Zdaj je S120 zunaj že več kot leto in glede na to da S130 ni od nikoder predvidevam, da je "naslednik" G7 X, ki pa je cenovno izven mojega budgeta. S120 sem pa našel na pričaraj.si za 251 EUR (ne vem ali gre za napako...).

Olympus je super, lep in dober ampak imam že DSRL, če bom šel kdaj na brezzrcalnega bo to takrat ko bom menjal tavelikega. Zdaj bi kompaktnega, da ga bo tudi žena rada uporabljala in da ne bo prevelikega trepetanja tudi če ga otroci dobijo v roke. In seveda, da bodo slike še vedno vrhunske :)
It's just me myself and I

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: s51as ()

Janac ::

Aja, potem pa čimcenejši kompat z velikim senzorjem, samo to glej :) Čimvečji senzor.

Melanholija ::

Zdravo! Kakšno imate kaj mnenje o Fujifilm x-t1, je to dober nakup?
Kje bi se to dalo v živo malo sprobat? Cene koliko gledam po spletu so tako vse zelo podobne.

musicfreak ::

Eno vprašanje. Ali dela fotoaparat kot npr. Sony DSC-HX300B ali Nikon D3200 dosti boljše slike pri slikanju oseb kot npr. Sony DSC-HX50V, Sony DSC-HX20V, Sony WX350?

energetik ::

Počasi iščem zamenjavo za mojega prastarega Canona A85 (ki pa še vedno BP deluje). :)
Ampak kot vidim praktično vsi kompakti laufajo na Li-ion, in vsaka znamka ima svoj polnilnik, kar je bedno.
Te baterije so praktično identične telefonskim baterijam, ki se vsi filajo na microUSB.

Torej zanima me, če se dobi kakšen preverjen USB polnilnik za Li-ion, recimo za baterijo NB-6L od Canona?
Da ga recimo priklopiš na powerbank ali pa avtopolnilnik.

Res mi ni jasno, zakaj je tako malo novih fotkičev na AA baterije, za katere obstaja morje hitrih polnilnikov in ki se jih povsod dobi. V mojem A85 imam 4xAA 2500mAh torej 12Wh, te Li-ion imajo pa večinoma bednih 3,7Wh...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

mailer ::

Fotkičev z AA baterijami je presenetljivo veliko. Na geizhals najde kar 205 zadetkov, ni hudič, da ne najdeš enega, ki bi ti ustrezal.
Sam sem z Lumix FT4 naredil 400 posnetkov z max varčevanjem z energijo (lcd osvetlitev na najmanj, izklopil zvoke, brez fleša, ECO mode,...)ki ima 3.6V 940mAh baterijo.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mailer ()

fujtajksel ::

energetik je izjavil:

Počasi iščem zamenjavo za mojega prastarega Canona A85 (ki pa še vedno BP deluje). :)
Ampak kot vidim praktično vsi kompakti laufajo na Li-ion, in vsaka znamka ima svoj polnilnik, kar je bedno.
Te baterije so praktično identične telefonskim baterijam, ki se vsi filajo na microUSB.

Torej zanima me, če se dobi kakšen preverjen USB polnilnik za Li-ion, recimo za baterijo NB-6L od Canona?
Da ga recimo priklopiš na powerbank ali pa avtopolnilnik.

Res mi ni jasno, zakaj je tako malo novih fotkičev na AA baterije, za katere obstaja morje hitrih polnilnikov in ki se jih povsod dobi. V mojem A85 imam 4xAA 2500mAh torej 12Wh, te Li-ion imajo pa večinoma bednih 3,7Wh...


Mogoče zato, ker so AA za foto en malčk passe (tako kot za mnogo drugih namenov)? Li-ion so lahke in jih lohk polniš kadar češ (ni spominskega efekta). Pa tud drage načeloma niso več (razen če firma služi na njih). Fleši so bili dolgo zadnja trdnjava NiMH na foto sceni, pa je Godox nedavno pokazal, da so jim tudi tam dnevi šteti.
Za USB polnilnik ne vem, ampak generalno se aftermarket Li-ion polnilnike in baterije dobi brez težav, če ti originalni crkne. Res pa nekatere firme (npr Nikon) vgrajujejo zaščito proti neoriginalnim baterijam.

MrStein ::

spominski efekt je boljkone mit

Voltage depression pa se preprosto odpravi.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

fujtajksel ::

MrStein je izjavil:

spominski efekt je boljkone mit

Voltage depression pa se preprosto odpravi.


No ni tako preprosto, če nimaš tolk pametnega polnilca da bi ti ciklal baterijo.
Sej dejansko tudi Li-ion čez dve leti vrag vzame pri nezdravem vzorcu uporabe. Ampak so vseeno generalno boljše.
Kot omenjeno, mit je bil tudi da Li-ion niso vredu za fleš, ker da ne zmore trenutnih velikih tokov al da ima veliko notranjo upornost al da ne bo dovolj kapacitete v istem volumnu štirih baterij al nevemkaj. Sem tud jest verjel, ker so v kamerah isti proizvajalci šli na Li-ion, v fleših pa ne. Pol so pa pri Godox naredili Li-ion in zmore dvakrat tolk polnih šusov iz enega polnjenja; recikliranje kondenzatorja po polnem šusu je hitrejše; pa še grejejo se ne.

energetik ::

fujtajksel je izjavil:

Mogoče zato, ker so AA za foto en malčk passe (tako kot za mnogo drugih namenov)? Li-ion so lahke in jih lohk polniš kadar češ (ni spominskega efekta). Pa tud drage načeloma niso več (razen če firma služi na njih). Fleši so bili dolgo zadnja trdnjava NiMH na foto sceni, pa je Godox nedavno pokazal, da so jim tudi tam dnevi šteti.
Za USB polnilnik ne vem, ampak generalno se aftermarket Li-ion polnilnike in baterije dobi brez težav, če ti originalni crkne. Res pa nekatere firme (npr Nikon) vgrajujejo zaščito proti neoriginalnim baterijam.
Ne vem, zakaj bi bile AA mimo. NiMH nimajo spominskega efekta. S 4 Eneloopkami slikam po cel mesec brez polnjenja, nafilajo se v 1h iz popolnoma praznega, povrhu pa imajo še 3x večjo kapaciteto kot ena 1000mAh Li-ion. Jah očitno bom moral nekje stakniti aftermarket USB polnilnik in upat, da je OK narejen. Ni mi jasno, zakaj firme ne ponujajo takega vsaj kot dodatno opremo. Praktično vse zadeve razen fotkičev se polnijo na microUSB. ;((

fujtajksel ::

Sej ti pravim da sem se tudi jaz farbal da so NiMH čisto OK. Ampak so praktično povsod že oplele, kjer le lastnosti baterij kej štejejo. Tudi meni ni jasno zakaj se fotkiči ne polnijo na microUSB, ampak sem zraven vsakega doslej dobil polnilec, kjer je prednost da lahko eno baterijo polniš medtem ko z drugo slikaš (če imaš dve).

nejcek74 ::

No, saj Sony-jevi fotkici se polnijo na microUSB, vsaj NEX-6 se.

Lonsarg ::

Ti malo boljši so kar veliko na mUSB šaltali. Jaz sem lepo kupil za svojega še polnilec z dvema baterijama(30EUR za komplet, pa se lahko polni na 12V, na USB ali celo na navadno vtičnico, kar je pri roki). Tako da imam tri, pa še polnim lahko medtem ko drugo uporabljam. Poleg vsega imam pa še 13000mAh mUSB zunanjo baterijo iz katere lahko še ene 4krat napolnem baterijo. Torej slikam v miru ene 3000 fotk brez elektrike:) Nex 6 tudi jaz btw:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

mare92 ::

Kaj pravite na Canon-a SX700 HS, si mogoce kdo lasti?

energetik ::

fujtajksel je izjavil:

Sej ti pravim da sem se tudi jaz farbal da so NiMH čisto OK. Ampak so praktično povsod že oplele, kjer le lastnosti baterij kej štejejo. Tudi meni ni jasno zakaj se fotkiči ne polnijo na microUSB, ampak sem zraven vsakega doslej dobil polnilec, kjer je prednost da lahko eno baterijo polniš medtem ko z drugo slikaš (če imaš dve).
Ne vem če so oplele, zakaj le? Prednost imajo Li-ion le zaradi mase, pa oblike (telefoni).
Po drugi strani pa - v mojem starem Canonu imajo 4xNiMH 12Wh energije in se napolnijo v 1h. LSD baterije (Eneloop) imajo zelo malo samopraznjenje.
Novi fotkiči imajo pa cca. 4Wh energije, polnijo se pa vsaj 2h. Prednost? Samo nekaj 10g manjša masa.

Glede polnilca - saj sem imel v mislih ločeni polnilnik, samo da je napajanje iz USB, poleg omrežja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

mailer ::

Mene pa motijo majhni priključki usb in podobni. Tudi ko prenašaš slike moraš biti skrajno previden z njimi, ker se hitro poškodujejo (obrabijo). To sedaj reši wifi oz NFC medtem ko bi lahko polnjenje še vedno izvajali z dokaj neobčutljivimi priključki kot jih je včasih uporabljala nokia pri svojih polnilcih in telefonih, praktično neuničljivi. Razen za velike fotoaparate (dslr) NiMh pridejo v upoštev, razni žepni pa to kmalu nebi več bili v kolikor bi jih uporabljaji, problem je tudi napetost 1.3V proti 3.7V
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

ajs1 ::

Živjo, kupujem nov dslr. Zdaj sem imel Nikona in spet bom kupil Nikona. Predvsem me zanimata 2 in sicer: Nikon D3300 in D5200. Sicer je odličen tudi D5300, a je trenutno še nekoliko predrag. :)
Ima kdo izkušnje z omenjenima, res se ne morem odločiti za enega, najraje bi imel oba :D.

Prednosti 5200 so recimo flip out screen, HDR, precej več fokusnih točk,...
3300 mi je všeč predvsem zaradi možnosti večjega ISO, cenovno je ugodnejši,...

Tako, da me zanima, če ima kdo izkušnje s kakšnim izmed naštetim, res je težka odločitev. :)
Tnx.

WarLord11 ::

Pozdravljeni

Kupujem fotoaparat rangu 150 EUR. Kaj priporočate. Uporabljen bo za amatersko fotografiranje. Zaželena kakovostno zajemanje slik gibajočih objektov, ker trenutni NIKON je pri tem obupen.

Vsem se zahvaljujem za morebitne odgovore.

clancy ::

Od fotoaparata za 150€ ne glede na znamko ali model, ne pričakuj kakovostnih fotografij.
Za kakovostnejše fotografije moraš iti za en rang višje in kupiti kompaktni fotoaparat z večjim, 1/1.7" senzorjem, kot so na primer Canon S120, Panasonic LX7, Olympus XZ-2, Nikon P7800... Ampak taki fotoaparati so cenovno 300€+.
Če si pa omejen z denarjem, pa poglej na bolhi naprimer za rabljenim Canonom S95. Sem glih prej videl enega, ki se prodaja.

Bellzmet ::

Samo za info. Tudi sam imam kompakt Nikona za 150 EUR (HD video) in moram rečt, da je video funkcija porazna. Zelo slab video in problematičen fokus, ki med snemanjem kar uhaja, tako da je slika dostikrat motna. Morajo biti res idealni pogoji (svetloba), da je vse OK. Skratka ne priporočam.

WarLord11 ::

Bi bolj slikal. Video je postranskega pomena.

Bellzmet ::

Tudi focus lock je pri slikanju zelo dolg, tako da si ne predstavljam fotkati kaj bolj aktivnega ali gibajočega.

klenan ::

Prosim za nasvet! Kupujem fotoaparat do 500€. Potreboval bi ga za družinske fotografije pa tudi za slikanje raznih izdelkov mojega podjetja. Prosim če mi kdo lahko priporoči kateri je najboljši za tako ceno in pa na kratko razloži kaj je razlika med ultrazoomi in zrcalno refleksnimi aparati?

Janac ::

Pusti marketing inse osredotoči na velikost senzorja.

Olympus E-PM2 zmaga za tvojo uporabo.

Lonsarg ::

Res je, gledaš bolj ali manj velikost senzorja, recimo tisti superzoomi so navadni kompaktni z šrot senzorjem ne vrednim več kot 100EUR, stanejo pa več zaradi zooma, ki ga imajo, ampak kvaliteta slike pri tistem maksimalnem zoomu je za bruhat.

Z tem da v primeru Sony RX100 moraš vedit, da ima zadosti dobro lečo, da je klub manjšemu senzorju (1") na istem nivoju kot tisti z micro43 senzorjem(recimo Olympus E-PM2) oziroma APS-C senzorjem(brezzrcalci od Sonija, Samsunga,..) v primeru uporabe zgolj kit leče. Torej če ne misliš menjat leč, potem za 500EUR gladko zmaga Sony RX100, ker je manjši in v tem cenovnem rangu še vedno, po več kot dveh letih nima konkurence. Obstaja Mark 1(400EUR), Mark 2(500EUR) in Mark 3(700EUR) verzija, ampak ni tako ogormih razlik. Mogoče je iz Mark 1 na Mark 2 malo bolj opazen skok, tak da do Mark 2 se magar stegni;)

Če pa hočeš v prihodnosti menjat leče pa se ti odpre ogromen trg fotoaparatov in zelo težko odločitev(brezzrcalci od Sony, Samsung, Olympus, načeloma tudi Canon EOS). Recimo namesto 500EUR za fotkič z kit lečo lahko vzameš nek fotkič za 300EUR, ki ima bolj ali manj enak senzor, žrtvuje pa pri ekranu in funkcijah, potem pa za ekstra keš kupiš kak ultrazoom, da imaš namesto 1-3x zoom 1-10x zoom. Moraš pa vedit da v tem primeru imaš kar precej večjo zadevo in to ni več mala luštna zadeva. Razen če rad treniraš mišice med držanjem fotoaparata v roki se klasičnih DSLRjev izogni.


POZOR ENA AKCIJA ZA MOREBITNE LOW BUDGET KUPCE:
Nikon 1 S2 dobiš v bigbangu za 184EUR(akcija 200EUR + 8% popust za dan žena) do ponedeljka vključno z brezplačno dostavo.
Ta fotkič sicer ne dosega ranga RX100(isti 1" senzor ampak slabša leča) oziroma prej omenjenih brezzrcalcev, jim pa pride dokaj blizu in IMO za to ceno je daleč najboljši nakup v tem cenovnem rangu ta trenutek. 184EUR za fotkič, ki ni nič večji od kompaktnih, poseka pa prav vse in to za par razredov. Poznam dva, ki kupujeta fotkič do 300EUR že kako leto in oba sta ga šla takoj kupit, tretji se še odloča:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

menjalnik ::

ajs1 je izjavil:

Živjo, kupujem nov dslr. Zdaj sem imel Nikona in spet bom kupil Nikona. Predvsem me zanimata 2 in sicer: Nikon D3300 in D5200. Sicer je odličen tudi D5300, a je trenutno še nekoliko predrag. :)
Ima kdo izkušnje z omenjenima, res se ne morem odločiti za enega, najraje bi imel oba :D.

Prednosti 5200 so recimo flip out screen, HDR, precej več fokusnih točk,...
3300 mi je všeč predvsem zaradi možnosti večjega ISO, cenovno je ugodnejši,...

Tako, da me zanima, če ima kdo izkušnje s kakšnim izmed naštetim, res je težka odločitev. :)
Tnx.



Mam D3300 kaj te zanima?:)

MrStein ::

Ja ta Nikon 1 S2 boljše izdelave kot drugi Nikoni za 200 EUR? (majave tipke, slaba slika itd...)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Lonsarg ::

Razen kratkega reviewa in par DXO benchov ne vem nič o Nikon 1, torej tudi nič ne vem o majavih gumbih ali kakih drugih podrobnosti ne vezanih na sam senzor/lečo.

Te Nikoni so originalno 300-400EUR, ampak so občasno razprodaje, ker se pač ne prodajajo dobro, ker je Nikon malce preveč optimist:) Namreč med kompaktneži in profi APS-Cji je velika luknja in tile Nikon 1 jo čudovito zapolnijo, sam Nikon je pač mislil da bo zaradi znamke lahko prodajal po isti ceni, kot APS-C rang fotkičev, vsaka tolk cajta se pojavi kaka razprodaja, tokle hudo nizke cene pa vseeno še nisem videl.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Janac ::

MrStein je izjavil:

Ja ta Nikon 1 S2 boljše izdelave kot drugi Nikoni za 200 EUR? (majave tipke, slaba slika itd...)


#define SLABA SLIKA

fujtajksel ::

Lonsarg je izjavil:

Razen kratkega reviewa in par DXO benchov ne vem nič o Nikon 1, torej tudi nič ne vem o majavih gumbih ali kakih drugih podrobnosti ne vezanih na sam senzor/lečo.

Te Nikoni so originalno 300-400EUR, ampak so občasno razprodaje, ker se pač ne prodajajo dobro, ker je Nikon malce preveč optimist:) Namreč med kompaktneži in profi APS-Cji je velika luknja in tile Nikon 1 jo čudovito zapolnijo, sam Nikon je pač mislil da bo zaradi znamke lahko prodajal po isti ceni, kot APS-C rang fotkičev, vsaka tolk cajta se pojavi kaka razprodaja, tokle hudo nizke cene pa vseeno še nisem videl.


Ma, tale N1 je ena hecna štorija, v glavnem sistemsko ponesrečena, začenši s samo zasnovo in kdo naj bi bili ciljni uporabniki, pa potem v odnosu do konkurence. Tipalo je precej majhno v primerjavi z ostalimi izmenljivolečniki, z izjemo Pentax Q ;) Pa DxO pravi, da so tista enako veliko v Sony RX100 malčk boljša. Aparati + objektivi pa niso tolk manjši od m43, kolikor bi nekdo lahko pričakoval. Delno zato, ker Nikon tu ni hotel žrtvovat kvalitete objektivov za velikost toliko, da bi bili nujni softverski popravki kot pri m43 in trotlih, ampak gatetrgajoča pa kvaliteta vseeno ni. Grdo manjka kakšen alternativni bolj zložljiv kit objektiv podoben onim Sonyjevim. Zanimiv bi bil za lastnike tavelkih Nikonov kot nadomestek telekonverterja, ampak združljivost preko FT-1 adapterje tudi ni perfektna, pa v večini primerov tako kombiniranje ni smiselno, ker je point N1 majhnost. Svetla točka je CX 70-300 objektiv, za ptičarje ki ne marajo velike krame. Pa hitrost avtofokusa je že od začetka na nivoju (dokler je dovolj svetlobe). V glavnem, zadeva začne postajat smiselna na ta hudih razprodajah, ko pridejo zadeve včasih nesramno cenejše od raznih trotlov, ki delajo precej slabše slike in je človek zato pripravljen požret par konceptualnih neumnosti. So pa podobne razprodaje včasih tudi pri Canon M, pa kakšnega starejšega m43 tudi dobiš zelo poceni, vsak ima svoje prednosti in slabosti.

Heavy ::

Še jaz vprašam:

Kupujem fotoaparat za starše - torej nekaj za občasno kakšno sliko posnet pa da je enostaven za uporabo. Rang pa je od 80 do max 100€.

49106 ::

Kateri fotoaparat z dobro stabilizacijo priporočate za "moving objects"(šport)? Predvideni budget je okoli 300-400 eu.

korenje3 ::

za šport ne rabiš stabilizacijo, ampak fokusiranje gibajočega predmeta. novi taki dslrji stanejo od 2000€ gor. rabljene dobiš pa tudi za 1k€.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

francek1 ::

Glede na to, da se je tale tema začela 9. feb 2003, danes pa imamo na telefonih 10 x boljše fotoaparate, kot so bili tedaj vrhunski SLR-ji je tema zastarela, kaj menite? Kdo za boga danes še rabi ekstra fotoaparat? Razen tistih, ki se s tem preživljajo seveda...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Lonsarg ::

Tudi senzorji profesionalnih so napredovali;)

Ne res za ornh potovanja je res balzam imeti fotke kot se šika, za vse ostalo mi je Lumia 930 čisto dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

49106 ::

korenje3 je izjavil:

za šport ne rabiš stabilizacijo, ampak fokusiranje gibajočega predmeta. novi taki dslrji stanejo od 2000€ gor. rabljene dobiš pa tudi za 1k€.


Stabilizacijo potrebujem za nemirne roke :) Ne vem, če sem pripravljen odšteti 1k oz 2k za verjetno le peščico takšnih posnetkov. Za ostale potrebe je dovolj že telefon :). Nekako sem upal, da bi za amatersko rabo zadostoval a5000/a5100.

korenje3 ::

stabilizacija samo zmanjša ghosting, odpravi ga pa ne.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

MrStein ::

Opazil sem, da ima marsikateri fotoaparat custom USB priključek, namesto standardnega (recimo mikro).
Je to splošen trend?
Imajo kateri standardne?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Lonsarg ::

Večina novejših ima zdaj standardni microUSB, ki ga imajo telefoni. Kar pred par leti še ni držalo.

Piggykiller ::

Zdravo!
Zanimam se za nakup fotoaparata, po vecini bo slikanje narave(predvsem živali-vsaj upam, da :D). Budget je nekje 500-800. Torej kaj predlagate? :D

Lonsarg ::

Sony A6000 definitivno ce bi jaz kupoval, najbolsi senzor v tem cenovnem rangu mirrorles kamer. Pa tudi na nobenem drugem podrocju nima pomankljivosti, ki bi tehtnico obrnle v katero drugo smer.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Piggykiller ::

V malih oglasih sem se videl nikona d5200, kak sta kaj v primerjavi z Sonyem a6000? Hvala za odgovore ze vnaprej.

Lonsarg ::

Najprej si rekel budget 500-800€, zdaj si pa prešel na rabljene?:)

V primerjavi sta to tko na oko zelo podobne zadeve glede samih funkcij in tudi kvalitete. Je pa D5200 precej večja in težja zadeva.

Piggykiller ::

Slucajno sem ga opazo pa me je zanimalo kak je na stvari.sony ima prednost v velikosti/teži, kakse pa so prednosti 5200? :D

Lonsarg ::

Kake druge velike razlike poleg teže ni, oba imata recimo enega najboljših Sonyjevih senzorjev notri, tak da na grobo če ti za težo je mar(ko enkrat slikaš malo več kot 10 fotk naenkrat ti postane mar verjemi) je A6000 boljša izbira. Za podrobnosti pa težko primerjam, ker nimam oba, tak da za podrobnosti bo treba kak review prebrat;) Včasih se zna zgoditi, da ti je kaka podrobnost osebno zelo pomembna, recimo cena rabljenih ter 3rd party leč, ki je pri Nikonu konkretno nižja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()
««
101 / 133
»»