Družina Atom S1200 je tako imenovana ultra-varčna serija, ki seveda ni namenjena ogromnim farmam računalnikov, ampak nišnim področjem, kot so mikrostrežniki, komunikacijska oprema, podatkovne zbirke itn. Za zahtevnejša okolja še vedno ostajajo Xeoni, a povsod surova moč ni najpomembnejša, ampak želimo raje več jeder. Tam iščejo svojo priložnost Atomi. Intel pravi, da imajo naročila že iz več kot 20 različnih okolij.
Najvarčnejši je S1240 (1,6 GHz), ki resnično porabi le 6,1 W, medtem ko sta Atom S1260 (2,0 GHz, 1 MB predpomnilnika) in Atom S1220 (1,6 GHz, 1 MB predpomnilnika) za odtenek požrešnejša z dobrimi osmimi vati porabe. Kljub temu je to zelo dober dosežek, če upoštevamo, da imajo procesorji popolno podporo za instrukcije x86 in 64-bitne ukaze. Vsak čip ima dve jedri, ki imata podporo za obdelovanje po dveh niti (HyperThreading), vgrajen pomnilniški krmilnik (do 8 GB DDR3), virtualizacijo, ECC in osem logičnih vodil za PCI Express 2.0. Vsi čipi so zgrajeni v 32 nm-tehnologiji. Vse skupaj se mogoče ne sliši impresivno, a nizka poraba pomeni, da lahko v en strežniški predal stlačimo več kot sto čipov. To pa je že precej drugače. Cene za čip se začnejo pri 54 dolarjih (veleprodajna cena za več kot 1000 naročenih primerkov).
Odzval se je tudi že AMD. Žal se ni odzval s konkurenčnim proizvodom, ampak zgolj z besedami. Trdijo, da Intelove rešitve za mikrostrežnike niso primerne, zato priporočajo uporabo ARM-arhitekture. Opozarjajo tudi na Intelov odnos, saj so strežniki SeaMicro SM10000 dve leti uporabljali Intelove Atome, a ga Intel sploh ni promoviral (SeaMicro je od letos AMD-jeva podružnica, če niste uganili). AMD seveda sploh nima odgovora na Atome, saj so tudi njihove najvarčnejši Opteroni še vedno precej bolj potratni.
Tu dam sicer AMDju prav. Seamicrov freedom fabric je hudo mikavna zadevščina, s katero lahko tisoče malih jeder krepko pride do izraza. Intel tu ta trenutek res še nima ničesar, je pa zato kupil QLogic in Crayev interconnect oddelek, tako da verjamem, da razvija tudi svojo rešitev v tej smeri.
AMD mašine lahko že danes povežete med seboj v eno celoto prek hypertransport vodila, zahvaljujoč njegovi odprtosti. Za QPI ne obstaja ničesar primerljivega. In dokler bodo atomčki primorani se pogovarjat med seboj preko zastarelega in počasnega etherneta, ne bodo prav oblačno uspešni ... Zato jih pričakujem predvsem v domačih mikroserverjih, NAS škatlicah in mrežnih napravicah.
...in Intel zadnje čase vedno bolj poudarja, da se ARMja ne boji...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Zanima me če bojo tej Atomi na voljo tudi normalnim smrtnikom ali samo podjetjem? En 6W 2 jedernik za manjši server bi bil super, le MAX. ram bi lahko podvojili pa si na konju :)
Če uporabljaš linux, potem tile 32 bitni atomi delajo normalno z 8Gb rama, v windows sistemih pa samo s 3.3Gb.
Upam, da se jih bo dalo čimprej kupit, pa rad bi dobil kako plato, da ima 2 ali pa 4 take proce gor. Bo zadeva za domači računalnik čisto dovolj. Gor pa naložiš virtualke in imaš sistem za delo, v katerem 4 proci žrejo samo 24W, dobiš pa 4 ali 8 jeder in 8 ali 16 niti, pa 16 ali pa 32gb rama, kar je čisto spodobno za par manjših serverčkov v virtualizaciji.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
nebivedu: so 64bitni, ne skrbi. So pa single socket dizajn, zato boš moral imet 2-4 mašince za 2-4 proce ;) Danes itak vsaka virtualizacijska platforma zna to hendlat ...
Tile watti porabe so mišljeni cpu+mb ali samo mb ? Ker je imel intel mb, ki so porabile 3x več kot cpu.
Govor je o procesorjih, kolikor jaz razumem je 6 wattov mišljeno samo za CPU brez matične plošče. So pa ti procesorji 64-bitni, in kot je tam omenjeno naj bi prve 64-bitne ARM procesorje dobili šele leta 2014, zato je Intel tukaj v prednosti.
Saj zato sprašujem, atomi so namreč prilotani na mb in navajati porabi samo za cpu nima smisla, kišta v delovanju porablja elektriko še kaj za drugega, kot samo za cpu.
nebivedu: so 64bitni, ne skrbi. So pa single socket dizajn, zato boš moral imet 2-4 mašince za 2-4 proce ;) Danes itak vsaka virtualizacijska platforma zna to hendlat ...
Koliksem videl na slikah, sta po 2 proca na eni plati in 2x slot za ram zraven. Nekak tako kot prve xeon plate s proci, ko sta imela vsak od procov svoj ram (se mi še ena taka plata valja nekje doma, pa ene par novejših s po dvema xeonoma gor, ki že znata uporabljat skupni ram, tudi)
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Igralniški strežnik kjer je poraba par 10W/h in more bit 24/7, pa še skriješ jo lahko nekje glede na majhnost. Gor obesiš ene 8-16GB rama, dva manjša diska (eden za OS drugi za backup). Pomoje z 2 jedernikom s HT bi moglo delat brez problemov, pa še poraba bi bla smešno nizka. Če sam CPU porabi 6-8W prideš s komplet serverjem na kolko 30-40W?
V igralniški sistem, kjer se dnevno obrne par 100€ greš šparat za par € na mesec ...
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Gre se za manjši Minecraft server kjer se bo letno mogoče obnilo 100€ glede na "Poslovni načrt" ki ga delava s kolegom (ki ima kar veliko verjetnost da se bo prijel), zato je v štartu treba malo tudi na to gledat. Zdej furamo P4 s HTjem ter 4GB rama, pa bi provali nekako znižat porabo glede na to da je server za 1x privaten dokler ne izvedemo kar smo si zadali, kasneje bo public kjer ciljamo na nekaj 10 playerjev (trenutno nas je med 5 in 10) zato bi provali znižat stroške, da bi jih pol čim prej prinesli noter.
A to za APU-je tudi velja? Vem da je lani neka skupina naredila cluster iz Llano APUjev, vendar pa ni bilo nobenih posebnih podrobnostih ali kakšnega poročila, ki bi povedalo kaj več,za kaj bi se dalo potem tak cluster uporabljati. Mi je pa bila ideja zelo zanimiva.
Atomi so mišljeni za serverje, ki samo prekladajo podatke in manjše veb serverje, ki ne rabijo ogromne procesorske moči. Poanta je veliko jeder za veliko threadov in majhna poraba. In to tudi zagotavljajo. Nikakor pa niso zamenjava za kake serverje, kjer je važna procesorska moč, tako da jih ni za primerjat s xeoni in opteroni.
Čeprav bi najbrž na enem takem atomu brez skrbi laufal server (SQL server in file server) za kako manjše knjigovodsko in računovodsko podjetje, ki ima tam do 5 zaposlenih.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Atomi so mišljeni za serverje, ki samo prekladajo podatke in manjše veb serverje, ki ne rabijo ogromne procesorske moči. Poanta je veliko jeder za veliko threadov in majhna poraba. In to tudi zagotavljajo. Nikakor pa niso zamenjava za kake serverje, kjer je važna procesorska moč, tako da jih ni za primerjat s xeoni in opteroni.
Dual core ni lih veliko jeder... Z Opteroni pa jih (popolnoma zgrešeno) primerja avtor novice.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Ni veliko jeder in niti, dokler je ena plošča in v ITX izvedbi.
Če pa pogledaš malo širše, recimo 3U rack s po 24 plat, vsaka plata pa 2 procesorja, je pa kar naenkrat to 48 procesorjev in 96 jeder ter 192 niti, ki z minimalno porabo procesorjev 48 x 8,5W je približno 410W. Če še plate poberejo dodatnih 600W, imaš potem 48 procesorjev s porabo okoli 1000W, kar je zelo malo.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Tudi AMD ima rešitev za "serverje, ki samo prekladajo podatke", ki bo, ko pride ven, superiorna in edinstvena na tržišču. Glej AMDjev nakup podjeta seamicro.
Ni veliko jeder in niti, dokler je ena plošča in v ITX izvedbi.
Če pa pogledaš malo širše, recimo 3U rack s po 24 plat, vsaka plata pa 2 procesorja, je pa kar naenkrat to 48 procesorjev in 96 jeder ter 192 niti, ki z minimalno porabo procesorjev 48 x 8,5W je približno 410W. Če še plate poberejo dodatnih 600W, imaš potem 48 procesorjev s porabo okoli 1000W, kar je zelo malo.
Ne vem zakaj bi to kdo imel. Oz res redkost, da tko kdo potrebuje. Če že verjetno vzame npr Supermicro Blade rešitev, ki pa je bistveno zmogljivejša. Bistveno več se jih bo prodalo za kakšen dostopovni, nadzorni sistem ter NAS sisteme...
Motiš se. Se že zelo dobro prodajajo tele zadeve. Gredo za med, ker so v tele rezine dali S1240 s samo 6.5W porabe in na eno rezino pride manj kot 20W porabe skupaj. Torej 24X20W = 480W. Vse Blade rezine imajo vsaj 1kW porabe, pa nimajo tok jeder kot tole. http://www.quantaqct.com/en/01_product/... Rezina zgleda takole:
Rezina
Takole jih je pa 24 v racku
rack
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
atom S12XX ima porabo od 6.5W do 8.5W na procesor. Opteron 6XXX pa 10x več od 85W do 115W na procesor. Torej en opteron 6XXX ima vsaj toliko porabe kot 10 atomov S12XX.
performance per watt je pa 115.06 za atoma proti 31.3 za opterona. Torej je izkoristek nekje 3.5X boljši od atoma nasproti opteronu.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Meni je tole vsekakor zelo zamnimivo. Še bolj bi bmi bilo, če bi eno plato dobil za okoli 100 evrov.
En primer, kaj sem mislil narest za eno manjšo firmo (računovodstvo); 5 plat z po dvema mrežnima karticama daš v en tower ohišje z večimi napajalniki, povežeš jih vse preko mrežnih kartic in daš gor hyperV in virtual managerja. Pri tem imaš potem na razpolago 5x 8GB rama, 5X 2 jedri in 5x 4 niti in recimo majhen NAS s 6x 2TB diskov
Potem pa na to postaviš virtualke: - web + file server + web page s sprejemom datotek od strank + scanner (1 cpu in 2 niti in 2gb rama in 2tb disk) - sql server (3 cpu in 6 niti in 16gb rama in 2x 2tb diskovja) - backup server (1 cpu in 1 nit 1gb rama in 2x 2tb diskovja) - mail server (1 nit in 1gb rama in 2tb disk)
Za 4 zaposlene je to dovolj zmogljiv server. Procesorje in ram lahko dodeljuje manager tudi sam glede na porabo in obremenitev. Ponoči, ko ni nikogar komot prestavi vse serverje na en sam cpu in ostale ugasne, ko pa je največja obremenitev sql serveja, pa prestavi skoraj vse procesorje za ta server (vsaj na predstavitvi hyperV in managerja so to dokaj dobro pokazal, da zna to delat). In za vse skupaj ima porabo pod 100W.
Resen server za tako firmo stane okoli 2000 evrov, če bi tukaj dobil plate po 100 do 150 evrov, bi vse skupaj prišlo pod 1000 evrov, kar je že zelo poceni.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
No, tudi to bi še nekak šlo. Mogoče bo še kaka cenejša izvedba, važno je da ima 2x mrežno kartico in da podpira virtualizacijo (ostali atomi je ne), lahko je brez usb 3.0 in samo 2 sata konektorja, ker itak bi bili diski v NAS-u, te plate bi bile samo za procesorje in ram.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Atom N2800 ni slabši. Mislim, da je to skoraj enak procesor, razlika je v podpori virtualizacije. Noben izmed novih Atomov ne podpira virtualizacije, edino S12XX jo. Zato je toliko bolj zanimiv procesor.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
