Uravnotežen pogled na vloge spolov

Strnili bi lahko da: za vse privilegije je potrebno imeti tudi odgovornosti.

Za oceno trenutnega stanja v družbi pa je prepuščeno vam.

Skoz neki komplicirajo okoli enakopravnosti in dajejo moške na "zadnje mesto". Zakaj morajo sploh bit razlike? Naj bo za vse isto, spol gor ali dol, sej smo vsi ljudje. Če bi za koga morali delat izjemo so to res samo otroci, ki so res bistveno šibkejši in še ne znajo razmišljat o bolj kompliciranih stvareh in jih tudi reševat.

Hmm... mrbit se en pogled na celotno zadevo, napisan tukaj http://www.stickmanweekly.com/ReadersSu....

Femnacizem, ups, feminizem bi rad krivice popravil s krivicami. Torej enakopravnost spolov je to da je moški drugorazreden :)

Ženska v kuhinji. I like it.

Prav bi bilo, da bi gledali ljudi po sposobnosti in ne po spolu.

kuall je 5. dec 2012 ob 05:15 izjavil:

"who gets to eat last? men." ja si kar mislim, da so lovci zadnji jedli. potem bi celo pleme propadlo. oni so se najprej nažrli, ostanke pa prinesli ženam in otrokom. to, da je moški na zadnjem mestu, je samo nekaj kar je uvedla moderna družba, ker je pač lepo, da se najprej poskrbi za najšibkejše, kar ženske so.

Morda ti tko zgleda ampak 'evolucijska statistika' deluje mal drugače.

Prednost enega al pa druzga pristopa ni absolutna sama po sebi ampak relativna glede na druge možnosti.
Družba, ki ščiti svoje ženske bol kot moške, se hitreje regenerira kot družba, kjer so ženske povsem enake moškim (po pravicah) ali kjer so moški pred ženskami. In če maš v štartu tri družbe, vsaka s svojo postavitvijo M:Ž bo slej ko prej prevladala družba kjer so ženske bol zaščitene kot moški. Če maš v družbi 100 žensk in enega moškega imaš lahko v enem letu recimo v povprečju 100 potomcev (ja, je revež/srečnež in vsi bojo v žlahti, a to zdej mal zanemarmo). Če maš 100 moških in eno žensko boš v enem letu pridobil v povprečju enega otroka. Daj to v okolje kjer praktično nihče ne umre od 'starosti' ampak vsi od nasilja oz. bolezni v ranih letih pa je zadeva jasna.

Kjer bi se moški najprej nažrli, kar bi ostalo bi dobili pa ostali 'nelovski' pripadniki družbe aka ženske in otroci bi to pomenilo, da moški nimajo hudo močnega motiva naloviti dovolj za vse. Včasih bi, včasih pa ne. Oni bi se vedno ornk najedl, ženske in otroci pa ne. Posledično bi bile ženske in otroci slabšega zdravja in bi jih bolezen močeneje kosila. Manj žensk pomeni manj novih otrok.

Kjer pa so lovci jedli zadnji so imelu hudo močan motiv, da so nalovili dovolj za vse. Če niso, so ostali lačni najprej oni. Če drugače ni šlo, so shirali najprej oni in je bolezen bolj kosila po njih. Ker so ženske šparal, so se lahko vseeno uspešno množili naprej.

Vse to izvira iz "kapacitete maternice".

Spomnim se, da ko sem prebiral klasična dela feminizma je bilo jasno navedenih več dokumentiranih primerov socialnih ureditev, kjer so ženske hodile na lov, moški pa ostajali doma. Antropologi imajo na zalogi marsikakšne eksotične socialne ureditve, tako da je posploševanje o neki domnevni moški in ženski vlogi neutemeljeno.

To, da naj bi se ženske ščitilo in držalo v ozadju (kar že tako ali tako ni univerzalna lastnost človeških kultur) iz evolucijskih razlogov, pa je še posebej zgrešeno.

Le zakaj si pozabil določit merilo uspešnosti?

Aha, torej bakteriofagi zmagajo. Aseksualni, se ve.

Če govorimo o ljudeh in človeških družbah je torej komunizem najuspešnejši politični sistem, deklarirana enakost in enakopravnost spolov pa najuspešnejša delitev vlog glede na spol.

Mipe je 5. dec 2012 ob 22:24 izjavil:

Razširjenost, recimo?

Za razširjenost je lahko veliko vzrokov: recimo ugodna geografska lega, izkoriščanje in podrejanje drugih plemen, hitrejša izmenjava informacij/novotarij z drugimi plemeni in zaradi tega boljša razvitost na vseh področjih (na to bi jaz stavil), idr.

mipe zopet rešuje svet


also: v tej temi tipični komentarji "alfa" samcev, ki so drugače debilni debeluhi, ki so jim vse ženske prasice in zato spadajo za štedilnik

Bolj uboga cifra v primerjavi s kitajci in indijci.

potemtakem so bili mongoli najnaprednejša in najbolj uspešna civilizacija v zgodovini sveta

jype je 5. dec 2012 ob 22:38 izjavil:

Ne razumem kaj ima količina opraviti s kulturno značilnostjo - ampak saj ti tudi ne.

Patriahalna ureditev je prevladujoča. Matriarhalne ureditve so v izraziti manjšini, ki le potrjuje pravilo. Enakost je le iluzija, s katero politiki nucajo glasove naivnih ovc. Jasno?

To je resničnost. Ne vem, zakaj si vztrajno zatiskate oči pred njo in trobite liberalne floskule. Je družba potrebna sprememb glede tega? Morda. Dokler pa bodo ostajale fizične razlike med obema spoloma, bodo obstajale tudi družbene razlike. Nesmisel je vsiljevati neko umetno enakost, medtem ko je praktično nemogoča.

Mipe> Patriahalna ureditev je prevladujoča.

Bakteriofagi tudi.

Mipe> Enakost je le iluzija, s katero politiki nucajo glasove naivnih ovc. Jasno?

Tako se manj inteligentni moški tolažijo, ja.

Mipe> To je resničnost. Ne vem, zakaj si vztrajno zatiskate oči pred njo in trobite liberalne floskule.

Ni si nam treba zatiskat oči. Naša kultura - naša izbira. Če ti kaj ni všeč, hja, zamenjaj spol.

Mipe> Dokler pa bodo ostajale fizične razlike med obema spoloma, bodo obstajale tudi družbene razlike.

Invalidi so torej, kot se za vsako supremacistično ideologijo spodobi, obsojeni na krematorij. Jebiga, realnost.

Mipe je 5. dec 2012 ob 22:58 izjavil:

jype, jype. Zakaj kar naprej sem vlečeš bakteriofage? Nič nimajo s tem. Ti primanjkuje argumentov? Vidim, da si že začel z osebnimi žalitvami. Kaj več menda ja zmoreš, če si tako inteligenten moški.

Kultura NI naša izbira. Prisiljeni smo v njo že z našim rojstvom, ko postanemo člani indoktrirane družine. Šele, ko odrastemo, se lahko začnemo odločati o svoji kulturi, vendar je do takrat kultura že globoko zakoreninjena v nas. To bi lahko vedel, ko si tako pameten, ti pa o menjavi spola. Žalostno.

Tudi sam sem invalid, tako mimogrede. Še ena neumestna žalitev.

In jaz imam naziv. Jebiga, realnost.

ker bakterije so najbolj razširjene

edit: žalostno slišat, kot da ni že dovolj, da si mentalni invalid

kakšno vezo ima to?

ti si rekel, da so najuspešnejši patriarhati

jype je rekel, da so bakterije še uspešnejše, torej če hočemo biti tako uspešni, kot so bakterije, moramo odpravit tako patriarhate kot matriarhate kot vse ostale hate

Da najprej rešimo bakteriofage. Aseksualna reprodukcija je morda res najuspešnejša...za nizko razvita bitja. V kolikor bi ustrezalo tudi za ljudi, bi evolucija tudi priskrbela. V danih okoliščinah se je tradicionalni način spolnih vlog očitno najbolje obnesel. Danes se očitno ne. Zato je potrebna revizija.

Merjenje uspešnosti določene družbene strukture je relevantno samo v družbenem okolju ljudi. Ne pri živalih, ne pri bakterijah, pač pa pri ljudeh, tako da mi ne vlecite na plano raznih primatov s posebnimi življenjskimi stili.

Ne vem zakaj tako misliš, pri živalih (in še posebej sesalcih in primatih) se najde praktično vse kar se najde pri ljudeh, samo pri ljudeh so nekatere reči bistveno bolj zapletene. Ampak vsaj zametke ali enostavne oblike katerekoli značilnosti pa lahko najdeš tudi tam.

In jaz se bom pač upiral tej neenaki enakosti, dokler bom migal.

Mipe> In jaz se bom pač upiral tej neenaki enakosti, dokler bom migal.

In boš še naprej trdil, da bob pa že ni bob.

Lindsey Van @ Wikipedia

Tolk o tem kako ženske ne morejo, moški pa ne smejo.

Sine, js sm hodu na gimnazijo Vide Janežič.