AnandTech - Embargo nad podatki o novih AMD-jevih namiznih APU-jih, poznanih pod kodnim imenom Trinity, je dvignjen. Prve teste smo sicer videli že nekaj dni pred embargom, a so bili omejeni izključno na grafični del, ki je tokrat sestavljen iz grafičnih jeder na arhitekturi Cayman, ki smo jo na namizju poznali kot serijo 6900. Z dvigom embarga so na znanih spletnih straneh s testi lahko objavili še drugi del testov, ki pokrivajo primerjavo procesorskih jeder s konkurenco ter razkrivajo cene novih čipov.
Bistvena novost čipov Trinity je seveda procesorsko jedro, ki je arhitekturo K10 iz čipov Llano zamenjalo z arhitekturo Piledriver, nekoliko izboljšanim Bulldozerjem (obljublja se 10 do 15 % višjo zmogljivost na procesorski cikel). Število jeder se v primerjavi z Llanom ni spremenilo, še vedno so na voljo modeli z dvema (en modul) oz. štirimi jedri (dva modula), zmogljivosti pa so relativno pričakovane. V primeru uporabe ene same niti je Trinity hitrejši tako od Bulldozerja kot od Llana, nasploh pa ima v večini primerih težave s sledenjem Intelovi konkurenci, ki je v prvi vrsti nova generacija procesorjev Core i3, osnovanih na jedru Ivy Bridge. Trinity sicer ima nekaj pomembnih prednosti, predvsem možnost navijanja na odklenjenih modelih ter podporo višanju frekvence prek načina Turbo na vseh modelih, obenem pa še nekoliko bolj obširno podporo strojno pospešenim funkcijam, npr. strojnemu kriptiranju prek AES-NI. Vseeno so primeri, kjer je Trinity v zgolj procesorsko zahtevnih opravilih hitrejši od Intelovih čipov, manj pogosti od obratnih primerov.
Zgodba je popolnoma drugačna, ko upoštevamo še grafični čip. Ta je celo sposoben igranja modernejših iger, večinoma pa se kosa oz. prehiti AMD-jevo lastno kartico Radeon HD 5570. Jasno je, da ne gre za zverino z vidika grafičnih zmogljivosti, a za občasno igranje nezahtevnejših iger na manjših ločljivostih več kot zadostuje. Število sličic na sekundo pogosto doseže številko okrog 60 na ločljivosti 1366 x 786 pik. Na področju grafičnih zmogljivosti, kljub velikemu napredku z Ivy Bridgem, Intel ne zmore konkurirati.
Poleg šibkejših procesorskih jeder AMD močno tepe še poraba, saj ta dosega do 100 W (znaša pa 65 W za počasnejše in zaklenjene modele), medtem ko konkurenčni Core i3 na arhitekturi Ivy Bridge dosežejo do 55 W najvišje porabe. Manjši minus je še novo podnožje FM2, ki pa naj bi tokrat doživelo uporabo na še eni generaciji procesorjev (AMD naj bi se neprimerno bolj držal istega podnožja in navzkrižne kompatibilnosti od Intela, a se je tov praksi izkazalo za manj resnično). Na matičnih ploščah se bosta nahajala že znana čipa A55 in A75, dodan pa je še dražji A85X, ki poviša število vgrajenih SATA 6Gbps (tokrat jih je 8) in USB 3.0 priključkov ter doda podporo vezavi dveh diskretnih grafičnih kartic v Crossfire. Cene procesorjev segajo od 122 dolarjev za najdražji model, A10-5800K (štirijedrnik teče pri 3,8 oz. do 4,2 GHz, GPU je Radeon HD 7660 oz. 384 jeder na 800 MHz) pa do 57 dolarjev za A4-5300, katerega dve jedri tečeta s 3,4 do 3,6 GHz, Radeon 7480D pa vključuje 192 jeder pri 724 MHz. Teste procesorskega dela s točnejšimi podatki o porabi in ceni si lahko preberete na Anandtechu, HotHardware, Hexus.net (kjer so si pogledali še vpliv hitrejšega sistemskega pomnilnika na zmogljivost - efekt je velik!) ter na mnogih drugih popularnih straneh. Ker so mnogi teste opravili v dveh delih, že na prvi strani testa običajno najdete tudi povezavo na test grafičnega jedra.
Šala: A8-5500 se je prodajal v Medionih že enkrat junija/julija, sam si ga pa lastim kak teden. (In ja, je trinity, FM2 socket itd.)
Sam zelo zadovoljen z njim. Bi pa rad videl izmerjeno porabo a10 vs i3 z diskretno grafično, ker bi to dalo realno porabo proca - sicer gre kot za pritoževanje v smislu, da i3 + 7970 žre več kot i3 + 7750
Meni se zdi ta clanek malo pristranski ko govorim o visoki porabi. Kadar bo intel naredil tako dobro grafiko za na procesor potem lahko to o porabi dobi nek smisel drugace je zame to "fanboy bs"
to je to. sicer manjši napredek glede na prejšnjo serijo, vendar tale čipek zadovolji potrebe 80% ljudi. in nima težave s posebej grafično.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Imeti 7560 na cipu je neumnost. Prevec za nic dela z grafiko,premalo za igre. Oz , tisti ko se bo igral, bo kupil konkretno grafiko. Tisti ki se ne bo, mu zadosca skoraj karkoli.
Tisti, ki so vmes? Koliko je taksnih? Kako je to,da rabijo malo vec kot minimum? Zakaj jim ni dovolj ze minimum?
Pol je se pa,da jim ni dovolj minimum, pol za kaksnih 30€ dobijo vec kot 7560d.
Se ena varianta, obcasno igras rabis konkretno grafiko,vecino casa pa bi bil,zadosti minimum.
meni je grafika na g620 hudo prešvoh (mislim da je to grafika). ker po testih je procesor zelo močan, raznorazne spletne strani pa je že učasih muka odpirati.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
trnvpeti, sploh ni res, da je taka zmogljivost grafike na čipu neumnost. Ni, ker zdaj grafični del procesorja že zna računati marsikaj drugega, ne samo da pospešuje 3D igre. Intelu na VSAKEM njihovem APU prenosniku grafika šepa. I7 based mašina (ki je sicer procesorsko zelo zmogljiva) pri taskih, kjer GPU lahko učinkovito pomaga procesorju v primerjavi z A8 Llano procesorjem pokuri več energije. Že samo predvajanje 1080p je v mojem primeru precej bolj varčno pri Llanotu, kot pri i7 + Intel 3000 APUju.
Šprint na najbolj zmogljiv procesor (trenutno Intel nima konkurence) je velika neumnost, ker so prenosniki z AMDjevimi APU procesorji precej boljša izbira. Je pa ena mala problematika - Intel based laptopi so večinoma v višjem rangu in AMD praktično nima nobenega prenosnika, ki bi imel vse dodatke, ki jih bi skoraj moral imeti. Upam na kak val prenosnikov ranga okrog 800-900 EUR, temelječ na Trinity APUjih, z možnostjo docking stationa, zmogljive baterije in več kot le z osnovnimi funkcijami. GSM/UMTS modul bi lahko bil končno že vgrajen, ne pa da se upa na možnost nadgradnje, ki na koncu stane toliko kot znaša 1/3 prenosnika.
Iz članka... od kdaj se TDP šteje kot dejanska poraba procesorja?
Se ne, je pa dobra smernica o (maksimalni) porabi, na aktero je vezana zasnova napajalnega sklopa, hladilnega sistema, napajalnika, itd. itd. Višji TDP za seboj potegne ogromno stvari.
Seveda, točno tako. Vendar s tem nisem namigoval na obremenjevanje sistema, ampak na primerjavo v članku "primerljivega" intelovega dvojedernega i3, ki ima 55w TDP in je z grafo HD2500 in 4 jedernega A10 z neprimerno močnejšo grafiko in možnostjo navijanja. Sploh slednje upoštevajo pri tistem 100w TDP. Jasno tudi, da je poraba višja, me pa zanima koliko slabša bi sploh bila učinkovitost AMDja A10 napram i3, sploh če je v uporabi veliko openCL kode. IIRC iz tomshardware imajo tile trinity tudi zelo dobro idle porabo
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Imajo možnost navijanja, ja, možnost. Močnejša grafika pa vprašanje koliko bo prišla do izraza pri tehle procesorjih. Pri laptopih še nekako, na desktopu pa vsak približno resen igralec iger kupi namensko kartico.
Ne me razumet narobe, močnejši GPU je bonus, zaklenjeni procesorji imajo TDP vsega 10 W višji, ampak problem je, da so ob višjem TDP-ju tudi lepo počasnejši pri procesorskih opravilih. Ki jih je pa pri običajnem desktop okolju še vedno večina.
Tarzan: Vsaj v teoriji bi naj pri tazadnjih Intelih dekodiranje pokurilo manj zaradi prav namenskega "vezja" (Quic kSync).
To je krpanje problema na silo. Vedno več taskov se s centralnega procesorja prenese na sicer ožje namenski GPU, ki postaja vse bolj pomemben del sistema in dejansko ima vedno večji vpliv na zmogljivost. Trenutno Intel nima konkurenčnega APU procesorja. Seveda če upoštevamo, da je APU namenjen pisarniškim opravilom z možnostjo izvajanja kakega "kratkočasnega" taska (sem in tja kaka manj zahtevna igra, film, ...). Takoj, ko v prenosnik dodaš grafično kartico, se zadeva spremeni. Na Desktop segmentu je zadeva obrnjena, tam APU lahko funkcioniora le v nezahtevnih pisarniških ali šolskih računalnikih ter v ogromni meri pri medijskih predvajalnikih. Slednji imajo precej konkurence v ARM baziranih sistemih, ki so lahko precej cenejši in nič manj zmogljivi.
APU je way to go. Zasnova in ideja sta fantastični, je pa tukaj AMD v veliki prednosti. In glede na nekaterih najav se zna zgoditi, da bo to prednost še povišal. Tudi na račun boljšega CPU v 'novem bagru'.
Ma AMD ni v prednosti, ker močno šepajo pri procesorkih jedrih. DO takrat, ko bo GPU resnično izkoriščen, bo pa Intel verjetno že pokrpal zaostanek. Haswell bo namreč spet podvojil zmogljivost napram Ivy Bridgu, podobne korake pa lahko pričakujemo tudi v prihodnosti.
Haswell podvojil ja itak... Preskoki med generacijami na istem 22nm procesu pač nekoliko dvignejo zadevo. Niti 50% ne bo dvignil, bi bil presenečen, če bo toliko.
CPU ji pa sploh niso več tako pomembni, navadnim pisarniškim zadevam zadosti že kak ARM procesor, recimo Nvidia Tegra 3 po tanovem. Za gaming pa tegra naščije Intela pri kakih WIndows RT igrah. Prav tako je za video predvajanje važen GPU in ne CPU.
AMD je v dosti bolšem položajo za kosati se z ARM armijo, kot je Intel.
Ta A10-5800k naredi okoli 10k v 3DMark06 v bistvo enako kot 5 let star namiznik z dual core in HD3870, za veliko manj cene, za prenosnik bo pa to super. http://uk.hardware.info/reviews/3202/10...
Ja, s to razliko da bo tisti 5 let star namiznik ogromna kibla z enormno porabo, tale A10 pa sem siher da dost komot zbašeš v ITX ohišje pa mu ne bo hudega.
Haswell podvojil ja itak... Preskoki med generacijami na istem 22nm procesu pač nekoliko dvignejo zadevo. Niti 50% ne bo dvignil, bi bil presenečen, če bo toliko.
CPU ji pa sploh niso več tako pomembni, navadnim pisarniškim zadevam zadosti že kak ARM procesor, recimo Nvidia Tegra 3 po tanovem. Za gaming pa tegra naščije Intela pri kakih WIndows RT igrah. Prav tako je za video predvajanje važen GPU in ne CPU.
AMD je v dosti bolšem položajo za kosati se z ARM armijo, kot je Intel.
Mislil je na GPU del, kateri je bil v zadnem cajtu posodabljan na tick IN tock, kar pomeni da je bil intel primoran prekršiti svoja pravila.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Ma AMD ni v prednosti, ker močno šepajo pri procesorkih jedrih. DO takrat, ko bo GPU resnično izkoriščen, bo pa Intel verjetno že pokrpal zaostanek. Haswell bo namreč spet podvojil zmogljivost napram Ivy Bridgu, podobne korake pa lahko pričakujemo tudi v prihodnosti.
to samo z avx2 + fma. pa se tisto samo teoreticno. IPC v obicajnih workloadih naj bi se povecal za max. ene 10%.
Nekaj sem ugotovil. NORO si želim, da bi kak hibrid imel notri AMDjev procesor. Recimo Microsoft Surface. Ok saj ima hud i5 procesor, ampak kaj ko je grafika bolj za silo, no za kak LOL bo že.
Surface z AMDjem pa bi lahko poganjal vse špila, če nisi prezahteven in bil poleg tablet+laptop še gaming PC.
Ma AMD ni v prednosti, ker močno šepajo pri procesorkih jedrih. DO takrat, ko bo GPU resnično izkoriščen, bo pa Intel verjetno že pokrpal zaostanek. Haswell bo namreč spet podvojil zmogljivost napram Ivy Bridgu, podobne korake pa lahko pričakujemo tudi v prihodnosti.
to samo z avx2 + fma. pa se tisto samo teoreticno. IPC v obicajnih workloadih naj bi se povecal za max. ene 10%.
Grafične zmogljivosti no. Kako ste lahko pobrali, da bo Haswell SPET podvojil CPU zmogljivost, če je že Ivy Bridge ni?
my bad pa ne bo je podvojil po moje, ker bo GT3 grafika na voljo samo na ULV procesorjih in bo verjetno orenk draga (jurja?). pa pomoje se bo spet izkazalo, da so shaderji slabi, ko se ne bo (veliko) skaliralo z hitrejsim memory, kot v ivy bridge. broadwell naj bi pa imel novo generacijo grafike spet. upam, da larabee, samo mocno dvomim.
me je pa tale trin razocaral, ko pride do performans z diskretno grafiko... to je imo samo za kaksne kiste za stare fotre, cheap desktope alpa kaksen laptop.
Tale AMD bi lahko sedaj malo bolj stopil v delovne postaje, ampak škoda, da so zahteve razpisov ponavadi vnaprej določene (seveda ne v AMDjevo korist).
Tale AMD bi lahko sedaj malo bolj stopil v delovne postaje, ampak škoda, da so zahteve razpisov ponavadi vnaprej določene (seveda ne v AMDjevo korist).
ce mislis JR, ponavadi niso razpisani prav poimensko intel. vsaj po mojih izkusnjah ne. je pa una s firepro cist za workstation.
>Haswell bo namreč spet podvojil zmogljivost napram Ivy Bridgu,
Haswellova primarna naloga pri designu arhitekture je bila minimalna poraba. Kako bo izkoriščen S0IX bo zanimivo opazovati. Napisal sem, da bodo dosegli z 2/3 TDPja Ivy-ja enak performans in pri tem vztrajam. Ajde 75%-80% v povprečju, 2/3 pa pri namensko napisanih programih.
Intel se namreč že nekaj časa zaveda, da mu bo v prihodnosti glavni tekmec ARM. Tudi Apple razmišlja o svoji ARM arhitekturi za prenosnike. Prvi poskus oziroma panika iz strani Intela je bil Atom. Haswellov naslednik (kot arhitektura) bo moral biti konkurenčen v 5W območju, če ne, bo Intel postal precej manjši igralec na trgu. AMD ima dobro izhodišče, upam, da jim rata konkurirati future-ARM arhitekturam...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Imaš prav, če ne uspeš najti dual slot ITX kište :P
Silverstone in nekateri drugi proizvajalci imajo namenska ITX ohišja za dvoslotne kartice, primerna za LAN partyje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Sestrična naročila kompjuter za okoli 400€, ki ji bo delal Photoshop CS 6 in grem po dolgem času se spet v malo CPU teste vržt, vseeno bi hotla imeti vsaj za silo grafiko, ne čist crap.
AMD A10 5800K (Trinity) je praktično identičen i3 3220 na CPU področju. Malce slabši ponekod, malce bolši drugod(recimo ravno v CS je par % bolši)
Oba staneta enako, tak da, A10 5800K jasna izbira.. Sploh ni debate, grafiko ima okoli trikrat boljšo, ker ima 3220 integrirano še HD2500, pa tudi če bi kupil ražji 3225, ki ima notri 4000, jo 5800K še vedno našiša daleč.
Pridem seveda do problema porabe, ampak Idleporabo imata oba enako, full load pa je res 60W vs 110W.. ampak saj če ne špilaš dosti iger bo procesor dokaj malo časa v load(tudi Photoshop večino časa nič ne dela, potem pa mora na fuljo delat 5 minut), vsekakor se bolj splača 5800K, kot pa i3 3220+ HD6670.
AMD torej res ne šiša Intela, po drugi strani pa ima tako agresivno cenovno politiko, da je dejansko zelo dobro izbira.
Jah jaz za dobro igranje nekaterih MMOjev rabim laufat 2-6 klientov. Zato poleg svojega gamerskega računalnika uporabljam še pomožni, ki je trenutno e-350. Žal ima premalo moči in jeder za več kot dva klienta in upam, da mi bo Trinity/Llano zadostoval za štiri. Meni edino resno vprašanje je: zakaj sploh Trinity? Trenutno dobim Llano pod 160. Prvi Trinityji pa bodo 200+. Na anadu je v zaključku povedano, da Trinity napram Llano ponuja v povprečju 17% boljšo grafiko in 13% boljši CPU.
Kar se porabe tiče jo ima Trinity nižjo v idle in višjo v full load. Večino časa je sistem v idle tako, da bo povprečna poraba manjša od i3. Sicer pa se trinity splača, če je tista grafika to kar rabiš. Če tista grafika ni to kar rabiš potem je to slab CPU
Če tista grafika ni to kar rabiš potem je to slab CPU
Tudi brez tiste grafike testi pravijo, da je A10 5800K po CPU hitrosti bolj ali manj identičen i3 3220. Je pa res, da če si 100% da nikoli ne boš tiste grafike nucal, potem se zaradi porabe lih ne splača A10 vzet, ker smo zeleni pa to:)
