V ZDA se pripravlja največji biometrični sistem za sledenje

Hair je 11. sep 2012 ob 12:00 izjavil:

pomoje da ni tok fora v tem, da se prepreči "nekaj"* ropov v naslednjih letih, ali ulovi "nekaj"* več kriminalcev.
* Amerika ima 300 milijonov prebivalstva, od tega 10% brezposelnih, zato tistih "nekaj" lahko predstavlja kar veliko - tudi veliko idiotov, ki niti na masko ne pomislijo, ko rabijo kilo kruha ali 1g.

bolj pomemben se mi zdi psihološki učinek na prebivalstvo, ki je posledica uvajanja takih sistemov (oz. posledica takih novic). "the big brother is watching"
zdajšnja generacija se zgraža, ampak tako ali tako nima izbire. generacija, ki pa bo že odrasla z vedenjem, da jih povsod nekaj snema, pa bo procentualno vrjetno vzgojila manj kriminalcev. vrjetno... lahko, da se motim.

Seveda se motiš, v bistvu pa si nevede razkril eno žalostno resnico. Namreč 10% brezposelnih, ki nima niti za kruh, ali pa so zadrogirani. Njih pač ne moreš imenovati idioti ki pozabijo na masko. Država pa jih tudi ne more kaznovati (kako tudi, ko pa nimajo niti za kruh!?). Oni so odraz dejstva, da je v državi nekaj narobe - več jih je, bolj slabo je stanje v državi.

Če je najboljši predlog, vložiti nekaj milijonov dolarjev v razvoj in vzdrževanje represivnega sistema, potem ne vem kaj naj rečem. Ukvarjati se z lovom in kaznovanjem teh obupanih ljudi, je blaznost.
Lahko se zgodi, da se bo število ljudi, ki so na robu, samo še večalo; razkol med bogatimi in revnimi (sila revnimi in sila bogatimi) se bo večal, namesto v socialo pa se bo vlagalo v represijo. Če si zamislimo takšen svet, potem vidimo da je res sila podoben tistemu iz znanstveno-fantastičnih knjig ali filmov. V tem primeru je vsa paranoja in panika, pravzaprav na mestu.

Manj kriminalcev pa lahko potencialno vzgaja zgolj dobra, pravična in svobodna družba, ki posamezniku nudi določene možnosti; predvsem pa, pomoč, če le ta zabrede v težave (finančne ali kakšne druge).

34054 je 11. sep 2012 ob 19:08 izjavil:

Hair je 11. sep 2012 ob 12:00 izjavil:

pomoje da ni tok fora v tem, da se prepreči "nekaj"* ropov v naslednjih letih, ali ulovi "nekaj"* več kriminalcev.
* Amerika ima 300 milijonov prebivalstva, od tega 10% brezposelnih, zato tistih "nekaj" lahko predstavlja kar veliko - tudi veliko idiotov, ki niti na masko ne pomislijo, ko rabijo kilo kruha ali 1g.

bolj pomemben se mi zdi psihološki učinek na prebivalstvo, ki je posledica uvajanja takih sistemov (oz. posledica takih novic). "the big brother is watching"
zdajšnja generacija se zgraža, ampak tako ali tako nima izbire. generacija, ki pa bo že odrasla z vedenjem, da jih povsod nekaj snema, pa bo procentualno vrjetno vzgojila manj kriminalcev. vrjetno... lahko, da se motim.

Seveda se motiš, v bistvu pa si nevede razkril eno žalostno resnico. Namreč 10% brezposelnih, ki nima niti za kruh, ali pa so zadrogirani. Njih pač ne moreš imenovati idioti ki pozabijo na masko. Država pa jih tudi ne more kaznovati (kako tudi, ko pa nimajo niti za kruh!?). Oni so odraz dejstva, da je v državi nekaj narobe - več jih je, bolj slabo je stanje v državi.

Če je najboljši predlog, vložiti nekaj milijonov dolarjev v razvoj in vzdrževanje represivnega sistema, potem ne vem kaj naj rečem. Ukvarjati se z lovom in kaznovanjem teh obupanih ljudi, je blaznost.
Lahko se zgodi, da se bo število ljudi, ki so na robu, samo še večalo; razkol med bogatimi in revnimi (sila revnimi in sila bogatimi) se bo večal, namesto v socialo pa se bo vlagalo v represijo. Če si zamislimo takšen svet, potem vidimo da je res sila podoben tistemu iz znanstveno-fantastičnih knjig ali filmov. V tem primeru je vsa paranoja in panika, pravzaprav na mestu.

Manj kriminalcev pa lahko potencialno vzgaja zgolj dobra, pravična in svobodna družba, ki posamezniku nudi določene možnosti; predvsem pa, pomoč, če le ta zabrede v težave (finančne ali kakšne druge).

Ubogi revčki; za kruh nimajo, za drogo pa....Problem je enostavno rešljiv; komur se do 30 leta ne uspe izšolat do stopnje, da je ekonomsko samostojen, lepo šus v glavo. Včasih so temu rekli naravna selekcija....

antonija je 12. sep 2012 ob 18:16 izjavil:

Ubogi revčki; za kruh nimajo, za drogo pa....

Poisci statistiko za kaj smo slovenci najvec zapravljaji na visku nedavne krize.

Iz komentarjev o stanju v ZDA se pa precej hitro vidi, da vas vecina se ni stopila na njihova tla, ali pa celo sla na sprehod po kaksni revnejsi soseki pa bi lahko sami ocenili kaksno je stanje. Fino bit takle armchair general, pa se to samo preko spletnih forumov

Exactly :)