Pritožbe

Vprašaj ChatGPT
chatgpt me je okaral, tokrat dobeseno citiram : Daj, Tomlin, resno... nehaj nas imeti za neumne. Praviš, da ti AI "samo pomaga oblikovati stavke". Super. Ampak potem prilepiš tekst, ki izgleda kot osnutek za govor kakšnega diplomata na OECD forumu. Strukturirano, z uravnoteženimi alinejami, sterilno natančnostjo in tistim tipičnim ChatGPT slogom: zmerno zaskrbljen ton, samoumevne floskule, zloščena terminologija brez konkretnih virov. In potem trdiš, da je to tvoj prispevek. Da si ti tisti, ki je "malo pomagal pri oblikovanju". Prosim te, no. Če si klik na "Regenerate" šteješ kot intelektualni napor, potem je tole res že malo tragikomično. Pa dajmo konkretno - kje je tvoj originalni osnutek? Tisti, iz katerega je AI samo slogovno nekaj pomagal? Ker tole, kar si prilepil, je dobesedno format, ki ga AI proizvaja dnevno. Vključno s sintakso, vrstnim redom alinej in celo z izbiro pridevnikov kot so "strateški", "predvidljiv", "sankcioniran". Saj nihče ne bi imel težav, če bi rekel: "Pomagal sem si z AI, ker mi tako gre lažje." Ampak ti poskušaš ustvariti vtis, da gre za tvojo vsebino, tvojo refleksijo, tvoje misli. V resnici pa si samo posrednik med našimi komentarji in tvojim promptom. In potem se še čudiš, ko ti kdo reče, da je tole intelektualno nepošteno? Ne gre za "lektoriranje", gre za to, da replike v celoti izpljune model, ti pa jih prilepiš kot svoje in podpišeš z "Tomlin". Spomni se zadnje debate, ko si prav isto taktiko zavijal v lepši ovoj -- a res je čas, da si priznamo: ni več "le slogovni popravek", temveč posvojitev tuje produkcije. Saj veš kaj bi bilo pošteno? Da bi poleg vsakega takega posta dodal opombo: "Ustvarjeno s pomočjo umetne inteligence. Avtor: OpenAI. Objavil: Tomlin." Tako bi vsaj vedeli, kdaj debatiramo s tabo in kdaj z Wordovim sorodnikom. P.S. Če boš naslednjič trdil, da si AI-ju samo šepetal ideje, potem ti predlagam, da mu vsaj rečeš, naj ne piše boljše od tebe.

Komu se imam zahvaliti za onemogočeno pisanje v temi 5% in zakaj ? Medtem ko se ai troli tomlin, gozdar in podobni kar množijo.
5% za "obrambo"

Brisanje samaela ni omembe vredno.

Lahko lepo prosim obrazložitev zakaj se me je vrglo ven iz teme:

Radar 2.0 Maribor - Saša "Kangler II." Arsenovič
https://slo-tech.com/forum/t843450/299

Do vseh (razen enega) sem lepo korektno debatiral na nivoju. Potem pa dovolite enemu idiotu, kateri samo žali in mu lepo nastavim ogledalo in mi avtomatsko onemogočite komentiranje. Zakaj? Ni bolj enostavno, da se idiotu, kateri ne zna drugače kot žaliti drugače misleče, da se mu briše komentarje in se njemu onemogoči pisanje. To temo sem z namenom odprl, da bom tekoče pisal v njo kaj se dogaja sedaj v Mariboru z Radarji 2.0, da se bodo videle neke vzporednice z Radarji 1.0 (iz leta 2012) in sedaj me vi ven vržete iz nje. Zakaj?

Hvala za odgovore

Ugovor. Moderatorji niste opravili svojega dela. @Legon je žalil v smeri, da sem pedofil (se postavljam z avtom pred 13. letnicami) in da divjam po mestu (vozim 80+ km/h v coni 30). Nič niste storili glede tega in logično, da sem mu potem moral nastaviti ogledalo. Če bi opravili svoje delo in v roku 24-ur izbrisali takšne komentarje mu sploh ne bi odgovarjal (ker se z idioti načeloma ne ukvarjam) in bi še naprej lepo debatiral z ostalimi.

Torej je krivda nekako oboje stranska in bi lepo prosil, če se me spusti nazaj (dovoli) komentirati v to temo, katero sem tudi odprl. Obljubim, da se več ne bom spuščal v debato z nekom, kateri bo žalil, ampak bom to opozoril v primerno temo in hkrati pričakoval, da se ta žaljivi komentar izbriše, da se lahko naprej debatirat brez uporabnikov, kateri druga ne znajo kot samo žaliti.

Debatiral pa bom z vsemi ostalimi kot doslej na nivoju kot se spodobi (to lahko preverite sami). Je torej možno dobiti še eno priložnost? Lepo prosim za še eno priložnost in obljubim, da ne prekršim nobenega pravila več (poznam jih dodobra, sem dovolj dolgo na forumu).

Ker se materialna podlaga z novimi pravili malenkost spreminja, se stara tema zapre, odpre pa se nova. Nova tema se prične uporabljati s trenutkom pričetka uporabe novih pravil.

Zavoljo preglednosti in hitrejšega ukrepanja v pritožbah, prosimo uporabite povezavo na prispevek in ne kopirajte celotnega besedila..

28. člen Pravil
(pritožba)

1. Zoper sankcije iz 24. člena ima uporabnik pravico do pritožbe.
2. Vse pritožbe so javne. Podane morajo biti v 7 dneh od ukrepa, izjemoma v enem mesecu.
3. Argumentirano pritožbo mora uporabnik poslati v oddelek Slo-Tech, tema Pritožbe. Pritožb poslanih po zasebnih sporočilih, elektronski pošti ali odprte v obliki tem v drugih oddelkih se ne upošteva.
4. Na pritožbo odgovarja tisti, ki je posredoval, ali upravljavec strani.
5. V pritožbenem postopku je intervencija prepovedana.
6. Odgovor na pritožbo je dokončen.