☰

» »

Pritožbe

Pritožbe

Temo vidijo: vsi
««
18 / 73
»»

dzinks63 ::

Dodatno obrazložitev si dobil na ZS, sicer pa ni zaželjeno javno objavljanje zasebnih sporočil, zato tudi so zasebna.

333333 ::

dzinks63 koliko je meni znano se zs tud preverjajo z strani drugih nevpletinih strank v zasebna sporocila in ce ze nekdo chekira moja zakaj jaz nebi svoja objavil javno v cem je tukaj catc? V tem da se skrije to kar ni za javnost.. je za dolocene izbrance al v tem da se prekrije kaj? Nisem edini uporabnik slo techa kateri je opazil da je v zs tudi pogledal nekdo drug in po mojem mnenju se zadeva glede zasebnosti spodtuje do sodnega zahtevka da se vpogleda v to ali pa tak na splosno... every one that has the power to look into it.. can... v imenu... varovanja kaj pa vem cesa. Ok res je da si nakdano poslal se pm I quote "Če nimaš nič pametnega za dodati..." tukaj ti lahko povem DA JE BILA MOJA kao PAMETNA ALI PAMETNI DODATEK 100% PODPORA MNENJA UPORABNIKA KATEREGA POST JE OPISAN ZGORAJ! In ce se Administratorji ne znate zjasnit s 1. v cem je problem in mi UTEMELJITE zbrisanje posta v smislu like +1 ni komentar... oz v smislu like Ce se strinjas z mnenjem nekoga ki je to kar ti ves ze izrazil ze prej... tvoja podpora njej ali njemu ne steje oz SPLOH NI POMEMBNA. Je pa za moje pojme to neumnost, ker res ne vidim fore da se 1x napisem isto kot je nekdo drug razen v smislu like +1. Samo je pa tukaj po PM katerega jaz nisem prejel oz ovidel vsaj ne do trenutka ko sem zakljucil prejnji post v tej temi... razvidno se ozadje. Samo lej tako ti bom reko. Kot Admin ce ze zbrises nekomu nekaj moras to tudi utemeljiti tako kot treba... ne pa nekaj na suho nabijat +1 ne gre ni vredu in tralala... Namrsto da bi ze na zacetku bil dosleden in napisal v cem je fora se gres neke imaginarne igrice... z userji... in jim sele po tem das neko UTEMELJENO TRDITEV v cem je poanta tega oz kaj da to tebi? In pred vsem me zanima sledece v cem je fora tega da ti nekdo 1. utemelji zadevo v smislu like... "JA MUDEL SI ZE DOLGO TUKAJ BI MORAL VEDET DA +1 NE RESI NIC..." Mu dam konstruktivno mnenje na to... PO TEM PA SE SELE ZJASNI V CEM JE PROBLEM! Vsaj po mojem mnenju taksna utemeljitev z strani Admina s 1. nekaj na suho proba nekaj... ko vidi da ne gre pa zacne nekaj drugega... je za moje pojme... krneki! Ce si zbrisal nekaj 1. zarad enih tralala zadev... po izivu glede tralala zadev... pa utemeljis zadevo cist drugace... vsaj meni je cudno to, ce imas en realen in pristen razlog povej to s 1. in to je to ne pa da se pol nekaj vleces ven na suho tralala.
Spiritual

bluefish ::

Kot je že bilo razloženo, prispevki v stilu +1 niso konstruktiven ali argumentiran doprinos k debati, posledično se jih briše. Konkretno padejo pod 2.2. člen formskih pravil.

Odgovor na pritožbo je dokončen.

333333 ::

bluefish je izjavil:

Kot je že bilo razloženo, prispevki v stilu +1 niso konstruktiven ali argumentiran doprinos k debati, posledično se jih briše. Konkretno padejo pod 2.2. člen formskih pravil.

Odgovor na pritožbo je dokončen.


2. člen
2.Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Moje argumente sem predstavil zgoraj, oz me tukaj me tukaj pred vsem zanima eno stvar. Glede na to da je ze nekdo pred mano argumentiral vse kaj je tukaj potrebno... ce jaz dam temu cloveku podporo +1 to ni dovolj velik argument? Ali tukaj slo tech zahteva od svojih uporabnikov preko svojih pravil da ima vsak clovek svoje argumente... in ce imata 2 cloveka iste so upostevani samo argumenti 1. drugega ali pa naslednjih 100 pa deletamo?
Spiritual

333333 ::

333333 je izjavil:

bluefish je izjavil:

Kot je že bilo razloženo, prispevki v stilu +1 niso konstruktiven ali argumentiran doprinos k debati, posledično se jih briše. Konkretno padejo pod 2.2. člen formskih pravil.

Odgovor na pritožbo je dokončen.


2. člen
2.Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Moje argumente sem predstavil zgoraj, oz me tukaj me tukaj pred vsem zanima eno stvar. Glede na to da je ze nekdo pred mano argumentiral vse kaj je tukaj potrebno... ce jaz dam temu cloveku podporo +1 to ni dovolj velik argument? Ali tukaj slo tech zahteva od svojih uporabnikov preko svojih pravil da ima vsak clovek svoje argumente... in ce imata 2 cloveka iste so upostevani samo argumenti 1. drugega ali pa naslednjih 100 pa deletamo?

Sicer pa fantje in dekleta... ce vam je lepo tak BODITE TO KAR STE! Jaz mam tega dost za mene to ni ena zadeva v kateri lahko podprem nekoga z kom se strinjam ali da izrazim svoje svobodno mnenje. V clenu dva pika dva jaz ne vidim nicesar kar nebi bilo mozno z odgovorom +1 ampak ljudje smo si razlicni vsak pojmuje stvari po svoje in moje pojmovanje stvari se nekak ne ujemajo tukaj z administracijo tak da uzivajte toj to :) LP
Spiritual

einstein :P ::

Vem, da mi niste dolžni tega obrazložiti, ker sem PNG ampak vseeno, če bi lahko slučajno dobil podatek, zakaj nenadoma ne morem več sodelovati v tej temi: Športni avto do 30kEUR

(mimogrede, nisem nič takega objavil, samo predlagal sem kateri avto lahko vzame - dal sem sliko od camaro-ta ss, ki je za 30k€ super izbira, tako da ne vem, zakaj bi bilo pri tem kaj spornega, pred tem pa sem samo predlagal enega bmw-ja na avto.net...)
STAY OUT OF MY TERRITORY!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Tilen ()

Mavrik ::

einstein :P je izjavil:

Vem, da mi niste dolžni tega obrazložiti, ker sem PNG ampak vseeno, če bi lahko slučajno dobil podatek, zakaj nenadoma ne morem več sodelovati v tej temi: Športni avto do 30kEUR

(mimogrede, nisem nič takega objavil, samo predlagal sem kateri avto lahko vzame - dal sem sliko od camaro-ta ss, ki je za 30k€ super izbira, tako da ne vem, zakaj bi bilo pri tem kaj spornega, pred tem pa sem samo predlagal enega bmw-ja na avto.net...)


S hojnikb-jem vaju je malo zaneslo pri spamanju. Omejitev je začasna in bo pretekla vsak čas.
The truth is rarely pure and never simple.

hojnikb ::

Nwm če bi temu, kar sem jaz postal, lahko reku spamanje, saj je afterall le navezoval na temo, ampak ok...;)
#brezpodpisa

Mavrik ::

Pšenični je izjavil:


Gospoda Mavrika nisem prosil za izdelavo mojega psihološkega profila, bi še dodal.

"nam ne bo treba dodeljevati naziva."

In, kaj si potem ti: Predsednik inkvizicijskega sodišča?

Samo sem vprašal, kak je z mojim nazivom, pa me "obravnavate ko potencialnega kriminalca".

Torej sem lepo povedal, da se zadeve ne spomnim več. Za kaj se je šlo. Po več ko enem letu je to popolnoma razumljivo.
Dodal bi še. da si zelo prizadevam, da bi do nekakšne rešitve prišlo. Naletim pa na zid nerazumevanja in arogance.


Opozorilo: http://slo-tech.com/forum/t514220/p3507...
Naziv dodeljen: http://slo-tech.com/forum/t512030/p3511...

Postopek za ostranitev je opisan v pravilih. Spet, če bi dejansko se ti dalo pravila vsaj preletet potem ne bi mel problemov in ne bi zapravljal tule našega in tvojega časa.

333333 je izjavil:


2. člen
2.Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Moje argumente sem predstavil zgoraj, oz me tukaj me tukaj pred vsem zanima eno stvar. Glede na to da je ze nekdo pred mano argumentiral vse kaj je tukaj potrebno... ce jaz dam temu cloveku podporo +1 to ni dovolj velik argument? Ali tukaj slo tech zahteva od svojih uporabnikov preko svojih pravil da ima vsak clovek svoje argumente... in ce imata 2 cloveka iste so upostevani samo argumenti 1. drugega ali pa naslednjih 100 pa deletamo?


*sigh* O temle smo tudi že večkrat.

Ne, +1 ni argument. Ni prispevek k temi. Ne doda nič razen spama, ki ga morajo tisti, ki jih vsebina teme celo zanima, preskočiti. Za tekmovanje v popularnosti tem pa se mi zdi da obstaja več kot dovolj strani in socialnih omrežij.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

einstein :P ::

Mavrik je izjavil:

einstein :P je izjavil:

Vem, da mi niste dolĹžni tega obrazloĹžiti, ker sem PNG ampak vseeno, Ĩe bi lahko sluĨajno dobil podatek, zakaj nenadoma ne morem veĨ sodelovati v tej temi: Športni avto do 30kEUR

(mimogrede, nisem niĨ takega objavil, samo predlagal sem kateri avto lahko vzame - dal sem sliko od camaro-ta ss, ki je za 30k₏ super izbira, tako da ne vem, zakaj bi bilo pri tem kaj spornega, pred tem pa sem samo predlagal enega bmw-ja na avto.net...)


S hojnikb-jem vaju je malo zaneslo pri spamanju. Omejitev je zaĨasna in bo pretekla vsak Ĩas.


No, tako ali tako so ugotovili, da je tema prekopirana iz avtomobilizem.com...

Hvala in LP
STAY OUT OF MY TERRITORY!

ramiz?! ::

Ni ravno pritožba, ampak prošnja... :) Rad bi si spremenil nick, pa sem si ga že 3x ene 2 leti nazaj, tako da si ga sedaj ne morem več. Pa me zanima, če se da to kako rešit :).
Never regret anything, there's always a reason things happen.

bluefish ::

Poskusi še enkrat.

PaX_MaN ::

Čemu je bil izbrisan ta post?
Le parafraziral sem običajne halucinacije na S-T, kot je:

Pšenični je izjavil:

Zdej je rdečuhom ostala le še fizična likvidacija.

kmetek ::

Mavrik: še zame prosim, čemu naziv....že kako leto ali dve probam ugotoviti :))

Mavrik ::

kmetek je izjavil:

Mavrik: še zame prosim, čemu naziv....že kako leto ali dve probam ugotoviti :))


Neprestani offtopic in spam izpadi, trolanje.

PaX_MaN je izjavil:

Čemu je bil izbrisan ta post?
Le parafraziral sem običajne halucinacije na S-T, kot je:

Pšenični je izjavil:

Zdej je rdečuhom ostala le še fizična likvidacija.


Nehaj s trolanjem.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

kmetek ::

Ja samo ponavadi se opozori prej mar ne? Še vedno ne vem, čemu res. Jype bi moral imeti že 1000x naziv pa ga čudežno nima.

Mavrik ::

kmetek je izjavil:

Ja samo ponavadi se opozori prej mar ne? Še vedno ne vem, čemu res. Jype bi moral imeti že 1000x naziv pa ga čudežno nima.


Naziv nisi dobil iznenada, ampak si ga dobil do sedaj trikrat (in ti je bil enkrat zelo odvzet). Tako da ne igraj prosim žrtve. Postopek za odstranitev je jasen.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

kmetek ::

za 2x vem, za 3 pa res ne no....peezda poglej veteran sem že tu :P pomilostitev? :D

Pšenični ::

Mavrik je izjavil:

Pšenični je izjavil:


Gospoda Mavrika nisem prosil za izdelavo mojega psihološkega profila, bi še dodal.

"nam ne bo treba dodeljevati naziva."

In, kaj si potem ti: Predsednik inkvizicijskega sodišča?

Samo sem vprašal, kak je z mojim nazivom, pa me "obravnavate ko potencialnega kriminalca".

Torej sem lepo povedal, da se zadeve ne spomnim več. Za kaj se je šlo. Po več ko enem letu je to popolnoma razumljivo.
Dodal bi še. da si zelo prizadevam, da bi do nekakšne rešitve prišlo. Naletim pa na zid nerazumevanja in arogance.


Opozorilo: http://slo-tech.com/forum/t514220/p3507...
Naziv dodeljen: http://slo-tech.com/forum/t512030/p3511...

Postopek za ostranitev je opisan v pravilih. Spet, če bi dejansko se ti dalo pravila vsaj preletet potem ne bi mel problemov in ne bi zapravljal tule našega in tvojega časa.

333333 je izjavil:


2. člen
2.Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.

Moje argumente sem predstavil zgoraj, oz me tukaj me tukaj pred vsem zanima eno stvar. Glede na to da je ze nekdo pred mano argumentiral vse kaj je tukaj potrebno... ce jaz dam temu cloveku podporo +1 to ni dovolj velik argument? Ali tukaj slo tech zahteva od svojih uporabnikov preko svojih pravil da ima vsak clovek svoje argumente... in ce imata 2 cloveka iste so upostevani samo argumenti 1. drugega ali pa naslednjih 100 pa deletamo?


*sigh* O temle smo tudi že večkrat.

Ne, +1 ni argument. Ni prispevek k temi. Ne doda nič razen spama, ki ga morajo tisti, ki jih vsebina teme celo zanima, preskočiti. Za tekmovanje v popularnosti tem pa se mi zdi da obstaja več kot dovolj strani in socialnih omrežij.



Ja, no najprej hvala za to, kaj si si vzel čas in zadevo raziskal.

Jaz se nisem spomnil. Zdaj vem zakaj se gre. Sem se spomnil.

Da sem dobil naziv, ker sem dal sliko pomankljivo oblečene učiteljice gor na slo tech. Ja, sanje vsakega dijaka-pravilno usmerjenega.

Če je to "tako velik zločin", potem se bom pač sprijaznil z nazivom. In ga pokorno nosil naprej.

Oldi ::

Res bi rad vedel, kaj je tu takega, da je bilo treba izbrisati:
[ Odstranjen del izbrisanega sporočila --moderator]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

dzinks63 ::

To so pregovori za sproščanje ob šanku ali za to namenjeno temo, ta tema ni namenjena offtopicu kdo, koga, kam bo kako dolgo jebal s predpostavko insinuacij komu je kaj namenjeno. Slo-Tech ni porno magazin in cilja na poste pisane na višjem nivoju. Brisano je po 1.1. in 2.1 točki pravil na Slo-Tech.

dreta ::

Zdravo.

zee, moderator. Prosim razlog za izbris teme Za vse slovenske medalje - Zoran Predin.

Hvala!

GALINTECH ::

Ali moderatorji oz. admini portala ne odgovarjajo na e-mail ali so ga spremenili?

bluefish ::

dreta je izjavil:

Zdravo.

zee, moderator. Prosim razlog za izbris teme Za vse slovenske medalje - Zoran Predin.

Hvala!
Posnetek kot tak ne predstavlja začetka argumentirane debate. Če nimaš dodati kaj drugega, je objavi tovrstnih clipov namenjena tema Funny and cool links.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

dreta ::

bluefish je izjavil:

dreta je izjavil:

Zdravo.

zee, moderator. Prosim razlog za izbris teme Za vse slovenske medalje - Zoran Predin.

Hvala!
Posnetek kot tak ne predstavlja začetka argumentirane debate. Če nimaš dodati kaj drugega, je objavi tovrstnih clipov namenjena tema Funny and cool links.


Se strinjam. Najlepsa hvala.

Blisk ::

PODAJAM PRITOŽBO.
V temi globalno segrevanje, sem prilepil objavo iz youtube.
Posnetek je debata v parlamentu Združenih narodov na temo o Globalnem segrevanju.
Objava je bila pobrisana brez kakršnihkoli pojasnil, kar pomeni, da očitno nekomu ni všeč kar sem objavil in izbrisal.
Če sodim, da je Slo-Tech Demokratičen forum, lahko objavljam vse kar se mi zdi pomembno in s tem direktno ne žalim nikogar.
Kajti opažam pa, da se lahko žali, pljuva in kritizira na vse mogoče načine, večina uporabnikov, v tem primeru pa se objava ne izbriše.
Ali tudi drugače, če si prijatelj od moderatorja, lahko dosežeš, da se nekoga takoj pobriše ali obratno, lahko počneš vse in se te ne briše.

Nazadnje, ko so mi brisali objavo je bilo rečeno, da youtube ni relevantna stran in da posnetki od tam ne štejejo kot dovolj pomembne, da bi se jih lahko jemalo resno.
Ta izjava je precej mimo, da ne rečem "bolana". Večina medijskih hiš in celo vlade in še kdo uporablja youtube za podajanje svojih informacij.

Problem pri tem, ki se pojavlja je ta, ne da sem jaz podal neresničen video iz youtube, pač pa da tistemu, ki ta video ni všeč NIMA dovolj podatkov, da bi to spodbijal in dokazal, da je to kar sem podal LAŽ. Zato se pač nekdo odloči, tole mi ni všeč ali celo po večini, tale uporabnik mi ni všeč bom brisal njegove objave.

Predvideval sem, da je Slo-Tech na stopnji demokracije in podajanja konstruktivnih mnenj in s tem debat, ki temeljijo na tem, da če nekaj objaviš in s tem nikogar ne žališ ni razloga za izbris, čeprav se mogoče nekaj moderatorjev in njihovih prijateljev s tem ne strinja, kar si ti objavil. Se pravi, da je to podlaga za konstruktivno debato, ko tisti, ki mu objava ni všeč podaja svoje dokaze in argumente za to, da spodbija objavo.

Torej, če po pravilniku ni tako, kot sem napisal, potem prosim, da mi to pokažete, da vem, da sem ravnal narobe.
Če po pravilniku je tako, potem prosim, da naredite red med moderatorji in uredite zadeve, da bodo delovale na konstruktiven in demokratičen način in ne na balkanski način v smislu.
"tale ali tole mi gre na kur...c zbriši to"

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

jest10 ::

chemtrail idiotizmi ne spadajo v vsaj približno resno temo o GW

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jest10 ()

MrStein ::

Zakaj je to bilo brisano https://slo-tech.com/forum/t602101/p434...
tole pa ne: https://slo-tech.com/forum/t602101/p434...
?

Oboje se nanaša na brisan komentar. Torej, če je vzrok "odgovor na brisan komentar", zakaj to merilo ne velja za obe?
Če je vzrok drugi, zakaj ni naveden?

PS: Zakaj ne brišete 27. člen pravil, saj se nikoli ne spoštuje?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Blisk ::

jest10 je izjavil:

chemtrail idiotizmi ne spadajo v vsaj približno resno temo o GW

Se pravi Združeni Narodi, ko debatirajo o GW so center idiotizma?

Prav tako je nemška nacionalna televizija ZDF, ko govori o GW, Center idiotizma.
Ali je ravno obratno?

Pričakuje odgovor na mojo pritožbo in to konstruktiven, ne v smislu.
Ker sem JAZ MODERATOR tako rekel.

Janac ::

https://slo-tech.com/forum/t58301/p3947...

why?

sandmat ::

Morda naletim na gluha ušesa. večinoma le berem teme, ampak ne morem se znebit občutka, da določeni kljukci (sicer upravičeno) dobijo naziv izredno hitro, med tem kot drugi živijo v nekem priviligranem mehurčku lastnega prava. Tam nekaj o ad hominem sem često slišal tudi na tem forumu, a je očitno določenim prvim med enakimi dovoljeno pucat svojo nejevoljo nad življenjem res kjerkoli.

e.g.
https://slo-tech.com/forum/t603868/p436...

Je kakršna koli vizija s-t, da se takšne bučke stalnega moralizatorja sploh sankcionirajo, ali bo treba ugotovit, kaj ga res muči? Ker ne morejo biti vsi čudni, debili in retardirani zato, ker je jure nesrečen v življenju.

kmetek ::

Zakaj brisano?!

https://slo-tech.com/forum/t318356/p437...

Gregor P ::

Dobro jutro:)

Pritožujem se zoper ravnanje moderatorja Mavrika v temi 85% mladih živi pri starših in sicer:

1. ker svojevoljno briše komentarje, ki dejansko kaj koristnega prinesejo tej izredno splošni temi, kjer je razlogov zakaj je temu tako izjemno veliko; kakor da bi sam imel neke osebne subjektivne težave, če kdo samo omeni prejšnjo državo ipd. torej je prekoračil svoje objektivne moderatorske naloge in zakorakal v subjektivne vode in s tem popačil temo, ki sedaj ne izkazuje dejanskega stanja ter mišljenja komentatorjev:(

2. kakor tudi vlagam pritožbo zoper opozorilo namenjeni meni
// Opozorilo pred nazivom - trolanje.
povod naj bi bojda bil moj komentar:
Halo?!? Jaz berem tukaj! Ne mi sproti brisat:D
ker to sem resno in dobronamerno mislil, ni šlo za nobeno trolanje! Dejansko sem bral zanimive komentarje ter dragocene izkušnje sokomentatorjev, ko mi je kar naenkrat začelo izginjati besedilo vmes; te komentarje sem resnično želel prebrati, zato sem bil zelo razočaran nad ravnanjem moderatorja:'( ter ga na to neprimerno dejanje tudi na lep način, kulturno opozoril (zato tudi smeško na koncu; da ni videti kot kakšen izbruh jeze, ali kaj podobnega). Na kar danes zjutraj vidim, da sem dobil v "zahvalo" Opozorilo pred nazivom:8)

Naj zgolj pripomnim, da so se nad ravnanjem moderatorja pritožili tudi ostali.

Upam, da boste ustrezno ukrepali, da bo tema primerno moderirana in ne cenzurirana ter izničili to neprimerno in neustrezno opozorilo,ki nima nikakršne podlage za obstoj.

Hvala za razumevanje:)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Gandalfar ::

Mavrik je korektno brisal offtopic sporočila. Splošno jamranje lahko bereš v množici drugih tem v oddelkih Loža in Problemi človeštva.

Gregor P ::

Gandalfar je izjavil:

Mavrik je korektno brisal offtopic sporočila. Splošno jamranje lahko bereš v množici drugih tem v oddelkih Loža in Problemi človeštva.
Najlepša hvala, da si si vzel čas za odgovor, čeprav se z njim ne strinjam (tema se namreč dejansko nahaja v forumu "Problemi človeštva"):)

Sedaj pa morda le še glede tega, ali je jamranje=trolanje (čeprav se mi ta izraz "jamranje" zdi zelo nespoštljiv do forumašev oz. njihovih komentarjev!) in si posledično vsako "jamranje" zasluži "opozorilo pred nazivom" oz. konkretno, ali si to zasluži moje "jamranje"? Sam sicer menim, da ne (gre za nesorazmerno prehud in tudi sicer neupravičen ukrep):8)

Za lažjo obravnavo:
SSKJ
jámrati -am nedov. (a) nižje pog. tožiti, tarnati
tožíti in tóžiti -im nedov. (i ọ́) 1. sporočati komu, da je kdo storil kaj
nedovoljenega, negativnega;4. govoriti, pripovedovati komu o svojih skrbeh, težavah, trpljenju
tárnati -am nedov. (a) govoriti, pripovedovati o svojih skrbeh, težavah, trpljenju


trolanje (neuradne definicije);
1. govoriti neumnosti, nesmiselne in nelogične stvari; 2. želja imeti čim manj argumentirane debate, a vendar sočasno dajati vtis, da to je argumentirana debata; 3. namenoma sabotirati spletne debate, največkrat na forumih, in jih s provokacijo in izzivanjem spravljati na nižji, tudi osebno-žaljiv nivo; 4. (trolling) je v računalniškem žargonu (oz. slengu) oznaka za nagajivo pošiljanje namenoma napačnega oziroma trapastega sporočila na novičarsko skupino. Avtor želi s takim sporočilom ostale udeležence privesti v skušnjavo, naj odgovorijo - običajno tako, da izpadejo lahkoverni, razdražljivi, neumni ali smešni.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Mavrik ::

Ne delaj se norca z nas (tako v tisti temi kot tu).

kmetek je izjavil:

Zakaj brisano?!

https://slo-tech.com/forum/t318356/p437...

PNG si, odgovor tu boš dobil ko boš brez naziva.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

Gregor P ::

Mavrik je izjavil:

Ne delaj se norca z nas (tako v tisti temi kot tu).
Se opravičujem, je bil ta (sicer zelo grob) odgovor slučajno namenjen meni?:8)
(sprašujem, ne ker se norčujem, ampak ker je malo zmedeno vse skupaj tu; ampak domnevam, da je)

Norčevanje pomeni (SSKJ):
izražati neresen, nespoštljiv odnos do koga // imeti neresen, nespoštljiv odnos do česa


Rad bi samo poudaril, da to nikakor ni res. Nisem bil nespoštljiv do nikogar. Resnično sem bral meni zanimive komentarje - ki so po mojem čisto lepo spadali v temo, a sprejmem mnenje dveh moderatorjev, da niso - in sem bil resnično zelo razočaran, ko so bili sproti brisani, moderirani, ravno medtem, ko sem jih bral in na to sem tudi opozoril. To je vse; nobenih zlobnih namenov ni bilo pri tem (norčevanje, žaljenje, sabotiranje, provokacija, želja po nelogičnosti ipd.).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

PrihajaNodi ::

Imate super moderatorje. Pohvale in čestitke. Izključi me iz debate ker ne dojame da je ekonomija povezana z možnostjo odselitve mladih?

Res ne morete dobiti ustreznejšega kadra za moderiranje? Tole je roko na srce žalost.


P.S. sem opazil da se je še nekdo drug pritožil, glede na delo modov. No ja, tele pritožbe so bolj "argumenti moči" s strani moderatorjev.
Pa nič ne de.

Zgodovina sprememb…

PrihajaNodi ::

Gandalfar je izjavil:

Mavrik je korektno brisal offtopic sporočila. Splošno jamranje lahko bereš v množici drugih tem v oddelkih Loža in Problemi človeštva.


Že tvoj odgovor pove vse. Verjetno tema "85% mladih živi pri starših" spada pod znanost in tehnologijo.

Twix ::

Pritožba zoper moderatorja zee, ki je zakelnil Ameriška borza je 'nastavljena'
s komentarjem:
You tube video s komentarjem v dveh kratkih povedih je bistveno pod standardi S-T.

Kje v pravilih piše karkoli o standardih S-T?
Kako si lahko dovoli takšno pristranskost in nedopustno dvoličnost? Se S-T cenzurira? Je prepovedano razpravljat o ameriških borzah? Imate v ozadju močan korporativni lobij? Žalostno!
Še bolj pa se vidi vašo ignoranco in dvojne standarde, ko je v drugih temah z neverjetno podobno vsebino dovoljeno skoraj brezglavo "nabijanje" objav? Od kdaj ni dovoljeno objavljat takih tem, medetm ko je takih in podobnih tem končno mnogo v _istem_ podforumu?

Namesto, da bi brisali "taprave" trol objave in podali kakšno opozorilo, se namesto tega ogromno tem zaključi z " ..dovolj."

Ignoranca in dvojina merila, sramota.
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

[D]emon ::

Twix je izjavil:


Kje v pravilih piše karkoli o standardih S-T?


Pravila 2.2
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

MrStein ::

Tule je tema s komentarjem v eni povedi in sploh brez videa, pa ni bila brisana.

Čudna so pota moderatorjeva...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PrihajaNodi ::

Hvala moderatorjem za dobro opravljanje njihove dela. Največje pohvale gredo Mavriku. Mimogrede, zakaj mi ne nalimaš kar tistega vzdevka na avatar? Saj to lahko storiš. Tako lahko kot me zakleneš iz vsake teme. Najbolje da kar ti vodiš rdečo nit pogovorov, tako bomo vsi vedeli v katero smer mora pogovor iti.

jest10 ::

Če se Tilen spravlja brisati zadnje poste v DOGE temi, naj bo dosleden, in prepuca celotno temo. Ali naj bo tema samo o DOGE, ali pa naj neha s selektivnim brisanjem.

Machete ::

jest10 je izjavil:

Če se Tilen spravlja brisati zadnje poste v DOGE temi, naj bo dosleden, in prepuca celotno temo. Ali naj bo tema samo o DOGE, ali pa naj neha s selektivnim brisanjem.


Tudi mene zanima, čemu brisanje?? Saj je topic že od začetka navezan na vse alt crypto valute.. ker se nobena druga tema ni obrdžala v DOGIJA pa pogledamo in se vračamo vsi rudarji in crypto lovilci?
Škoda odgovorov, ker je par znaimivih informacij v temi.. 8-O

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Machete ()

Machete ::

ZAKLENIE TEMO - DOGe Coin
Tilen se je osebno odločil da je nemara in jo bo preluknjal, ter uničil debato po parih mescih dokaj koherentne korespondence, ker je doživel očitno nekakšno razodetje.
O kakšni samopromociji govori, pa bi bilo lepo malo razložit.

Tilen ::

Vaša debata se ne nanaša na predmet razprave in postaja nova nakladalnica. Konkretno, kršite vsaj #2.2. Verjamem, da ste tudi minerji sposobni argumentirane debate. Sedaj imate možnost, da se dokažete. V kolikor imate v mislih katero specifično sporočilo, prosim prilepite povezavo nanj.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Twix ::

MrStein je izjavil:

Tule je tema s komentarjem v eni povedi in sploh brez videa, pa ni bila brisana.

Čudna so pota moderatorjeva...


Seveda, ignoranca brez primere:
Life After Pi
The world is a dangerous place, not because of those who do evil,
but because of those who look on and do nothing. Apple has a patent on patent-
ing things they didn't invent. arka putana! :D hašek :D HVALA EDWARD SNOWDEN!

Phantomeye ::

zakaj sem v temi https://slo-tech.com/forum/t606478/p439... dobil opozorilo pred nazivom? Če sem pa svoj komentar pisal istočasno, ko je moderator Maverik objavil prepoved off-topica. Kar pomeni, da ga nisem mogel videt, dokler nisem objavil.

Zgodovina sprememb…

fantasycamp ::

Pornografija
v temu forumu mi Gandalfar vse briše čeprav odgovarjam in dajem protiargumente in citiram stvari z neta, naj mi nekdo pojasni kaj tako grešim da mi čisto vse briše!

Zgodovina sprememb…

««
18 / 73
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
!

Prijavljanje napak (strani: 1 2 3 4 … 71 72 73 74 )

Oddelek: Slo-Tech		3668521915 (625) velikBrokoli
⊘

Pravila

Oddelek: Slo-Tech		92376 (1942) BigWhale

Več podobnih tem