Kje nakazati placilo?

Kje je najbolje oz. najceneje fizicno nakazati/pracati visji znesek (1k+ evrov)? Na posti, na banki...? Obicajno nakazujem online, vendar bi takoj jutri, ko nakazem, potreboval potrdilo o placilu.

Js ne bi kompliciral in bi sel tam kjer imam odprt osebni racun in bi direktno iz racuna nakazal. Casha ne bi okoli nosil, ce ni nujno potrebno. Profitiras kvecjemu za par 10 centov.

Vsaka spodobna online banka izda printable potrdilo o plačilu.

Lahko tudi nakažeš preko spletne banke in greš potem fizično na banko po potrdilo, če so provizije za nakazila na okencu višja.

če nakazjueš 1k+ EUR dvomim da boš gledal na tistih par centov. Maš potrdilo in si zavarovan.

Jasno, potrdilo sploh ni namenjeno onemu ampak tebi ki si transakcijo izvedel.

Potrdilo je zate, da ga hraniš kot dokaz v primeru da gre kaj narobe.

Ti lahko onemu 100 potrdil pokažeš, če on nima na računu, ga baš boli.

@Gandalfar: Ker sodišče ne vidi tvojega računa

BlaY0 je 8. avg 2012 ob 17:20 izjavil:

Ti lahko onemu 100 potrdil pokažeš, če on nima na računu, ga baš boli.

@Gandalfar: Ker sodišče ne vidi tvojega računa

Če on nima nečesa na računu ga boli patak koliko potrdil imaš ti zase. ČE bo šla stvar pred sodišče boš pa a. takrat dvignil potrdilo b. bo sodišče po uradni dolžnosti preverilo ali je bilo nakazilo izvršeno.

Če on lahko na sodišču dokaže da sredstev ni prejel ne bo nobeno potrdilo, ki ga ti prineseš na sodišče nič spremenilo ampak bodo zadevo preverjali direktno na banki.

Kako ze? Sej ga lahko kasneje tudi za nazaj iz svojega TRR vzames?

Potrdilo ne varuje ničesar, tebe varuje dejansko stanje, da je denar bil nakazan. Pred sodiščem pa tak papir ni dovolj. Dvigneš ga lahko kadarkoli, če bi bilo potrebno. Edina uporabna funkcija potrdil, ki sem jo sedaj videl je bila, kadar je bilo treba tretji osebi dokazovat, da je bilo plačilo izvršeno.

BlaY0 je 8. avg 2012 ob 17:43 izjavil:

Kaj pa če je bil problem ravno banka (kar dostikrat je)? Pa si ti zaradi spora z banko odpovedal pogodbo o vodenju TRR? Kje že potem dobiš potrdilo o transakciji?

Potrdilo nima nobene veljave, če dejanskega stanja ni mogoče preveriti. Ne glede na to ali si ti TRR odpovedal ima banka zgodovino transakcij in mora na poziv sodišča predložit dokazilo o transakciji. Če pa verjameš, da boš s pomočjo takega potrdila na sodišču dokazal, da je banka brisala transakcije pa vso srečo.

Enak učinek, minus 2€ za potrdilo boš dobil tudi z potrdilom, ki ga natisneš na banki.

Saj kdo pa je govoril o tem da ti njemu ne verjameš? Ti se potem ubadaš z banko, ki naj bi transakcijo sprovedla. On pač pravi da nima na računu. Jasno da ne boš kar njega tožil amapk boš tistega potipal za kravatlc, ki je transakcijo izvajal.

a. Ti nekaj plačaš, on trdi da ni dobil. Greš na banko in tam tranzakcija štima. To poveš kupcu in potem naj te toži, ker na banki je jasno vidno da je transakcija izvedena. Ne rabiš nobenega potrdila.

b.Ti nekaj plačaš, on trdi da ni dobil. Greš na banko in tam tranzakcija ni. Hja denar je moral nekam izginit in banka moar o tem imet nekakšno sled. 1.000€ pač ne more kar ne bit. Če banka na tem ustraja moraš tožit banko. Spet ne rabiš nobenega potrdila.

Torej v razen v specifični situaciji, kjer imaš več kot dva partnerja ne rabiš nič več kot potrdilo, ki ga sam natisneš na spletni banki.

Lej izmislil si si hipotetičen scenarij, ki nima nobene osnove v realnem življenju. Bančne transakcije ne morejo in tudi ne smejo kar izginit. Banka mora tudi o ukinjenih TRR vodit zgodovino plačil. Če se hipotetično znajdeš v situaciji kjer bi moral svoji banki pred sodiščem dokazovat, da je transakcija izginila potem ne bi bilo nobene razlike med podpisanim kosom papirja, ki si ga plačal in kosom papirja, ki si ga natisnil iz spletne banke.

...ki ga ne moreš več, ker nimaš več TRR-ja.

zato ga pa natisneš takoj, ko plačaš če si paranoičen pa je.

BlaY0 je 8. avg 2012 ob 17:52 izjavil:

...ki ga ne moreš več, ker nimaš več TRR-ja.

Ni nujno da bo učinek enak. Banka lahko tisti print izpodbija veliko lažje kot original s podpisom in štemplnom.

Drugač smo pa čist zašli. No jaz vem da bi želel za transakcijo več kot 1000 EUR originalno potrdilo, ti pa pač ne.

St235 je 8. avg 2012 ob 17:49 izjavil:

Torej v razen v specifični situaciji, kjer imaš več kot dva partnerja ne rabiš nič več kot potrdilo, ki ga sam natisneš na spletni banki.

Ne vem no, ampak tukaj se ne strinjam s tabo.

Spet eden ki ne ve kaj govori ...

Tudi če zapreš TRR, mora banka vse transakcije tega računa hraniti 10 let. Že zadnjih 50 let. Tako da tudi če že zapreš račun (kar je precej idiotsko če si ravno prej nakazoval tisoče evrov), banka hrani vse podatke o transakcijah.

Seveda moraš pa tudi sam vedeti kam si nakazoval. Banka ne zna brati misli ...

Se pravi kr na svojo banko in tam izpolniti poloznico in potem imeti izrezek poloznice kot potrdilo?

Ni nic kompliciranega (ni sodisce ali kaj podobnega), le prejemnik zeli (za nadaljni postopek) dobiti/imeti potrdilo o placilu.

Invictus je 8. avg 2012 ob 18:16 izjavil:

Spet eden ki ne ve kaj govori ...

Tudi če zapreš TRR, mora banka vse transakcije tega računa hraniti 10 let. Že zadnjih 50 let. Tako da tudi če že zapreš račun (kar je precej idiotsko če si ravno prej nakazoval tisoče evrov), banka hrani vse podatke o transakcijah.

Seveda moraš pa tudi sam vedeti kam si nakazoval. Banka ne zna brati misli ...

Kaj ne ve kje ne ve? Dej ne bit pameten. Kaj si pa novega povedal? In komu? Zaenkrat je to, da mora banka (pa ne samo banka) hranit vse vsaj še 10 let, pomagalo bolj malo navadnim smrtnikom, ki si ne morejo za zagovornika privoščoiti Lakotnika29, še manj pa imajo časa za vlačenje po sodiščih nadaljnjih 10 let. Seveda, moraš vedet in ker si človek ne more zapomniti ravno vsake transakcije, naroči potrdilo o transakciji.

St235 je 8. avg 2012 ob 18:25 izjavil:

Ker to kako vpliva na to ali bo denar zginil? potemtakem bi bilo edini smisleno, da potrdilo notarsko overiš in deponiraš, ter seveda pridobiš pisno in notarsko overjeno izjavo prejemnika sredstev. Ter seveda plačilo izvršiš v pričo sodno zapriseženih prič, ki vsaka pod kazensko odgovornostjo jamči, da je bilo plačilo izvedeno in se to zapiše v notarski zapis. Ker nikoli ne veš kdaj se bo kaka fantazijski scenarij res zgodil.

Saj se dela tako. Pri večjih poslih se. Pa ponavadi tudi to ni dovolj (Orion, Lepša and Co.) In na obeh straneh so prisotni pravniki/odvetniki, ki so si take procedure v prvi vrsti izmislili, da imajo kaj za delat.

Yohan del Sud je 8. avg 2012 ob 23:39 izjavil:

Hja potem že komplicira. Če nakažeš do 9 h zjutraj, bo imel do konca delovnega dneva na računu. Če se nič ne zaplete, najkasneje tam enkrat po 13h. Če je ista banka, pa praktično takoj. Sam večje zneske enostavno plačam v elektronski banki in pošljem printscreen v dokaz, pa še nisem imel problema s predajo nakupljenega na licu mesta, četudi je bilo plačano na ta način le pol ure prej. Pa imam kar dosti izkušenj, tako kot s.p., kot tudi čisto privat z zneski nad jurja.

No, jaz sem pa že imel problem. Naslovnik ni dobil denarja, banka pa je zatrjevala, da je izvedla transakcijo. Naša veleopevana NLB, da smo precizni. Prek Klika sem izvedel takrat še SWIFT nakazilo v tujino. V spletni formular sem vpisal vse podatke pravilno in tudi na potrdilu je bilo vse pravilno. Tudi kasneje ko sem pogledal transakcijo, je bilo še vedno vse pravilno. Po enem mesecu sem zahteval od banke originalen SWIFT izpis in ko sem ga po enem tednu potem končno tudi dobil, je bil na moje začudenje na njem napšačen sklic. Ena številka je bila napačna, se mi zdi da 1 namesto 7 ali nekaj podobnega. Takrat sem dojel kako pri NLB potekajo elektronske transakcije... nekaj v stilu jaz izpolnim web formo na drugi strani to nekdo natisne, spravi v nek fascikel, zraven poskenira in pošlje nekomu drugemu, tam si ta drugi spet zadevo natisne in s papirja prepisuje v neko drugo elektronsko formo in se jasno zmoti. Jaz pa se naj zaradi takih bedarij vlačim po sodiščih??? Še dobro, da obstaja poravnalni svet pri zvezi bank, ki upošteva uradna potrdila bank o transakcijah in na podlagi teh ukrepa, da se tebi ni treba lajhat po sodiščih in plačevat Lakotnikov in podobnih...

St235 je 9. avg 2012 ob 00:03 izjavil:

LOL, in kaj tukaj pomaga podpisan pildek papirja? Če se nimaš denarja/časa vlačit po sodiščih potem je rezultat enak pa če imaš tisto potrdilo ali ne. Če pa zadeva pride na sodišče ni pa spet nobene razlike al je tist papirček podpisan al ne. Podatki na njem so enaki in jih je enako možno preverit. Tisti podpis je zgolj način kako paranoičnim bedakom pobrat 2€.

Ti kar LOL-aj v luno, me ne moti. Lahko si pameten, ker očitno še nikoli nisi nalete na podoben problem. Ko boš prvič, se boš drugače obnašal in postopal.

Ko prideš na šalter recimo na DURS, ker si zamudil rok za plačilo (ali pa si ga ravno ujel) in recimo obstaja nevarnost (zate) da bodo sprožili postopek izterjave, ali pa ti na podlagi neplačila ne bodo izdali kakšne listine, ti tisti print iz spletne banke (ki ga mimogrede lahko naredim doma v Libre Office-u kar sam) ne pomaga. Originalno potrdilo banke s štemplom in podpisom pa ti...

Saj ti pravim, ti pač operiraj tako kot misliš da je prav, jaz bom pa tako, da si bom prihranil eventuelno slabo voljo pa sva oba zmagala. Ti boš svoj prav potem zagovarjal na sodišču, jaz bom pa pil radler ob tromostovju.

BlaY0 je 9. avg 2012 ob 09:35 izjavil:

Ko prideš na šalter recimo na DURS, ker si zamudil rok za plačilo (ali pa si ga ravno ujel) in recimo obstaja nevarnost (zate) da bodo sprožili postopek izterjave, ali pa ti na podlagi neplačila ne bodo izdali kakšne listine, ti tisti print iz spletne banke (ki ga mimogrede lahko naredim doma v Libre Office-u kar sam) ne pomaga. Originalno potrdilo banke s štemplom in podpisom pa ti...

Saj ti pravim, ti pač operiraj tako kot misliš da je prav, jaz bom pa tako, da si bom prihranil eventuelno slabo voljo pa sva oba zmagala. Ti boš svoj prav potem zagovarjal na sodišču, jaz bom pa pil radler ob tromostovju.

Se ne bi rad hvalil, ampak ravno pri DURS sem že drugo leto zamudil s plačilom. Izračunal sem si zamudne obresti in že drugo leto (preračunano) nakazal 1 EUR več in še ni bilo problemov. Da bi jim pa nosil pildek, da sem res poravnal, ker se bojim izterjave zaradi zamude enega meseca, pa mi ne pade na kraj pameti.

Plačilo dohodnine recimo. Kakšna globa? So le z zakonom predpisane zamudne obresti katere sem poravnal.

aha, a ti se bojiš da boš ob hišo? Ja, vaskovič bi vse probleme rešil, če bi dvignil podpisano potrdilo potem, ko je poravnal dolg. Facepalm.

Placal fizicno na eni izmed svojih bank direktno z racuna. Sem vprasal kako bi bilo v takem primeru v prihodnje najlazje urediti - kadar rabim potrdilo. Prijazna usluzbenka (SKB City park) mi je rekla, da lahko placam online kot obicajno, sprintam izpis in jim ga prinesem, da ga postempljajo.

In kako ti je v tem primeru pomagalo potrdilo?

In še vedno trobiš isto nisi pa odgovoril na osnovno vprašanje:

Kakšno razliko je v opisanem primer igralo to ali je papir podpisan ali ne? Razen seveda, da vsakič stran vržeš 2€.

bajsibajsi je 9. avg 2012 ob 10:33 izjavil:

Placal fizicno na eni izmed svojih bank direktno z racuna. Sem vprasal kako bi bilo v takem primeru v prihodnje najlazje urediti - kadar rabim potrdilo. Prijazna usluzbenka (SKB City park) mi je rekla, da lahko placam online kot obicajno, sprintam izpis in jim ga prinesem, da ga postempljajo.

Zastonj :) ?