Kateri skener za negative

Tisti DPI podatki so tako-tako, ni nujno, da tisti z vecjo stevilko daje boljso sliko.
Sicer na filmu so detajli nekje do 2400 dpi, vecja resolucija morda samo v izogib grain aliasingu, in pa za povprecenje.

En podatek, ki zna biti precej pomembnejsi od DPI je DMAX - se posebno, ce bos skeniral CB negative! Tu zanjo biti ta poceni skenerji precej bedni.

Ce imas za poskenirat velike kolicine filme, je lahko precej hitrjsi kaksen kopirni nastavek za na fotoaparat, po kvaliteti je lahko celo boljsi kot ta poceni skenerji, predvsem pa gre delo kakih 10X hitreje.

Ce pa res hoces kvaliteto, bos pa moral pljunit za firmo, kak Nikon, Canon, Minolta...

Sicer na filmu so detajli nekje do 2400 dpi, vecja resolucija morda samo v izogib grain aliasingu, in pa za povprecenje.

Na ustreznem filmu so detajli še DALEČ DALEČ po 2400dpi.

En podatek, ki zna biti precej pomembnejsi od DPI je DMAX - se posebno, ce bos skeniral CB negative!

Narobe. Praktično ni skenerja, ki ne bi zmogel presvetlit tudi najbolj gost del negativ filma. DMAX je pomemben pri pozitiv (dia) filmu.

Drugače so pa ti skenerji, ki si jih ogleduješ bolj za okras. Spodobnega skenerja za negativ/dia filme ni pod 200 EUR. Dobri se pa začnejo pri 400 EUR.

Pa skeniranje ni enostavno opravilo.

CanoScan
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product...
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product...

Imam starejši model 4200F. Kupil sem rabljenega skoraj zastonj, skenira več kot odlično. Z njim jasno ni mogoče skenirati filmov kot po tekočem traku, ampak s tistimi skenerji z linkov to prav tako ni možno. Tega boš pa lahko uporabil tudi za ostale medije in ne le za filme. In diase v okvirčkih lahko tudi skeniraš. Nov 5600F ni veliko dražji od tvojih predlogov, lahko pa se ti posreči najti rabljenega. Z njim boš gotovo zadovoljen.

O teh zablodah o strasni locljivosti filmov sem ze parkrat pisal tule, uporabite iskalnik.

Linije/mm ne mores enaciti s piksli, NITI PRIBLIZNO. Se z binarnimi piksli ne.
Tako kot rabis 2400 DPI printer, da lahko natisnes 200LPI sliko!

Kdor ne verjame, naj preprosto vzame svoj najostrejsi negativ ali dia in si ga ogleda pod mikroskopom. Vsakrsno debatiranje in limanje linkov je odvec - mikroskopi so dovolj dostopni instrumenti, vsakdo se lahko preprica sam.

Seveda poceni 3600 dpi skener verjetno ne bo videl vsega kar je na filmu - ampak zato, ker tak skener niti priblizno nima 3600 dpi, ne zato, ker bi film imel vec!

Barvni negativi so manj gosti, ampak crnobeli (ja, saj vem, saj vem) so lahko pa se precej gostejsi od diasov.

Tale test pove tocno to kar trdim jaz: na filmu nad 2400 dpi ni kaj dosti!

Navodilo: downloadaj sliko, (ali pa right click in copy) in jo odpri (paste...) v programu za obdelavo slik, n.pr. Gimp.

Povecaj toliko, da bodo posamezni piksli dobro vidni kvadratki, in postej, koliko pikslov so veliki najmanjsi detajli v sliki.

Nevidnim stvarem pac ne mores posteti pikslov, zato je tvoj rezultat nesmisel.

Tisti nevidni detajl je seveda lahko tudi precej vecji od enega piksla. V prvem postu zgoraj sem omenil, da so DPI stevilke pri skenerjih bolj tako-tako, in ocitno tudi tale 3900 DPI skener ne izpolnjuje svojih obljub. Tudi tisti drugi skoraj zagotovo v resnici nima 6900, je pa ocitno nekaj boljsi.

In tale tvoja prilozena slika to zelo lepo dokazuje!

Hint:
Ce nekega detajla na N skenu ni, na H pa je, lahko na H skenu postejes koliko pikslov je velik, in vidis priblizno, kaksna je resnicna locljivost N skena. Ce detajla tudi na H scanu ni, seveda ne mores sklepati NICESAR.

Sicer se pa locljivost najlepse vidi na ostrih kontrastnih robovih, koliko pikslov je sirok prehod med svetlim in temnim.

Na H scanu je to kake 3..4 piksle, kar ustreza nekje 1700...2300 DPI. Brez, da bi pogledal film pod mikroskopom, seveda ni mogoce reci, ali je ta meja lastnost filma ali skenerja. Dejstvo pa je, da ta slika nikakor ne dokazuje, da so na filmu detajli pod 2400 DPI.

darkolord je 22. jul 2012 ob 00:49 izjavil:

Prvi skener je izmerjeno 3900 DPI (deklarirano 4000), drugi pa izmerjeno 6900 (deklarirano 8000).

Če sem prav razumel je prvi skener s slike ION ki sem ga naročil in na čigavi spletni strani piše da je 3900 dpi, (to je sicer v redu) ampak PRAVIŠ DA IMA DRUGI s slike TECHNAXXX 6900 dpi??? Kako če piše na sliki da je 1800 dpi?

A to si ti mislil ko sem zdaj zasledil na eni drugi strani
http://www.systo.co.uk/print-scan/scann...
da je 1800x 3600dpi (pa pride 6480000)
Pol v BISTVU NI 3600 dpi ampak 1800x 3600dpi??? (ta drugi s slike Technaxx digiscan ds-01)
To pa prav ne razumem.Na prodajalčevi spletni strani so napisali za enega 3600 (ION) za drugega 1800 (Techaxx) v bistvu je pa Technaxx 1800x3600 dpi???
Glej te hinavce... Zdaj bom prav preveril v trgovini pri prodajalcu.

Ajaaa... oprosti...zdaj sem pa že povprašal trgovce... nima veze...hvala ti...

Če hočeš dokaj kvalitetni namizni skener z možnostjo skeniranja diasov in filmov, se splača pogledat še Epsonovo serijo V (recimo V5xx ali V7xx). Seveda pa ne vem, koliko denarja lahko dejansko porabiš.

http://www.epson.eu/Scanners;jsessionid...

Lahko gledaš tudi tiste, ki imajo v imenu še "Photo" oznako.

vidim da je že tekla debata o skenerjih za negative, pa me zanima če imate kak predlog kaj kupit za skeniranje 120 filmov oz 6x6 formata?
Pa glede na to da sem ljubiteljski fotograf ne rabim nekaj vrhunsko dragega. Pač da spravim slike na računalnik. Ta dobre pa tako ali tako razvijam direkt iz filma.