Mini PC s SSD + HD, kateri ZBOX

Kupujem nekaj za vedno vključene Winse7 ob TV-ju: Remote desktop, FTP, torent + kak video pogledat na TV.
Ima smisel komplicirati s SSD + HD konfiguracijo (je SSD toliko hitrejši) ali raje samo HD, ali SSD v mašini in USB HD. Imam sicer enega WD 2,5" a se včasih ob zagonu zacikla - napajalnik impulzno cvili.

Gledam ZOTAC ZBOX-e http://www.enaa.com/oddelki/racunalnist... in se ne morem odločiti, video ne bo prioriteta, važno da se ob izpadu omrežja pobere, in da malo kuri.

Zna bit pa tale z D2700 in GT520M precej toplejši in glasnejši kot e450 (e350) ali pač?

krneki0001 je 28. maj 2012 ob 09:37 izjavil:

Ni, poraba D2700 je pod 10 watov, medtem ko ima AMD E450 porabo okoli 18 watov.

Dober review za primerjavo med procesorjema. Se splača prebrat.
http://uk.hardware.info/reviews/2700/cp...

Prednost D2700 - tudi v linuxu predvaja fullHD, medtem ko jih AMD E-450 ne. Ni še driverjev (bodo skoraj sigurno tudi zanj nekoč narejeni, vendar sedaj jih še ni).

poraba cele masine pod 10W?

trnvpeti - poraba na jedro v procesorju

cink44,
Sodelavec si je kupil malo pred mano zotaca D2700+GT520M, pa ga je "preklel", češ da kao ne podpira fullHD, jaz pa sem ravno zato potem vzel E450 (isto zotac), ker ga naj bi podpiral predvajanje fullHD. Na koncu se je izkazalo da z istim softwerom meni fullHD še nikol ni predvajal in ga ne bo dokler driverjev ne bodo naredili, njemu pa brez problemov fullHD predvaja. Govorim za linux. V windowsih 8 oba delujeta enako dobro. Mogoče samo izvajanje komand in kake fumkcije malo hitreje na atomu, na E450 pa malo lepše fullHD. S FullHD mislim na 1080p. Drugače pa ni neke velike razlike med obema škatlama, je pa E450 izboljšana verzija E350 z izboljšanim gpu-jem (namesto HD6310 ima HD6320).

Uglavnem kar se tega tiče sem se napačno odločil pri nakupu E450, bolj bi bilo, če bi vzel atoma.

oldi, za 32 evrov več dobiš dost boljšo varinato - E450 z boljšo grafično HD6320 - cena je pa 289 evrov

http://www.mimovrste.com/artikel/274014...

Da ne iščem preveč:
Kako je z RAM-i in 64 bitnostjo, AD04 ima namreč 2 modula. Je pametno imeti oba zapolnjena in ali ima to veze z bitnostjo OS. Proc verjetno je 64 bitni??
Je pa ta A04 fajn tudi zaradi dodatnega USB-ja na front strani, pa RAM-i so hitrejši, le poraba zna bit malo večja ampak to bomo že preživeli.

AD04 ni dobavljiv v kratkem in če amlo razmislim, bi bila boljša varianta Mini ITX, samo kje najti vse komponente na zalogi. Ima kdo kako idejo, s kje dobi že sestavljeno reč ranga ZBOX AD04.

trnvpeti je 28. maj 2012 ob 09:47 izjavil:

krneki0001 je 28. maj 2012 ob 09:37 izjavil:

Ni, poraba D2700 je pod 10 watov, medtem ko ima AMD E450 porabo okoli 18 watov.

Dober review za primerjavo med procesorjema. Se splača prebrat.
http://uk.hardware.info/reviews/2700/cp...

Prednost D2700 - tudi v linuxu predvaja fullHD, medtem ko jih AMD E-450 ne. Ni še driverjev (bodo skoraj sigurno tudi zanj nekoč narejeni, vendar sedaj jih še ni).

poraba cele masine pod 10W?

Kupi rabljenega netbooka, priključiš gor 3.5" diske preko preko sata/usb pretvornika (Acer Aspire One, Asus Eee PC, Dell Inspiron Mini 9) z intel n270 atomom:
http://ark.intel.com/products/36331/Int...
Acer Aspire One @ Wikipedia
manjše porabe glede na performanse na x86 verjetno nima noben drug cpu/čipset.

Aja, ti imaš e450 (in ne 350) na testu.

Vidim da si pozabil vzeti tablete.

Kje ti vidiš da je amd tako superioren ? Jaz ne vidim.
Zakaj ne ?

bench 1
http://uk.hardware.info/reviews/2700/3/...
//Because 3DMark Vantage requires DirectX 10, even for the CPU test, we don't have a score for the Atom D2700.

Benchmarks: Adobe Photoshop CS4
http://uk.hardware.info/reviews/2700/4/...
intel 131 s, amd 300 s
(manj je boljše)


Benchmarks: Panorama Factory v5
amd 638 s vs 654 intel s
(manj je boljše)

Benchmarks: 720p MPEG to x264 video encoding
pass 1: intel 14.92 fps, amd 14.12 fps
pas 2: intel 4.11 amd 3.28 fps

Benchmarks: Cyberlink MediaShow Espresso 6.0
intel 538 s, amd 1775 s
(manj je boljše)

Benchmarks: Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD video incl. effects
intel 1963 s, amd 2549 s
(manj je boljše)

bench 9,10
http://uk.hardware.info/reviews/2700/9/...
//The AMD system was not able to perform this test.

http://uk.hardware.info/reviews/2700/10...
kje je amd (na grafu ga ni) ?

Benchmarks: Cinebench 11.5
intel 0.71, amd 0.64

Benchmarks: PovRay 3.7b37 - Chess 2 1024x768
intel 282.12 s, amd 318.19 s
(manj je boljše)

Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data
amd 155 s, intel 156 s
(manj je boljše)

Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie
amd 94.2 MB/s, intel 71 MB/s

Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark
intel 45.54 s, amd 70.69 s
(manj je boljše)

Benchmarks (integrated GPU): 3DMark
intel 500, amd 2430

Energy consumption: Idle / Cinebench 11.5
idle: amd 16.3 W, intel 21.4 W
full load: 27.2 oz 27.3W (amd/intel)


-> amd je boljši na:
1+Benchmarks: Panorama Factory v5 (za 16 s oz 2.5%)
2 +Benchmarks: TrueCrypt AES encryptie (za 32%)
3 +Benchmarks: WinRAR 3.93 - 317 MB data (za 1 s)
4 +Benchmarks (integrated GPU): 3DMark (za faktor 4.86)
5 +Energy consumption: Idle / Cinebench 11.5
idle za 5.1 W (31%), full load 0.1 W (0.36%)

Realno se pozna test 2,4 in 5-1 (long-run idle poraba, če imaš 24/7 online).


-> intel je boljši na:
1 +Benchmarks: Adobe Photoshop CS4 (za faktor 2.29)
2 +Benchmarks: 720p MPEG to x264 video encoding - pass 1 (za 5%) in 2 (za 25%)
3 +Benchmarks: Cyberlink MediaShow Espresso 6.0 (za faktor 3)
4 +Benchmarks: Cyberlink PowerDirector 8 - 1 min. HD video incl. effects (za 586 s oz 23%)
5 +Benchmarks: Cinebench 11.5 (za 10%)
6 +Benchmarks: PovRay 3.7b37 - Chess 2 1024x768 (za 12%)
7 +Benchmarks: Microsoft Excel 2010 - MonteCarlo benchmark (za 55%)

Realno se pozna test 1, 2-2 (pass 2), 3, 4 in 7.

Torej ?

Torej, da ne bo kake pomote:
E-350 pa E-450 sta praktično ista stvar, le malo bolj navit je E-450.
Oba sta sposobna predvajat fullHD filme, če le predvajalnik izkorišča APU. (VLC to zna že slabo leto).

(lastim si prenosnika, ki vsebuje e-450).

Kolega ima htpc (zotac-ov box), v njem je e-350 pa tudi komot predvaja fullHD (in mislim da celo na linuxu, je pa res, da se je precej namatral preden je usposobil zadevo).

Kakorkoli, za HTPC sta ta dva proca kar se mene tiče dosti win in precej boljša v vsem (razen porabi) od starejših intelovih atomov (n570 + ion ). O novih intelovih procih nisem na tekočem.

Po tem kar sem videl pri sodelavcu, ko sva primerjala E-450(AD04) vs D2700(ID80) bi se jaz sedaj odločil za ID80. Preden so dali atoma U2700 je bil E450 v veliki prednosti pred D525 atomom, ki je bil do takrat v teh kišticah.

Oldi,
D525 procesorja nebi jemal, tudi nvidia ion ni nekaj presenetljivega, GT520 pomete z ionom kot grafiko, atom D2700 pa je kr dost boljši procesor kot D525. Že po frekvenci delovanja 2.13GHz vs 1.83GHz, po podpori rama D525 podpira DDR2 do 800MHZ ali samo SODIMM DDR3 800MHZ, medtem ko D2700 podpira DDR3 800 in 1066MHZ (v obeh formatih).
Poleg tega ima D2700 tudi HD audio podporo že samem v procesorju.

Mal primerjave procesorjev atom (D2500 , D2550 , D525 , D2700)
http://ark.intel.com/compare/59682,6547...


U bistvu bi bila najboljša zamenjava za D525 kar D2550, ki je skoraj identičen procesor, samo narejen v 32nm tehnologiji, medtem ko je D525 še v 45nm.

Hmm, tu uporabnik pravi da na starem Atomu 330 (@ Q3'08) in ION grafično HD video dela bp (za razliko od d2700 @ Q3'11 +vga GT520):
http://slo-tech.com/forum/t427473/p2953...

http://www.asrock.com/nettop/overview.a...
http://www.nvidia.com/object/sff_ion.ht...

nebivedu
link ne dela, daj v http://tinyurl.com obliki.

Nabavil sem ZBOX ID80 in naložil 64 bitne Winse7. Kar se tiče videa je vse superca, celo v DVBViewerju (kot streaming client) je vse iz satelitov in DVB-C delovalo s HW podporo brez vsakega nastavljanja, samo AC3 zvoka nimam - ima kdo kako idejo kateri kodek naj nainštaliram. Poraba s SSD diskom ko se na mašini nič ne dogaja je ca 24W, ko je na SB pa 1W.
Trenutno imam v mašini sposojen SSD, nameravam pa nabaviti navaden disk s 500+G, ker ne vidim nobene prednosti v SSD - stvarca bo obratovala nonstop + torenti + mrežno skladišče bo gor. Mimogrede kateri hDD mi priporočate?

Sem pa opazil, da mi IR sprejemnik v dnevni sobi ne dela, drugje pa (XBMC občasno ponori, DVBViewer pa ne trza), verjetno je vzrok v TV-ju ali DVB-C STB-ju - kak swičer napajalnik leti v IR detektor.