Napredek v boju proti HIV-u

Kaj se je pa zgodilo s tistim pristopom, za katerega so slovenski studenti dobili nagrado na MIT?
Kaj je ze bil...

jype je 16. apr 2012 ob 22:25 izjavil:

Bistri007> namesto da bi pozivali proti praksam

O čem blodiš? Proti nezaščitenim spolnim odnosom pozivajo vsi, ki imajo kognitivno sposobnost, ki presega tisto od drobnice.

Saj pravim, da manjkata A in B iz formule ABC. Guma (C) je na tretjem in zadnjem mestu po pomembnosti in učinkovitosti.

poweroff je 16. apr 2012 ob 22:29 izjavil:

Bistri007 je 16. apr 2012 ob 21:02 izjavil:

1. Homoseksualci okužijo biseksualce, ti pa ženske. Te ženske pa najprej okužijo heteroseksualce.

In zakaj bi te to skrbelo, če si zvest in če je tvoja žena tebi zvesta?

Zato, ker me skrbi še za druge (mlajše in neporočene) sorodnike in prijatelje. Ni mi pa tudi vseeno če se nekdo tretji okuži s tem virusom. MSM predstavljajo zelo majhen delež populacije, vendar 80% okužb z virusom HIV. A se ti ne zdi, da bi morali na prvem mestu 1. decembra svariti mlade predvsem proti MSM???

jype je 17. apr 2012 ob 10:34 izjavil:

Bistri007> Guma © je na tretjem in zadnjem mestu po pomembnosti in učinkovitosti.

V primerjavi z vzdržnostjo? Ja, je. Ampak 90% prebivalstva ne zmore vzdržnosti.

1. OK, ampak če samo propagiraš A od MSM (vzdržnost), bi pokril 80% okužb
2. Za A pride B (zvestoba)
3. C (na balon promiskuiteta) je nazadnje

Bistri007 je 16. apr 2012 ob 16:15 izjavil:

Najlažje bi se borili proti HIV-u, če bi se borili proti homoseksualnosti. Ampak to ni politično korektno...

Homoseksualnost je statistično dejstvo v živalskem svetu, kamor spada tudi homo sapiens. Tvoja trditev spada v trideseta in štirideseta leta prejšnjega stoletja.

Bistri007 je 16. apr 2012 ob 18:57 izjavil:

Deneb je 16. apr 2012 ob 17:00 izjavil:

Sekta iz Rima še vedno poziva svoje pristaše k množičnemu samomoru (nič kondomov!).

V boju proti HIV bi se lahko veliko naredilo, vendar se zaradi ideoloških razlogov ne. Ampak glavna ideološka ovira, da se ne osvešča javnosti proti največjim virom nevarnosti ni katoliška vera, pač pa leva vera v politično korektnost.

Če ne bi bilo "men who have sex with men (MSM)" - http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/doc... - bi bilo v razvitem svetu 80% manj okužb. Zakaj se o tem ne govori odkrito? Ideologija...


Nekateri ste omenili Afriko. Edina država v Afriki, ki ji je učinkovito uspelo zmanjšati število okužb s HIV je Uganda, s svojo ABC politiko - https://www.google.com/search?q=uganda+...

A - na prvem mestu je promocija Abstinence (torej, izogibaj se homo nagnjenjem)
B - Bodi zvest; torej svari proti promiskuiteti. Še ena stvar, ki je 180° stran od levih ideologov
C - te bom dal na balon (Condom) je šele na zadnjem mestu, saj sta A in B veliko bolj pomembna. Guma je, če ne moreš oziroma nočeš slediti ne A ne B - nikakor pa ni panaceja kot jo pri nas propagirajo mladim vsako leto, namesto da bi jih poučili o A in B.

Torej abstinenca velja samo za "homo nagnjenja"? Povej to desetinam milijonov v Afriki.

Ja, pa homoseksualce zdravit z elektrošoki. A ne?
Ti živi svoje življenje in se ne vtikaj v privat zadeve ostalih in bo vse kul ;)

kriko1 je 17. apr 2012 ob 12:13 izjavil:

Ti živi svoje življenje in se ne vtikaj v privat zadeve ostalih in bo vse kul ;)

To je tako privat kot vožnja pod vplivom alkohola - negativno vpliva na varnost in zdravje ljudi, ter prazni zdravstveno blagajno.

>Jaz se zavzemam za to, da se homoseksualnost iz območja med nevtralnim in promoviranim postavi med odsvetovano obnašanje - in da se to pove mladim za 1. decembra. Pač, odsvetuješ obnašanje, ki je krivo za 80% okužb z virusom HIV, ne pa da hvališ vsemogočno gumo (ki je vse prej kot to).
mladi se odločijo za homoseksualnost, ker je to kul in ker so moški itak lepši in pametnejši od žensk

poweroff je 17. apr 2012 ob 13:07 izjavil:

Aja, njega skrbi za cel svet...

Think of the children, pa to.

A tebi je pa vseeno, če ti brat / sestra / sin / hči stakne kako bolezen?

Bistri007 je 16. apr 2012 ob 22:09 izjavil:

To debato se lahko povzame na kratko povzame: tisočletna modrost pravi, da pregreha in razvrat nista dobri. Novodobna politična korektnost pa pravi, da je pregrešen in razvraten način življenja enako dober kot čistost, čeprav zaradi tega več ljudi zboli in posledično zato trpijo javne finance. Ideologija najslabše vrste - namesto da bi pozivali proti praksam, ki širijo kužno bolezen, so raje tiho, ker so te prakse za njih _ENAKOVREDNE_ tistim, ki ne širijo kužne bolezni...

Kaj je pregreha; kaj je razvrat? Koliko pa jih je RKC pobila, ker so rekli, da zemlja ni sredisce vesolja? To je bila takrat strasna pregreha. Pa Darwin, ki si je upal reci, da je clovek le zival? A ni bil to greh? Ko se je znanost osvobodila religioznih predsodkov, je vsaj trikrat podaljsala zivljensko dobo. Lani pa je oni Svab, ki je star cez 80 let, v Rimu govoril, da ni dobro, ce clovek predolgo zivi, da medicina ne ozdravi, vera pa. Kako lahko moralni kodeks iz zacetka prvega tisocletja, ki je v bistvu le propaganda rimskega imperija, ki se je ze izkazal za zmotnega v vsaj 99%, lahko danes se velja. Pa kaksen moralni kodeks. V Lukezevzm evangeliju Jezus pravi da tisti, ki ne sovrazi svojcev njega ni vreden. Lukez in Matej pa sta oba opisala, kako je Jezus rekel, da ni prisel na zemljo, da bi prinesel mir, ampak mec. Iz danasnjega vsesplosno privzetega moralnega stalisca, je Kristus razvajen egocentricen in mascevalen tip, bog pa najhujsi ljudomorec. V casu, ko je eden od tisocih znal pisati in brati, je bila vsaka oslarija sveta, samo ce je bila napisana. Ljudje so sazmo v tem, tretjem tisocletju, izmenjali vec informacij, kot prej od prazgodovine. Kar se tice Aidsa, je cerkev naredila iz Ugande, ene najmanjsih drzavic Afrike model, zraven, V Rwandi in Borundiju, pa je podpihovala sovrastvo in sodelovala pri genocidu. Kaj pa je to, kristjanizem? To, da verjames, da ti bo en pol zid in pol vesoljski duh, svoj lastni oce, dal vecno zivljenje, ce simbolicno jes njegovo meso in mu telepatsko sporocas svojo podvrzenost; tako bo iz tvoje duse vzel mracne sile, ki se tam nahajajo, ker je govoreca kaca ogoljufala zensko, napravljeno iz rebra. A se ti to ne zdi nic za lase privleceno? Kaksne staroveske oslarije lahko clovek danes se verjame, za zjokat!

poweroff je 17. apr 2012 ob 14:23 izjavil:

Valjda da ne. Se mi zdi pa neumno za vse probleme tega sveta obtoževati geje, Rome in muslimane.

Ali pa partizane, komunistei in leniniste.

Ali pa naciste, fašiste in frankiste.

Tudi meni se to zdi neumno. Ampak poglej statistiko CDC in poglej, kolikšen delež celotnih okužb s HIV je neposredno zaradi MSM (da sploh ne govorimo o posrednih okužbah) - http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/doc...

Homofob Bistri007 (7 je najbrz za IQ) ima toliko proti gejem, da je sigurno sam neizrazeni gej, ravno taki so najbolj nastrojeni. Je pa med duhovniki dosti homoseksualnosti, veliko ljudi se odloci za duhovniski stan, ko ga zenske ne zanimajo, saj normalen clovek ne bi prenesel celibata, ne da bi se mu to izrazilo kot kakcna psihicna patologija.

Bistri007> kolikšen delež celotnih okužb s HIV je neposredno zaradi MSM

Nobene.

Bistri, kaj ti mahaš z napačno interpretacijo statistike.

Najprej se je treba vprašati o celotni populaciji.

Koliko je okuženih za HIVom po vsem svetu. Evo, tu se začne razmišljanje. Poiščemo po googlu za podatki in evo v sekundi najdem tole.

http://www.avert.org/worlstatinfo.htm

Tu lepo jasno piše, da je okuženih po vsem svetu: According to 2011 estimates from UNAIDS, WHO and UNICEF around 30.6 million adults and 3.4 million children were living with HIV at the end of 2010.

Od tega v subsaharski afriki
22.9 million people living with HIV in the region. Adult HIV prevalence varies considerably across sub-Saharan Africa - from 0.2% in Madagascar to almost 26% in Swaziland.

23 milijonov, pa jih je samo 12% po svetu, a prispevajo 68% okužb s hivom v svetu.

Ergo tvoje blodnje o vzdržnosti in podobnimi fantazmi so iz trte zvite. Da pa to vsiljuješ homoseksualcem pa je višek nečloveškosti in homofobnosti. Kaj imaš tako proti njim, razen če si sam latenten peder. Potem sočustvujem s tabo, da se moraš skrivati in ne pokaže svojega pravega jaza, ni čudno da si zafrustriran. Ne sovražim te, le sočustvujem lahko s teboj in drugimi.

V Sloveniji je pač tako, da je hiv in aids najbolj razširjen med istospolno populacijo, ker je pač promiskutentna in riskira. A je to moj problem? Ne, to so si sami krivi, isto velja za heteroseksualno populacijo. Zakaj niso prej premislili o kondomu, malo večjem spoznavanju partnerja in tega, da se ne bi dali z vsakim ki leze in gre dol.
Ne boš verjel, da heteroseksualna populacija menja tudi dosti partnerjev.

Zato te prosim, da ne bodi pameten in ne soli drugim, kako naj rešijo problematiko aidsa. Sicer pa statistike govorijo, da se delež okužb z aidsom in hivom upočasnjuje, kar je spodbudno.

Bistri007 je 17. apr 2012 ob 10:42 izjavil:

jype je 17. apr 2012 ob 10:34 izjavil:

Bistri007> Guma © je na tretjem in zadnjem mestu po pomembnosti in učinkovitosti.

V primerjavi z vzdržnostjo? Ja, je. Ampak 90% prebivalstva ne zmore vzdržnosti.

1. OK, ampak če samo propagiraš A od MSM (vzdržnost), bi pokril 80% okužb
2. Za A pride B (zvestoba)
3. C (na balon promiskuiteta) je nazadnje

Ti mešaš globalni pojav HIVa, ki je globalno gledano skoraj izključno problem heteroseksualnih odnosov, in pojav HIV-a v razvitih državah, kjer je res velik delež posledica MSM. Kako boš pokril 80% okužb z vzdržnostjo od homoseksualnih odnosov, če pa je ta v Afriki v 99% primerih posledica heteroseksualnih odnosov? To ne bo imelo nobenega vpliva na pojavnost HIVa, saj so številke v razvitih državah majhne, svet pa je že dolgo globalen.

HIV je v razvitih državah nepomemben zdravstveni problem. Zaradi prenažiranja jih umre po 1000x več.

francek1 je 17. apr 2012 ob 20:53 izjavil:

jype je 16. apr 2012 ob 17:01 izjavil:

Bistri007> Najlažje bi se borili proti HIV-u, če bi se borili proti homoseksualnosti. Ampak to ni politično korektno...

Jebi se.

Takih postov ne brišete, ne? Eni pač imajo veze....

Ne vem tocno kateri citirani post te je zmotil. Ce te je Bistri007 razumem, ce te je jype, razumem zmoto.
Jype je zgolj predlagal konkretno resitev za boj, res pa je, da se v drugacnih, manj dobesednih kontekstih, uporabljena besedna zveza smatra za zaljivo.

jype, Ramon - kršenje 1., 2. in 3. člena (se nanaša na izbrisane poste).