'Girls around me' letel iz AppStora, Foursquara

antonija je 6. apr 2012 ob 13:03 izjavil:

Poanta je, da bo ta en ujet, preden bo prisel do tvojega avta.

Uf, pol je pa vse vredu. To kar je po TVju in cajtngih se ubistvu ne dogaja, ker vse ze prej ujamejo. Jst silly person se pa sekiram za brezveze...

Ne razumem te? Kaj potem meniš, da bi bilo vseeno če zakonov sploh ne bi bilo? Po tvoje bi bilo bolje, da če lopova dobijo, ga malce okrcajo pa spustijo?

@antonija: No ja. Vidim, da se zelo trudiš. Eno vprašanje kar tako mimogrede: kakšno mnenje imaš o obveznem cepljenju? Za, proti ali nobenega?

kakšno mnenje imaš o obveznem cepljenju? Za, proti ali nobenega?

Moje mnenje je, da neglede na obveznost se lahko posamezniki odlocijo da se ne rgejo cepit (oz. tako odlocitev sprejmejo za svojega otroka). Ce se iskaze, da so se zmotili (in oni/njihov otrok zboli ali umre zaradi bolezni, ki bi jo cepljenje preprecilo/ublazilo), naj nosijo tudi povezane stroske in odgovornost. Na kratko: Vsak ima pravico biti neumen, dekler skoduje samo sebi.

Bi pa spremenil ime iz "obvezno" na "priporocljivo" ali kaj podobnega, ker kolikor vem te policaji ne odvlecejo iz stanovanja do najblizjega zdravstvenega doma, ce se noces cepit.

Nič ne berem selektivno. Mislim, da se vsi strinjamo s tem, da posledice lastnih slabih odločitev nosimo sami. Pa naj bo to dejstvo da moram peš v službo ker sem pustil ključe v avtu ali pa da službe sploh nimam ker sem pisal bedarije po Facebooku pa pozabil da imam šefa med frendi. Ampak ne razumem pa poante vseh teh tvojih postov?

Poanta je ravno to, da neglede na zapise v zakonih se vedno na koncu posamezniki nosimo posledice za svoja dejanja. In cisto nic drugace ni pri doticni novici: tisti, ki veselo delijo svoje osebne podatke po spletu, naj ne jokajo kako jih zdaj hocejo argerirati, zreklamirati, prodati, itd. Sami so dali svoje podatke gor, zdaj pa naj se se obnasajo tako kot si sam rekel:
posledice lastnih slabih odločitev nosimo sami

antonija je 6. apr 2012 ob 13:26 izjavil:

Nič ne berem selektivno. Mislim, da se vsi strinjamo s tem, da posledice lastnih slabih odločitev nosimo sami. Pa naj bo to dejstvo da moram peš v službo ker sem pustil ključe v avtu ali pa da službe sploh nimam ker sem pisal bedarije po Facebooku pa pozabil da imam šefa med frendi. Ampak ne razumem pa poante vseh teh tvojih postov?

Poanta je ravno to, da neglede na zapise v zakonih se vedno na koncu posamezniki nosimo posledice za svoja dejanja. In cisto nic drugace ni pri doticni novici: tisti, ki veselo delijo svoje osebne podatke po spletu, naj ne jokajo kako jih zdaj hocejo argerirati, zreklamirati, prodati, itd. Sami so dali svoje podatke gor, zdaj pa naj se se obnasajo tako kot si sam rekel:
posledice lastnih slabih odločitev nosimo sami

S tem se seveda strinjam. Iz tvojega pisanja sem zmotno razumel, da poskušaš reči da so zakoni brez veze in da naj kar vsak poskrbi zase. Je pa treba reči, da se je vedno pametno izobraziti in poskušati čim bolje razumeti morebitne posledice lastnih dejanj.

antonija je 6. apr 2012 ob 13:26 izjavil:

kakšno mnenje imaš o obveznem cepljenju? Za, proti ali nobenega?

Moje mnenje je, da neglede na obveznost se lahko posamezniki odlocijo da se ne rgejo cepit (oz. tako odlocitev sprejmejo za svojega otroka). Ce se iskaze, da so se zmotili (in oni/njihov otrok zboli ali umre zaradi bolezni, ki bi jo cepljenje preprecilo/ublazilo), naj nosijo tudi povezane stroske in odgovornost. Na kratko: Vsak ima pravico biti neumen, dekler skoduje samo sebi.

Torej ko škoduješ otroku, škoduješ samo sebi? Otrok ni druga oseba?
(mogoče si le slučajno slab primer izbral...)