Polnjenje iPada 3 traja dlje od pričakovanj

mihec87 je 25. mar 2012 ob 12:35 izjavil:

VW ima pri nas konkretne fanatike..

Misliš da ima Apple pri nas tudi konkretne fanatike. Glede na to da poznam Mobitelove uslužbence, ki posedujejo Iphone sam Mobitel pa jih ne prodaja.

Če pogledaš malo po prejšnjih temah je bil vedno nek "hater" ki je začel nabijati o tem kaj je narobe, čeprav izdelka niti v rokah ni držal. V tej temi je ta čast pripadla DragonHeartu, potem je pa nadaljeval Fosil itd.

Nikoli nisem zasledil, da bi kdo zanikal Transformerjev superiorni zaslon (pa spremljam te teme), še celo hvalilo se ga je. Ampak potem pa ti iz riti potegneš tole svoje, da je šele sedaj to pomembno. Vedno je bilo in nihče ni tega zanikal.
In tisti, ki ima iPada 3 ni nič več od kogarkoli drugega - ima pa nekaj kar velja več kot vsi tvoji komentarji skupaj (in tako je bilo tudi zapisano, pa nisi razumel, česar ti pa ne zamerim): izkušnje iz naprave o kateri se piše.

No, razloži zakaj :)

s1m0n je 25. mar 2012 ob 13:01 izjavil:

VW je tako priljubljen zato ker drži svojo ceno in ne zgubiš tako veliko kot pri ostalih znamkah enako je pri Apple!

Ceno pa drži zakaj?
Servisira se isto kot ostale avte,crkuje isto kot ostali avti...

Pravijo tudi, da je vsaka reklama dobra tudi če je slaba. In to vsekakor drži. Število komentarjev v jabolčnih temah vsekakor to potrjuje.

Vse nas je zanimala višja ločljivost, vendar je ni bilo za dobiti. Pa ne spet začeti s tisto za 10% boljšo resolucijo na nekem konkurentu, ki ima vse ostalo precej slabše.

Furbo je 25. mar 2012 ob 13:58 izjavil:

Vse nas je zanimala višja ločljivost, vendar je ni bilo za dobiti. Pa ne spet začeti s tisto za 10% boljšo resolucijo na nekem konkurentu, ki ima vse ostalo precej slabše.

Tole.

A kljub tej isti konfiguraciji kot praviš, sem se z njim igral nekaj minut v Big Bangu in ga takoj odložil, ker je štekal. S tem da na njem ni bilo naloženega praktično nič. Moj iPad 2 na katerega je punca naložila malo morje bedarij je delal hitreje od tiste stock zadeve. Je pa imal lepši zaslon, tu ni kaj oporekati.
Neki znalec tudi nisi, če ne veš da ime tudi iPad 2 3G vgrajen GPS (saj veš, to je tista stvar, ki pri novem Primeu ni delovala, pa je Asus rekel, da itaq ne rabiš tega na tablici). Hude izkušnje so to ja, če tega ne veš ;)

Vsakemu svoje torej. Samo ne govorit, da resolucija ni bila pomembna, če je bilo pa nemogoče kupiti boljšo. Sedaj, ko ta opcija je, pa ljudje masovno kupujejo boljšo stvar. In ko bo nekdo (pa naj bo to Apple, Asus, Gorenje ali kdo drug) predstavil 27" 4k zaslon bom prvi v vrsti. Hudič pa je, da če bo to predstavil Apple, bom takoj fanboy, ki kupi vsako bedarijo, če bo to Gorenje bo pa ok...

Obstajal je 1 model z boljšo resolucijo. Malenkost boljšo. In če ti tisti en model ni ustrezal si bil fucked. Je to tako težko razumeti?
In sedaj je možno dobiti bistveno boljšo, krepko nad 10%. Kalkulator v roke poba.

Seveda je res, en model izmed pol milijona različnih je imel boljšo resolucijo, ostalo je bilo pa povečini slabše. Zadeva se je že stock zatikala. Torej, imel si na voljo 1 model z malenkost boljšo resolucijo, ki je bil pa performančno gledano bistveno slabši. 1 model, slabši v praktično vsem drugem.
In če ti iOS ne ustreza si fucked, ker nimaš alternative z boljšim zaslonom (ali istim). Res je, saj jaz nisem nikoli tega zanikal. Samo ne govori mi, da resolucija ni bila pomembna. Alien si je to na tem forumu prvič izmislil in veselo opeval to veliko laž, ne ponavljaj za njim, ker lagati ni lepo.

Vsi smo si želeli večje resolucije ... samo si tega nismo upali povedati na glas!

No, lahko me postavite na laž, s kakšnim citatom.

Saj Alien3001 ni lagal povedal je po pravici. :)

Za moje pojme ne. Nekaj pik gor in dol ni bil nek resnicno blazen napredek, a vseeno dovolj, da je bil zaslon transformerja vidno boljsi. Sedaj pa nimas le nekaj pik gor/dol ampak jih je za faktor 4 vec. Kje se pa zacne evolucija pa seveda ni definirano zato sem ti pa rekel da zamenjaj besedo ce ti ni vsec. Lahko reces, da je ze ena dodatna pika evolucija, ampak to je le iskanje argumenta kjer ga ni.

Prav če ti tako misliš....

iPad je imel 132ppi, Transformer Prime 149ppi, iPad 3 pa ima 264ppi, kje je prišlo do preskoka se pa sami odločte

kar me pa moti pri Applu in novih tehnologijah je to da jim daje svoje ime (recimo iSight kamera, supre fajn, pač webcam, pa še težko je na apple.com najdt resolucijo..), pa to da te tehnologije ne razvijajo sami, se pa zgodi da odkupijo celo serijo. Če me spomin ne vara se je to zgodilo pri 1.2" HDDjih za iPode, kjer je Apple od Toshibe odkupil celo serijo takrat največjih diskov in konkurenca ni mela kej pol, še izpadl je da se konkurenca ne trudi.

edit: glede gladkosti delovanja: štekanje sem opazil tako na iPad 2 kot na Primu

OK NEKIKR, iPad2 3g ima gps drži, primerjal sem pač recimo enaka modela, (v mislih, moja napaka da nisem tega napisal), ker pri nas Transformerja 3g praktično ni sem gledal oboje brez 3g, že to je smešno da 3g ima gps , medtem ko ga wifi nima in ja vem da gre za agps, ki se uravnava tudi na oddajnike ipd. Samo ti povem da res nikogar ni zanimalo dejstvo ločljivosti. Priznam tudi, da ima iPad bolj prilagojen OS za hitro premikanje iz enega okna v drugega, in hitreje skače med slikami, kar pomeni da če s prstom k norc drgneš v eno stran bo hitrej menjal slike to je pa to, kar se zatikanja tiče, strani na spletu itd. odpirata zelo primerljivo, ako da prava uporabniška izkušnja se vsaj meni zdi kako prevajata video, kako sta odzivna na spletu in kako je z aplikacijami in njihovim delovanje oziroma zatikanjem, to da pa lahko tm slajdam med screeni malce hitreje pa meni ni ne vem kako pomembno.

Res je ko bo na voljo cenovno ugoden zaslon z višjo ločljivostjo ga tudi sam takoj kupim do takrat bom veslo gledal v svoja dellova u2311.

Drži da so bile razlike v ločljivoti majhne pred prihodom iPad3, a še enkrat povem da mi ni všeč to, da na osnovnem zaslonu to ne pomeni nobene razlike, razlika ja bolj kot ne le v zoomu ki ga s tem omogoča. Kateri OS komu ustreza lahko vsak presodi sam, vsak ima svoje prednosti in vsak svoje slabosti, kot jih ima večina stvari. Konkurenta z višjo ločljivostjo sta bila 2 resda z enako konfiguracijo in OS-om, tako, da je tu razlika le v izgledu in proizvajalcu. Ne zaničujem Appla, supr za višjo ločljivost, samo upam, da bo to potegnilo vse za seboj, da bo tako povsod od monitorjev, TV-jev, tablic, prenosnikov,... Kar poudarjam je da je za potrošnike nekako pomembno to kar Apple izpostavi (veliko je pač ovc), kot sem rekel, ko je bil iPad najtanjši je bilo pomembno to in je vsak milimeter igral zelo pomembno vlogo, pri 3, ki je malce debelejši od 2 debelina ne igra nobene vloge več(ne govorim zase, sam raje vidim dodaten mm ali 2 pa boljšo avtonomijo ipd. seveda ne na sistem at100 od toshibe ki je že res fat napram konkurenci), pač kar jabolčnik poudari to je večini ljudi potem važno. Res je marketnig jim laufa kot nikomur drugemu, jim ne zamerim, naj se drugi učijo od njih (na žalost je to težko, ker tudi če bi nek drug proizvajalec obral enako taktiko najvrjetneje ne bi bila uspešna, ker ni Apple, kr predstavlejte si da nek proizvajalec prenosnikov ne oglašuje nič, naredi nek event predstavi svojo linijo in je to to, kdo ga bo kupu? Koga bi ta event dejansko zanimal? Gledano nasproti Appla seveda)To da je Asus ponavljal za Applom ko je rekel ja ok gps ne deluje čist tko kt bi mogu ozirmo kot bi uporabniki hotl, samo pač ni gps naprava je tablica ki ima gps kot nek dodatek je vse narobe, ko Apple svoje napake, nepodporo itd. predstavi celo kot dodatno vrednost je pa ok, it's a feature.

To ko pa govorimo da ločljivost ni bila pomembna je za to ker je delovalo, da nikogar ne zanima, prašal ni nikoli nihče nič o ločljivosti, še ko si nekomu omenil da imata Samsung in Asus višjo ni bilo važno, ker ni iPad, sedaj je pa to zelo važno. ne govorim za vas, govorim za ljudi, za potrošnike, ki kupujejo te zadeve in sprašujejo v njih, ki pač nekaj malega preberejo in jih večina pozna iPad, nekje so menda enkat slišal da ma Samsung neko podobno zadevo, za Transformerja pa niso slišali dokler jim ga ne pokažeš.

Kar se tiče fanboyev je potrebno priznati da obstajajo ljudje ki bodo kupili Appla pa če bi dal na trg gnoj s svojim logotom, nikakor pa ni vsak ki ima nekaj od njih fanboy ali fanatik. Nimajo slabih stvari, nikoli nism trdil da jih imajo, iMac27 recimo sploh nima previsoke cene glede na svojo konfiguracijo, drži da veliko ljudi ki ima njihove (predvse prenosnike) imajo pač zelo drag računalnik za net, ki je lep in znamka, da malo pocitiram goro haterjev: 2000$ Facebook machine, medtem ko ga marsikdo izkoristi, ker ga zna. Kaj je komu ušeč je seveda stvar okusa, kaj kdo želi tudi, kaj do rabi je pa nekaj čisto tretjega, kaj si kdo lahko privošči pa spet nekaj drugega. Poudarjam samo na čredni nagon ljudi, Applovo izkoriščanje tega (vsa čast jim), nikakor ne blatim kvalitete nekega proizvajalca v celoti, še vedno pa trdim da ima bolj rumenkast zaslon od iPad2. :)

Imamo doma dva 17" prenosnika. En ima 1600x900 drugi pa full HD resolucijo. Prednost vecje resolucije na tako majhnih ekranih je minimalna.

če je baterija zmoglivejša je logično da polnjenje traja dlje časa

itak je pa čas polnjenja popolnoma irelavanten

a vi gledate kdaj se vam mobitel napolne?

Je relevantno če ti aparat kaže da je poln v resnici pa ni....Pač itq napaka ki bo popravljena za čas posla, čeprav je nebi pričakoval pri tako premium izdelku.....

...
sem prebral novico in vidim da so teli izdelovalci ipada res eni kekci

ali je pa novica malce prenapihnjena

Se spomnim, da tudi konkurenci ni delal gps, pa še kup nekih težav,

ja ker je bilo itak jasno da so kekci

za ipad snovalce bi pa človek pričakoval flawless izdelek

Matev je 25. mar 2012 ob 21:03 izjavil:

Se spomnim, da tudi konkurenci ni delal gps, pa še kup nekih težav,

ja ker je bilo itak jasno da so kekci

za ipad snovalce bi pa človek pričakoval flawless izdelek

Dvojni standardi torej.

Dejte se nehat kregat kot otroci v vrtcu.

Dejstvo je: 1. da je Apple z iPad3 naredil velik preskok pri resoluciji zaslona oziroma PPI.
2. da so za tak preskok trenutno potrebne kar velike žrtve - pretirano segrevanje ter ogromna poraba energije - posledično večja teža ter ohišje
3. da je kvaliteta slike izjemna, po drugi strani pa ima odlično kvaliteto slike npr. tudi Asus Transformer, ki zadovolji 99% potreb po lepi sliki
4. da je nekje treba naredit preskok in da bomo videli zopet dosti zasledovalcev, ki bodo naredili še boljše in bolj ućinkovite zaslone

klapEND :D

spirit je 25. mar 2012 ob 17:01 izjavil:

snip..

Drži da so bile razlike v ločljivoti majhne pred prihodom iPad3, a še enkrat povem da mi ni všeč to, da na osnovnem zaslonu to ne pomeni nobene razlike, razlika ja bolj kot ne le v zoomu ki ga s tem omogoča. Kateri OS komu ustreza lahko vsak presodi sam, vsak ima svoje prednosti in vsak svoje slabosti, kot jih ima večina stvari.

snip...

Dej ti tle mal obrazlozi kaj tocno ima resolucija/ppi zaslona veze z zoomom... domnevam da jest pod tem nazivom razumem nekaj drugega kot ti opisujes saj za more pojme sam tehnicni aspekt zooma ni v nikakrsnem primeru omejen z zaslonom (taksnim ali drugacnim).

Edino kar si lahko predstavljam pri tem je "zoom out" oz pomanjsevanje celotnega UI. Ce mislis to se moram s teboj ne-strinjati v vsaj 3 tockah:
1. Razlika je opazna, z prostim ocesom, tako kot je bila na prehodu iPhone 3S -> 4
2. Taksni detajli mogoce nam navadnim smrtnikom pri fotografijah ne pomenijo nic ampak za profesionalne fotografe je iPad cez noc postal zelo zanimivo orodje za na poti, vsaj za grobe stvari (ne mislim z tem color correction ampak 100% zoom da se preveri ostrina, etc)
3. Pomenijo pa nam navadnim smrtnikom (oziroma tem ki imajo dober vid) veliko pri tekstu kot so spletne strani in knjige.

PS: Citat ne dela...

No ja, jaz pa pri mojem vidim razliko če na home-screenu. Veliko bolj ostre ikone in tekst so kot pri dvojki (ki sem jo tudi imel).

Ampak glede na to, da vidiš rumeno barvo (ki je s punco na obeh ipadih ne vidiva) ne opaziš pa veliko bolj ostre slike.....morda je pa čas za okulista? ;)