Zoran Janković

Meni so tudi avtobusi uhajali prezgodaj. Potem sem uro nastavil, ker je malo zamujala. Avtobusi so bili potem točni.

@Malajlo: moja ura je vedno točna. GSM sinhronizacija. Sicer pa te solatko očitno postavlja na laž s tem, da prihodi variirajo v minutah.

@solatko: saj to razumem, vendar me vsakič, ko mi prezgodnja trola spizdi, razkuri. Ni dobro za živce. Če moram lovit trolo, raje ne grem.

Preden sem prešaltal na avto, se je služba končala ob petih, trola 3 čez pet, vlak pa 21 čez pet. Z naslednjo trolo že zamudim. Slučajno je postaja dost blizu, tako da če točno ob petih oditem, pridem na postajo po dveh minutah hitre hoje. Ko vidim trolo, kako pride zgodaj... tako blizu je, da vidim voznika, kako me pogleda, potem pa se odpelje naprej proti postaji. Še noben me ni tam počakal. Očitno je pol minutke preveč.

LPP je lep primer centralizacije: v centru imaš trole na par minut med konicami, na obrobju Ljubljane pa je totalna anarhija.

Nemogoče je urediti, da bo mestni promet, do sekunde točen na vseh postajah. Že en sam invalid na vozičku, lahko naredi zamik za cca 3-5 minut. Seveda je pa problem, ker se uporabniki mestnega prometa, ne morejo dogovorit za pet minutni, predčasni izhod iz firme, ko itak čakajo pred uro 5-10 minut, da se kazalci postavijo v pravi položaj.
V firmah, kjer se gleda na opravljeno delo in ne na čas prisotnosti, zaposleni nimajo problemov z lovljenjem medkrajevnih linij, zaradi mestnega prevoza.
SimplyMiha - Torej je problem z dogajanji v vaši firmi in ne z mestnim prometom.

Mestni promet se vsaj pomika v pravo smer. Tile pasovi, rezervirani za avtobuse so prava stvar - tam so avtobusi v konici že skoraj boljši od avta.

Zdaj bodo še nekaj širili P+R, tako da bo zadeva že skoraj civilizirana.

Zoki bo Ljubljano spravil v red, potem pa bo lahko odromal na Dob, delat družbo Jajotu Meni je kul.

Nesta je 4. mar 2015 ob 13:21 izjavil:

Glede avtobusov upam da bo se bolje drugo leto ko bo zacela veljat integrirana vozovnica za vse prevoznike v Sloveniji :) Poj smo pa zmagal :)

Bistvena izboljšava, se strinjam

LPP mora samo se zrihtat 1€ za cel dan tako kot ima recimo Kranj in se nekatera mesta potem pa se vozim samo se z busom tudi po Ljubljani.

Problem: Kranj ima letno pol milijona potnikov, Ljubljana pa 40 milijonov. Že zdajšnja Ljubljanska cena je subvencionirana. Več avtobusnega prevoza pa tudi pomeni manj pobranih parkirnin (in kazni).
Se bo uredilo, samo denar je tu resna ovira.

avtobusni promet po mestu bo poštiman u nulo. samo cest ne bo več.

solatko je 4. mar 2015 ob 22:50 izjavil:

Če prec neha, bo trajal kar nekaj desetletij, da bo LJ dobila župana, ki bo naredil vsaj pol tega, kar je ZJ.

Sem mislil, da boš napisal nekaj desetletij, da se MOL izkoplje iz pufov, ki jih je/bo ustvaril.

Ampak itak, solatar kot solatar, Zoki mi ti se kunemo itd.

theBill je 5. mar 2015 ob 08:48 izjavil:

Sem mislil, da boš napisal nekaj desetletij, da se MOL izkoplje iz pufov, ki jih je/bo ustvaril.

Ampak itak, solatar kot solatar, Zoki mi ti se kunemo itd.

Dolg MOL je približno 140 milijonov evrov, letni prihodki občine v letu 2015 pa so ocenjeni na 387 milijonov evrov. Povedano drugače, to je tako, kot da bi imel osebek s povprečno slovensko plačo 4000 evrov pufa.

Meni se ne zdi ravno kritično. Sploh zato ne, ker so večje stvari zdaj že "pod streho".

Dolgovi niso neka grozna stvar, so celo koristni, če se porabijo za investicije in ne za vzdrževanje stanja. JZ je Ljubljano zadolžil, vendar je posledica dolgov ta, da jo sedaj postavljajo ob bok Dunaju in Pragi in ima ~5% letno rast turističnih prenočitev. Ta denar se je v Ljubljano že vrnil, verjetno tudi ne samo enkrat.

Pa da ne bo kdo rekel, da pretiravam, včeraj na CNN:

http://edition.cnn.com/2015/03/03/trave...

Modern Ljubljana is beautiful enough to rival Vienna or Prague.

Smrekar1 je 5. mar 2015 ob 09:10 izjavil:

Pa da ne bo kdo rekel, da pretiravam, včeraj na CNN:

http://edition.cnn.com/2015/03/03/trave...

Modern Ljubljana is beautiful enough to rival Vienna or Prague.

Ta isti CNN, ki trdi, da Slovenija meji na Nemčijo?

Edit: vidim, da so že popravili... Prej je namreč pisalo, da je Bled samo 15 kilometrov od meje z Nemčijo.

Pa prepolni kontejnerji smeti in kupi raztresenih smeti naokrog... Ponekod postavljeni celo na pločnik/kolesarsko stezo. Samo 5 minutni sprehod izven "lepšega" dela Ljubljane zadostuje, da naletiš na tak prizor. Vodmat? Tam pod železniško progo je zasvinjano, avtomobili parkirajo povsod, da ne govorim o barakah. Na vsaki četrti ulici je gradbišče. Bolje za nas, da turisti sploh ne zapustijo glavnih ulic in atrakcij, sicer bodo še mislili, da so zašli v kako tretjesvetovno mesto.

Najlepše mesto? V Sloveniji zlahka najdemo lepša mesta, kot so Koper, Piran, Bled, celo Maribor in Velenje sta pred Ljubljano. Ljubljana je ena sama Potemkinova vas - fasada okrog mestnega jedra, za njo pa kruta realnost.

noraguta je 5. mar 2015 ob 09:30 izjavil:

dej pa pretiravaš. lj je bila in bo proti Dunaju in pragi zabačen zaselek. tako arhitekturno, kot zgodovinsko, da aktualnih vsebin sploh ne omenjamo.

Ni važno, važno je, da je to napisal eden od vodilnih medijev v ZDA. Prav gotovo bo to koristilo pri turističnih številkah iz te države. Morda tudi iz katere druge, kaj vem.

SimplyMiha je 5. mar 2015 ob 11:15 izjavil:

Pa prepolni kontejnerji smeti in kupi raztresenih smeti naokrog... Ponekod postavljeni celo na pločnik/kolesarsko stezo. Samo 5 minutni sprehod izven "lepšega" dela Ljubljane zadostuje, da naletiš na tak prizor. Vodmat? Tam pod železniško progo je zasvinjano, avtomobili parkirajo povsod, da ne govorim o barakah. Na vsaki četrti ulici je gradbišče. Bolje za nas, da turisti sploh ne zapustijo glavnih ulic in atrakcij, sicer bodo še mislili, da so zašli v kako tretjesvetovno mesto.

Najlepše mesto? V Sloveniji zlahka najdemo lepša mesta, kot so Koper, Piran, Bled, celo Maribor in Velenje sta pred Ljubljano. Ljubljana je ena sama Potemkinova vas - fasada okrog mestnega jedra, za njo pa kruta realnost.

Takile osebki so glavni razlog zakaj nimamo še vsaj 2x večjega turizma kot ga imamo. Ne znamo se prodati in okoli širimo o svojih vse najslabše.

Si kdaj bil v Rimu? V Sloveniji nimamo tako umazanega in zanemarjenega mesta. Center je še OK, ostalo pa se primerja s povprečnim hlevom v Sloveniji. Isto velja za Francijo, Nemčijo in ostale, s katerimi smo v grobem primerljivi.
Veliko ljudi pomeni veliko smeti in dovolj ljudi, ki se ne držijo reda in čistoče. Pri nas in kjerkoli drugje.

Ljubljano raje primerjajte s sorodnimi mesti, se pravi drugimi mesti velikosti cca 200 tisoč prebivalcev. Napram drugim mestom je Ljubljana komaj kaj več od podeželskega mesteca.

Smrekar1 je 5. mar 2015 ob 14:48 izjavil:

noraguta je 5. mar 2015 ob 09:30 izjavil:

dej pa pretiravaš. lj je bila in bo proti Dunaju in pragi zabačen zaselek. tako arhitekturno, kot zgodovinsko, da aktualnih vsebin sploh ne omenjamo.

Ni važno, važno je, da je to napisal eden od vodilnih medijev v ZDA. Prav gotovo bo to koristilo pri turističnih številkah iz te države. Morda tudi iz katere druge, kaj vem.

SimplyMiha je 5. mar 2015 ob 11:15 izjavil:

Pa prepolni kontejnerji smeti in kupi raztresenih smeti naokrog... Ponekod postavljeni celo na pločnik/kolesarsko stezo. Samo 5 minutni sprehod izven "lepšega" dela Ljubljane zadostuje, da naletiš na tak prizor. Vodmat? Tam pod železniško progo je zasvinjano, avtomobili parkirajo povsod, da ne govorim o barakah. Na vsaki četrti ulici je gradbišče. Bolje za nas, da turisti sploh ne zapustijo glavnih ulic in atrakcij, sicer bodo še mislili, da so zašli v kako tretjesvetovno mesto.

Najlepše mesto? V Sloveniji zlahka najdemo lepša mesta, kot so Koper, Piran, Bled, celo Maribor in Velenje sta pred Ljubljano. Ljubljana je ena sama Potemkinova vas - fasada okrog mestnega jedra, za njo pa kruta realnost.

Takile osebki so glavni razlog zakaj nimamo še vsaj 2x večjega turizma kot ga imamo. Ne znamo se prodati in okoli širimo o svojih vse najslabše.

Si kdaj bil v Rimu? V Sloveniji nimamo tako umazanega in zanemarjenega mesta. Center je še OK, ostalo pa se primerja s povprečnim hlevom v Sloveniji. Isto velja za Francijo, Nemčijo in ostale, s katerimi smo v grobem primerljivi.
Veliko ljudi pomeni veliko smeti in dovolj ljudi, ki se ne držijo reda in čistoče. Pri nas in kjerkoli drugje.

itak važno da je omenil CNN,pojutrišnem bomo pa spet na slovaškem.
mal si poglej primerljiva mesta (Brno, Zurich, Grenoble,Gratz). pol pa filozofiraj o tem kaj lahko samo mesto nudi. Glede večjih itak nima kaj pokazat. Pa btw kaj sploh je moderna Ljublana?

Tisti, ki malikujete Jankovića zaradi prometne ureditve Ljubljane, preberite tole:
Župan Janković pokleknil pred prometnim izzivom

Obljube so eno, dejanja pa drugo.

Zoki je pravilno ugotovil, da balkanci še nismo dovolj zreli za sobivanje prometa in pešcev, nebi pa rad imel mrtvih meščanov na vesti.
Pri nas je pač tako, da mora bit cesta zaprta ali pa normalno urejena za promet, pač z vso potrebno navlako - semaforji, prehodi za pešce, kolesarsikimi stezami, pločniki.......

PaX_MaN je 10. mar 2015 ob 12:56 izjavil:

Zoki opet na tapeti, psi spet malo lajajo, itak pa že zdaj vemo, da se mu ne bo nič zgodilo, kot se še ni nobenemu levaku.

I smell a smelly smell.

Res je bil hudo kaznovan. Zato ker je na znanem kraju ob znanem času prejel obljubo o znanem znesku podkupnine. Vikend zapor. Pravi Kabuki.

24 kur je itak v stilu fox news.obtožujejo in obtožijo človeka brez dokazov in podlage. na podlagi 24 kur poročil pa delujejo naši pravni organi. žalostno.

SimplyMiha je 17. dec 2014 ob 07:21 izjavil:

. Problem je, da se trole ne držijo teh časov!

Razumem, da imajo zamude pa to zaradi prometa (ki je, milo rečeno, vsako leto bolj zajeban), pač minutko ali dve dlje počakam. Da pa ti tista zgodnja spizdi pred nosom, ker je pač prišla minutko prej kot ponavadi?

Očito bi pomagala kakšna prijava na LPP?

Voznik si ne bi smel dovoliti, da odpelje iz postaje predčasno. Ampak, to verjetno počnejo , ker ni nobene prijave nadrejenim pa si dovolijo.

MrStein je 9. jul 2015 ob 23:49 izjavil:

J2-ju so komaj šele odpravili staro poročilo:
Janković poziva Klemenčiča k odstopu

Za Jankovića velja popolnoma enako kot za Janšo: pravo gor ali dol, javnost že 2 leti čaka, da se bo izjasnil glede nepojasnjenih dohodkov. Da se politik "vadi" na neke procesne fore, je povsem neprimerno in nespoštljivo do njegovih volilcev in sploh do vseh državljanov.

Janković (in Janša) v bistvu trdi, da če bi mu Komisija dala na voljo tistih 14 dni, bi se lahko uspešno zagovarjal in pojasnil, od kod mu denar. Nakar bi to njegova pojasnila itak postala javna. Zakaj torej že 2 leti odlaša in enostavno ne skliče tiskovke, predloži dokumentacijo in reši zaplet? Saj ne, da mu zaradi (zdaj preklicane) odločbe Komisije grozijo kakršne koli pravne posledice. Gre (menda) samo za mnenje neke obskurne institucije, za katero si javni funkcionarji ne znajo vzeti niti toliko časa, da bi pravočasno oddali vse zahtevane podatke.

Do Jankovića smo lahko v primerjavi z Janšo sicer malenkost bolj prizanesljivi. Prvi je le nekoliko manj medijsko izpostavljen kot drugi, zaradi česar so pričakovanja javnosti do transparentnosti in integritete Janše sorazmerno večja kot to velja za Jankovića. Janša pač po lastni zaslugi živi v stekleni hiši. Zanimiv družben pojav je to, da takoj ko se nekdo sam odstrani izpod žarometov, zanimanje javnosti zanj avtomatično pade. Tudi to je en vidik tega, zakaj politiki, vpleteni v afere, odstopajo iz položajev. Na ta način se stvari rešijo potihem, stran od oči javnosti in medijev, ki 20x prežvečijo vsako izjavo izpostavljenega politika.
Kot drugo, Janković ima v primerjavi z Janšo razmeroma kratko politično kilometrino.
Nenazadnje pa okoli Janše že več kot četrt stoletja kot gobe po dežju rastejo razne afere, zdrahe, zarote, anonimke, članki pod psevdonimi, lažna obtoževanja, ponarejanje dokumentov... Janša je izredno konflikten človek, potencialno celo zelo nevaren, ki za dosego ciljev očitno ne izbira sredstev. Za Jankovića vsega tega ne moremo reči (morda samo zato, ker nima dovolj moči).

Ampak, da bo jasno: Ne enemu ne drugemu ni jasno, da sta kot javna funkcionarja oz. politika v službi državljanov. Ni jima jasno, da ima javnost upravičena pričakovanja do tega, da bo njuno delovanje transparentno in da bosta pri tem pokazala visoko stopnjo integritete. Ni jima jasno, da javnost od njiju upravičeno terja odgovore na težka vprašanja - ne samo na politična, ampak na tudi čisto osebna. Oba več kot očitno javnosti ne znata pojasnit, od kod jima denar, kar je že samo po sebi zadosten razlog, da bi oba končala na smetišču politične zgodovine.

No, tvoje mnenje je popolnoma pričakovano. Najprej jamrate, kako smo krivični do Janša in da "levih" politikov ne presojamo po enakih standardih, ko pa dobiš servirano mnenje, ki ni v skladu s tvojimi pričakovanji, te pa tako zmede, da moraš hitro na nek drug način odklonilno odreagirat proti "zoprnemu forumskemu komunajzarju". Ane?

Ne vem, kaj te sicer moti? Tema je o Zoranu Jankoviću, ne o Goranu Klemenčiču. In ja: pozivanje Klemenčiča k odstopu z mesta pravosodnega ministra je oslarija. Zakaj je temu tako, je bilo že večkrat povedano: 1.) Klemenčič bi kvečjemu moral odstopiti z mesta Predsednika KPK, če bi to mesto še zasedal. 2.) Razloženo je bilo, da pravne prakse glede vročanja takrat še ni bilo, zaradi česar je prišlo do napačne razlage. 3.) Obstaja pravna pot za korekcijo napake - po standardih, ki jih terjata Janša in Janković od Klemenčiča, bi moral vsak sodnik na Okrožnem ali Okrajnem sodišču odstopiti, ko bi Višje sodišče razveljavilo sodbo nižjega sodišča. 4.) Poročilo KPK samo po sebi nima nobene pravne teže in javnega funkcionarja ne zadenejo nobene posledice. Ima pa seveda posledice v javnosti. Oba politika jamrata, kako jima je bila vzeta priložnost, da se izjasnita. To je absolutna bedarija: na voljo imata že dve leti, javnost pa še vedno ne ve, od kod jima denar.

Kakor koli se obrne edino dejstvo, ki ostaja je, da ne en ne drugi pajac še ni pojasnil od kje je prišel višek.

sheeshkar je 10. jul 2015 ob 10:46 izjavil:

Ah dej no dej, začel si z rahlo kritiko Jankovića v imenu neke kvazi uravnoteženosti ("Najprej jamrate, kako smo krivični do Janša in da "levih" politikov ne presojamo po enakih standardih, ko pa dobiš servirano mnenje, ki ni v skladu s tvojimi pričakovanji, te pa tako zmede, da moraš hitro na nek drug način odklonilno odreagirat proti "zoprnemu forumskemu komunajzarju"."), a potem se prispevek hitro spremeni v pljuvanje po Janši ter kako je v bistvu on glavni problem in ne Janković. Nihče te ne sili v kritiziranje Jankovića, če si se pa že spravil v to, bi pa morda vsaj v temi o Jankoviću izpustil Janšo (glede na to, kako ste bili v neki drugi temi glasni, da se mora Jankovića omenjati samo v njegovi temi).

Jah, mi je prav žal, da tako misliš. Spet se kaže, da mnogo ljudi ni sposobno mentalno predelat sestavka, ki je daljši od treh povedi. Zaključnega odstavka očitno nisi prebral.

Zame niti Janković niti Janša (seveda, tega ne zanikam, in to ne samo zaradi poročila KPK) nista primerna za drugam, kot na smetišče politične zgodovine. Če gledamo vsak primer posebej, kot bi ga pač morali, ima Janković prav gotovo dovolj masla na glavi, da se ga pošlje "v kot klečat na koruzo". Če želimo bit pravični, je treba gledat vsakega posebej, izolirano. In že dejstvo, da tako Zoki kot Janez vsak zase padeta na tako banalni stvari (oba se sklicujeta na procesno napako - torej pravita, da bi v tistih 14 dneh, za katere so ju prikrajšali, z levo roko odgovorila na vse pomisleke... Zakaj torej z levo roko ne odgovorita javnosti že dve leti?) je dovolj, da bi ju postavili na smetišče zgodovine. Vsakega zase. Posebej.

Primerjava z Janšo se seveda ponuja sama od sebe: oba sta dobila odklonilno poročilo od KPK. Presojati je treba posameznike in posamezna dejanja - izolirano vsakega zase. Ne pomeni pa to, da moramo izključit primerjavo med dvema osebama. Tat, ki vlamlja v hiše in krade elektroniko ravno tako sodi v zapor kot trikratni morilec. Presojamo vsakega posebej, kamot pa delamo med njima primerjavo.

Moja poanta tle ni bila dodatno demoniziranje Janše - to sem počel že v drugih temah. Ko postaviš Jankovića in Janšo skupaj, je pač jasno, da je JJ veliko večji škodljivec. Ravno nasprotno, moja želja je bila pokazat, da ne glede na razlike med njima, ne glede na to, da je Janković bistveno bolj benigen, moramo presojati vsakega zase. In da v tem primeru tudi za Jankovića, ki je bistveno manjša riba, moramo ugotovit, da je že spričo enega samega poročila KPK ravno tako neprimeren za politiko kot Janša, ki ima na glavi mnogo mnogo več masla.

Bo šlo?

Imagodei sej ni treba pisat spisa na temo:" Sej je un tud." Zastopmo v eni povedi.
Isti si k janša.

Okapi je 10. jul 2015 ob 11:43 izjavil:

XsenO je 10. jul 2015 ob 10:57 izjavil:

Kakor koli se obrne edino dejstvo, ki ostaja je, da ne en ne drugi pajac še ni pojasnil od kje je prišel višek.

O kakšnih viških sanjaš? Jankovič je vse že 100x povedal. Poceni kupil in drago prodal je delnice Merkatorja. To je vse njegovo premoženje in vse je dokumentirano s papirji, in vsi davki so bili plačani. Nekaj tega denarja je nato posodil sinovi firmi. Ta firma mu je potem del dolga vrnila.

Komisija ga je obtožila, da ni povedal, kje je sinova firma dobila denar za vračilo dolga. A je dolžan kontrolirati, kaj počneta njegova polnoletna sinova in kje ter kako služita denar?

glede na to, da jih je nakazala občina katero vodi, ...
in načeloma so se te stvari urejale prek e kompennzacij.

Utk je 10. jul 2015 ob 11:46 izjavil:

Če MOL nakaže nekam denar, čez 3 ure in 2 postaji pa ta denar prispe na sinovo firmo, in drugi dan do Zokija, bi rekel da ja, je kar dolžen razložit. Sploh če je sinu firmu podaril.

Stvar je videti sumljivo a nikakor ni nujno, da bi Jankovič vedel za to. Ker ne more pojasniti celotne poti denarja dejansko (še) ni koruptiven.

Ker pa je pot denarja sumljiva pa bi moral KPK prijaviti sum storitve kaznivega dejanja policiji. Oni bi pa lahko ugotovili, ali je stvar čista ali ne. Če bi se tok denarja pokazal kot sporen bi šele lahko Jankoviča označili kot koruptivnega.