Zoran Janković

noraguta je 17. okt 2016 ob 11:41 izjavil:

Vsaj mesto ni zalivala voda. Pod njim že dvakrat. Ker so poskrbeli za infrastrukturo ne pa tlakovanje dveh mestnih trgov.

Tudi rodilnik se je uporabljalo.

Tule je prispevek MOL ob poplavah.
http://www.ljubljana.si/si/zivljenje-v-...

MOL je po poplavah leta 2010 financirala izvedbo dodatnega čiščenja Malega grabna skladno s študijo Fakultete za gradbeništvo in geodezijo Univerze v Ljubljani »Ocena povečanja pretočnosti, če bi odstranili zarast na brežini Malega Grabna« ne glede na to, da je za njegovo vzdrževanje zadolžena država. Čiščenje smo izvedli v letih 2012, 2013 in 2014. Omenjeni poseg, ki se je ob obilnih padavinah v začetku novembra 2012 izkazal kot odločilen in je preprečil poplavljanje Malega grabna, tokrat žal ni zadostoval za območje zgornjega dela Malega grabna, je pa zavaroval področje Sibirije.

Odebeljen tekst je odebeljen tudi v izvirniku, menim, da upravičeno.

Za vodotoke je zadolžena država.

Zoki je lump?
Ne bo držalo.
Innocent untill proven guilty.
Če to pri nas še velja, seveda.

Tako je. Brez dokazov ne more v zapor, volit ga pa zato ne rabimo, niti na pivo z njim it, če nočemo.

Utk je 17. okt 2016 ob 12:51 izjavil:

Tako je. Brez dokazov ne more v zapor, volit ga pa zato ne rabimo, niti na pivo z njim it, če nočemo.

Vse je odvisno komu si trn v peti. Janšo so brez težav zaprli.

solatko je 17. okt 2016 ob 13:00 izjavil:

Heavy - Če bi bilo kaj pravice na tem slovenskem prostoru, bi ključ vrgli stran. Pa še povej koliko dni je preživel v zaporu, Pušča ni zapor, je bolj hotel za VIP barabine.

Pa saj smo navijali, da bi z Zokijem skupaj delila celico. Sam hudič, Janša se ne zna tako idiotsko smejat kot Zoki, pa bi ga mamce preveč pogrešale. Ne može to tako.

solatko je 17. okt 2016 ob 13:00 izjavil:

noraguta - Ne samo da je zadolžena za urejenje voda država, celo edina ima pristojnost za to in se župani po SLO lahko hebejo, ob vsakem dežju plavajo, pa brez države ne smejo nič.
Ti seveda hočeš, da bi župani MOL-a delali nezakonito!

Heavy - Če bi bilo kaj pravice na tem slovenskem prostoru, bi ključ vrgli stran. Pa še povej koliko dni je preživel v zaporu, Pušča ni zapor, je bolj hotel za VIP barabine.

lokalna skupnost je pa dolžna upupoštevat urbanistične načrte države.

Smrekar1 je 17. okt 2016 ob 12:49 izjavil:

Cervantes je 17. okt 2016 ob 12:43 izjavil:

Zoki je lump?
Ne bo držalo.
Innocent untill proven guilty.
Če to pri nas še velja, seveda.

Lump je tudi brez da bi se mu kaj na sodišču dokazalo. Status lumpa je odvisen od tega kaj je naredil, dokazi na sodišču so pa samo kaj od tega so mu tudi dokazali na sodišču.

Sorči.
Če bi mene (ali pa tebe) nekdo označil za lumpa, bi ga komot tožil.
In tudi pravdo dobil.
Ne igraj se.
Bilo kuda, Zoki svuda!

Heavy je 17. okt 2016 ob 12:56 izjavil:

Utk je 17. okt 2016 ob 12:51 izjavil:

Tako je. Brez dokazov ne more v zapor, volit ga pa zato ne rabimo, niti na pivo z njim it, če nočemo.

Vse je odvisno komu si trn v peti. Janšo so brez težav zaprli.

In brez težav izpustili.

Cervantes je 17. okt 2016 ob 14:51 izjavil:

Smrekar1 je 17. okt 2016 ob 12:49 izjavil:

Cervantes je 17. okt 2016 ob 12:43 izjavil:

Zoki je lump?
Ne bo držalo.
Innocent untill proven guilty.
Če to pri nas še velja, seveda.

Lump je tudi brez da bi se mu kaj na sodišču dokazalo. Status lumpa je odvisen od tega kaj je naredil, dokazi na sodišču so pa samo kaj od tega so mu tudi dokazali na sodišču.

Sorči.
Če bi mene (ali pa tebe) nekdo označil za lumpa, bi ga komot tožil.
In tudi pravdo dobil.
Ne igraj se.
Bilo kuda, Zoki svuda!

Heavy je 17. okt 2016 ob 12:56 izjavil:

Utk je 17. okt 2016 ob 12:51 izjavil:

Tako je. Brez dokazov ne more v zapor, volit ga pa zato ne rabimo, niti na pivo z njim it, če nočemo.

Vse je odvisno komu si trn v peti. Janšo so brez težav zaprli.

In brez težav izpustili.

Potem, ko je bil politično uničen.

noraguta je 17. okt 2016 ob 17:04 izjavil:

Vsak mejaš je zadolžen za čiščenje brežin.na žalist. Ker posedujem kak km ob vodotoku. Kdor pa izdaja taka mnenja naj pa pusti šiht. Država upravlja z vodotoki in tam so napisana tudi razmerja preber si zakon o vodah. Po drugi strani mesto ne upošteva oretočnosti vodotokov in vvse sili v obstoječe odvodnjavanje jatero pa tega ne prenese in to je iz strani države dano vedeti.

Še malo olja in kisa in bi tole besedno solato šel kar jest.

Nesta je 18. okt 2016 ob 11:03 izjavil:

Hehe Zoki fani so res pravi fani :D Jest bom samo se tole dodal. Ne glede na to Ali je Zoki ali je Borut ali kdorkoli drug, v vseh razvitih državah imajo rek in "zakon" ki kar drži. Vsak človek pa naj bo še nevem kako super naj vlada max 4 leta. Vsakdo se namreč slej ali prej lahko pokvari, tudi napredek je večji. Vsak je prve 4 leta zelo zavzet za nove projekte ima polno idej ipd.. Po 4 letih pa začne že malo iskat luknje ipd... Tko da že iz tega stališča se mi zdi primerno da Zokija počasi spravite v zapore in si najdete kakega novega župana, bo Ljubljana rasla se lepše pa še Zoki bo moral kaj plačati nazaj v blagajno MOLA, ker je že marsikaj zaslužil na račun župana.

Načeloma se strinjam, samo omejitev je bolj kakih 8-10 let, ne 4 leta. Zokija bo res počasi treba upokojit, upam samo da bo kakšna dobra alternativa.

LovelyTruth je 18. okt 2016 ob 11:40 izjavil:

Zoki sigurno dobi kako kuverto ampak se potem vsaj projekt izpelje...

Nadalje, tudi prejšnji župani so po vsej verjetnosti dobivali omenjene kuverte. Seveda je Zokijeva koruptivnost nesprejemljiva in seveda bo počasi čas, da se ga skini. Je pa precej žalostno, da nima nobene pametne alternative, ne po programu in ne po možnosti za izvolitev.

No, vsaj nekaj je - pri županih se lahko izgubi samo denar. Pri predsednikih vlade gre rada stran še demokracija.

LovelyTruth je 18. okt 2016 ob 12:34 izjavil:

[
vprašanje je če je sploh možno priti na te pozicije brez same koruptivnosti?

Je sploh mogoče naresti kak večji projekt brez kuverte..

Je. Vprašanje je ali lahko človek, ki bo to naredil brez kuverte, pride do takega položaja.

bluefish je 18. okt 2016 ob 14:00 izjavil:

V času epizode parlamentarne kandidature se je kot potencialnega župana omenjalo Mermala.

Ko Zoki enkrat gre se bo tako ali tako našlo nekoga drugega, ki bo prevzel žezlo. Kaj bo ta oseba na stolčku počela je pa drugo vprašanje. No, kak Mermal bi znal biti sposoben, kaj vem.

Cervantes je 18. okt 2016 ob 16:17 izjavil:

Zoki mi je simpatičen, priznam.
Saj mi je bil Don Corlreone tudi. Pa Jajo tudi. /sarcasm off
Ampak eni tam zgoraj obtožujete župana koruptivnosti.
To je navaden slander, obrekovanje po slovensko.
Dokaži, pol se pa jajcaj!
Če Barbara s tropom specialistov v štirih letih ni mogla najti nič obremenjujočega, skoraj verjamem, da tega pač ni.
Popravite me, če se motim.

No res je da nimajo direktnih dokazov, vendar je v Sloveniji praksa kuverte nekaj stalenga, glej pimer thaler..

Ker vem da tudi če pride naslednik zokija da bo delal isto, mi je bolj važnoda vidim projekte!

Zoki ima od vseh županov vsaj nekaj za pokazat in je oseba ki obožuje da ga obožujejo!
Več bo naredil projektov bolj ga bodo imeli radi...

Zato pa sem za zokija, ki bo kljub temu da sprejme kako kuverto, naredil največ...

Jebiga, v tujini je to normalno, samone zve se ker je praksa tako dobro podmazana...

Ne dela sa na ta način!

Zato pa smo tam, kjer smo. Ker nekateri podpirajo sporne osebnosti zato "ker vsaj kj nardi" ali pa "ker so itak vsi isti" ali pa "ker ni alternative". Niti ena izmed teh stvari ne drži. Vse to so samo izgovori, ker se vsaj podzavestno zavedate, da podpirate korupcijo in vas je tega sram.

Še bolj smešni (v resnici je to sicer žalostno) ste pa tisti, ki v eni sapi govorite, da "sj Zoki je koruptiven, ampak vsaj kj nardi", v drugi sapi pa se z nasprotniki kregate, da je "nedolžen, dokler ga bodo obsodila sodišča". Ne moreš v enem stavku trditi, da je koruptiven, ker ti tako paše v tistem kontekstu (ponavadi, ko se med seboj pogovarjajo njegovi podporniki, ki si s tem na nek sprevržen način čistijo vest), nato pa v drugem stavku trditi, da je nedolžen, ko debatiraš z Zokijevimi nasprotniki. Se sploh zavedate, da je to skrajno shizofreno?

Poleg tega seveda brez pomislekov ustvarjate zarote, kjer nedolžnega Zokija načrtovano napada opozicija ter mediji v sodelovanju s policijo, tožilstvom, davkarijo in reptilijanci, hkrati pa se v drugih temah norčujete iz tistih, ki ustvarjajo neverjetno podobne idiotske zarote okoli Janše in murgeljskih palčkov. Ampak Janša je zagotovo kriv, ker je tako pisalo v Mladini, medtem ko za Reporter pa ja vsi vemo, da si samo zmišljuje zgodbice okoli Zokija, ker je iz juga. Dvolične pi... z dvojnimi merili.

Nihče pri zdravi pameti ne pravi, da ga moramo linčati ali zapreti zaradi izbruha katerekoli afere v medijih. Vendar kljub slabo razvitemu raziskovalnemu novinarstvu v Sloveniji še vedno lahko pri določenih zadevah vsaj skozi čas vidimo, da vsaj pri nekaterih obstaja velika možnost, da je Zoki (ali Janša na drugi strani, kljub temu, da smo v temi o Zokiju) naredil nekaj nezakonitega ali vsaj moralno spornega. To ne pomeni, da bo zaradi tega tudi obsojen (konec koncev vsako moralno sporno dejanje še ni nezakonito), bi pa moralo biti povsem dovolj, da se takšnega človeka naslednjič ne voli.

Če bomo nadaljevali z glasovanjem za takšne osebe, bomo kot družba napredovali veliko počasneje, kot bi lahko ali pa bomo celo nazadovali. Alternativa se vedno najde, tudi če nima tako dobrega (bolje rečeno napihnjenega) programa ali tudi če nam ni povsem všeč. Vsaka izbira, ki ni okužena s korupcijo je boljša od tega kar imamo (tisti, ki pravite, da to ne obstaja - to je samo še eden v vrsti izgovorov za vaše podpiranje korupcije). Če pa se bo do naslednjih volitev pokvarila tudi ta, pa ponovimo vajo dokler ne bomo v politiko pripeljali bolj poštenih ljudi. To je edini način. Drugače pa najbolje, da za naslednjega župana izvolimo kar Dragana Tošića (saj je nedolžen, ane?) skupaj z njegovimi fanti, ki jih lahko postavi še za redarje. Zagotavljam vam, da bo v mestu veliko več discipline, z izsiljevanem bo izpeljal veliko več projektov, proračunsko blagajno bo morda celo napolnil, množicam pa bo kot vsak pravi mafijec gotovo dal kruha in iger. Nažalost od tega scenarija nismo tako daleč, kot si nekateri morda mislite.

Kandidirajte in v programu povejte, da boste pustili stroki delat strokovno, denar za korupcijo boste pa namenili za krpanje lukenj na cestah, pa boste izvoljeni. Tudi moj glas dobite, vsaj za prvi mandat.

Kruta resnica je, da je lahko koruptiven, a sposoben župan za občane cenejši, kot 'pošten' a nesposoben župan.

Je že tako, da nesposobnost lahko povzroča bistveno več škode, kot 'zmerna koruptivnost', pa če je komu to všeč ali ne. It's a fact.

Ampak to še ne sme pomeniti, da je koruptivnost sprejemljiva. Ampak tudi tu vladajo zakoni ponudbe in povpraševanja. Več kot je sposobnih kandidatov, lažje izbiraš tistega, ki vsaj navidezno deluje bolj 'pošteno'. Samo kje vraga so kakšni zares sposobni, kaj šele, da bi vsaj na približno delovali kot 'poštenjaki'?

Mogoče pa moraš biti malo 'umazan' ali po domače rečeno 'namazan z vsemi žavbami', da bi lahko bil uspešen?

Pravilo v razvitem svetu je, da ima funkcijo župana ali predsednika ali druge politične funkcije, kandidat, ki ima zadaj kapital, je sposobna osebnost in ga ljudje podpirajo.
Pri nas to ne velja, zato je večina županov pač takih, ki imajo velik gobec, znajo zakričat, ko je potrebno, IQ pa malo večji od številke čevljev v katerih so obuti.
Vsak 4-i leta nov župan, pomeni vsake 4-i leta nov revež, ki si bo z županovanjem vsaj kak družinski posel zrihtal, za čas, ko to ne bo več, v občinsko upravo spravil vso možno žlahto in delal čim manj, da ga ne bodo obrekali, da pobira podkupnine. Posli potekajo preko pomočnikov občinskih uprav, ki so zaposleni, ne glede na to, kdo je župan in to s kuvertami že desetletja.

Kandidat, ki ima dovolj, da ne potrebuje ravno denarja iz mutnih poslov, da familija lahko živi, se bo trudil za ugled, ne za koruptivne prihodke družinskega proračuna. Zokija vidiš povsod, tudi za prvi dan šolkega leta, je obiskal večino ljubljanskih osnovnih šol, vidiš ga na veselicah, proslavah, pa tudi na delavskih protestih. Za vsakega, ki se hoče normalno pogovarjat z njim, najde besedo, zna pa bit tudi osoren, na pajace, ki operirajo z neosnovanimi obtožbami počez.
Za čisto vsako obtožbo do sedaj, je imel zadovoljivo pojasnilo, kar pri drugem idolu JJ ne morete trditi. Kar nekaj spornih gotovinskih sredstev, mu je prišlo od neznanega vira, za neznane osnove.
Tu je med njima ogromna razlika - JJ, kot dolgoletni računalniški znalec, ne zna povedat, od kje mu denar za avto, na drugi strani, ZJ, kateri baje še računalnika uporabljati ne zna, za čisto vsak znesek navede popolne podatke od koga, zakaj in kako.
Torej pred zakonom sta oba čista, na volilcih pa je, koliko jim zaupamo. Kot kaže imata oba v tej državi, kar preveliko podporo, glede na druge, ki kandidirajo za njune funkcije.

Sicer pa zakaj bi meščani menjali župana, ki dela dobro, ko bo začel delati slabše, bo brez pardona odletel, samo na podlagi argumentov, ne političnih rumenih kričačev.
Tudi volitve in kandidiranje je odprto, saj imamo vsi aktivno in pasivno volilno pravico - torej kandidirajte, zmagajte in Zoki bo pozabljen.

sheeshkar je 18. okt 2016 ob 22:06 izjavil:

krneki0001 je 18. okt 2016 ob 21:11 izjavil:

...ker se na žalost danes ne da čisto nič narediti brez kuvert pod mizo. Če že hočeš pošteno, boš dobil polena pod noge in nobenega posla.

Še en izgovor, ki ga širijo ravno koruptivneži (in tisti, ki jim verjamete).

Si že probal organizirat kak javni dogodek?
Če hočeš papir za to, za ono, ... moraš prinest kuverto. Brez tega ne gre. pa ni važno v katerikoli občini.

Smo hoteli narest eno tekmo v gramoznici, kjer nobene škode ne narediš, ker bo itak naslednji dan bager vse spet razril. Pa je inšpektor, ki bi dal samo potrdilo, hotel zato 7000 evrov v žep, drugače ne odobri papirja.

Probaj na kakem razpisu za "državo" ali javne zadeve kandidirat? Če ni kuverte, ne boš nikamor prišel, pa si lahko najcenejši in najboljši.

jype je 18. okt 2016 ob 22:23 izjavil:

sheeshkar> Imaš za ta "dejstva" kakšne empirične dokaze, ali lahko to preprosto dodamo k zbirki izgovorov za podpiranje koruptivnežev?

Imam vprašanje zate: Kdo od protikandidatov Jankoviću je imel primerljive možnosti zagotavljati razvoj mesta, pa ni bil bodisi nesposoben, bodisi proxy za svojo politično stranko, od katerih so praktično vse popolnoma koruptivne?

Noben, takega kandidata sploh ni. Na žalost.

Ja, v preimenovanju, ne pa v obnovi. Spet na žalost.

jype je 18. okt 2016 ob 22:23 izjavil:

Imam vprašanje zate: Kdo od protikandidatov Jankoviću je imel primerljive možnosti zagotavljati razvoj mesta, pa ni bil bodisi nesposoben, bodisi proxy za svojo politično stranko, od katerih so praktično vse popolnoma koruptivne?

Seveda, vsi so isti, vse stranke so koruptivne in podobno vsegliharstvo je tudi pogost izgovor za podpiranje koruptivnežev.

Ne, niso vsi isti in ne, vse stranke niso popolnoma koruptivne. Če nekega kandidata podpira neka politična stranka, to tudi še ne pomeni, da je sam koruptiven in da bo avtomatično počel koruptivne stvari za svojo stranko. Poleg tega je na vsakih volitvah veliko nestrankarskih kandidatov, tudi takšnih, ki nimajo praktično nobene povezave s politiko.

Primerljive možnosti za razvoj mesta je imel praktično vsak, saj Janković svojih projektov ni financiral z lastnim denarjem, poleg tega pa v Ljubljani še zdaleč ne počenja čudežev, ne glede na to, kako glasno to ponavljajo njegovi verniki. Brez koruptivnosti bi bil popolnoma povprečen župan.

In to, da so vsi ostali kandidati nesposobni, je tudi neka urbana legenda, ki se je rodila kot še eden v vrsti izgovorov za podpiranje Jankovića. V resnici nihče ne ve, kako sposobni so bili ostali kandidati za župana Ljubljane. V vsakem primeru pa je (ne)sposobnost manj pomembna od skrajno sporne preteklosti, ki kaže na zelo veliko možnost koruptivne osebe, kar bi avtomatično moralo pomeniti izločitev pri odločanju za oddajo glasu. Razen, če si podpornik Trumpa? Tudi on med svojimi verniki velja za sposobnega, pa baje so njegovi protikandidati nesposobni kreteni, ki jih podpira čisto zlo v obliki korporacij ter reptilijancev. Ja, nekje v rang podpornikov Trumpa spadate zagovorniki Jankovića. Izgovori so izredno podobni, kandidata pa v marsičem tudi.

jype je 18. okt 2016 ob 22:35 izjavil:

Ja, tudi meni ni bilo všeč volit za Jankovića, ampak če ne bi, bi s tem pripomogel k temu, da bi z mestom upravljala stranka SDS. Nikakor ne vidim, kako bi mestu to lahko koristilo, čeprav bi z veseljem glasoval za županjo, ki je v imenu SDS kandidirala, če ne bi bila proxy za tako konzervativno agendo. Upravičeno sem se bal, da bi pod njihovo taktirko napredek vrednotili v številu preimenovanj ulic, mostov in drugih javnih objektov z imeni.

Torej, kandidatka ti je bila všeč (ali vsaj spodobna), vendar si raje volil koruptivneža za katerega si že takrat vedel, kaj predstavlja, kot nekoga, ki je samo ideološko na drugi strani (in za katerega lahko samo ugibaš, da bi dejansko bil lutka neke stranke)? To, da bi se morda preimenovalo kakšno ulico si ocenil za večjo škodo kot velika verjetnost koruptivnega upravljanja glavnega mesta? To so dejanja, ki jih nikakor ne bi pripisal nekomu, ki je tako inteligenten, temveč kakšnemu ideološko zaslepljenemu verniku, ki v ZDA voli Trumpa zato, ker Hilary vodijo reptilijanci.

sheeshkar je 18. okt 2016 ob 22:58 izjavil:

V resnici nihče ne ve, kako sposobni so bili ostali kandidati za župana Ljubljane.

To je res. A hkrati njihovi programi oziroma pogosto odsotnost le teh ni ravno nekaj vzpodbudnega.

LovelyTruth je 18. okt 2016 ob 23:11 izjavil:

Dokler Zoki ne zajebe kaj drastično je bolje kot pošten ampak neambiciozen uradniček!

In kje je ta meja? Problem pri teh vaših izgovorih je, da se ta meja premakne ob vsaki debati. Ko se sumljivo spremenijo namembnosti zemljišč, mu to enkrat moramo dokazati, drugič mu to odpustite, ker je zgradil nek most. Ko se pojavijo očitki o donacijah, to ni nič takšnega, ker to baje počnejo vsi in hkrati mu to odpustite, ker je prenovil nekaj fasad. Ko zavozi nekaj največjih obljub (Stožice, glavna avtobusna postaja itd.), so krivi vsi drugi, samo on ne pa "sj štadion pa dvorana stojita, kaj bi pa še rd". Ko z enim klicem "zrihta" stomiljonske kredite pri državnih bankah, je "care", čeprav bo to plačevala celotna država. Ko na račun mestne občine (ali prej Mercatorja) služijo njegovi "zelo sposobni" sinovi, to ni nič takšnega, ker "nekje pa morjo delat" in "to itak vsi počnejo". Ko v zameno za spolne usluge podeljuje delovna mesta, je kriva ženska. Torej, kaj mora "zajebati", da bo izgubil vašo podporo?

Enkrat se zavedate, da je koruptiven, ampak vsaj nekaj naredi. Nato mu moramo vse očitane koruptivnosti dokazati na sodišču in do takrat je nesporen. V resnici ste hujši kot Janševi verniki. Oni vsaj verjamejo, da je nedolžen. Vi se zavedate, da je sporen, a ga vseeno podpirate.

Pošten ampak neambiciozen uradniček je vedno in povsod boljši od koruptivneža.