Zoran Janković

Vedno, ko se ganja Zokita, se nekaj na ta način skuša zamegliti.
Ali pa se bližajo volitve.

Slonic-tonic - Netočni podatki, v zadnjih destih letih se je Mercator, ko ni več Zokija, okrepil, saj je vendar glavni lopov bil odstranjen.
Loocas - Dej ga no srat, Demokracija in Reporter imata čisto druge, bolj točne podatke (iz zanesljivih virov).

Ja, načrtovano je bilo, da postane regijski trgovec številka 1, prevzame lokalne trgovce in se širi dalje, s povdarkom na lokalnih surovinah. Strategijo postavlja lastnik, ker je latnika takrat b.k. za domačega trgovca, je Z.J. s svojim štabom, pripravil odkup Mercatorja, ker pa je imel velik procent Delovih delnic, se to ni skladalo s takratno vlado in so zato naredili zamenjavo in popolnoma spremenili strategijo.
Koliko so bili uspešni se vidi danes, ko je lastnik najboljšega soseda, postal, krepko zapufan hrvaški tajkun, seveda s pomočjo države. Podobno je z Žitom, blagovnimi znamkami Kolinske, Drogo,........

Seveda za to je kriva strategija, ki jo je postavil Z.J.

Ma ko je prišel prvi, ki se je resno spoznal na trgovino je bil merkator na poti v pogubo, prezadolžen zaradi apetitov ponudba slaba, orga orgniziranost pa na psu. Majmun je mislil, da bo naprej fural realsocialistične štacune. Vmes je pa še kradel prek electe svojemu delodajalcu.

Stožice podoben primer. In ta naj bi se spoznal na trgovino. Pa še kalkulatorja ne zna uporabljat.

Ljubljano morjo reševat še z dodstnimi zakoni o glavnem mestu sicer bi ostali že brez elektrike.

Spodletele špekulacije in malverzacije z sprembo namembnosti so pa sploh briljanen zajeb.
Ni čudno, da pri tako sposobnem županu njegov sinko po parkiriščih pobira reket. Pa tak intelektualc, celo maturo ma.

Nekateri ljudje so pač izpostava omrežij iz ozadja, ki so vedno, posebej pa še zadnji dve desetletji, v bistvu vodili (obvladujejo) državo, jo pokradli in njeno prebivalstvo (kao nacionalni interes) in s negativnim kadrovanjem uničili prihodnost več generacij.

Dotična oseba je takšnega tipa, samo folk ima neverjetno kratek spomin. Potrošniške katedrale, pa so se izkazale kot betonske krste. Pogrebniki (bogati in vplivni) pa se ponavadi zaščitijo, da vsak poskus odstranitve in za rešetke, propade ...

Podobno kot pri mafiji in galopirajoči korupciji ...

Imate zelo slab spomin, saj nihče ne omenja, kaj je Mercator, mali vaški trgovec, z nekaj vaškimi trgovinicami, naredil s slovenskim velikanom Emono.
Po mojem je to uspelo boljši managerski skupini, ki je Emona ni imela.
Hofer in Lidl se širita s pomočjo nemških bank, tako kot Vodafon in Deutche telekom, nameški avtomobilski velikani,.......
To odvisno od sposobnosti, temveč od kapitala, ki stoji zadaj in potrošnikov, ki vedno zapnejo za tujo blagovno znamko.
Konzum na hrvaškem nebi imel toliko problemov, če bi ga pod svojo streho spravil Mercator, seveda ravno tako s podporo bank, kot se širijo ostali trgovci po svetu. Več je zadaj kapitala, cenejša je roba in posledično, Mercator s "podporo" slabih slovenskih bank, enostavno nima za burek.
Če bi uspel prodor na južne trge, bi to podprle tudi druge banke, tako, kot so Todoriča, seveda s svojo računico in z določenim namenom.

Kako izgleda trgovina, se lepo vidi v Trstu. Nekaj desetletij nazaj, je imelo popolnoma drugačen izgled, ko so ga futrali socialistični kupci. Danes je to umirajoče, na pol prazno, staro mesto, katerega bi še tržačani najraje zapustili.

Enako se bo slej ko prej doletelo Slovenijo, saj prodaja v vseh trgovinah upoada, mrtev je nepremičninski in avtomobilski trg (pustimo po strani kredite, ki jih dajejo tuje banke proizvajalcem avtomobilov, da še plavajo nad vodo. Tudi to se bo počasi končalo), praktično vse veje industrije smo uničili, šepa nam zdravstvo, korupcija je na vsakem koraku in le nekaj županov je v tej državi, ki poleg lastnega interesa vidijo tudi meščane in jim poizkušajo izboljšat bivanjske razmere in počutje.

Ker prevladuje negativizem, je potrebno tudi po teh posameznikih zlivat gnojnico in to večinoma taki, ki v življenju niso naredili nič koristnega.

Na eni strani ogromne odpravnine nesposobnim kadrom, na drugi lovljenje kurjih tatov, spodbujeno z rumenim tiskom, brez minimalnih dokazov, polresnic in neverjetnih sklepanj.

Hofer in Lidl se širita s pomočjo nemških bank,

Glede nato, da gre za zasebni podjetji, ki neobjavljata letnih poročil me zanima od kje ti te podatki. Ali gre za staro partizansko paranojo, kako švabi čepijo v zasedi.

Eno je poslovanje drugo je pa prezadolževanje. In majmun nima pojma o ocenah tveganj. To je pokazal še povsod kamor se je vtaknil.

solatko je 16. okt 2016 ob 10:58 izjavil:

noraguta - Kako pa si predstavljaš poslovanje kateregakoli večjega podjetja, brez suporta bank za obratni kapital in investicije?

Kako si pa predstavljaš poslovanje bank, ki namesto tveganj in potencialov svoje posojilojemalce ocenjujejo na podlagi politične pripadnosti?

ZaphodBB je 16. okt 2016 ob 11:47 izjavil:

solatko je 16. okt 2016 ob 10:58 izjavil:

noraguta - Kako pa si predstavljaš poslovanje kateregakoli večjega podjetja, brez suporta bank za obratni kapital in investicije?

Kako si pa predstavljaš poslovanje bank, ki namesto tveganj in potencialov svoje posojilojemalce ocenjujejo na podlagi politične pripadnosti?

Državne banke sploh niso smele ocenjevati (še vedno ne smejo), ampak morajo po politični pripadnosti dajat kredite.

noraguta je 16. okt 2016 ob 11:49 izjavil:

krneki0001 je 16. okt 2016 ob 11:46 izjavil:

Cela naša država nima pojma o oceni tveganj, ne samo en majmun.

Poznam kar nekaj ljudi, ki desetletja uspešno furajo svoj biznis. Če misliš z državo na parazitarje potem pa mogoče res.

Ti kot država razumeš zasebne firme?

Na državna podjetja, ki zaposlujejo po politični liniji, ki ocenjujejo tveganja po politični liniji in na katera je prisesanih polno privatnikov (tudi te štejem zraven).

noraguta je 16. okt 2016 ob 12:49 izjavil:

to pač ni cela država. če bi bila cela država bi dejal da se mogoče ne da drugače. pa se da drugače torej ni cela država nesposobna ocene tveganj.

Nič hudega. Eni pač radi šimfajo vsepoprek, z argumentom "Znano je..."

Utk je 16. okt 2016 ob 19:25 izjavil:

Primerjava med mercatorjem in hoferjem pade tam kjer se politika neha, pri kupcih, organizaciji itd. Slej ko prej mora stvar zacet prinasat denar. Hofer ga prinasa, mercator ga ni. Ceprav je imel boljse izhodisce. Na hofer se zmeraj nekateri gledajo zviska.

Hofer no, so prodajalke vse suhcene, na ušeu imajo neko radijsko povezabo, no. Tam se dela...ni utrujanja a mate pika kartico, pa čakanje da tist avtomat kej ppremelje, pol pika ven, pa bančna not, pa spet lah greš vmes na kafe, če si v vrsti.....

Hofer je v 21 stoletju, Mercator pa v 19. Sam so skenslali svetovalce, in majo že rezultate, pa niso še nič porihtali, sam mal premetali police.....

Nepremičnin se hočejo tud rešit, ker so na zgrešenih lokacijah, in upam da se jih ne bojo na naš račun.

solatko je 16. okt 2016 ob 20:05 izjavil:

Večina Hoferjevih trgovni ne nosi kaj posebnega dobička, tako kot večina Mercatorjevih ne. Gre za prisotnost na trgu in čakanje, da eden ali dva omagata, šele potem je denar.
Pri nas apolitični obrtnik zelo težko pride do bančnega kredita, to je dejstvo in dokler se to ne spremeni, ne bo kakšnega vidnega napredka.

In kolikor je meni poznano, ima Z.J. kar precej pojma o zapufanosti in ni tak laik, kot večina slovenskih poslovnežev.
Če pa propadajo posli v javno zasebnem partnerstvu, pa je to zato, ker mesto, zgrešenih naložb pač ne bo pokrivalo. Vsak ki gre v tako španovijo, si mora naredit svoj izračun in Stožice ter železniška postaja, sta projekta, kjer so privatni investitorji izračunali, da dobička ne bo ali pa bo predolgo trajal za to, da se poslovanje obrne navzgor, zato so raje ustavili investiranje, navkljub izgubi, ki so jo s tem imeli. Država bi to morala narediti pri TEŽ, pa je bil interes tistih, ki so imeli od tega korist večji, kot želja po ekonomski upravičenosti investicije. Saj je šlo vendar za denar davkoplačevalcev.
Zato se pri drugem tiru zapleta.
Naj izgradnjo drugega tira prepustijo MOL-u in bo posel zaključen v 2-3-eh letih, brez izgube.

Stari, smo videli sve kvalitete u Stožicama, ne treba nam više, vjerujemo.

Loocas je 16. okt 2016 ob 20:10 izjavil:

Telbanc je 16. okt 2016 ob 20:07 izjavil:

Stari, smo videli sve kvalitete u Stožicama, ne treba nam više, vjerujemo.

Videli smo vpliv gospodarske krize. Če bi se zadeva začela leto ali dve prej, bi bila zgrajena do konca.

No, če bi lahko nehali z vsegliharstvom. Zoran ma še druge kvalitete, lah si prebereš še kak post nazaj.....če maš čas.

Cervantes je 16. okt 2016 ob 13:56 izjavil:

noraguta je 16. okt 2016 ob 12:49 izjavil:

to pač ni cela država. če bi bila cela država bi dejal da se mogoče ne da drugače. pa se da drugače torej ni cela država nesposobna ocene tveganj.

Nič hudega. Eni pač radi šimfajo vsepoprek, z argumentom "Znano je..."

Znano je, da se je dolg javnih podjetij, združenih pod Ljubljanjskim javnim holdingom, v času županovanja ZJ, več kot podvojil. Članek iz 2012.

Hkrati se tukaj pojavljajo kar resne netransparentnosti.

Ko se navaja zadolženost Ljubljane, se dolg javnih podjetij, kamor se po konceptih kreativnega računovodstva odlaga terjatve, te podatke pogosto izpušča, da izgledajo občinske bilance boljše, kot so v resnici.

Večina Hoferjevih trgovni ne nosi kaj posebnega dobička, tako kot večina Mercatorjevih ne. Gre za prisotnost na trgu in čakanje, da eden ali dva omagata, šele potem je denar.
Pri nas apolitični obrtnik zelo težko pride do bančnega kredita, to je dejstvo in dokler se to ne spremeni, ne bo kakšnega vidnega napredka.

Zakaj je treba lagat?
http://www.vecer.com/clanek/20151012614...

Jest mislim da tisti ki vidimo kaj je Zoki zal ne bomo nic doseglji. Dokler ljudje ki so zavedeni s strani Zokija ne bodo spregledal, nima smisla o tem deatirati.

Nesta - Tisti, ki "vidite" kaj je Zoki, vehementno podpirate barabe, katerim je bilo dokazano nezakonito početje, nekateri so bili celo obsojeni, za njimi ostajajo luknje, ljudje na cesti zaradi izgube služb,.......
Ne vidite pa stvari, ki jih vidimo tisti, ki razmišljamo s svojo glavo - napredek, razvoj,......
Ljudje, ki v posameznih občinah zaprejo finančne pipce za stranke, so povsod kritizirani, ne glede na to, kako se ravija občina. V LJ od Hribarja ni bilo župana, ki bi kaj dobrega naredil za mesto, porabili pa so ves denar in še najemali pufe, zato da so mestne politične stranke živele na visoki nogi.

Utk - Vse slovenske firme v težavah imajo slabo organiziranost in vodenje, zato je malo bedno kritizirat bivše direktorje, ki so imeli v firmah uspeh, dobiček in širitev, potem, ko teh ni več v firmi. Zagovarjate pa "poštene" direktorje, ki podjetje spravijo v maloro in še na svoj račun dobijo visoke odpravnine ali odškodnine, ker jim ob prenehanju mandata, ni bil dokazan namen uničenja in slabega poslovanja.

Ne glede na poštenost ali kriminalnost Zokija, je njegovo županovanje dalo Ljubljani zgodovinski pečat in za njegovega naslednika, bo problem obdržati trend rasti in razvoja. Čevlji bodo hudo veliki. Enako lahko trdimo za Koprskega župana, ki se skoraj toliko časa kot z občino, ukvarja s smešnimi obtožbami, brez trdnih dokazov. Vse je posledica tega, da občinske stranke nimajo več dostopa do več sredstev, kot so jim jih namenili volilci.

Vsi, ki se zgražate nad početjem KPS v bivši državi, naj vas samo spomnim, da so člani vsak mesec plačevali od 1-10%-ov plače, glede na višino le-te. Danes stranke nimajo obvezne članarine za člane in se financirajo iz proračunov, največ iz občinskih.
Stranka brez denarja je hitro pozabljena, zato se veljaki trudijo dobiti čim več sredstev mimo zakonsko določenih procentov na podlagi volilnih rezultatov, članarine pa ne uvedejo, ker bi prišlo do velikega osipa "članov".

zato je malo bedno kritizirat bivše direktorje, ki so imeli v firmah uspeh, dobiček in širitev, potem, ko teh ni več v firmi

Sej se jih je kritiziralo tudi takrat, ker so delali ta dobiček na račun monopola in dostopa do neomejeno denarja, sama firma se pa ni (dovolj) izboljšala in je še zmeraj delala (preveč) po starem. Samo nekateri tega takrat niste hoteli videt, kot nočete videt danes, na račun česa nekaj "cveti".

solatko je 17. okt 2016 ob 10:07 izjavil:

Kredite se pa praviloma daje tistim, ki so jih sposobni vračat, se ti ne zdi?

Praviloma. Praksa kaže drugače.

Ma men je Zoki tako lep, de, čeprav je menda lump. Menda pravim zato, ker mu naše krivosodje nikoli nič ne dokaže. Ali pa FURS. Pa celo na kavo domov jih vabi, de.

Ampak je pa vsaj nekaj naredil za Ljubljano. Škoda ker se ostali župani od njega česa ne naučijo.

Heavy je 17. okt 2016 ob 11:22 izjavil:

dripac je 17. okt 2016 ob 10:50 izjavil:

Ampak je pa vsaj nekaj naredil za Ljubljano.

Spoiler alert: da poskrbi za mesto je ravno njegovo delo.

Ja, tudi od nekaj prejšnjih županov je bilo to delo, pa jih ne gre ravno prehvaliti.

nurmaln je 17. okt 2016 ob 11:30 izjavil:

Heavy je 17. okt 2016 ob 11:22 izjavil:

dripac je 17. okt 2016 ob 10:50 izjavil:

Ampak je pa vsaj nekaj naredil za Ljubljano.

Spoiler alert: da poskrbi za mesto je ravno njegovo delo.

Ja, tudi od nekaj prejšnjih županov je bilo to delo, pa jih ne gre ravno prehvaliti.

Vsaj mesto ni zalivala voda. Pod njim že dvakrat. Ker so poskrbeli za infrastrukturo ne pa tlakovanje dveh mestnih trgov.

A ni tako, da so poskrbeli za poplave v nekdanji občini, ki je bila še večja. Sedaj je tam gor svoja občina in nimajo interesa poštimat, ker v njihovi občini ne zaliva.