Zoran Janković

Je pa res, da nikoli ne bomo vedeli, kako bi bilo, če Jankoviča ne bi odstavili. Morda so mu s tem naredili veliko uslugo, ker bi bil res kot Kordež in Šrot (in Bavčar in še kdo), ki sta povlekla nekaj zelo napačnih odločitev. Morda pa tudi ne.

Juhu a je bil odstavljen?
Na poslovno uspešnost mercatorja, electe, klm in mol kaže zadolženost...

solatko je 23. dec 2015 ob 07:13 izjavil:

cekr - Mečkator bi bil danes prvi trgovec na Balkanu, tako pa je satelit zapufanega in povsod dolžnega hrvaškega tajkuna. Sej to ste hoteli. Dobro, da se mesta ne da prodat, saj bi politika naredila z njim isto, kot z drugimi firmami, ki so sedaj v rokah na pol obubožanih vzhodnih lastnikih.
Sesuvajo Zokija predvsem taki, ki imajo za seboj pogorišča, ko je šel iz mečkatorja, je bila to ena najuspešnejših firm na Balkanu, kmalu bo tam, kjer je bila, ko se je začel boj za prevlado z Emono (se je še kdo spomni).

Kar se pa tiče naših kriminalističnih strokovnjakov, pa izgleda, da so vsi naši zmikavti, daleč pred njimi.

Ko kr šel iz merkatorja je bila to firma s kupom nepremičnin brez strategije z osnovno dejavnostjo, pa gomilo pufov katerih podjetje ni bilo sposobno servisirat. Podobno kot njegova podjetjetja in mol.

Te svetovalne pogodbe, pa to, da ne bo pomote, so bile sicer po črki zakona. Vse zakonito. Itak. To je potrebno povedat. Povedat je treba tud, da smo gnila država, ane, da se to dogaja.

Zato je Mercator kupoval Srbskega in Hrvaškega veletrgovca, pa še menegerski odkup nebi šel na lastne delnice, tako kot so šle druge firme, ki pa jih niti slučajno ni vodil Z.J., temveč ljudje, ki so kompletirali delnice DELA, pa sta Kosmova in advokatek, pravi čas ušla k Šrotu, da je ostalo le pri "berluskonijevih željah".
Predno je posredno ustvaril tajkune, veliko bančno luknjo in propad mnogih firm, je Jajo odstavil Zokija, saj bi lahko Delo kupil ravno on.

To so kapitalske igrice velikih igralcev naše politike, ki jim niso dorasli niti izvršilni organi, niti rumeni tisk, še najmanj pa vi, ki se tukaj delate pametne.

Najebe pa tako narod - staro srbsko reklo - narod, če sve pozlatiti.

Razkrita Jankovićeva skrivnostna farmacevtka

http://nova24tv.si/aktualno/razkrita-ja...

Brez da slišim prisluhe, je zame ona kriva točno toliko kot Jankovič.

Dejstvo je, da bi lahko odklonila 'uslugo' in Jankoviča prijavila predenj bi prišlo do 'zlorabe'. Od 'poštene' ženske bi tako ravnanje pričakoval.

Težko bo kdo Jankoviču očital izsiljevanje, saj jo zavrnitev nebi postavila v slabši položaj od tega, v katerem se je nahajala. Če se gre v tem primeru za izsiljevanje, potem je izsiljevanje tudi, če greš k prostitutki in rečeš "100€ dobiš samo če daš!".

Po moje je punca naredila napako svojega življenja, da se je v to zgodbo sploh spustila. Z naknadnim obtoževanjem Jankoviča, ko je že izvlekla koristi, pa si ni naredila prav nobene usluge. Lahko izgubi službo, ki jo je dobila na 'netransparenten način', pri tem pa bo ožigosana kot ženska, ki rada da, če ima koristi od tega in kot ženska, ki ji je pojem 'lojalnost' tujka. Kdo jo bo potem še vzel v službo? Kako bo odplačevala obroke stanovanjskega kredita? Bo šla še na banko vprašat, če se da 'kaj naresti'?
Če se že spetljaš s hudičem, potem je dobro biti vsaj toliko pameten, da držiš goflo.

AMPAK..... če je vsaj še malo pametna, se bo podala do enega dobrega odvetnika in tožila policijo in tožilstvo zaradi uhajanja osebnih podatkov, katero ji bo uničilo življenje.

Ne razumem, kako lahko policiji in tožilstvu uhajajo takšni podatki. Kaj se vsak policaj proda za dva pira in okol gobca podrobnosti o tekoči preiskavi, skupaj z osebnimi podatki? Dejansko je to najmanj enakovreden škandal, kot Jankovičevo kupčevanje s spolnimi uslugami.

Ali to drži? Zadnje čase zelo malo spremljam mainstream medije, ampak tudi sam imam občutek, da bi v primeru nekoga drugega (ki ni "naš") to zgodbo poslušal 24/7, tako pa sem jo dejansko zasledil šele na Slo-Techu.

Gre za prvi primer v zgodovini Slovenije, da je vrhunski slovenski politik javno in celo uradno osumljen takšnih kaznivih dejanj. Janković je navedbe pričakovano zanikal. Nerazumljivo je, da glede Ravnikarjeve molčijo vsi raziskovalni novinarji tipa Anuška Delić in se verzije policijskih obtožb zoper tožbo niti ne trudijo pridobiti. Tovrstni škandali bi povsod po tujini, zlasti pa v zahodnih demokracijah in na Balkanu, postali prva medijska tema, sa je zadeva v prvovrstnem javnem interesu.

SeMiNeSanja je 24. dec 2015 ob 14:19 izjavil:

sheeshkar je 24. dec 2015 ob 14:04 izjavil:

Ali to drži? Zadnje čase zelo malo spremljam mainstream medije, ampak tudi sam imam občutek, da bi v primeru nekoga drugega (ki ni "naš") to zgodbo poslušal 24/7, tako pa sem jo dejansko zasledil šele na Slo-Techu.

Gre za prvi primer v zgodovini Slovenije, da je vrhunski slovenski politik javno in celo uradno osumljen takšnih kaznivih dejanj. Janković je navedbe pričakovano zanikal. Nerazumljivo je, da glede Ravnikarjeve molčijo vsi raziskovalni novinarji tipa Anuška Delić in se verzije policijskih obtožb zoper tožbo niti ne trudijo pridobiti. Tovrstni škandali bi povsod po tujini, zlasti pa v zahodnih demokracijah in na Balkanu, postali prva medijska tema, sa je zadeva v prvovrstnem javnem interesu.

Stvar je vendarle precej občutljiva. Če se še spomniš zgodbe z mariborskim ravnateljem, potem veš, kako so medije napadli zaradi objavljanja zgodbe.
Menim, da tudi to deloma vpliva na bolj zadržano poročanje o zadevi.

Po drugi strani pa se mi zdi nedopustno, da je Požar objavil identiteto lekarnarke. Ampak očitno je ta človek že zdavnaj pozabil, kaj je etika.

Če se prav spomnim zgodbe z ravnateljem, potem to ni primerljivo, ker ravnatelj ni zlorabil položaja (kar je bistvo pri Jankoviću), temveč je imel afero (da je Janković prevaral ženo me prav nič ne briga in za javnost ni pomembno - no, vsaj ne bi smelo biti pomembno).

Se pa strinjam glede Požarja in razkrivanjem imena lekarnarke.

Se pa strinjam glede Požarja in razkrivanjem imena lekarnarke

V tem primeru je razkritje imena lekarnarke enakovredno razkritju imena Jankovič.
Tule sta kriva oba, dajanje podkupnine je kaznivo, ne le sprejemanje.
Kdo je pobudnik podkupovanja nima veze sploh.

Ravnatelj in učiteljica je čisto druga zgodba.

sheeshkar je 20. dec 2015 ob 10:21 izjavil:

solatko je 20. dec 2015 ob 10:06 izjavil:

Saj je Brezigarjeva in nekaj tožilcev 24/7 delala na Z.J. pa jim ni uspelo najti nič uporabnega, na rekla, kazala pa tudi krivosodje v prejšnjem režimu ni delovalo.
Ste za uvedbo hitrih sodišč, brez možnosti pritožbe in obsodbe, brez trdnih dokazov?

"Saj sta Zdenka Cerar ter Aleš Zalar in nekaj tožilcev 24/7 delala na J.J. pa jim ni uspelo najti nič uporabnega, na rekla, kazala pa tudi pravosodje v prejšnjem režimu ni delovalo."

Predvidevam, da takšne bedaste izjave pišeš tudi v temah o Janši. Aja, ne, on je avtomatično kriv že, če tako zapiše Mladina.

Res zanimivo, kako nekateri pri enem bebcu (JJ) ne potrebujejo pravnomočne obsodbe, da bi ga označili za kriminalca, medtem ko pri drugem bebcu (ZJ) zahtevajo ravno nasprotno, vse raziskovalne zgodbe novinarjev pa označijo za babje čenče. Zakaj takšna dvoličnost? V čem se torej ločujete od Janševih vernikov, ki počnejo povsem enako? Aja, Zoki je vsaj neki naredu, zato lahko tudi kaj vzame (in po novem tudi zahteva spolne usluge, ker "prostitucija je pri nas legalna"). Bruh!

Pri enem bebcu smo imeli pravnomočno sodbo, in kaj je vernik si videl tam. Demonstracije pred sodišči, blatenje tožilstva in sodišč (državotvorna drža, vredna vodje ali kako?), aktivacija cele stranke v petje mantre "na neznanem mestu, na neznanem kraju", širjenje nestrpnosti, jokanje po vsakih izgubljenih volitvah glede zarot, iskanje komunajzarjev povsod razen v lastni omari, ... Aja, da ne pozabim, upoštevanje župnika glede tega, kako voliti. Evo, to je vernik.

Ne vem pa, če lahko to oznako tako enostavno mapiraš na levi pol. Ja, mirno lahko rečem, da je Ljubljana pod Jankovićem neprimerno lepša in da sem vesel, da je moj župan. Zdaj osebno ne poznam nikogar, ki bi se sekiral, če gre v arest zaradi svinjarij. Da bi pa tripal na rumeni tisk mi pa ni, sploh ker se mi močno dozdeva, da je tako kot po navadi vse napihnjeno in sproducirano, kje drugje kot v rumeni stranki :).

Zakaj lažeš? Najvišja sodna instanca niti slučajno ni rekla tega.

SeMiNeSanja je 24. dec 2015 ob 14:19 izjavil:

Po drugi strani pa se mi zdi nedopustno, da je Požar objavil identiteto lekarnarke. Ampak očitno je ta človek že zdavnaj pozabil, kaj je etika.

Men je pa vse skp nekako nenavadno. POP TV je v 24kurah poročal da imajo zanesljive podatke da je lekarnarka policiji potrdila obtožbe, in to isti dan kot je pršla afera ven. Uganjujem, ampak se mi zdi logično, da so hkrati izvedl tudi ime? In potem vsi ostali mediji?

Zdej, lohk rečejo da so se izogibal objavi imena da se nebi zgodila zgodba z ravnateljico, ampak na drugi strani pri toliko udarnih novicah objavijo ime, priimek, sliko... Bomo vidl a jo bodo

Na koncu koncev pa zgodba vedno postane hujša ko dobi "žrtev" ime in priimek, obraz. Monica Lewinski effekt, šele ko so najdl Monico je postala zadeva resna, vprašanja, odgovori, mutenje... Za vpleteno osebo zelo mučno, ampak to je treba pričakovat če se pleteš z el presidente. Ali pa županom.

Zakaj lažeš? Najvišja sodna instanca niti slučajno ni rekla tega.

Kaj si češ pomagat s takšnim kalibrom človeka?

Juzles..

Malo naprej po Slovenski prenavljajo na podoben stil kot preostanek. Zraven je Šumi, ki menda spet nekaj miga. Tisti zaplata peska pri Aškerčevi je lokacija za NUK2. Jama na Bavarcu je včeraj doživela postavitev temeljnega kamna za hotel. Pri Levu je Kolizej, Anderlič molči.

Skratka, v večini se gre za komercialne projekte. Je pa res, da bi lahko občina vztrajala pri pogoju, da mora investitor pri projektu zgraditi vsaj podzemno garažo.

Jaz sem bolj nagnjen k Poldijevi interpretaciji: Če bo Jankovič zaprt na Povšetovi, tam zagotovo ne bo procesij. Mogoče bo Jurček spodaj pod oknom cmeral 'Oči, pa nisem to houtuuuuuu', kaj več se pa tam ne bo dogajalo. Ne bo svečk, rožic, vpitja o koncu pravne države in kaj vem še, kar smo v nekem drugem primeru imeli priliko videti.

Mnogi ljubljančani cenimo, kar je naredil za mesto. Nima pa zato pri nikomur kakšnih možnosti za odpustke od grehov, ki bi jih zakuhal. Problem pa je pri teh grehih, da so ves čas samo na nivoju babjih čenč, nikoli pa ni bilo toliko dokazanega, da bi zadostilo vsaj za obtožbo. Čisto v vseh primerih se je v javnost na ves glas razvpilo, kaj naj bi se vse raziskovalo, na koncu pa ni bilo ničesar raziskanega. Ljudje tega ne maramo. Če ni dokazov, naj bodo tiho. Če pa so, pa naj se z njimi podajo na sodišče, ne pa pred medije. Če je grešil, naj dobi svojo kazen. Bom dal za pijačo tistemu sodniku, ki ga bo obsodil na osnovi konkretnih dokazov na konkretno kazen.

Ups - preklicujem besede, da ne bo izpadlo, da izsiljujem sodnike.

Ali pa je bil cashflow samo v rumenem tisku. Glede na to, da je dečva na policiji kar priznala, se mi čudno zdi, da se ZJ sprehaja med novoletnimi stojnicami in vpliva na priče.
Dokaz več, da so to le babje čenče, stila Požarrrrrrrrrrrrrrrrr, gasilcev pa nikjer.

O tej 'ravni' bi rad kaj slišal od uradnega predstavnika za tisk na policiji ali tožilstvu, ne pa od Požarja in ostalega rumenega tiska.

En tak prisluh, ko se prenese njegov opis preko špiclja na policiji do rumenega tiska, lahko v celoti spremeni svoje bistvo, ko se gospod 'novinar' potrudi naresti zgodbo čim bolj senzacionalistično.

Če vključiš le malo logike, ti bo jasno, da ga ni bedaka na tem svetu, ki bo nepoznani osebi na telefonu govoril "Če mi daš, ti bom pomagal....". To še Jurček nebi nil toliko tup (vsaj upam).
Torej je moralo obstajati poznanstvo od prej, da je lahko bil 'drzen'.
Morda sta se že kdaj prej onegavila, morda za kakšno drugačno 'plačilo'?

Kaj pa če on ni bil tisti, ki je bil drzen, ampak ona, pa mu ponudila, da se bo oddolžila, če ji pomaga? "Zoran, pa sej se poznava, dej pomagaj mi, se ti bom oddolžila!"..."Ja? Kako pa se misliš oddolžiti? A bi se malo....?"

Zdaj pa povejte, koliko se jih s svojimi dragimi pogovarja v istem scenariju, pa ni govora o izsiljevanju.

Če ne poznamo cele zgodbe, ki jo lahko posredujeta le vpletena akterja, je vse skupaj zgolj iz konteksta iztrgana zgodba, ki jo je rumeni tisk interpretiral, kakor mu je najbolj ustrezalo.

Čakam uradna pojasnila.

Poldi112 je 24. dec 2015 ob 19:01 izjavil:

>Naredil ni prav nič več kot nek povprečen župan evropske prestolnice, problem je samo, da ga primerjamo z res katastrofalnimi župani preteklosti, verniki pa to izrabljajo za zagovarjanje njegovih abotnih dejanj.

Daj bodi konkreten - kdo točno zagovarja kaj? Ker nekako ne vidim, da bi kdo zagovarjal njegovo temno stran. To dela desnica s svojimi. Mi zgolj toleriramo. Kot rečeno, naj ga zaprejo, pa bo mir. Odsotnost tripanja na čenče pa pač ne moreš enačiti z vero v ljubega vodjo.

Konkretno? To, da je izvoljen z absolutno večino ni dovolj? Mislim, da je to mnogo huje kot nekaj dinozavrov pred sodiščem. Veliko tudi pove tvoja izbira besed (ki se ponavlja tudi pri drugih podpornikih), predvsem besede kot so "toleriramo" in "njegova temna stran".

Poldi112 je 24. dec 2015 ob 19:01 izjavil:

>Tukaj je potrebno tudi opozoriti na dvoličnost nekaterih, ki pri Jankoviću za odstop s položaja zahtevajo pravnomočne obsodbe, medtem ko pri drugih velja, da morajo odstopiti takoj, ko v medijih izbruhne neka afera.

Tu imaš verjetno prav. Edino, če ni boljše alternative - kaj boš? Bo bolj državotvorno v takem primeru izpustiti volitve? Plus da se ne spomnim, da bi kdaj masovno zahtevali odstop - nekako nimamo razvite te kulture in je odstop skoraj utopično pričakovati. Vprašanje tudi, če je politično smiselen, glede na to, da je efektivno priznanje krivde.

Ni boljše alternative od magneta za korupcijske zgodbe, kjer se ene in iste fizične ter pravne osebe ponavljajo že več kot 20 let? Ni boljše alternative od človeka, ki s svojim vplivom spremeni namembnost zemljišč, kar čudežno omogoči zaslužek njegovim prijateljem? Vika in Danica bi bili boljši alternativi, kljub temu, da je opica v živalskem vrtu bolj sposobna od njiju. To je eden izmed najbolj prozornih argumentov volilcev Jankovića - ni alternative. Ma dajte no, sem mislil, da se na tem forumu zbirajo intelektualci, ki so svoje odločitve sposobni bolje zagovarjati. Vsak, ki nima preteklosti korupcije je boljša alternativa, tudi če je njegov program povsem v neskladju z vašo vizijo Ljubljane (ki je velika večina sploh nima, ampak pustimo to ob strani).

V Mariboru je podoben kaliber župana zaradi pritiska ljudstva odstopil. Ko so bile vstaje v Ljubljani, se je pred magistratom zbrala le peščica (bil sem med njimi). Nekateri želimo razviti višjo stopnjo politične kulture, drugi zagovarjate skrajno sporne politike in vsako obtožbo označite za babje čenče, potem pa jokate nad pomanjkanjem politične kulture.

Poldi112 je 24. dec 2015 ob 19:01 izjavil:

>Na žalost moram na tem forumu fanatičnih vernikov tudi poudariti, da vsekakor velja načelo nedolžnosti dokler ti ne dokažejo krivde, vendar to velja za sodišča, ne za pozive k odstopu s funkcije, kjer kriteriji za "obsodbo" MORAJO biti mnogo milejši.

Saj se še vedno pogovarjamo o Sloveniji, ne o neki zreli demokraciji oz. utopiji? Nekako nismo navajeni na to, ker kot volilci neodstopa nikoli ne kaznujemo. Kar pa tudi ni nek problem, dokler se prekrške kaznuje na volitvah. In to, vsaj mi na levi, navadno kar naredimo. Če le nismo stisnjeni v kot. Cerar recimo mojega glasu ne dobi več. Za Zokija bomo pa še videli. Ko se prah malo poleže in bomo sploh lahko ocenili, za kaj gre.

Lepo te prosim, na levici se že od umika Drnovška dalje voli samo in izključno "antijanša". Dejansko nikoli ne kaznujete prekrškov, kar jasno kaže visoka podpora Jankoviću na vsakih lokalnih volitvah. In kaj točno je naredil Cerar, da je izgubil tvoj glas, medtem ko ga Zoki morda še vedno ima? Je morda zlorabil svoj položaj in zahteval spolne usluge? Je morda utajil davke? Je morda spremenil namembnost zemljišč, kjer so čudežno zaslužili njegovi prijatelji? Pa nisem volilec Cerarja, vendar kolikor vem, je relativno nekoruptiven in se relativno dobro drži svojih predvolilnih obljub (razen, če zopet niste vedeli kaj volite, temveč ste ponovno obkrožili "antijanša").

Poldi112 je 24. dec 2015 ob 19:01 izjavil:

Pa mimogrede, ko tako vneto opletaš z besedo verniki in odstopi - a obstaja v slo stranka, ki jo sploh lahko voliš, glede na svoj moralni standard?

Nazadnje sem volil Piratsko stranko, kljub temu, da se nisem v celoti strinjal z njihovim programom (volil sem jih bolj iz protesta vsem starim strankam, ki so prepojene s koruptivnimi posamezniki in živijo v preteklosti). Ampak bistvo je, da alternativa vedno obstaja in bolje dati glas nekomu, ki ni magnet za korupcijo, kot da podpiraš nekoga, samo zato ker je zgradil nekaj mostov ter prenovil nekaj fasad, a v zameno toleriraš njegove "mutne posle". Ali pa oddaj prazno glasovnico. Vse ostalo pomeni, da podpiraš korupcijo in slabo politično kulturo ali pa, da si vernik v Zokija (kar te dela enakega Janševim vernikom).

Naslednjič še nevem, koga bom volil, SDS zagotovo ne (v kolikor bi mi to želel podtakniti, ker pogojni refleks vernikov Zokija ponavadi je, da kdor nasprotuje Zokiju, ta podpira Janšo).

SeMiNeSanja je 24. dec 2015 ob 18:45 izjavil:

O tej 'ravni' bi rad kaj slišal od uradnega predstavnika za tisk na policiji ali tožilstvu, ne pa od Požarja in ostalega rumenega tiska.

En tak prisluh, ko se prenese njegov opis preko špiclja na policiji do rumenega tiska, lahko v celoti spremeni svoje bistvo, ko se gospod 'novinar' potrudi naresti zgodbo čim bolj senzacionalistično.

Če vključiš le malo logike, ti bo jasno, da ga ni bedaka na tem svetu, ki bo nepoznani osebi na telefonu govoril "Če mi daš, ti bom pomagal....". To še Jurček nebi nil toliko tup (vsaj upam).
Torej je moralo obstajati poznanstvo od prej, da je lahko bil 'drzen'.
Morda sta se že kdaj prej onegavila, morda za kakšno drugačno 'plačilo'?

Kaj pa če on ni bil tisti, ki je bil drzen, ampak ona, pa mu ponudila, da se bo oddolžila, če ji pomaga? "Zoran, pa sej se poznava, dej pomagaj mi, se ti bom oddolžila!"..."Ja? Kako pa se misliš oddolžiti? A bi se malo....?"

Zdaj pa povejte, koliko se jih s svojimi dragimi pogovarja v istem scenariju, pa ni govora o izsiljevanju.

Če ne poznamo cele zgodbe, ki jo lahko posredujeta le vpletena akterja, je vse skupaj zgolj iz konteksta iztrgana zgodba, ki jo je rumeni tisk interpretiral, kakor mu je najbolj ustrezalo.

Čakam uradna pojasnila.

Takšne semantične akrobacije se greste ob vsaki Zokijevi aferi, medtem ko bi v primeru nekoga, ki ni "naš" takoj zahtevali odstop. Dvoličnost, ki jo opravičujete z njegovimi "uspehi" in "pomanjkanjem alternative".

Pa je kolodvorska v 90ih letih bila prav fletna ulica ko si stopul z vlaka dol.

Ja, pa še porniče so v Slogi vrteli, zdaj pa neke dolgočasne umetniške filme.

Mislim, eni si tudi kar nekaj izmislite in upate, da vam bo kdo verjel.

sheeshkar - Po tvojem je dovolj, da politiku, ki ni tvoj, naštimaš neko aferico in mora ta takoj odstopit. Ko jebe izvršno oblast, policijo, US, saj narod preko rumenega tiska najbolje ve, kaj je za to državo dobro.

Seveda vsaka stran hvali in negira afere svojih, ter povzdiguje v nebo afere nasprotnikov.

Zame je JJ nedolžen ravno toliko kot ZJ, vse do pravnomočne obsodbe, potem pa bi jih rad videl tam, kjer jim je mesto.
JJ je zame še vedno kriv, saj US ni odločalo o predmetu obsodbe, temveč o napakah v postopku, kar pa ne potrdi nedolžnosti.
Za Popoviča in Jankoviča še ni prišla niti ena sodba do pravnomočnosti, torej sta dobra župana z maslom rumenega tiska na glavi. Problem je, da zapravljata denar, ki je bil prej namenjen delovanju strank v mestnih koalicijah, za dobrobit meščanov (in to se še kako dobro pozna). Koliko imata pri tem "mutnih" poslov, naj ugotovijo organi, ki živijo od davkoplačevalskega denarja in bilo bi fino, če bi ugotovili tudi, kam so izginjali prejšnji mestni proračuni, županov in županj v večstrankarskih mestnih koalicijah, pa bo takoj jasen trud nekaterih (desni ustvarjajo afere, levi pa so lepo pametno tiho) strankarskih veljakov v Lj in Kp.

Kar se tiče Kanglerja, je doživel linč ulice, ker je malo prekruto posegel po težko zasluženem denarju Mariborčanov.
Zoki in Popovič takih amaterskih napak ne bosta naredila.

Raje poglejte občani drugih občin po sloveniji, koliko različnih priimkov so osebe, ki so zaposlene na občinah in UE-ah le-teh. Prevladujejo en, do največ dva, če pa se pogleda še ostale, so pa več ali manj v ožjem sorodstvu z župani.
Seveda tega ne vidite in ne slišite, zanimata vas edina uspešna mestna župana, ker je to v interesu velikih vodij.

Seveda pa smo ljubljančani s prvim mandatom videli, da je lahko župan mnogo boljši in bolj produktiven od vseh županov v zadnjih nekaj desetletjih pred njim - nazaj do Hribarja.

In ja, to da je izvoljen z absolutno večino, je popolnoma dovolj, da suvereno pelje svoj program naprej, ko se bo ustavil, ga bo zamenjal drug, od katerega bomo zahtevali enako ali pa bo po kanglersko odletel - gotof bo.

noraguta - Gostinska ponudba je bolj malo odvisna od MOL-a, saj je to stvar privatnih investitorjev, mesto jim samo lahko omogoči ali zavira njihove ideje.
Kratohvil je pač ugotovil, da je BTC zlata jama in je lokal na Kolodvorski zaprl. Ni to storil župan ali MOL, sedaj pa ni nikogar, ki bi šel na ta konec delat izgubo, saj so vsaka druga vrata pajzl, nekateri odprti tudi 24/7. Resni gostinci nimajo kaj iskati ob postajah, če pa bi bila dovoljena prostitucija, bi bila kolodvorska idealna ulica rdečih svetilk.
Tudi kino Sloga je bila zametek tega, celo matineje ob 10-ih dopoldne so bile zasedene, predvsem z delavci iz drugih republik, ki so morali nekaj ur čakati na vlak za Nemčijo ali domov na jug, da ne govorimo o obiskih tega na pol porno kina v popoldanskih in večernih urah.

Potrebno pa se je zavedat, da srednjega in nižjega srednjega razreda, ki predvsem uporablja take usluge, ni več, da so lokali sicer obiskani, vendar je potrošnja veliko nižja, kot je bila še nekaj let nazaj..

Zaradi tega so se umaknili investitorji Emonike, Stožic pa še kak projekt, ki je bil načrtovan, bo zaradi pomanjkanja zapravljanja, padel v vodo.
Hvala bogu in ZJ je vsaj turistov vedno več (celo več, kot v Postojnski jami in na Bledu) in te so pridni potrošniki v ožjem mestnem središču in tržnici (nihče se ne pritožuje).

Turistov je več v Ljubljani, predvsem me vedno znova presenetijo Kitajci, tolko jih je.

Jame pač so po Ljubljani, to ni nobenemu v čast. Zgleda grdo. Čudno, ko se prpelješ z železnico proti Tivoliju. Poplave na Viču tud so še mogoče, tam dobiš flat za pol cene. Tud tle še zmeraj ni jasno, zakaj je zalilo pred leti Črno vas, no nekaterim je, sam se verjetno bojijo povedat.

Avtobusna postaja je grša ko tista v Zrečah ali Slovenskih Konjicah, je v bistvu v nebo v pijajoča sramota glavnega mesta.

V bistvu je tko, da je Jankovič nekaj naredil za Ljubljano, je pa veliko premalo, koliko bi lahko z tem denarjem. Poleg tega je sforsiral stadion v stožicah, ki nima niti atletskih pasov, nekje brez veze...ostali pa so pufi in uničeni podizvajalci.....

Pol mamo še Plečnikov stadion, ki stoji uničen ravno zaradi tega, da ne bi delal konkurence stožicam. Pa celovške dvore...pa še kaj.

Ni še bil župan v Ljubljani, po osamosvojitvi, ki bi kaj naredil konkretnega kvalitetnega za Ljubljano.

V Ljubljani najbolj moti UKC sredi mesta, prazne gradbene jame, polna obvoznica, ni aternative sedanjemu potniškemu prometu, Avtobusna postaja, neurejeno parkirišče zraven avtobusne postaje.....in še in še.....

Sem bil nedolgo nazaj v Pragi, in lah rečem da je Ljubljana proti Pragi nevaden sekret.

Okapi je 25. dec 2015 ob 00:42 izjavil:

Zanimivo pa je, da imajo največ čez njega povedati tisti, ki sploh niso iz Ljubljane, ane?

Ja ker nismo obremenjeni z Jankovičem, in nam te stvari takoj padejo v oči.

Ti pa si na to navajen, ker pač tam živiš.

Itak mene boli k+rac za Ljubljano. Čist neobremenjeno lah povem, kaj opazim ko grem v naše glavno mesto. Da še zdeleč ni vse porihtano. Da je en navedn sekret, z enim brezveznim stadijonom, vedno praznim, z nedograjenimi spremljajočimi objekti....z avtobusno postajo od druge svetovne vojne...z podirajočim Plčenikovim stadijonom sredi mesta....in še kaj...

Da je en navedn sekret, z enim brezveznim stadijonom, vedno praznim, z nedograjenimi spremljajočimi objekti....z avtobusno postajo od druge svetovne vojne...z podirajočim Plčenikovim stadijonom sredi mesta....in še kaj...

Pripeljal si se z avtobusom v Ljubljano in šel gledat stadione, ne?

Iti na večerjo ali na pir nekam v staro Ljubljano ali ob Ljubljanico pa podeželci ne upate, ali vam je predrago?

O.

stvari se morajo obrnit za 180°, da grejo v drugo stran, sicer se obrnejo na isto stran...