Iran znova blokira pol interneta

Tale Amigo alias Digitalcek ima pa tipicne islamisticne finte: psuje, laze, manipulira, ko mu reces nekaj konkretnega pa hitro na nekaj drugega presedla. Islamski skrajnezi so po celem svetu isti, ista demagogija, iste psovke, tako tipicno, da ze po prvi besedi spoznas, s kom imas opravka. Clovek bi mislil, da so se v isti soli ucili.

Deneb
Piši moderatorjem foruma, naj preverijo če gre istega uporabnika.
Če ne, pričakujem tvoje javno opravičilo !

Še 1x, tam nisi bil, torej govori iz tebe samo Fox news propaganda !

Kateri del besedila ti dela težave ?

Ko zmanjka argumentov, potem se se zacne psovanje, kajne Amigo?

Argumentov, ki bi utemeljevali tvoje stališče nimaš, posledično ti jih ne more zmanjkati

ps
Nisem digitalcek.

morbo je 15. feb 2012 ob 13:56 izjavil:

Obenem zahodni politiki ki veliko gobcajo čez Iran, nemoteno poslujejo in sodelujejo z režimi kot je teokratska monarhija v Savdski arabiji. S tistimi debelimi pujsi, ki na stadionih režejo glave ženskam obtoženim čarovništva, se naši politiki objemajo, zalizujejo in šlatajo za rit na raznih G8 sestankih. Malodane jim zlezejo pod rjuho in začnejo vleči organ.

V Savdski arabiji režim ne blokira interneta in zapira frizerske salone kateri nudijo pričeske v "zahodnem stilu", ker te svobode ljudeki tam sploh nikoli niso imeli :)

Toliko za perspektivo.

da. to je svinjarija. ampak tukej je nekako tako, da se podarjenemu konju ne gleda v zobe. mi mamo njihovo nafto, oni naš denar, oni sodelujejo z zahodom, igrajo našo igro. zadnja stvar, ki bi si jo zahod želel, je naresti iz treutne zaveznice protizahodno državo

Amigo, na figo se usedi pa bos Benetke videl ... Ljudje, ki so pripravljeni ubijati za čast nekega pedofilskega prasca iz sedmega stoletja (pri petdesetih se je oženil s 6 let staro punčko) niso vredni, da se človek z njimi prereka.

Yugos je 15. feb 2012 ob 11:57 izjavil:

celada je 15. feb 2012 ob 11:52 izjavil:

Yugos kdo je po tvojem odgovoren največ za vzpon trenutnega režima v Iranu na oblast?

To je vprašanje za stoletja!

Če pa svoj odgovor skrčiš na bolj neposredne vzroke in posledice, pa ne bo imel več verskih konotacij, ampak imperialistične in takšen odgovor ti ni všeč, ker ne podpira tvojega sovraštva do religij.

Saj vem, da se prepričanim ne da ponuditi kaj novega, pa vseeno, naj ti dam namig - namreč na najbolj priljubljeno korporacijo leta 2010 - BP (British Petroleum), ki se tako imenuje šele od leta 1954. Prej je bil namreč Anglo-Iranian Oil Company...

Iatromantis je 15. feb 2012 ob 16:03 izjavil:

Yugos je 15. feb 2012 ob 11:57 izjavil:

celada je 15. feb 2012 ob 11:52 izjavil:

Yugos kdo je po tvojem odgovoren največ za vzpon trenutnega režima v Iranu na oblast?

To je vprašanje za stoletja!

Če pa svoj odgovor skrčiš na bolj neposredne vzroke in posledice, pa ne bo imel več verskih konotacij, ampak imperialistične in takšen odgovor ti ni všeč, ker ne podpira tvojega sovraštva do religij.

Saj vem, da se prepričanim ne da ponuditi kaj novega, pa vseeno, naj ti dam namig - namreč na najbolj priljubljeno korporacijo leta 2010 - BP (British Petroleum), ki se tako imenuje šele od leta 1954. Prej je bil namreč Anglo-Iranian Oil Company...

kaj ima to veze z usmrtitvami, doktrino islama, ki ne ponuja drugih opcij?
Kaj ima to veze z gradnjo nuklearnega orožja ki nima veze z religijo pa vidim nisi pogledal ker sem temu nasprotoval!

Seveda ni vse v Iranu povezano z religijo, teokracija ki tam deluje je problem človeštvu saj zaradi močne religiozne narave lahko pride v konflikt z ostalim svetom!

Ko ena oseba prevzame monopol nad tkivom društva in se razglasi za edinega voditelja in nasprotnike javno usmrti me noben ne bo prepričal da je ta sistem v kakšnem koli primeru enak evropskim!

SkipEU je 15. feb 2012 ob 17:00 izjavil:

mtosev je 14. feb 2012 ob 21:53 izjavil:

mene zanima, če in kdaj se bodo iranci uprli zatiranju svojih verskih voditeljev

Saj so se že, pa so jih brutalno pretepli, posilili, nekaj tudi ubili itd. Povrhu vsega so jim versko državo na skrivaj podtaknili v referendum o novi Ustavi po padcu Šaha.

govoriš zraku ta folk misli da je tam med in mleko in ker ne marajo američanov, so avtomatično za vsak režim ki jim nasprotuje!

Iatromantis je 15. feb 2012 ob 23:35 izjavil:

Yugos, na žalost si opisal delovanje svoje logike, namreč parafrazirano, kdor ni z nami je za pedofile.

Vsak razumen človek podpira boj drugih ljudi za osvoboditev, če pa misliš da bombe osvobajajo, potem imaš pač drugačno mišljenje, kot tisti tukaj, ki ne podpiramo vojaškega posredovanja in nove vojne 'za demokracijo'. In nihče tukaj še ni napisal, da je za islamistično republiko (ali da je podobna Evropi?), ampak ti poskušamo povedati, da stvari niso '24ur' črno bele in da je trenutni zatiralski režim posledica vmešavanja s strani zahodnih sil v Iran v preteklosti. Če bi poznal to epizodo njihove zgodovine, bi vedel, da nobena vojska in denar na svetu ne moreta preprečiti prevrata, ko imajo ljudje enkrat dovolj. Na žalost pa so se v svojem uporu naslonili na edino kar so tedaj imeli za svojo identiteto in moč nasproti zahodu in to je islam. Se sicer strinjam s teboj, da religije prinašajo več gorja kot pomoči, a preden veš toliko, kaj je primerna svoboda za njih, moraš poznati tudi njihovo zgodovino.

Se zavedam, da je to težko, saj v dobi instant novic, pozabljamo že včerajšnje, pa čeprav bi nam dale pravi kontekst za reševanje težav.

Dober primer je percepcija Grčije v javnosti, medtem ko so mediji uspeli zdemonizirati njene prebivalce, evropske populacije ne vedo o njih prav nič več, niti pol pretekle zgodovine vojaških diktatur, ki so se jih Grki s takšno težavo rešili leta 1974, kar je dalo njihovi demokraciji posebno vrednost in danes ko so na ulicah, tam niso zgolj zaradi mesarskih ukrepov politikov, ampak podoživljajo družbeno travmo izgube demokracije, le da tokrat ne vojaški hunti, ampak evropskim gospodarjem.

Če pa je tvoje srce res tako na strani trpinčenih Irancev, pa ti predlagam, da narediš kaj več, kot zgolj podajanje resno populističnih izjav po forumih. Npr. postaviš Tor bridge. Le dobro informirani ljudje se lahko nepristransko odločajo o svoji usodi.

Tvoj odgovor je poetičen in moram reči da sem tako razmišljal ko sem bil majhen, samo v realnosti, se vse situacije ne dajo rešti z logiko!

Če pustiš temu pot ki ji ti imenuješ svobodna izbira naroda ki nima orožja in ne more revolucije naresti kot bi v Sloveniji naredili, če bi se narod dvignil bi pri nas mogoče bilo par poškodovanih pri njih pa javna streljanja!

Tvoj komentar izhaja iz demokratične ureditve kjer so ljudje že nekako izšli iz fanatizma in je ustava ukoreninjena v sekularnem sistemu!

Jest nimam Tv doma samo internet in moje informacije bolj izhajajo d priznanih kritikov!

očitno ne znaš brat. ne podpiram osvoboditve irana s strani zahoda, ker bi bil to še večji clusterfuck kot irak. nisem pa proti temu, da jim zbombardijajo jedrske komplekse.

in savdska država je ne glede na vse še vedno precej bolj urejena država kot iran. kršenju pravic žensk navkljub se tam dobro živi. nisem nikjer napisal da so te svinjarije čudovite, ampak da bi blo nemogoče s strani zahoda kaj spremenit, razen z lepo besedo, ki pa ne zaleže.

glede jedrskega orožja bom reku da izrael najbolje ve, ker konec koncev, ne glede na vaše hujskanje, deluje za lastno obrambo

_Enterprise_ je 16. feb 2012 ob 12:18 izjavil:

očitno ne znaš brat. ne podpiram osvoboditve irana s strani zahoda, ker bi bil to še večji clusterfuck kot irak. nisem pa proti temu, da jim zbombardijajo jedrske komplekse.

Jaz bi tudi lahko rekel, da nimam nič proti temu, da ti sosed zminira hišo in ubije svojce, ker se počuti ogroženega. Pa imam. Ker ti nihče ne daje pravice uporabe skrajne sile, če nisi dejansko ogrožen razen v primerih, kot je vojno stanje med dvema državama, kar je tudi regulirano s posebnimi pravili.

Tole o ogroženosti in obrambi sem se naposlušal od srbske strani v Bosni in Hercegovini pa je ravno srbska stran storila številčno in metodično najhujše zločine.

Zločin je zločin in zanj ni izgovora. Samoobramba pa ni nenapovedan napad na nekoga, za katerega ti misliš, da te bo morda napadel. Izrael ima tako jedrske konice kot platforme za njihovo dostavo na cilj in vsaka država, ki bi morebiti načrtovala jedrski napad na Izrael se tega zelo dobro zaveda. A kot sem rekel, poanta ni v tem, da rešujemo bližnjevzhodni gordijski vozel temveč v debati o tem, v kakšni smeri gre naša demokracija.

sloxl8 je 16. feb 2012 ob 12:29 izjavil:

Če že kdo predstavlja ZLO na tem svetu, so to prav gotovo Ameri, ki pod pretvezo človekovih pravic in demokracije prodajajo svoj gnili kapitalizem vsaki državi, ki se ji ne more ali ne upa upreti.

naredi izračun, koliko žrtev je v zadnjih sto letih povzročil ameriški imperializem in arabsko-izraelske vojne, in jih primerjaj z:
- žrtvami vojn v afriki
- žrtvami državljanjske vojne v afganistanu
- žrtvami genocida nad kurdi
- žrtvami komunizma v sovjetski zvezi, kitajski in žrtvami pod moderno rusijo in kitajsko
- žrtvami raznih islamističnih odporniških gibanj po vsem svetu
- žrtvami vojne na balkanu (nekak toliko jih je, kot je bilo žrtev vojne v iraku, s tem da so pri tej bile koalicijske sile krive za okrog 15%)
itd.

primerjaj to s temi številkami, v obzir vzami še izboljšanje kvalitete življenja nekaterih držav pod vplivom ameriškega imperializma (izrael, zahodna evropa, nekatere arabske države, južna koreja, japonska, ...) in šele potem delaj take nesmiselne trditve, če se ti bodo še zdele smiselne

Yugos je 16. feb 2012 ob 10:07 izjavil:

Tvoj odgovor je poetičen in moram reči da sem tako razmišljal ko sem bil majhen, samo v realnosti, se vse situacije ne dajo rešti z logiko!

Mogoče je poetičen, a še vedno je dejstvo, da islamska republika obstaja kot posreden odgovor ljudstva na zrušenje demokratično izvoljenega Mosadeka s strani ZDA (TPAJAX Project) in sorodno usodo si deli tudi Afganistan, ki je bil igrišče za velesile (Sovjetska zveza). Tudi v Rusiji so ljudje pred več kot desetletjem odprtih rok sprejeli Putina, pa čeprav naj bi še malo prej hoteli odprto in demokratično državo, on pa je obljubljal red in avtoritativnost. Paradoks? Ne, ampak vpliv tujih ekonomistov, ki so državi predpisali šok terapijo za hiter vstop v globalni kapitalizem, ki pa je prinesel samo kaos in hrepenenje ljudi po redu in kruhu.

Če se mogoče res, kot praviš, ne dajo rešiti vse situacije z logiko, pa se lahko z njo vsaj analizirajo. Ravno nepremišljena dejanja imajo nepričakovane posledice.

Yugos je 17. feb 2012 ob 09:29 izjavil:

Kje v muslimanskem svetu se ti zdi da imajo ženske kakršen koli glas?
Kje imajo znanstveniki in intelektualci?
Aja sej res, ti gledaš cnn in potem vidiš 300 ljudi ki so ogorčeni nad Ameriko in zažigajo zastavo in tem verskim fanatikom praviš da so temelj in tkivo društva?

V Afganistanu je umrljivost otrok enaka kot v dobi kromanjoncev!
Poglej si statistiko! Govoriš iz riti!

Oprane možgane imaš!
Misliš da tam ljudje živijo v sožitju z naravo, tam ženske tepejo in kamenjajo sredi ulic, imajo javne usmrtitve na štadionih!

Amerika jim bo prinesla kvečjem upanje kot pogubo, tvoja antiameriška stališča so ukoreninjena v zavisiti in propagandi...

Ehm, kje so imeli znanstveniki, intelektualci in ženske glas, ko se je šlo napadat suvereno državo (Irak) na podlagi evidentne laži?

Kakšne so statistike umrljivosti v deželah, ki jih ZDA in zahod neokolonialno obvladujejo zaradi surovin, npr. Nigerija. A so tudi njim ZDA prinesle demokracijo, med in mleko? Kakšna demokracija je, če ti ubijejo svojce, zato ker so slučajno bili v istem trenutku, v isti vasi kot kak lokalni talibski voditelj, nad katerega so odvrgli 2000lb letalsko bombo, ki je poleg njega pobila pol vasi?

Demokratizacija Srbije iz zraka je tudi bila fina, anede?

Kakšna je razlika med ljudmi, ki živijo v brezizhodni revščini Afganistana in tistimi, katere je v enak položaj spravil čudežni ameriški kapitalizem...ki si v najbogatejši in najbolj razviti državi na svetu ne morejo privoščiti osnovnih zdravstvenih storitev? Kakšna je razlika med javno usmrtitvijo na štadionu in javno usmrtitvijo v kaznilnici v Teksasu? Lahko nadaljujem v nedogled.

Dejstvo je, da so verski fanatiki, islamistični režimi in marsikatera država tako nedemokratični kot tudi nečloveški, nekateri pa naravnost zločinski. Pa vendar je govoriti o zločinskosti nekih dežel tretjega sveta s stališča zahoda najmanj licemerno, saj dober del zahodnih držav ne odstopa od praks, ki so nedemokratične, nečloveške ali zločinske.

Tito je bil, najmanj zaradi povojnih pobojev, zločinec. In če je bil Tito zločinec, potemtakem je zaradi vsega kar so ZDA počele, tudi vsak povojni (glede na 2. sv. vojno) ameriški predsednik - zločinec. To je jasno vsakemu študentu zgodovine ali mednarodnih odnosov in vsakomur, ki prebere večji obseg relevantnih in raznovrstnih virov. Kar se propagande in manipulacije tiče, cel preostanek sveta ne seže zahodu niti do gležnjev.

Fritz je 17. feb 2012 ob 11:11 izjavil:

Yugos je 17. feb 2012 ob 09:29 izjavil:

Kje v muslimanskem svetu se ti zdi da imajo ženske kakršen koli glas?
Kje imajo znanstveniki in intelektualci?
Aja sej res, ti gledaš cnn in potem vidiš 300 ljudi ki so ogorčeni nad Ameriko in zažigajo zastavo in tem verskim fanatikom praviš da so temelj in tkivo društva?

V Afganistanu je umrljivost otrok enaka kot v dobi kromanjoncev!
Poglej si statistiko! Govoriš iz riti!

Oprane možgane imaš!
Misliš da tam ljudje živijo v sožitju z naravo, tam ženske tepejo in kamenjajo sredi ulic, imajo javne usmrtitve na štadionih!

Amerika jim bo prinesla kvečjem upanje kot pogubo, tvoja antiameriška stališča so ukoreninjena v zavisiti in propagandi...

Ehm, kje so imeli znanstveniki, intelektualci in ženske glas, ko se je šlo napadat suvereno državo (Irak) na podlagi evidentne laži?

Kakšne so statistike umrljivosti v deželah, ki jih ZDA in zahod neokolonialno obvladujejo zaradi surovin, npr. Nigerija. A so tudi njim ZDA prinesle demokracijo, med in mleko? Kakšna demokracija je, če ti ubijejo svojce, zato ker so slučajno bili v istem trenutku, v isti vasi kot kak lokalni talibski voditelj, nad katerega so odvrgli 2000lb letalsko bombo, ki je poleg njega pobila pol vasi?

Demokratizacija Srbije iz zraka je tudi bila fina, anede?

Kakšna je razlika med ljudmi, ki živijo v brezizhodni revščini Afganistana in tistimi, katere je v enak položaj spravil čudežni ameriški kapitalizem...ki si v najbogatejši in najbolj razviti državi na svetu ne morejo privoščiti osnovnih zdravstvenih storitev? Kakšna je razlika med javno usmrtitvijo na štadionu in javno usmrtitvijo v kaznilnici v Teksasu? Lahko nadaljujem v nedogled.

Dejstvo je, da so verski fanatiki, islamistični režimi in marsikatera država tako nedemokratični kot tudi nečloveški, nekateri pa naravnost zločinski. Pa vendar je govoriti o zločinskosti nekih dežel tretjega sveta s stališča zahoda najmanj licemerno, saj dober del zahodnih držav ne odstopa od praks, ki so nedemokratične, nečloveške ali zločinske.

Tito je bil, najmanj zaradi povojnih pobojev, zločinec. In če je bil Tito zločinec, potemtakem je zaradi vsega kar so ZDA počele, tudi vsak povojni (glede na 2. sv. vojno) ameriški predsednik - zločinec. To je jasno vsakemu študentu zgodovine ali mednarodnih odnosov in vsakomur, ki prebere večji obseg relevantnih in raznovrstnih virov. Kar se propagande in manipulacije tiče, cel preostanek sveta ne seže zahodu niti do gležnjev.

Torej ti praviš da ker bo nekatera kolonizirana država nekaj časa trpela da ne bo čez desetletja dvignjena?

Poglej indijo! Trajalo je desetletja, celo stoletje pa zdaj imajo svojo industrijo in tehnološko zavidljive centre in se počasi dvigujejo, edino kar jih bode je neverjetna številka ljudi v tako majhni deželi.

Umrljivost ki je stoletja bila normalna ne bo več v teh afganistanskih vaseh razen seveda če amerika neha podpirati demokracijo...

Seveda Amerika dela tudi zaradi svojih koristi, firme ki pridejo tja hočejo vire, samo ljudje bodo tako kot Indijci potem potovali v njihove države in nazaj prinesli vir znanja!

Sem Srbskega porekla in ne morem čez to da je Milošević sram celotnega naroda in da bi v njegovi vladujoči vladavini bilo še več vojn in mrtvih!

On je kriv za Stambolićevo smrt,edini človek ki je imel vizijo proste Srbije, on je podpiral mafije in tiste ki so klali v Bosni.

Ko pa se je šlo za to da osvobodi Kosovo ga ni bilo nikjer, prva prioriteta je bila povsod drugje!

Tisti ki so umrli od kasetnih bomb v Nišu, mestu mojega očeta, so umrli zarad Miloševića in ne Amerike!

Če je kaj prav je to da Srbija postane sekularna država neodvisna od patriarha in gre po poti ljudi kot so Nikola Tesla, in išče intelektualce ki pa množično zapuščajo Srbijo in gredo po svetu iskati tehnološke centre!

To je vse zaradi verskih spopadov in vladanja ki ni pustilo ljudem svobodo govora!

Če Slovenija nebi imela podporo Nemčije in zahoda bi osvoboditev trajala leta in 10 dni spopadov bi bilo nič v primerjavi s tem kar bi lahko bilo!

Mene ni sram kritizirati svoje niti svoj sistem, samo na tvoj način ki pa govori da lahko majhna država kar sama vse reši je neumnost!
Rešitev za lakoto v vseh državah ki so revne in je edina preverjena ni hrana ampak osvoboditev žensk in kontrola nad reproduktivnimi organi!


V 2 svetovni vojni je neverjetno število orožja,hrane prišlo iz Amerike in po vojni je Tito dobijal tehnično pomoč od njih!

Govori kar hočeš samo Amerika še vedno predstavlja svobodo govora in možnost uresničitne še tako neverjetnih ciljev, in kot je relek Ben Huru delodajalec Rima, Where there is great progress there is also great error!

Če pričakuješ osvoboditev brez žrtev in kolateralne škode živiš v utopiji!

Še vedno nisi pogledal stopnjo umrljivosti v Afganistanu in potem poglej ko Amerika tam naredi bolnice in da finančno podporo!

Jaz sem včasih enako kot ti sovražil Ameriko, samo poglej Balkan!
Kjer je bilo muslimansko ozemlje so stoletja častili nedelo, zato je moj oče prišel v Slovenijo, ker je častil delo in tehniko, Slovenci so bili pod Avstrijo in tam je um veljal za svetost!

Muslimani sploh ne sanjajo kako nazadnjaški so in če bo Bosna tonila kako gre zdaj z svojimi minareti in šeriatski pravom bo za par desteltij meka teroristov in fundamelističnih nazadnjakov, ženske bodo hodile okoli kot Ninđe in nebodo smele ven če jim ne dovoli moški!

To ni demokracija, to ni pot svobode, in če bi trenutno kdo rekel da moram izbrati med Ameriko in Srbijo bi moral s solzami rečti Amerika, žal mi je ampak na svetu ni sistema ki ponuja tako odprt trg in možnost uresničitve velikih podjetij tako rekoč iz garaže!

Kakšne so statistike umrljivosti v deželah, ki jih ZDA in zahod neokolonialno obvladujejo zaradi surovin, npr. Nigerija. A so tudi njim ZDA prinesle demokracijo, med in mleko? Kakšna demokracija je, če ti ubijejo svojce, zato ker so slučajno bili v istem trenutku, v isti vasi kot kak lokalni talibski voditelj, nad katerega so odvrgli 2000lb letalsko bombo, ki je poleg njega pobila pol vasi?

v afriki se je rodnost zaradi zahoda (medicine) precej zvišala. v afganistanu tudi, prav tako se je precej povečala pričakovana življenjska doba. samo toliko, da ne boš trosil dezinformacij

Kakšna je razlika med javno usmrtitvijo na štadionu in javno usmrtitvijo v kaznilnici v Teksasu? Lahko nadaljujem v nedogled.

nobena izmed dveh stvari ni lepa, ampak če hočeš razlike, bo zadosti to, da se druga izvaja v manjši meri in za hude zločine

In če je bil Tito zločinec, potemtakem je zaradi vsega kar so ZDA počele, tudi vsak povojni (glede na 2. sv. vojno) ameriški predsednik - zločinec.

a zdej že kar vsak povojni predsednik, al kaj? verjetno zaradi korejske in vietnamske vojne, kjer bi se seveda moralo pustiti tamkajšnjim ljudem, da se zmenijo sami (pa če to pomeni milijonske genocide)

Glede na to, da velik del ZAHODNIH intelektualcev(oziroma vseh ljudi) prezira Ameriko

noben intelektualec ne "sovraži" amerike. mnogi se ne strinjajo z njeno zunanjo politiko ipd, reči da je amerika zlo je pa zelo podobno oziroma isto kot reči da je celotni zahodni svet zlo, ker je oblikovan na enakih temeljih. kolonializem redko povzroči negativen napredek, povečini je bolj obratno - državo se izkorišča, ne pa tudi oslabi, in s tem se izkoriščana država tudi razvija. primer sta južna koreja in japonska, ki ju zahod še danes po svoje izkorišča, kaj šele desetletja nazaj. v isti obzir vzeti eno nigerijo, pa južno ameriške države, pač ne gre, ker je tam kolonializem oz. imperializem na mnogo manjšem nivoju. par velikih korporacij, ki za majhen denar izvažajo naravne vire, ni primarno krivih za razmeroma slabe življenjske razmere.

zahodno izkoriščanje ostalega sveta naj kritizira tisti, ki je pripravljen recimo za računalniške komponente plačati nekajkraten znesek, da lahko kitajski delavci dostojno preživijo. ali ki ne bo kupoval nakita iz dragih kovin, pri proizvodnji katerih umirajo otroci.

Mnogo ljudi na svetu živi brez vse sodobne tehnologije precej bolj kvalitetno življenje kot sodobni sužnji na zahodu.

tole sem pa prej spregledal, bom se zdej obesil a to: kakšne traparije pa so to? če kdo v nerazvitem svetu živi bolje, je to zaradi lastne mentalitete, ne pa zaradi svobode od "suženjstva". glih ti si pokazal, kako imaš poenostavljen pogled na svet. zelo malo ljudem na zahodu manjka hrane in prenočišča, drugod ni tako. čisto noben ti na zahodu ne omejuje, da delaš zase kar hočeš, dokler je v okviru zakonov. vedno imaš možnost, da živiš življenje teh tvojih fiktivnih vzhodnjakov, ki brez tehnologije živijo bolje. manj stresa, manj sprememb, nikakor pa ne boljši splošni življenjski standard

@ Yugos
Razumem, da v svoji omejenosti ne razumeš kaj sem ti napisal in izkrivljaš moje besede ter jim pripisuješ nek drug pomen, je pa smešno, ko mi pod nos moliš vahabite in šerijatsko pravo. V velikem zavezniku in protektoratu ZDA, v Savdovi Arabiji, je vahabizem uradna, državna religija medtem ko šeriatsko pravo zagotavlja pravni okvir delovanja družbe. Enako velja npr. za ameriško 'afganistansko' oblast. Najdi en moj stavek kjer zagovarjam verski fanatizem kot nekaj dobrega in potem obtožuj.
Je pa dobro, da si nehal pisati, ker je širjenje nestrpnosti na podlagi rasne, narodnostne ali verske pripadnosti, v Republiki Sloveniji, kaznivo dejanje. Tega te oče verjetno ni naučil. Poleg tega se zavedaj, da je Slovenija majhna in se lahko kje tudi osebno srečava, zato se je žaljivk dobro izogibati. Z besedami islamofob in rasist te sam nisem žalil, saj gre za dejstvo, ki si ga izpričal s svojim pisanjem.

@ enterprise
Koreja in Vietnam? Kaj pa preganjanje levičarjev pod McCarthyem? Demoliranje Južne Amerike? Spodbujanje verskega fundamentalizma in nasilja, da bi po dekolonizaciji preprečili vzpon socializma v islamskih deželah? Vpletenost v nastanek, financiranje in usposabljanje Viet-minha, rdečih Kmerov, talibov? Vmešavanje v notranjepolitično delovanje zahodnoevropskih držav, izvajanje atentatov v Italiji in Belgiji, podpiranje fašističnih in vojaških hunt v Grčiji, Španiji in na Portugalskem itn. Tega je dovolj za vsakega povojnega ameriškega predsednika.

Če sta splošni človeški standard hrana in prenočišče, potem ne vem, kdo ima poenostavljen pogled na svet. In zanimivo, da tudi na tako bogatem zahodu nekateri nimajo zagotovljenega ne enega in ne drugega. Zanimiv paradoks. Aja, verjetno so si sami krivi, saj so leni in nesposobni, anede ;)

Yugos je 15. feb 2012 ob 10:12 izjavil:

Edina religija ki je povsod po svetu v konfliktu z vsemi!

V konfliktu si predvsem ti.

(vidim, da ste kar dosti sporočil "naspamali". Verjetno muslimani krivi, čeprav nobenega ni blizu...)