4. letnik gimnazije

Ali je to res, da je v splošnih gimnazijah 4. letnik v celoti sestavljen le iz 5 predmetov (maturitetnih) in celo leto ni nič drugega?

Res al kaj ?

Pa so se mi zdeli gimnazijci vedno malo bolj "zadaj". Ni čuda da po končani gimnaziji nisi nič.

ampak če izbereš zgodovino in 2. tuj jezik za maturo (telovadbo pač ne računam za predmet), potem je to res, da jih maš le 5 čez celo leto?

klihk je 6. feb 2012 ob 09:12 izjavil:

ampak če izbereš zgodovino in 2. tuj jezik za maturo (telovadbo pač ne računam za predmet), potem je to res, da jih maš le 5 čez celo leto?

realno jih imaš pet, ampak število ur je še vseeno enako, kot da bi jih imel 7, ker imaš pač jezika in zgodovine toliko več

toliko več = še vedno jemlješ novo snov

ja, kemije, fizike, biologije in tega ni več, če nimaš na maturi :)

ja, predvsem poglavje integrali, odvodi in vse to pri matematiki

oh wait

iz lastnega doživljanja lahko povem, da je zame vsa matematika, ki smo jo jemali skozi 3 leta zares dobila smisel šele v 4. letniku, z odvodi, integrali ter računanje raznih krivulj in tangent


vsi polinomi, vsi algebrajski ulomki in sranje, ki si ga prej pač za 0 na suho računal brez smisla :P

Pro_moted

Se strinjam, da je za tehnične šole to najboljše. Ampak povej mi, koliko osnovnošolcev odličnjakov je odločenih, da bodo v življenju počeli prav to? Malo kateri. Sam sem se odločil za gimnazijo, ker nisem bil prepričan v to, in zdaj po dveh letih gimnazije lahko rečem, da sem vesel da nisem šel na strojno ali računalniško šolo, ker me nekatere ostale stvari bolj zanimajo. Sam s tehnično šolo ne bi mogel iti študirat farmacijo in matematiko, ki sta zdaj moji top opciji in to ti gimnazija da, širše, splošno znanje, ki ga potem lahko nadgradiš na kateremkoli področju si zaželiš. Seveda, če si dovolj sposoben.

;-) je 7. feb 2012 ob 20:56 izjavil:

Gimnazijci so razvajeni. Preprosto so ker na gimnazijo grejo mamini sinki, ki se bojijo osamosvojit in si tako z vpisom na gimnazijo zagotovijo vsaj 8let življenja doma na račun staršev.

Na poklicno grejo pa idioti, ki niso sposobni izračunat koliko je 2+2. In si tako zagotovijo izobrazbo po liniji najmanjšega odpora, ker so za višjo izobrazbo preneumni.

;-) je 7. feb 2012 ob 21:04 izjavil:

Med svetovnimi bogatuni je malo takih ki imajo visoko izobrazbo, čemu se toraj šolati v nedogled ?

Če imaš namen postati svetovni bogatun s poklicno šolo, se ti res ni treba šolat. Priznam, je zelo dober načrt. Škoda, da se nisem prej spomnil in sem šel na faks.

;-) je 7. feb 2012 ob 20:56 izjavil:

Gimnazijci so razvajeni. Preprosto so ker na gimnazijo grejo mamini sinki, ki se bojijo osamosvojit in si tako z vpisom na gimnazijo zagotovijo vsaj 8let življenja doma na račun staršev.

Pravi osebek, kateremu očetova Magna plačuje večino stroškov.

Steinkauz je 7. feb 2012 ob 21:50 izjavil:

Po mojih izkušnjah imajo čez gimnazije največ za povedat taki, ki je nebi bili sposobni končati

Bullshit.

;-) je 7. feb 2012 ob 20:56 izjavil:

To govoriš sedaj po 2 letih gimnazije, me zanima kolikokrat se ti bo še v dolgih letih študija življenje obrnilo in boš mogoče spremenil mnenje.

Gimnazijci so razvajeni. Preprosto so ker na gimnazijo grejo mamini sinki, ki se bojijo osamosvojit in si tako z vpisom na gimnazijo zagotovijo vsaj 8let življenja doma na račun staršev.

Z vpisom na gimnazijo sem se obvezal na trdo delo in sem na to pripravljen.

Oh ja, in koliko gimnazijcev poznaš? Kako lahko človek kar tako vse posplošuje? Obstajajo delavni gimnazijci in delavni dijaki na poklicnih šolah, in taki ponavadi postanejo tudi uspešni. Kaj je boljša izbira mislim, da je s tabo nesmiselno debatirat.

Flea je 7. feb 2012 ob 20:34 izjavil:

Pro_moted

Se strinjam, da je za tehnične šole to najboljše. Ampak povej mi, koliko osnovnošolcev odličnjakov je odločenih, da bodo v življenju počeli prav to? Malo kateri. Sam sem se odločil za gimnazijo, ker nisem bil prepričan v to, in zdaj po dveh letih gimnazije lahko rečem, da sem vesel da nisem šel na strojno ali računalniško šolo, ker me nekatere ostale stvari bolj zanimajo. Sam s tehnično šolo ne bi mogel iti študirat farmacijo in matematiko, ki sta zdaj moji top opciji in to ti gimnazija da, širše, splošno znanje, ki ga potem lahko nadgradiš na kateremkoli področju si zaželiš. Seveda, če si dovolj sposoben.

To je pa problem , ko neveš kaj bi.Ti verjamem , večini gre tak.Moj mlajši brat se letos vpisuje naprej v šolo , pa bo verjetno ubral gimnazijo, je odličnjak, tak da mu to nebo verjetno predstavljalo problema.Jaz sem bil tudi odličnjak, sicer ne tako blesteč, ker sem imel odpor do predmetov kot so slovenščina , zgodovina, geografija itd., ampak zgolj zaradi tega ker sem ogromno truda in časa vložil v stvari ki me zanimajo.Že kaj hitro sem vedel kaj bi rad bil in letos bom končno pri 21-ih letah postal inženir.Potem pa še 2 leti magisterija, da se malo specializiram na priljubljenem področju in to bo za mene dovolj.

Si pa ti definitivno zmagal, če si ubral gimnazijo in zdaj greš farmacijo in matematiko študirat.Sem že v prejšnem postu napisal da je boljše, ker res dobiš več širine v gimnaziji, ki jih pač pri takem faksu rabiš.

Bilo bi pa lepo da bi se začeli med seboj spoštovati tisti ki hodijo v gimnazijjo in tisti ki hodijo na poklicno.Zavedat bi se morali da rabimo ene in druge.Nevem kako ljudem pač ni jasno, da na svetu rabiš fahidiote in tiste ki imajo širšo znanje. Zdravnik brez dobrega orodja dandanes ne more kaj dosti postorit.Upam da vam ta stavek kaj pove.

Lp

Meni osebno je bila gimnazija najvecja mora u lifu...se posebej 4 letnik. Pa semizdi da vecina znanj od tam so navadno smetisce...prevec splosno, premalo uporabno.

black ice je 7. feb 2012 ob 21:15 izjavil:

;-) je 7. feb 2012 ob 20:56 izjavil:

Gimnazijci so razvajeni. Preprosto so ker na gimnazijo grejo mamini sinki, ki se bojijo osamosvojit in si tako z vpisom na gimnazijo zagotovijo vsaj 8let življenja doma na račun staršev.

Pravi osebek, kateremu očetova Magna plačuje večino stroškov.

Ampak za to je treba nekaj naredit ;) Nič ne pade iz neba. Gimnazijec pa je dopoldne v šoli popoldne ko pa rata lačen pa kliče mamo: "stara ki si naredi mi neka za žret".

furion je 8. feb 2012 ob 08:04 izjavil:

Meni osebno je bila gimnazija najvecja mora u lifu...se posebej 4 letnik. Pa semizdi da vecina znanj od tam so navadno smetisce...prevec splosno, premalo uporabno.

Well, zarad takih znanj te klicejo izobrazenec ne pa fachidiot ;)

Glede tega da je poklicna sola boljsa podlaga za tehnicne fakse, jaz nimam vec sosolcev iz poklicnih sol. Ocitno so bili integrali le pretezki.

Pro_moted je 7. feb 2012 ob 19:20 izjavil:

Smilijo se mi moji sošolci, ki bodo čez par mesecev diplomirali strojništvo , pa še nikoli v življenu niso imeli v roki nobenega stroja, pile, itd..Dober inženir si težko če ne veš kaj se dogaja pod tabo.Odvodi te ne rešijo.

Da se ne naveličate tega obrambnega mehanizma

Js sm mel pilo v roki še pred osnovno šolo, pa zato nisem dober inženir strojništva. Tud s srednjo poklicno nebi bil niti "I" od inženirja strojništva. Sploh pa kdo je rekel da nekdo ki dela gimnazijo, ne šraufa v prostem času vseh možnih strojev?

Dober inženir itak ve kaj se dogaja pod njim. Če ne mu pa tehnik v 5 minutah pove vse kar je za vedt

Invictus je 8. feb 2012 ob 08:39 izjavil:

Steinkauz je 7. feb 2012 ob 21:50 izjavil:

Po mojih izkušnjah imajo čez gimnazije največ za povedat taki, ki je nebi bili sposobni končati

Enako kot za faks. največ imajo za čez povedati ljudje, ki ga niso končali ... Ali niti začeli ...

No, tole pa itak drži kot pribito

V glavnem, za tistega, ki se znajde, je čisto vseeno, ali gre v poklicno ali na gimnazijo. In potem na faks, ni pa nujno. Ne z eno ne z drugo si sicer nimaš kaj pomagati, torej samo z gimnazijo nimaš za burek, če se ne znajdeš, samo s poklicno dobiš tisto minimalno plačo, če se ne znajdeš.

V bistvu si v slabšem položaju, če imaš samo gimnazijo in pričakuješ, da boš dobil dobro službo. Se moraš znajti, pa je ok.

Mah, na naši gimnaziji že ni bilo tega didlanja. Nekaj je pač bilo, vendar ni bil poudarek na tem. Tisto smo pač pretrpeli in dali skozi. Je pa bilo otročje vse skupaj proti dudlanju za kakšen pdi, je res?

oracle je 8. feb 2012 ob 10:58 izjavil:

Pa še neki. Tist kar ti da poklicna šola je enakovredno pol leta realne prakse. Tko da lahko poklicne šole gledamo tudi kot razvlečena praksa za počasi dojemljive in nespretne

Pa brez zamere prosim, nimam nič proti poklicnim šolam. Samo malo ste pa le hecni, ko jih poveličujete kot da so hudo zahtevne in kot da si po končani poklicni šoli MOJSTER svojega področja. Nisi, so ti pa dana OSNOVNA znanja da lahko ZAČNEŠ s poklicem. Če bi postavil srednješolskega tehnika in gimnazijca na isto delovno mesto, pa da se obadva vsaj malo zanimata za to področje, bi prednost tehnika po nekaj mesecih izpuhtela. Potem jima daj popolnoma drugo mesto in tehnik bo verjetno zaostajal za gimnazijcem. Zdej govorim o dveh k sta primerljivo praktična, inteligentna...

Pač poklicna šola ti da minimalno izobrazbo in še to ozko usmerjeno. Gimnazija ti pa da minimalno (še vedno bolj obširno od poklicne), ampak na vseh področjih. Da ne govorimo o temu, da ti višja izobrazba odpira vrata napredovanja, vsaj veliko bolj kot poklicna.

Glej saj prav da si ustvarjaš svoje mnenje.Ni pa treba imet za počasi dojemljive tiste ki so šli pač v poklicno in ne v gimnazijo.Če hodiš v gimnazijo še nisi bog i batina.
Dal sem že vse skoz, ko sem rekel tudi faks brez problema, pa sem počasi dojemljiv po tvojih kriterijih saj sem končal le poklicno 4 letno šolo.

Če pa ne nimaš pojma kaj se uči v 4 letnih poklicnih šolah pa boljše da ne komentiraš.Pa ne govorit da če bi postavil gimnazijca in strojnega tehnika za CNC stroj , ali za 3D modelirnik na računalnik, da prednost tehnika v nekaj mesecih izpuhti.To so bučke.Ali recimo računalniškega tehnika pa gimnazijca na neko delovno mesto. No saj verjetno gimnazijca niti nihče ne bi nikjer vzel.

Jaz se strinjam da je za določene poklice veliko bolje imet gimnazijo končano, za nekatere pa pač ne.Ni pa potrebno žalit in ozmerjat drugih.

Pravim, da tisto, kar piše na papirju, ne odraža vedno znanja in veščin. Jaz bi rad končal faks, pa enostavno ni bilo računice. Morda, ko bom upokojen.

''Pameten in delaven'' gimnazijec lahko na določenem področju enako uspe kot ''pameten in delaven'' srednejšolec, če dela zavzeto. In obratno. Mislim, da preveč posplošujete pridobljeno znanje iz gimnazije in tehniških srednjih ter primerke osebkov.

;-) je 8. feb 2012 ob 10:03 izjavil:

black ice je 7. feb 2012 ob 21:15 izjavil:

;-) je 7. feb 2012 ob 20:56 izjavil:

Gimnazijci so razvajeni. Preprosto so ker na gimnazijo grejo mamini sinki, ki se bojijo osamosvojit in si tako z vpisom na gimnazijo zagotovijo vsaj 8let življenja doma na račun staršev.

Pravi osebek, kateremu očetova Magna plačuje večino stroškov.

Ampak za to je treba nekaj naredit ;) Nič ne pade iz neba. Gimnazijec pa je dopoldne v šoli popoldne ko pa rata lačen pa kliče mamo: "stara ki si naredi mi neka za žret".

Ja, ker tisti s poklicnih so drugače samostojni pri 16 letih ane... Majo svojo hišo, si kupujejo sami za jest, plačujejo položnice itd.