Milijarda manj prihodkov za Intel zaradi nedobavljivosti diskov, povpraševanje po SSD-jih pa ne raste

Res je, vsa ta debata se mi zdi vedno bolj podobna tistemu slavnemu: "640K ought to be enough for anybody."

Od kdaj je to razprava, kdo kaj rabi? Gre se za to, da je SSD par zmogljivostnih stopenj nad HHD. To je glavni "point" te "razprave". Ne pa vaša egoistična mnenja.

vsakemu svoje. Verjetno vi ne rabite dual xeon plate, ker igrce ne vlečejo tega :) 24 giga rama je tak brezveze, ker več kot 3,2 tud najboljši špil ne rabi ;)
100 krat zagnat Photoshop? zakaj? zalaufaš, delaš, shraniš, zapreš. al se ti tudi to sesuva?
Jaz kupujem svoje kištice na 2 leti. Vedno okol 2 in pol jurja..da se malo rangiramo, če se že hočte s svojimi mlinčki ven metat. pomoje nisem glih obični game user. Ko jaz star komp prodajam, je garant dober "otrokom" še ene 3 leta. Kolk pa kaj vi potrošite na svojih lepih kompih z ledicami na ramih?

seveda je point kdo kaj rabi, ker če ne rabiš, pol ne rabiš zapravit 300€ ! SSD je par zmogljivostnih stopenj nad diski, ampak le pri manjših kapacitetah. Sestavi si tera SSD in sestavi si tera RAID 0 polje. Izračunaj cene, poglej degradacijo performansa in varnost podatkov. Pol mi pa povej kolk si plačal za 10% pohitritve, ko tipkaš v Wordu, ker komp z 120giga hitrega diska je za word in internet

eni delamo z grafiko in smo končni uporabniki. IT razvoj bi bil, da delam svoj renderfarm

kixs je 14. dec 2011 ob 10:37 izjavil:

Moj point je samo v tem, da je boljsi, ni pa nujen!

Točno to je moj point. Ampak glavno da so naju napadli, da sma zaostala kretena ker nimama SSD Zdaj si grem po SSD, da se bom lahko boljše vklopil v te kul slotehovce

Eni se vedno ne razumejo bistva SSDev.. Glava kot beton.

To me pa spominja na debate, ko iOS uporabniki zaznajo štekanje pri androidu, medtem ko androidovci tega ne zaznajo in si nedajo dopovedat, da če nisi navajen na iOS, pol tega pač ne zaznaš :D

kixs je 14. dec 2011 ob 10:37 izjavil:

Moj point je samo v tem, da je boljsi, ni pa nujen! In ja, vsak za sebe ve kaj je zanj _nujno_ in glede na svoje zelje pac to kupi ali ne. Js zaenkrat ne bom. Ker mi je trenutno se X6 prevec, glede na to, da ga na mesec uporabljam 10ur, verjetno pa se manj.

lp

In to lahko za vsak commodity napišeš. tudi tvoj Phenom ni nujen, sploh za tvoj večkrat omenjeni razlog 'browsanje po slo-techu'. Škoda pa je, da sploh pišeš o tem, da zadeva ni nujna, to vemo vsi...in ni nikakršen argument v tej temi. S tem ko sem te vprašal zakaj imaš phenoma in 2 računalnika sem ti točno to hotel dopovedati. Ali je nujno ali ne to imeti hehe

jst prednost na računalnikih za posameznike in podjetja vidim tudi v tem, da je hitrost odpiranja programov zares hitrejša kot na hdd. sploh če folk kupi prenosnik za 1k€+ in potem je noter en slab disk. in ne si mislit da starejši ljudje, ki jih ni prav malo za računalnikom tudi pri profi delu, puščajo programe skos odprte. zapirajo jih, in pogosto ugašajo računalnik. in če se na takem kompu pohitri odpiranje ali fajlov ali programov za faktor 3×, lahko govorimo o tem da tistih 100 ali 150€ več za ssd disk (če ne potrebuješ obilice prostora) je izredno dobro naloženih, ker tudi pridobiš wawww efekt, zaradi katerega je uporaba kompa še toliko udobnejša in lažja. ker dosti starejše generacije ima že po defoltu odpor do računalnika.

problem je v tem, da odpiranje programov ne predstavlja veliko casa procentualno pri uporabi (razen pri igracarjih). tudi pri vecini zahtevnih profesionalnih uporabnikov ne (z izjemo video, photoshop editing).

tko da ima kixs cist prav - ssd so zaenkrat zgolj pika na i, ne pa "nebi mogel vec ziveti brez njega"
naceloma smotrn nakup, ce kupujes nov racunalnik 1000e+, da bi ga pa moral vsak kupovati, pa ne (glej prvi stavek).

mislim da poceni delovna sila ni več prva stvar za selitev proizvodnje. baje da je šele nekje tretja, prvi dve sta pa manjše (menda ekološke) dajatve ter poceni energija.

rrostfrei je 16. dec 2011 ob 09:20 izjavil:

Tukaj pa imate požrešnost kapitalistične miselnosti. Preselit proizvodnjo tja kjer je poceni delovna sila. In ko se na tem mestu kaj zgodi, ni nikjer več proizvodne rezerve.

se vedno se bolj splaca, tudi ce so poplave.

thramos je 13. dec 2011 ob 19:20 izjavil:

Mojemu SSD disku ni bilo treba še nikoli updatat firmwarea ... Že več kot pol leta dela BP.

to ti misliš

In kaj točno si hotel s tem povedati? Da je ena serija SSDjev slaba? Good job Sherlock.

da ssdji niso tako zanesljiva/ must have zadeva, kot si pisal ti recimo (oz. ste pisali v tej temi)

Ja
Ubuntnu sam freezne pa se je*i

OMFG were all doomed!!
Zdej ko je pa nekaj problemov s FW, so pa vsi SSDji zanic? Vazno pa je, da HDDji nikoli ne crknejo. Hvala, zdej bom lazje spal.

Namesto navadnega diska pac ne kupis Intelov SSD ampak najcenejsi SSD. Trenutno je najcenejsi SSD 64GB priblizno tam kot najcenejsi klasicni disk tako da skoraj ne verjamem, da povprasevanja ni. Za dosti stvari je 64GB dovolj. Se sploh ce to ni edini racunalnik pri hisi.

Reycis je 11. jan 2012 ob 17:07 izjavil:

Namesto navadnega diska pac ne kupis Intelov SSD ampak najcenejsi SSD. Trenutno je najcenejsi SSD 64GB priblizno tam kot najcenejsi klasicni disk tako da skoraj ne verjamem, da povprasevanja ni. Za dosti stvari je 64GB dovolj. Se sploh ce to ni edini racunalnik pri hisi.

Intel SSD's are night and day in failure rates when it comes to some other drives. For example the SuperTalent SSD drives have had an extremely high failure rate including model FTM32GL25H, FTM32G225H, and FTM32GX25H. I estimate about two-thirds of these drives have failed since being put into service. With these failures however, the drives were not recoverable at all. They generally disappeared completely, no longer being readable. Spinners die much more gracefully with an easier disk recovery. I cannot compare this to the Intel's SSDs yet since I have not experienced any failures.

From Tom's hardware

darkolord je 11. jan 2012 ob 17:13 izjavil:

SSDji SO zelo zanesljiva zdeva, mnogo bolj kot klasični trdi diski

Vir?

Prva stran zadetkov na google:
Tom's hardware, zelo uravnotežen članek
Nekdo z izkušnjami

Od tukaj naprej?!

Seveda se tole ne more niti približno primerjati z Googlovim poročilom o HDD diskih, ampak za prvo silo bo... je pa Google zelo lepo ovrgel mit o tem, da se HDD diski največ kvarijo prvo leto, potem se stvar umiri, po cca. 5 letih pa spet precej več okvar zaradi obrabe... na svoji neprimerljivi ogromni bazi diskov so pokazali, da se pravzaprav možnost okvare skoraj linearno dviguje s starostjo diskov...

"few datacenters" res ni merilo.

//tržnica