kateri Linux za server

pozdravljeni,

na starem Suse 9.2 based web serverju umira disk. Sistem je deloval vrsto let zanesljivo, a se odločam za posodobitev distribucije...

ker ne sledim novejšim distribucijam me zanima kaj priporočate za čim manj vzdrževanja in standalone delovanje. Potrebujem zgolj za http, ftp, ssh, sambo, in da še deluje na pentium 4 + 1 GB RAM

hvala

Če si navajen na Suse, uporabi zadnji stable release Suseja za server...

Jaz ti res ne bi priporočal tako radikalne menjave distribucije. Sem sicer Debian/Ubuntu guy, ampak nesmiselno je, da se učiš nekaj novega, če za to ni potrebe. Sistema se pač precej razlikujeta, če ju želiš dobro vzdrževat.

Žal ne vem, kako je z OpenSUSE, to ti bo povedal kdo drug, ampak če se ne obnese, bo preskok na npr. CentOS veliko lažji, kot na distribucijo, ki bazira na Debianu.

Mene pri Debianu moti predvsem to, da so verzije softvera par let za leseno žlico. Po eni strani je to sicer dobro, ker res redkokdaj kaj crkne, ker je dobro preizkušeno, po drugi pa zna bit problem, če za recimo nek web projekt potrebuješ novejši PHP, kot je na voljo na sistemu. Potem pa, da nimaš nekih na roko instaliranih stvari, iščeš backporte, če jih ni, moraš paket naredit sam (iz testing/unstable distribucije). Navadno sicer s tem ni težav, lahko pa novejši paket zahteva kakšne čudne dependency-je in moraš nadgradit še tisto... zna bit pain in the ass. Sicer pa, vsakih par let, ko pride nova verzija, je nadgradnja skoraj vedno zelo smooth in je to pravi sistem za strežnike z dolgo življenjsko dobo.

Sam se sicer zadnje čase bolj obračam k Ubuntuju. LTS verzije imajo po 5 let supporta (varnostni popravki!), izdajajo pa se vsaki 2 leti in skoraj gotovo vsebujejo novejši softver, kot Debian. Če rabiš še bolj sveže stvari, pa slediš vmesnim izdajam. Pri uporabi kot server se Ubuntu niti ne razlikuje tako zelo od Debiana, ima pa nekaj svojih fint, ki jih je treba poznat.

Aja, glede CentOS - kar se softvera tiče, je navadno še starejši kot v Debianu, saj izide nekaj mesecev za RHEL, potem pa celotno življenjsko dobo vlečejo iste verzije. Zna bit zelo stabilno, ampak ko rabiš nekaj novejšega, si obsojen na pakete iz raznih virov, ki so pogosto vprašljive kvalitete. Prehod na Fedoro je pa pain, ker ko si enkrat tam, moraš potem stalno sledit novejšim izdajam, če hočeš imet poupdatan (beri: varen) sistem.

Ubuntu server
Ima zelo zelo dobro dokumentacijo.
https://help.ubuntu.com/10.04/servergui...

uporabljam openSuSe in debian, če si navajen na suse kar to naprej furaj, ne bo takega šoka - se stvari kar drugače delajo.

12.1 je stabilna in pod obremenitvijo dela lepo, ampak pazi če imaš software, ki mu 3.1 kernel dela probleme, naprimer hp management je tečen glede tega.

Tudi firewall lahko onemogočiš pri minimal install?

Ubuntu je 1CD, CentOS pa 4.

Matematika ti je tuja?

Firewall
Izklopiš da, ampak ga pa vseeno inštalira. Če rabiš ok, če ne, je nepotrebno delo. My point exactly.
Če imam firewall na routerju, zakaj bi postavil še enega na strežnik?

Sem in pri CentOS se mi meša ko mi vedno uturi firewall v minimalno konfiguracijo. Zato sprašujem ali lahko tudi firewall vržem ven.

Ubuntu server mi je bolj všeč, ti ne ponudi nič in ti označiš kaj želiš. CentOS pa obratno, moraš odstranjevat programe ko inštaliraš novi sistem.

Za Arnes link, uno je liveCD, lahko iz njega inštalirš OS?

da da, ni panike, imam že jaz zapiske kako ugasnit SELinux.

/usr/bin/system-config-securitylevel-tui

Kar pravim je, zakaj bi ga inštaliral in potem ugašal?

Za CentOS live Cd, no go. Ne podpira inštalacije.
https://projects.centos.org/trac/livecd...
Hence, the official CentOS LiveCD is not going to support installation to the hard drive.

Spomin me ne vara, na zadnje ko sem postavil CentOS sem gledal ko tele v ta live CD in iskal install OS.