Nvidia-Kepler (6xx series)

nvidia je že pregovorno boljša na driverjih in s slabšim p/p, ima pa nekaj prednosti, ki očitno prepričajo kupce v navidez nelogične nakupe, saj je p/p dejavnik, ki ga ni za spregledat pri odločanju za nakup grafične kartice, še posebej če druge posebnosti niso zelo očitne

Ni microsluttering per se. FRAPS poroča enake FPSje. kot da bi pri 70 slik na sekundo, vsako drugo sekundo 139 slika "trznila." Ne zaštekala, ne upočasnila. Moral bi vedeti v živo, kajti sam ne znam opisati, kaj se pravzaprav dogaja. Igra se drugače normalno igra in sem se navadil, ker ni moteče, sploh ko že nekaj časa igraš.

Nova BETA je to odpravila.


---

Sicer pa ne vem, zakaj je posodobitev driverjev takšna, da moraš inštalirati cel paket. Lahko bi samo zamenjali spremenjene .dll-je no restart needed. To leti tako na AMD kot na Nvidijo.

>nvidia je že pregovorno boljša na driverjih

Ja, samo pregovorno v smislu, da ni takšen resource hog. Imajo pa enake probleme, kot AMD. V Release Notes je tako v Catalystih, kot Nvidia Driverjih, opisanih polno stvari, katere so rešili, kaj dela hitreje in known issues.

Sicer pa so se tudi NV driverji zredili odkar sem jih zadnjič uporabljal - 88gts512.

^
NV ima nvvsvc.exe z 4.5mb in Nvxdsync.exe 6.5mb..
______________________________


heh GK110 bo na voljo šele tam enkrat februarja-marca 2013., Maxwell enkrat 2014.

According to VR-Zone, the upcoming GeForce 700 Series may be pushed to March 2013, while the Maxwell architecture would debut in 2014.

Originally Kepler GPUs were planned for 2011, but as we know, NVIDIA released them just five months ago. Since the beginning of GeForce 600 series NVIDIA had problems with supplying enough GPUs to the market, and that is currently their main goal. As the source suggest problems with increasing the yields pushed the upcoming GeForce 700 series to next year and Maxwell GPUs to 2014. This would mean that next generation of GeForce graphics cards would be based on the similar, but still Kepler, architecture. Actually most of the enthusiasts expect NVIDIA to release GK110 based GeForce GTX 780 - something they were supposed to do this year, but instead they launched GK110 for professional Tesla and Quadro series.

Current Kepler architecture might feature only three different GPUs. The GK110 would power the professional GPUS, while the GK104 all high-end to mid-range cards and finally the GK107 for entry level models. However we are still expecting another GPU for GeForce GTX 660 (non-Ti) and GeForce GTX 650 Ti - purportedly GK106. This is a new policy to cut the spendings on every single graphics card model - that's why GTX 660 Ti, GTX 670 and GTX 680 all have the same, yet slightly changed, GK104 GPU.

The Maxwell architecture would feature a lower fabrication process of 20nm. Also earlier reports said that Maxwell would be the first GPU to have additional CPU on board - it's more like an APU but designated to graphics and physics computing. Anyway, we should not see any Maxwell GPU until 2014.

So it seems that AMD will be the first company to show their new Radeon HD 8000 graphics cards next year, same story again? VR-Zone claims that NVIDIA's GeForce 700 Series would be 25-30% faster than 600 Series (nothing shocking here).

http://videocardz.com/34599/geforce-gtx...

http://vr-zone.com/articles/no-nvidia-g...


Upam da bo AMD kaj prej reagiral z HD8900, ker tole je malo tema.. HD8900 Q42012 in nvidia bo prisiljena pohiteti.

Sej pri AMD-ju je isto, kar sprašuje je zakaj se stvar ne posodablja inkrimentno, torej samo tisto kar se dejansko spremeni, ne da vsakič vlečeš 180MB debel paket. Sej imamo hitre pipice in vse sam vseeno zakaj!?

Ne vem kako dela NVIDIA ampak pri AMD-ju je kar nekaj stvari enakih med vsemi releasi, spreminja se samo par desrt fajlov.

Ah kje. Od viste naprej se driver samo restarta in to je to. Nobenega restarta sistema, samo par sekund je monitor temn. Morda kje pise da je vseeno priporočljivo restartat ampak sam sem prelen za kaj takega in vseeno nisem imel nobenih tezav nikoli.

Jah kdo ti je potem kriv, da je kompliciran?

fr4nc je 27. avg 2012 ob 15:52 izjavil:

Odpovej naročilo pa naroči 7950 IMHO.

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc

Lp

Sem jim pisal če lahko pošljejo Gigabyte 7950. Ampak sumim da ne bo nič iz tega, ker imajo komunikacijo na nuli, ne vem kako lahko sploh tukej kupujete.

Vsaj za naslednjič vem, v Dinokomp je samo 10€ dražja kot na hoh.de, tolk je pa tud razlike v poštnini.

Jst je 28. avg 2012 ob 18:02 izjavil:

Ni microsluttering per se. FRAPS poroča enake FPSje. kot da bi pri 70 slik na sekundo, vsako drugo sekundo 139 slika "trznila." Ne zaštekala, ne upočasnila. Moral bi vedeti v živo, kajti sam ne znam opisati, kaj se pravzaprav dogaja. Igra se drugače normalno igra in sem se navadil, ker ni moteče, sploh ko že nekaj časa igraš.

Nova BETA je to odpravila.


---

Sicer pa ne vem, zakaj je posodobitev driverjev takšna, da moraš inštalirati cel paket. Lahko bi samo zamenjali spremenjene .dll-je no restart needed. To leti tako na AMD kot na Nvidijo.

>nvidia je že pregovorno boljša na driverjih

Ja, samo pregovorno v smislu, da ni takšen resource hog. Imajo pa enake probleme, kot AMD. V Release Notes je tako v Catalystih, kot Nvidia Driverjih, opisanih polno stvari, katere so rešili, kaj dela hitreje in known issues.

Sicer pa so se tudi NV driverji zredili odkar sem jih zadnjič uporabljal - 88gts512.

Vertikalna sinhronizacija on? Malo "na glas" razmišljam, da, če ima tvoj ekran osveževanje nastavljeno na 60Hz, FPS pa ti skačejo okoli 70 potem ti bota slej ko prej prišla iz sinhronizacije "na vsaki tolko".

Pri nekaterih igrah (recimo ship simulator extremes) mi clocki pri gtx670 zelo skačejo. Npr. če pogledam v nebo mi grafa dela z 1000mhz, ko pa gledam ladjo pa grafa deluje z 300-400mhz (in pri tem špil teče z mizernih 13fps). Je to problem v driverjih?

1. Driverji niso dobro optimizirani za špil oz. ni tako dobre podpore za 6xx serijo v tem špilu.
2. Če daš iz. adaptive na max performance grafa ne gre v 2D.
3. Sprobaj različne gonilnike

Ne vem kaj točno to pomeni v praksi, ampak Gigabyte kot tukaj piše zgleda zlo švoh zgrajena. Tut pri prejšnji GTX460 mi je začel ropotat ventilator prej kot v dveh letih.

evo, 660 brez TI, TweakTown je spet prehitel vse strani s svojim opisom/testom

http://www.tweaktown.com/reviews/4922/n...

Lol, a jaz prav vidim ali je 660ka res hitrejša ali pa vsaj enako hitra kot 580ka? Resnično ne razumem sovraštva do te serije na tem forumu. Takšnega napredka pa res že dolgo ni bilo. 680ka kar 25-50% hitrejša od 580ke, ponavadi se pa sprijaznimo z 10-15% max.

Aja cena vam gre v nos? Srednji razred je že včasih bil 60-70k SIT, top pa 120k, sedaj je pa 250-300€, top pa 500€. Ne razumem. Naj me kdo razsvetli, po možnosti kot človek in ne z nekimi očitki in neargumentiranim pametovanjem, hvala.

Takšnega napredka pa res že dolgo ni bilo.

Sam sem šel iz 8800GT na GTX460 in zdej GTX660Ti, obakrat okol 2x hitrejša, razlika je edino da je blo zdej treba čakat samo 2 leti namesto skoraj treh.
Zanje sem dal pa 275€, 235€ ter 320€ (kupujem takoj po izidu). So ble pa vse dober nakup (za zadnjo bom še videl). Sploh 8800GT, še zdej jo imam za rezervo in je ne mislim nikol prodat, trenutno igram normalno Sleeping Dogs pri okol 30-40FPS.

PNG je 4. sep 2012 ob 16:56 izjavil:

Aja cena vam gre v nos?

Da... pri konkurenci se nekako dobi več za manjši denar.

GrimReaper je 4. sep 2012 ob 18:13 izjavil:

Sploh 8800GT, še zdej jo imam za rezervo in je ne mislim nikol prodat, trenutno igram normalno Sleeping Dogs pri okol 30-40FPS.

Res ti to? Na kakšni resoluciji pa ter pri kakšnih nastavitvah?
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...
PS: Še GTX 690 ne žene na avg. 40FPS...

Lp

PrimozR je 4. sep 2012 ob 20:00 izjavil:

Hja, očitno ne na 1920 x 1080 in max nastavitvah, kajne? A ni to logično?

Ja je logično ja... samo to je bustasto napisati da ti dela na 30-40FPS - če je to na low na 640x480 ni omembe vredno IMO.

Lp

Ja pa Dirt še je tudi problem: http://www.hardwareheaven.com/reviews/1...

Na žalost...

Jakob_X je 31. avg 2012 ob 23:15 izjavil:

Direct compute. AMD je hitrejsi v tek taskih in v novejsih igrah, ki bodo to izkoriscale se bo ta razlika pac poznala.

Lp

@cole-22: Glede tega ne vem... še dobro, da si povedal kako je s tem.
Še lahk Showdown poženeš če ga imaš - gre za isti "trik"?

Lp

No po malo googlanja sem imel prav AMD nima AO. To je pa hud fail s strani testerjev.
Bom dal video gor samo da se uploada.

In kaj pridobiš z AO?

Se pravi stvar izboljša svetlobo in sence. Kok procentualni je pa FPS drop?

cole-22 je 4. sep 2012 ob 21:50 izjavil:

Kolikor vem AMD ne podpira Ambient Occlusion (edino, če so pred kratkim kaj spremenili.)
Špil ima notri opcijo AO. Več kot očitno so v testu testirali AO pri 690 in pri 7990 ne, ker ne podpira.

Sem sam stestiral in so rezultati sledeči...
VSE na max 1920×1080 vključno z AO so FPSji med 35-40.
VSE na MAX 1920×1080 brez AO so FPSji 110-140

In če to drži da so v testu testirali na ta ničan, je to spet en FAIL!
Druga stvar je pa, da so za tak padec pri AO krivi driverji. Ko je AO izklopljen in so FPSji 100+ sta obe grafi na 95%. Ko vklopim AO in FPSji nenormalno padejo, sta obe grafi med 50-60% delovanja.

AMD nima opcije vsiljevat ambient occlusion s strani driverja tako kot NV. Na GeForce-ih lahko v nekaterih igrah to vklopiš v driverjih tako kot AA.
Če je opcija za ambient occlusion v špilu, tako kot v tem primeru, potem nima veze ali imaš v kišti Radeona ali GeForce. Zadeva je speljana čez DX shaderje in mora delovat v obeh primerih. AO "normal" ne pomeni, da je AO izklopljen in AO "high" ne pomeni, da je AO vklopljen. Torej AO je vklopljen v obeh primerih, je pa dogajanje zadaj lahko precej različno. Kar se v tem primeru očitno zgodi je nek interframe dependency, ki ga NV driver ne zna razvozlat in potem AFR crkne ter efektivno dela samo ena grafa (ali pa je celo dogajanje različno med tem kodo, ki jo dobijo GeForce-i in Radeon-i).

In je razlika opazna v igri, če je ON ali OFF?