Nvidia-Kepler (6xx series)

Enako zgodba je tudi z Intelomi procesorji, vsaj tak feeling sem imel. Z AMDjem dela vse bolj tekoče in ni takšnih dropov. Z Intel pa "se je skakalo" v ekstreme iz MIN fps na MAX fps in pol dobiš "dobro" sredino... pri AMD pa dela vse bolj konstantno. Govorim seveda o testih z isto grafično (7850), da ne bo kdo mislil, da z AMDjem uporabljam boljšo grafo.

Far Cry 2 se pogleda pa ti je vse jasn...

Uffffff, kakšna odstopanja.

Kaj naj bi "zajebal"?

fr4nc je 26. avg 2012 ob 18:59 izjavil:

D3m je 26. avg 2012 ob 18:43 izjavil:

Uffffff, kakšna odstopanja.

Pa to Vam pravim... "gaming with AMD is more stable"
AMD is (still) for gaming IMHO!

Lp

Saj veš, kaj si mislim.

TechBeats je 26. avg 2012 ob 20:00 izjavil:

Bistvo je še zmeraj, da AMD FX je malenkost počasnejši, sploh v starejših špilkah.

Stock maybe, but overclocked.... hmmm !
https://slo-tech.com/forum/t491639/p362...

To je res, da je v starejših špilah malce počasnejši, a še vedno je zaradi tega špil playable... pač ne npr. z 555 fpsji, ampak "le" z 300 fpsji.

Lp

Zeratul ^^ je 26. avg 2012 ob 20:31 izjavil:

Zato ker je amd celo zgodovino poznan kot jajc in pac ni nic zanj optimizirano

ne govori zgodovine nvidie ker jo vsi poznamo!

physx je res v vsaki igri, bravo
kaj ti veš kaj cuda pomeni?

@Zeratul

500 serija je bila tudi kar uspesna glede na 400 serijo.
cuda in physx je ze tak dolgo, to nima samo 600 serija. Ne vem zakaj sploh omenjas. Pa tudi to dvoje za vecino ni koristno.
Nizki zacetni clocki so plus ne pa minus.

freesty je 26. avg 2012 ob 21:06 izjavil:

@Zeratul

500 serija je bila tudi kar uspesna glede na 400 serijo.
cuda in physx je ze tak dolgo, to nima samo 600 serija. Ne vem zakaj sploh omenjas. Pa tudi to dvoje za vecino ni koristno.
Nizki zacetni clocki so plus ne pa minus.

omenja zato ker neve sploh kaj to je.. am dvomim da sploh ve čigav je bil physx in zakaj je ga je nvidia prevzela..

Zeratul ^^ je 26. avg 2012 ob 20:46 izjavil:

Zgodovina nVidije:
bila je vcasih cenejsa kot ati. z serijo 8xxx so bili razni problemi..tudi gtx 5xx serija ni bila ravno blesteva. z serijo gtx 6xx je pa zadela v polno. ima veliko tehnologij (physx,cuda in se veliko jih je) dokler ima amd samo eno!! eyefinity...ki pa je za vecino nekoristna...da ne zacnem se o nizkih zacetnih clockih..zaradi tega so amd kartice se vecji crap. ne pozabimo da vsaj 80% ljudi nezna navijat..
ce vas se kaj zanima mi napisite zs

Pa glih obe 8800gtx in 580gtx sta najboljše nvidijine grafične do sedaj, vsaj glede zmogljivosti. Kar je "hudo" pri 680gtx je samo to da ima nizko porabo.

Je malenkost hitrejša (do 30-35% max) od zadne high-end 580gtx in če je to zakon špica pol pa res nevem, GK104 bi moral biti mid-end in potem še ena vsaj 60-80% hitrejša grafična za tisti pravi high-end.. Recimo GK110 bo tista prava zver, ne pa GK104.. že ime ti pove vse, vsaj v primerjavi z Fermi.

Glede phsyx je pa itak samo to, da dobijo čim več denarja in potencialnih strank. Zato pa delajo tako, da bo bedno na cpu in na AMD gfx. Physx3 je nekako tisti pravi physics engine samo še zmeraj zgubi v primerjavi z openCL Bullet, ki je skoraj brez callbacks in zoptimiziran v nulo na gpu in cpu.

AMD je začel vračat udarce z HD7900, samo isto bolj mid-end kot ne, vsaj pri špilkah. V direct compute trga gate ni kej., HD8900 bo baje tisti pravi 28nm high-end in defenitivno GK110 tekmec.

In bistvo vsega tega je, da ne bluzi neki kle

fr4nc je 26. avg 2012 ob 20:26 izjavil:

Stock maybe, but overclocked.... hmmm !
https://slo-tech.com/forum/t491639/p362...

To je res, da je v starejših špilah malce počasnejši, a še vedno je zaradi tega špil playable... pač ne npr. z 555 fpsji, ampak "le" z 300 fpsji.

Lp

A si tudi testiral X3 TC 2.1 benchmark?

Ta je 100% cpu bottnelck v 1testu.. Kaj imaš sedaj, amd Fx 8120?

Lahko polaufaš z 4xaa in 1680x1050? oz z navito do konca na 1080p in 4xaa..

Ne, ker je 580gtx tisti popolni Fermi čip.


480gtx so morali na hitro izpljunit, ker jim je AMD dihal za vrat, enako z GK104, zato pa toliko zamujajo z GK110. Saj so si komaj opomogli z napako pri GF100 in ta je bil, kar je bil en vroč požrešen zmazek, samo kar hiter ko se ga je OC.

Ne seri. GTX 670 je tudi boljsa od GTX 580. GTX 680 se p ne splaca ker je malo boljsa od GTX 670. Intel im tudi neko tehnologijo (havok) ampak ni niti blizu physxa

TechBeats je 26. avg 2012 ob 23:34 izjavil:

480gtx so morali na hitro izpljunit, ker jim je AMD dihal za vrat, enako z GK104, zato pa toliko zamujajo z GK110. Saj so si komaj opomogli z napako pri GF100 in ta je bil, kar je bil en vroč požrešen zmazek, samo kar hiter ko se ga je OC.

Mnja... GTX 480 so pa res na hitro izpljunili. GF100 bi moral po planih biti na policah precej prej, čeprav še vedno ne istočasno z Radeon 58x0. Termalno sta pa GF100 in GF110 čisto isti zadevi. Edina razlika je, da ima GF110 boljše hlajenje in to je to (posledica so nižje temperature in nižja poraba).
GK110 zamuja? Sure planiran je bil že za leto 2000. Še vseeno pa jih je že več prodanih kot Radeon-ov 8x00.

Zeratul ^^ je 27. avg 2012 ob 06:30 izjavil:

Ne seri. GTX 670 je tudi boljsa od GTX 580. GTX 680 se p ne splaca ker je malo boljsa od GTX 670. Intel im tudi neko tehnologijo (havok) ampak ni niti blizu physxa

ja bravo sherlock, kot da ni vsaka genracija boljša!

Zeratul ^^ je 27. avg 2012 ob 10:56 izjavil:

No torej je GTX 580 crap.
Pa še predraga je.

ko ni blo 6xx je bila 580 res draga, vendar top za lanski model!

mihco je 27. avg 2012 ob 10:00 izjavil:

Boljsa poraba zaradi boljsega hlajenja?

Seveda. Nima čip enakih električnih karakteristik pri 40 stopinjah in pri 100 stopinjah. Dave Baumann o tej zadevi na Cypress, na GF100/GF110 je še nekoliko več kot 1W na stopinjo, ker je čip večji od Cypress.

TechBeats je 27. avg 2012 ob 12:46 izjavil:

Kakor jaz vem nista termalo isti, 580GTX ima power limiter in je že zaradi tega "hladnejši, varčnejši".

Jasno, da karti nista termalno isti, če ima GTX 580 precej boljše hlajenje (glej moj prejšnji post). Power limiter driver vklopi samo za specifične aplikacije (npr. FurMark).

Senitel je 27. avg 2012 ob 13:02 izjavil:

TechBeats je 27. avg 2012 ob 12:46 izjavil:

Kakor jaz vem nista termalo isti, 580GTX ima power limiter in je že zaradi tega "hladnejši, varčnejši".

Jasno, da karti nista termalno isti, če ima GTX 580 precej boljše hlajenje (glej moj prejšnji post). Power limiter driver vklopi samo za specifične aplikacije (npr. FurMark).

Ok ja vem, in ja je vse lepo in prav, samo še zmeraj je GF110 tisti pravi Fermi.

Kaj pa je? še texture fillrate so izpopolnili..

Odpovej naročilo pa naroči 7950 IMHO.

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc

Lp

Gtx670 in 680 sta odlični grafiki... sam ne za ta denar. Iz gtx580 je nadgradnja nesmiselna, edino če bi jo lahko prodal po taki ceni da bi bilo doplačilo za 670ko tako smešno nizko... To serijo bomo očitno preskočili. Gtx660ti če bi bila cena takratne 6600gt, kjer so bile dražje izvedbe po 50k SIT... to je recimo okoli 200€ danes... Čeprav ko teste gledam ne vem no čedalje bolj mi smrdijo usi po vrsti... po nekaterih testih nvidia blesti, po drugih pa amd. Pri istih igrah... mislim da je čedalje manj realnih testov.

fr4nc je 27. avg 2012 ob 15:52 izjavil:

Odpovej naročilo pa naroči 7950 IMHO.

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc

Lp

Kako boš pa to naredil, itak morš v vsakem primeru prej plačat, ali kupiš preko Paypala ali bančnega nakazila. Sam sem kupil preko Paypal.

Senitel je 27. avg 2012 ob 08:37 izjavil:

TechBeats je 26. avg 2012 ob 23:34 izjavil:

480gtx so morali na hitro izpljunit, ker jim je AMD dihal za vrat, enako z GK104, zato pa toliko zamujajo z GK110. Saj so si komaj opomogli z napako pri GF100 in ta je bil, kar je bil en vroč požrešen zmazek, samo kar hiter ko se ga je OC.

Mnja... GTX 480 so pa res na hitro izpljunili. GF100 bi moral po planih biti na policah precej prej, čeprav še vedno ne istočasno z Radeon 58x0. Termalno sta pa GF100 in GF110 čisto isti zadevi. Edina razlika je, da ima GF110 boljše hlajenje in to je to (posledica so nižje temperature in nižja poraba).
GK110 zamuja? Sure planiran je bil že za leto 2000. Še vseeno pa jih je že več prodanih kot Radeon-ov 8x00.

Ma ravno zato pa je bila 480 izdelek, ker ni blo časa mučkat pa kje odrezat, so dali not vse kar je takrat tehnologija premogla. 580 je oskubljen primerek, komot bi mela kartica 2Gb, pa 680..! Čip je bil vroč pa kaj? Referenčni coolerji so tko vsi bol crap kot ne in je pač treba še to vštet v ceno top kartice. Definitivno se je ob izidu bolj splačal nakup 480. Na 480 še sedaj veselo špilaš medtem ko bost tako 580 kot 680 zamrle prej.

Se ve, kako se bo imenovala naslednja generacija? To si bom zapomnil po zverinski Asuski DirectCU II TOP, težki, z dvema ventilatorja, ko jo primeš v roke imaš občutek, kot kakšno hudo full težko motorko. :) Da prežaga/premaga vse, kar ji je na poti.

Potem pa back to reality, sploh ni takšen hud napredek od ATIja 5800. Ljudjem pa itak priporočam AMD 7950 ali 7870. Tiste super realistične sence od malo manj realističnih, ni vredno 30% manj FPSjev. Prav tako TLAA. V igrah je važna zgodba. Spec Ops The Line me je spomnil na to. Ima tako dobro zgodbo, da mi je v bistvu čisto vseeno, da ima generičen Unreal Engine 3 look. Tako kot Singularity. Ne pa tekoči-trak-super-tajne-anti teroristične-misije iz COD.

Čeprav grajam AMD zaradi Catalyst (resource hog, zelo omejene nastavitve), sedaj vidim, da je Nvidia Control Panel le malenkost boljša. V bistvu, neveden uporabnik, se lažje znajde v Catalystu.


---

Ampak nazaj k prvemu vprašanju: Se kaj ve o naslednji generaciji? Vsaj kako se bo imenovala?

Kaj pa DirectX 12? Je na obzorju ali je še na drawing board?

Je sprobal kdo že nove beta 306.02 driverje glede performansa?