Originalni Galaxy Tab 10.1 (zgoraj) in novi Galaxy Tab 10.1n
CNet - Samsung pospešeno išče rešitve za zagato, v katero jih je v Nemčiji spravil Apple, ko je na sodišču zaradi prevelike podobnosti Apple iPada in Samsung Galaxy Taba dosegel sodno prepoved prodaje slednjega. Sprva je bila prepoved mišljena celo za vso Evropsko unijo, a je sodišče zaradi težav s pristojnostjo svojo odločitev omejilo na Nemčijo. Ker za razliko od postopka v Avstraliji, kjer je Apple Samsungu očital kršenje patentov, v Nemčiji tožba obravnava preveliko podobnost dizajna, ga bo Samsung spremenil.
Samsung je za prihodnji teden napovedal izid Galaxy Taba 10.1n, ki se od izvirne verzije razlikuje zgolj po dizajnu okvirja in položaju zvočnika, medtem ko strojna oprema ostaja enaka. S spremembo je želel Samsung doseči, da naprava ne bi bila več tako podobna iPada, da bi to oviralo prodajo po sodni poti. Preden pa bo novi model lahko prišel na prodajne police, ga bo moralo odobriti sodišče (in seveda tudi Applovi odvetniki).
Še vedno je črn, zaobljen pravokotnik z zaslonom na dotik. Kar obsega Applov "patent na design". Očitno je edini razumen odgovor na absurdne patentne zakone ignoranca in iskanje lukenj.
Kakšne patente nekaj? Še en ki nima pojma zakaj se tukaj tožarijo in piše nekaj o nekih neobstoječih patentih? Tožarijo se zaradi prevelike podobnosti oz. popolnega kopiranja izdelka in ne nekega patenta na zaobljen rob kot omejenci radi pravijo. Ali je to prav ali ne bo odločilo sodišče, imejte pa razčiščene pojme.
Pa kaj, a ste eni tu (barvno, khm luminozno) slepi!? Oblika ni vse, tole mene izgleda ze od dalec (kolk solnov je ze blo v sodni dvorani...? ,-) precej drugace, in precej bolj "Samsung" kokr prejsnja "1:1" kopija - in mislim, da je zarad tega vsaj 2x boljse: kdor hoce drugacen izgled, ima zdaj vec izbire, kdor hoce Apple, ga zdaj ne zmede tolk, in komur je vseeno, je pac vseeno. A je blo tko tezko?
Zanimivo da ima novi boly Apple look kot pa stari. Zaobljeni robovi in kovina ob strani. Kakorkoli že navijam za Samsung ker taki patenti ne peljejo nikamor.
Kakšne patente nekaj? Še en ki nima pojma zakaj se tukaj tožarijo in piše nekaj o nekih neobstoječih patentih? Tožarijo se zaradi prevelike podobnosti oz. popolnega kopiranja izdelka in ne nekega patenta na zaobljen rob kot omejenci radi pravijo. Ali je to prav ali ne bo odločilo sodišče, imejte pa razčiščene pojme.
Očtino ti in pisec novice (kot večina novinarjev) ne poznata izrazoslovja. Tvoja ugotovitev da se oblike ne da patentirati velja za EU, kjer takšno oblikovno zaščito uveljavimo s prijavo Modela (Design registration). Za prijavo na evropskem nivoju skrbi OHIM - http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/inde.... , v Sloveniji pa zaščito prijaviš na UIL-SIPO - http://www.uil-sipo.si/uil/dejavnosti/m.... Če vas zanima kako takšne prijave izgledajo - pobrskajte po podatkovnih bazah (http://oami.europa.eu/RCDOnline/Request... - pod owner vpišite npr. "Apple").
Kje je trik? Američani poznajo dva tipa patentov: 1. Utility patent v ZDA je ekvivalent evropskemu (ali če hočeš Patent Cooperation Treaty oz. WIPO) patentu, ki ga podeljujejo za nove invencije. (to kar pač pri nas razumemo pod terminom "patent". 2. Design patent v ZDA je ekvivalent evropski zaščiti modela.
Kar pomeni da v ZDA lahko pridobiš patent za dizajn, kar pa seveda ne pomeni da je to patent v klasičnem smislu invencije. Tega se na žalost večina evropskih pisunov ne zaveda in enostavno povzame novičko z direktnim prevodom v lokalne jezike. Potem se pa ti razburjaš :).
Kakšne patente nekaj? Še en ki nima pojma zakaj se tukaj tožarijo in piše nekaj o nekih neobstoječih patentih? Tožarijo se zaradi prevelike podobnosti oz. popolnega kopiranja izdelka in ne nekega patenta na zaobljen rob kot omejenci radi pravijo. Ali je to prav ali ne bo odločilo sodišče, imejte pa razčiščene pojme.
Ce bi bil apple samozavesten v svoj produkt, se nebi sel tozit. Kot lahko kupec tudi izbira med Hyundai-om ali pa Mercedes-om oz Samsung in Apple firmo, pa ni nobene patentne tozbe med njima.
i7 2600k@4.8GHz - nV 760 - 850 EVO 250GB - 4TB FreeNAS
ASUS 1920x1080@144Hz
Še vedno mislim, da je vse skupaj ena velika skupna marketinška poteza in da bodo vse prepovedi prodaje okoli božiča čudežno izginile. Namen je dosežen, kar se vidi tudi na ST forumu. Piše se samo o Applu in Samsungu, o drugih proizvajalcih ala Archos in ostalih, ki imajo primeljive izdelke, pa niti besede. Koliko vas prvič sliši za tega francoskega proizvajalca tablic? Nekaj malega se še piše o Kindlu in nekaj je omenjen Asus Transformer, to je pa v glavnem vse...
To kar počne Apple, je enako, kot da bi se katera avtomobilska firma spomnila in patentirala dizajn avtomobila s 4 kolesi.
Ja, ni res ane. Če trdiš drugače potem pa izvoli, naredi popolno kopijo recimo Audija A4 in ga poimenuj Skip A4. Bo šlo čez? Ker podobnost pač ni samo to da imata oba štiri gume. Če tega ne razumeš, potem pa ni panike, živi naprej v svojem svetu ;)
To kar počne Apple, je enako, kot da bi se katera avtomobilska firma spomnila in patentirala dizajn avtomobila s 4 kolesi.
Ja, ni res ane. Če trdiš drugače potem pa izvoli, naredi popolno kopijo recimo Audija A4 in ga poimenuj Skip A4. Bo šlo čez? Ker podobnost pač ni samo to da imata oba štiri gume. Če tega ne razumeš, potem pa ni panike, živi naprej v svojem svetu ;)
Evo, naj gre Renault v tožbo proti Audiju, ker je najprej on imel svoj Renault Quattro in šele potem je bil Audi Quattro...
Evo, naj gre Renault v tožbo proti Audiju, ker je najprej on imel svoj Renault Quattro in šele potem je bil Audi Quattro...
Kaj ma zdaj quattro pogon veze tukaj? :) Pri Samsung vs Apple je dilema zaradi oblike, konkretno zaradi tega, ker so nekateri mnenja, da je absurdno patentirati/zaščititi obliko (tudi, če le-ta povzroči razmah prodaje), ti pa sem privlečeš primerjave s tehnološkimi inovacijami, ki so itak licencirane in ne prosto dostopne vsem.
Na cyberport.de že nekaj časa prodajajo vse žive Samsungove tablice in to s pripisom iz zaloge, tako da ne vem čemu sploh tole vse skupaj. http://www.cyberport.de/notebook-und-ta...
Evo, naj gre Renault v tožbo proti Audiju, ker je najprej on imel svoj Renault Quattro in šele potem je bil Audi Quattro...
Kaj ma zdaj quattro pogon veze tukaj? :) Pri Samsung vs Apple je dilema zaradi oblike, konkretno zaradi tega, ker so nekateri mnenja, da je absurdno patentirati/zaščititi obliko (tudi, če le-ta povzroči razmah prodaje), ti pa sem privlečeš primerjave s tehnološkimi inovacijami, ki so itak licencirane in ne prosto dostopne vsem.
Nima nobene veze. Samo če gremo že offtopic, pejmo orenk, ne? /troll mode off
Na cyberport.de že nekaj časa prodajajo vse žive Samsungove tablice in to s pripisom iz zaloge, tako da ne vem čemu sploh tole vse skupaj. http://www.cyberport.de/notebook-und-ta...
Kolikor se spomnem je prepoved prodaje letelo samo na samsung de, katerakoli druga podružnica bi načeloma lahko prodajala.
