Forum » Problemi človeštva » Volitve 2011
Volitve 2011
Pšenični ::
"telbanc, a Janša se ti zdi najbolj sposoben? Za kaj? Za krast, za listine ponarejat, za plagiate delat, za postavljat ljudi z osnovnošolsko izobrazbo na čelo velikih podjetji? A volil boš pa za NSi? Une ta nesposobne, k so izpadli iz parlamenta? A mogoče zato, da boš šel v nebesa?"
Nesposobni so ve kdo. Pahor and company.
Ko nekdo omenja Kužke, je potrebno spomniti, da se bodo ob spremembi politične moči, mogoče razodeli posnetki kamer, ki so morda že izbrisani, morda pa se še vedno kje hranijo in čakajo na boljše čase.
S to afero se je začela kazat vsa beda leve opcije in dvotirne prave države, ki je na koncu krivca našla v policistu, ki naj bi premalo vestno zavaroval kraj dogajanja.
"Jejhata, jejhata, Janez se zapleta."
Janez se nič ne zapleta, kot sem že omenil, bo zmaga desnice lepa in huda. Velika, ogromna, neverjetna. Levičarji pa bodo potegnili takratko. No, tko zgleda, ane. Močno zgleda.
Kaj nas čaka po volitvah, heh,heh, to pa po moje ni več smešno.......
Nesposobni so ve kdo. Pahor and company.
Ko nekdo omenja Kužke, je potrebno spomniti, da se bodo ob spremembi politične moči, mogoče razodeli posnetki kamer, ki so morda že izbrisani, morda pa se še vedno kje hranijo in čakajo na boljše čase.
S to afero se je začela kazat vsa beda leve opcije in dvotirne prave države, ki je na koncu krivca našla v policistu, ki naj bi premalo vestno zavaroval kraj dogajanja.
"Jejhata, jejhata, Janez se zapleta."
Janez se nič ne zapleta, kot sem že omenil, bo zmaga desnice lepa in huda. Velika, ogromna, neverjetna. Levičarji pa bodo potegnili takratko. No, tko zgleda, ane. Močno zgleda.
Kaj nas čaka po volitvah, heh,heh, to pa po moje ni več smešno.......
noraguta ::
telbanc, a Janša se ti zdi najbolj sposoben? Za kaj? Za krast, za listine ponarejat, za plagiate delat, za postavljat ljudi z osnovnošolsko izobrazbo na čelo velikih podjetji? A volil boš pa za NSi? Une ta nesposobne, k so izpadli iz parlamenta? A mogoče zato, da boš šel v nebesa?
jankovičeve pa pahorjeve pufe smo že vidl. en je zapufu podjetje familjo pa še občino , ta drug pa državo. narjenga pa stemi pufni ama ništa. promet v lj je enak v kurcu kot je bil. slovenija pa z kerditi ni rešila , kake bistvene problematike. pojma nimam kaj lahko naredi JJ ampak tokrat mu dajem prednost pred dvema nesposobnežema. sploh ker en prav , da se ni pripravljen z nikomer pogajat če nebo po njegovo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
Okapi ::
Janša brez Viranta skoraj sigurno ne bo uspel sestaviti koalicije in zato je v resnici pri teh volitvah ostalo eno samo vprašanje - bo šel Virant raje v koalicijo z JJ ali z "levico".
V vsakem primeru pa je kombinacija nesposobnosti politikov, očitne polarizacije v parlamentu in euro-gospodarske krize zagotovilo, da nova vlada, katerakoli že bo, ne bo zdržala 4 leta.
O.
V vsakem primeru pa je kombinacija nesposobnosti politikov, očitne polarizacije v parlamentu in euro-gospodarske krize zagotovilo, da nova vlada, katerakoli že bo, ne bo zdržala 4 leta.
O.
Ramon dekers ::
jankovič je zastavil svojo familijo ups hišo za mercator. Pa ja ne misliš da je tole res??
bi, če bi jj dobil 40+ kar je utopija. Tako da raje vidim da zoki sestavi vlado in gremo naslednje leto spet...Žur.
Janša brez Viranta skoraj sigurno ne bo uspel sestaviti koalicije in zato je v resnici pri teh volitvah ostalo eno samo vprašanje - bo šel Virant raje v koalicijo z JJ ali z "levico".
V vsakem primeru pa je kombinacija nesposobnosti politikov, očitne polarizacije v parlamentu in euro-gospodarske krize zagotovilo, da nova vlada, katerakoli že bo, ne bo zdržala 4 leta.
O.
bi, če bi jj dobil 40+ kar je utopija. Tako da raje vidim da zoki sestavi vlado in gremo naslednje leto spet...Žur.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Matako ::
+1
Vsaka slovenska vlada je-bo taka kot uradniki, ki jih zaposluje: najbolje, da _res_ nič ne delajo, ker takoj, ko mislijo, da bi si morali zaslužiti svoje presežno delovno mesto... se začnejo težave.
Hočem reči: volitve jih saj zaposlijo, da nimajo časa sprejemati retardiranih odločitev in zakonov.
Tako da definitivno treba bolj pogosto to delati. :D
Vsaka slovenska vlada je-bo taka kot uradniki, ki jih zaposluje: najbolje, da _res_ nič ne delajo, ker takoj, ko mislijo, da bi si morali zaslužiti svoje presežno delovno mesto... se začnejo težave.
Hočem reči: volitve jih saj zaposlijo, da nimajo časa sprejemati retardiranih odločitev in zakonov.
Tako da definitivno treba bolj pogosto to delati. :D
/\/\.K.
WarpedGone ::
Če odmislimo, da se ji ne zdi nič sporno, da župniki direkt zapovejo vernikom, koga je treba volit'. Ločitev države in cerkve, Ljudmila?
Če lahko Milan Kučan, lahko tudi Janez Novak, župik, kot tudi Franci Rupnik, gasilec, in Francka Stanislav, gobarka.
Lahko tudi ti pozivaš da se voli Viranta, in MadMicka da se voli Jankoviča or. whoever.
Fajn bi blo razumet kaj so to državljanske pravice in kaj je pravzaprav ločitev religije od države.
Pravzaprav bi blo superfajn razumet kaj sploh gdo predlaga, kaj so pa prazni lažnivi očitki - kot naprimer včerajšnji jankovičev izpad, da individualni računi pomenijo da bojo nizke pokojnine še nižje.
Pljunek v obraz ne pa moj glas.
Zbogom in hvala za vse ribe
djordjevic ::
WarpedGone je izjavil:
Fajn bi blo razumet kaj so to državljanske pravice in kaj je pravzaprav ločitev religije od države.
Mhm, 'nasvet' župnika s prižnice sodi v bracket 'separation of state and church', pa če se na glavo postaviš.
No grave is deep enough to keep us in chains.
thramos ::
Čaki mal, zaradi ločitve cerkve in države, naj predstavniki cerkve (ali kar vsi verni ljudje?) ne bi smeli javno izražati svojih političnih prepričanj?
Vsi ostali lahko, oni pa ne?
Vsi ostali lahko, oni pa ne?
Matako ::
http://www.index.hr/vijesti/clanak/slov...
Fest dec tale Zorane.
Zanimivo, da index piše Jankovića striktno s trdim č. :D
/\/\.K.
T-h-o-r ::
Čaki mal, zaradi ločitve cerkve in države, naj predstavniki cerkve (ali kar vsi verni ljudje?) ne bi smeli javno izražati svojih političnih prepričanj?
Vsi ostali lahko, oni pa ne?
ja
nismo ga mi silili, da gre služit cerkvi
mislim, lahko jih v lokalni gostilni, kot civil
ne pa v cerkvi kot župnik
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
djordjevic ::
Evo, tako je. Ne morem razumeti, da enim še danes ni jasno, kaj pomeni ločitev države in cerkve.
No grave is deep enough to keep us in chains.
ThinkPad ::
Kolikor jaz vem, so v preteklosti mnoge pobožne ženice (katerim je bilo namignjeno s prižnice koga voliti) vseeno volile "modre učke", tako da jaz v efekt namigov v cerkvi kaj dosti ne verjamem. Prej obrtano, tudi oni, ki hodijo v cerkev, tam nočejo poslušati politničnih zdrah, ker jih imajo poln kufer že izven cerkve. Tako jih politični namigi tudi razkurijo do te mere, da potem volijo neko drugo opcijo...
djordjevic ::
Glej, saj mene ne briga, koga volijo. Zaradi mene vsi volijo N.Si ali pa Zelene. Couldn't care less. Zdi se mi nedopustno, da si privoščijo nekaj, česar si po zakonu ne bi smeli. Pa da ne bo pomote - da bo W1 srečen - se mi ravno tako ne zdijo prav Kučanovi pokroviteljski nasveti, komu naj se nameni glas. Vsak ima svojo glavo, naj glasuje po svoje. Pa če je še tako narobe.
No grave is deep enough to keep us in chains.
WarpedGone ::
Evo, tako je. Ne morem razumeti, da enim še danes ni jasno, kaj pomeni ločitev države in cerkve.
V momentu ko država prepozna župnika kot nekaj posebnega, od katerega "se mora ločit " je to konec ločitve.
Očitno je res težko razumet, kaj pomeni ločitev. Smo že mel debato al lahko župnik kandidira na volitvah za politično funkcijo al ne sme in je bilo precej folka čist penastega, kako da ne sme.
To pade na ustavni točki enakosti pred zakonom. Poglejte se malo v zrcalo.
Zbogom in hvala za vse ribe
djordjevic ::
WarpedGone je izjavil:
V momentu ko država prepozna župnika kot nekaj posebnega, od katerega "se mora ločit " je to konec ločitve.
Se strinjam. Ampak zakaj ga prepozna kot takšnega? Ker možak prekorači 'svoja pooblastila'.
No grave is deep enough to keep us in chains.
thramos ::
Pooblastila? Kje v ustavi (zakonih) pa je zapisano, da pripadniki (ali pa predstavniki) verskih skupnosti ne smejo izražati svojih mnenj?
djordjevic ::
Zasebno jih lahko, vsekakor, kot predstavnik verske skupnosti, ki je po ustavi ločena od države, pa se političnega agitiranja ne sme iti. Madona, no ...
No grave is deep enough to keep us in chains.
Matako ::
Težava tudi nastane glede prostora, kjer se mnenja izražajo.
Recimo katoliški duhovnik ne more izražati mnenj v svoji cerkvi... ampak za recimo harekrišnovca je "cerkev" ulica ali park.
Stvar se hitro zaplete, če hočeš biti strikten.
Recimo katoliški duhovnik ne more izražati mnenj v svoji cerkvi... ampak za recimo harekrišnovca je "cerkev" ulica ali park.
Stvar se hitro zaplete, če hočeš biti strikten.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
Ziga Dolhar ::
Jezus, pa smo spet tam.
"Ločenost cerkve od države" [laičnost države] pomeni, da ni državno ustanovljene/priznane cerkve. Pomeni, da poslanci na začetku seje nimajo obvezne molitve, da se zakoni ne sklicujejo in podrejajo Svetemu pismu, in da verski dostojanstveniki ne morejo dajati obveznih navodil javnemu sektorju.
Ločenost ne pomeni, da pripadniki cerkve (od papeža do farana) ne bi smeli izražati svojega stališča do političnih problemov, kritizirati ravnanja državnikov ali nagovarjati kogarkoli, da podpre ali ne podpre določene politične opcije.
"Cerkev" (in vse verske skupnosti) je glede tega izenačena z vsemi drugimi posamezniki. IOW - "Cerkev" se sme iti politično agitiranje. Lahko tudi papež/nadškof, če izpolnjujeta vse pogoje, kandidirata za predsednika države ali poslanca.
Slovenija je laična država, ne sekularna država, kakršna na čase poskuša biti Turčija.
"Ločenost cerkve od države" [laičnost države] pomeni, da ni državno ustanovljene/priznane cerkve. Pomeni, da poslanci na začetku seje nimajo obvezne molitve, da se zakoni ne sklicujejo in podrejajo Svetemu pismu, in da verski dostojanstveniki ne morejo dajati obveznih navodil javnemu sektorju.
Ločenost ne pomeni, da pripadniki cerkve (od papeža do farana) ne bi smeli izražati svojega stališča do političnih problemov, kritizirati ravnanja državnikov ali nagovarjati kogarkoli, da podpre ali ne podpre določene politične opcije.
"Cerkev" (in vse verske skupnosti) je glede tega izenačena z vsemi drugimi posamezniki. IOW - "Cerkev" se sme iti politično agitiranje. Lahko tudi papež/nadškof, če izpolnjujeta vse pogoje, kandidirata za predsednika države ali poslanca.
Slovenija je laična država, ne sekularna država, kakršna na čase poskuša biti Turčija.
https://dolhar.si/
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ziga Dolhar ()
WarpedGone ::
Ne samo zapletejo - postanejo gladko absurdne.
Spotakneš se že, če rečeš cerkev al pa župnik. Z vidika države to ne obstaja - obstajata samo svoboda do izražanja verskih prepričanj in svoboda do združevanja. Pa svoboda do izražanja političnih prepričanj.
Župnik v cerkvi kao tega ne sme počet, predsednik gobarskega društva na gobarskem sestanku pa lahko? Ker zraven ni vere al ker zraven ni tebi antipatične vere?
Sploh pa je tuki lakmusov test: Če bi to res bilo zakonsko/ustavno prepovedano, bi obstajala tudi kazen in globa. Glede volitev so kr pedantni, npr. vsakič povejo kolk je bilo kršitev volilnega molka. Koliko župnikov so že oglobili, ker bi v cerkvi agitirali? Nič, ker je to pravno čisto dejanje.
Obstaja samo zlivanje gnojnice "zdravih sil" in manipulacija, kako da je to prepovedano. Če je res, potem prosim kakšno kazen tem župnikom al pa konnčo že enkrat STFU glede tega.
Spotakneš se že, če rečeš cerkev al pa župnik. Z vidika države to ne obstaja - obstajata samo svoboda do izražanja verskih prepričanj in svoboda do združevanja. Pa svoboda do izražanja političnih prepričanj.
Župnik v cerkvi kao tega ne sme počet, predsednik gobarskega društva na gobarskem sestanku pa lahko? Ker zraven ni vere al ker zraven ni tebi antipatične vere?
Sploh pa je tuki lakmusov test: Če bi to res bilo zakonsko/ustavno prepovedano, bi obstajala tudi kazen in globa. Glede volitev so kr pedantni, npr. vsakič povejo kolk je bilo kršitev volilnega molka. Koliko župnikov so že oglobili, ker bi v cerkvi agitirali? Nič, ker je to pravno čisto dejanje.
Obstaja samo zlivanje gnojnice "zdravih sil" in manipulacija, kako da je to prepovedano. Če je res, potem prosim kakšno kazen tem župnikom al pa konnčo že enkrat STFU glede tega.
Zbogom in hvala za vse ribe
djordjevic ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Jezus, pa smo spet tam.
"Ločenost cerkve od države" [laičnost države] pomeni, da ni državno ustanovljene/priznane cerkve. Pomeni, da poslanci na začetku seje nimajo obvezne molitve, da se zakoni ne sklicujejo in podrejajo Svetemu pismu, in da verski dostojanstveniki ne morejo dajati obveznih navodil javnemu sektorju.
Ločenost ne pomeni, da pripadniki cerkve (od papeža do farana) ne bi smeli izražati svojega stališča do političnih problemov, kritizirati ravnanja državnikov ali nagovarjati kogarkoli, da podpre ali ne podpre določene politične opcije.
"Cerkev" (in vse verske skupnosti) je glede tega izenačena z vsemi drugimi posamezniki. IOW - "Cerkev" se sme iti politično agitiranje. Lahko tudi papež/nadškof, če izpolnjujeta vse pogoje, kandidirata za predsednika države ali poslanca.
Slovenija je laična država, ne sekularna država, kakršna na čase poskuša biti Turčija.
Šit. Se posipam s plevelom. Mi pa je to še vedno nagnusno, ker se je doslej še vedno izkazalo, da so se oblastniki RKC na debelo zahvaljevali za njihovo predvolilno podporo. Skratka, moralni prispevek namesto finančnega, ki se po volitvah izdatno unovči. Ampak OK, če je večini folka to sprejemljivo, bo moralo biti tudi meni.
No grave is deep enough to keep us in chains.
LordTado ::
Zoki samo čaka mandatarsko mesto da bo lahko nakazoval državni dnar mulcoma,ki sta zapufana in ne več svoj dnar.
Zato pa tudi večstrankarska koalicija odpade:)
Ker si hoče nardit "tim" kot na občini da pol lahko diktira...
BD,a predvolilni molk pali tudi na forumih?
Zato pa tudi večstrankarska koalicija odpade:)
Ker si hoče nardit "tim" kot na občini da pol lahko diktira...
BD,a predvolilni molk pali tudi na forumih?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LordTado ()
Ramon dekers ::
Zoki samo čaka mandatarsko mesto da bo lahko nakazoval državni dnar mulcoma,ki sta zapufana in ne več svoj dnar.
Zato pa tudi večstrankarska koalicija odpade:)
Ker si hoče nardit "tim" kot na občini da pol lahko diktira...
BD,a predvolilni molk pali tudi na forumih?
men se fršmaga, najraje bi volil njega. Če gre vse u franže naj gre vsaj s smehom. Pa še volitve bodo kakšno leto zatem ko bi postal zorangutan mandatar...
mikic007 ::
Hehe, 80% (raje vec) Slovencev nima nobenega pojma, kaj pomeni locitev cerkve od drzave. To me vedno znova spravi v dobro voljo, se posebej, ko tega ne vedo novinarji in politiki. Na pop, kjer so spravili zgodbo ven, niso niti z besedo omenili, da ne gre za kaznivo dejanje, dejansko so clanek oblikovali enako, kot da gre.
Na drugi strani pa ni nic sporno, da bivsi predsednik "vseh Slovencev" in borec "vseh borcev" tako vehementno razlagata, koga naj se voli. To je pa dobronamerno, temu se ploska.
Na drugi strani pa ni nic sporno, da bivsi predsednik "vseh Slovencev" in borec "vseh borcev" tako vehementno razlagata, koga naj se voli. To je pa dobronamerno, temu se ploska.
Limit-sky ::
Jap, tudi za sedanjega predsednika je nekaj podobnega.
Z izjavami, da se je treba distancirati od določene politične opcije zanika pomen demokracije in lastne "funkcije" - predsednika vseh slovencev.
Z izjavami, da se je treba distancirati od določene politične opcije zanika pomen demokracije in lastne "funkcije" - predsednika vseh slovencev.
Aston_11 ::
Itak ima Žiga prav.
Cerkev je v bistvu društvo tako kot modelarsko, čebelarsko ali pa gobarsko. Ima pa še svojo zgodovino, ker se pač ukvarja z neko specifiko, ki je tesno prepletena z vsem, kar delamo. Če bi se pri vsaki stvari sklicevali na med, bi tudi čebelarji imeli enak pomen kot cerkev.
S tega stališča res ni jasno, zakaj cerkvev ne bi smela, bi pa npr. smelo to početi sto drugih religij oziroma cerkva.
Po moje svoboda govora ni omejena, ali pride s prižnice ali od kje drugje. Je pa jasno, da je moč besede s prižnice bistveno večja kot od enega voditelja čebelarjev.
Cerkev je v bistvu društvo tako kot modelarsko, čebelarsko ali pa gobarsko. Ima pa še svojo zgodovino, ker se pač ukvarja z neko specifiko, ki je tesno prepletena z vsem, kar delamo. Če bi se pri vsaki stvari sklicevali na med, bi tudi čebelarji imeli enak pomen kot cerkev.
S tega stališča res ni jasno, zakaj cerkvev ne bi smela, bi pa npr. smelo to početi sto drugih religij oziroma cerkva.
Po moje svoboda govora ni omejena, ali pride s prižnice ali od kje drugje. Je pa jasno, da je moč besede s prižnice bistveno večja kot od enega voditelja čebelarjev.
Okapi ::
Hehe, 80% (raje vec) Slovencev nima nobenega pojma, kaj pomeni locitev cerkve od drzave.Zaradi tega, ker AFAIK to nikjer natančno niti ni določeno.
Slovenija je laična država, ne sekularna država,A si prepričan? In kje točno to piše?
The French version of separation is called laicité. This model of a secularist state protects the religious institutions from some types of state interference, but with public religious expression also to some extent limited. This aims to protect the public power from the influences of religious institutions, especially in public office.
O.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
para! ::
Ziga Dolhar je izjavil:
[...] IOW - "Cerkev" se sme iti politično agitiranje. Lahko tudi papež/nadškof, če izpolnjujeta vse pogoje, kandidirata za predsednika države ali poslanca.[...]
No, super, da si razložil zadevo, ker nekaterim tule očitno ne gre in ne gre v glavo.
lp
Death before dishonor!
Ziga Dolhar ::
Okapi: izraza "laičnost" in "sekularnost" se uporabljata precej nedosledno in večkrat kot sinonima. Tudi v tvojem izvlečku je "laičnost" (če to pomeni laicite) omenjena kot "vrsta, odtenek" sekularnosti. Vsaj v enem članku na Wikipedii sta izraza tudi povsem obrnjena moji uporabi.
Ampak dejstvo je, da je stopnja "ločenosti" v različnih državah bistveno različna. "Laičnosti/sekularnosti" ZDA (kjer pridigar lahko vodi strankarske kavkuse ali predsedniška soočenja; gre "le" za odsotnost "državne" cerkve) z "Laičnostjo/sekularnostjo" Turčije, kjer gre (po razumevanju orto-ataturkovcev in pred par leti pravosodnih organov) za zelo ostro prepoved kakršnegakoli verskega udejstvovanja ali povezovanja pač ni mogoče enačiti.
Zato sam izraza uporabljam v zgoraj navedenem pomenu. "Laičnost" pomeni "neukvarjanje države z vero", "sekularnost" pa "prepoved vere". V naši Ustavi ne najdem podlage za razlago, da bi bilo izražanje političnih prepričanj verskim predstavnikom prepovedano. Nasprotno - delovanje verskih skupnosti je svobodno in zagotovljeno je svobodno širjenje misli.
Ampak dejstvo je, da je stopnja "ločenosti" v različnih državah bistveno različna. "Laičnosti/sekularnosti" ZDA (kjer pridigar lahko vodi strankarske kavkuse ali predsedniška soočenja; gre "le" za odsotnost "državne" cerkve) z "Laičnostjo/sekularnostjo" Turčije, kjer gre (po razumevanju orto-ataturkovcev in pred par leti pravosodnih organov) za zelo ostro prepoved kakršnegakoli verskega udejstvovanja ali povezovanja pač ni mogoče enačiti.
Zato sam izraza uporabljam v zgoraj navedenem pomenu. "Laičnost" pomeni "neukvarjanje države z vero", "sekularnost" pa "prepoved vere". V naši Ustavi ne najdem podlage za razlago, da bi bilo izražanje političnih prepričanj verskim predstavnikom prepovedano. Nasprotno - delovanje verskih skupnosti je svobodno in zagotovljeno je svobodno širjenje misli.
https://dolhar.si/
PaX_MaN ::
Ramon dekers je izjavil:
Micka boj se Jureta Jankoviča. On bo finančni minister, damijan bo pa direktor sove. Takrat bo šiba pela... Berlusconi2
Am:
SDS pripada Evropski Ljudski stranki, najmočnejši politični skupini v Evropi.
[...]
V Evropskem svetu je trenutno kar 17 od 27 članov iz vrst EPP[Evropske Ljudske Stranke]: Nicolas SARKOZY (Francija), Angela MERKEL (Nemčija), [...], Viktor ORBÁN (Madžarska), Silvio BERLUSCONI (Italija)
Gliha vkup štriha, I guess.
mikic007 ::
Tudi to, da ljudje predvidevajo, da morajo biti pravice dolocene skupine drzavljanov posebej opisane v zakonu je zaskrbljujoce, saj kaze na se hujse nerazumevanje nase pravne ureditve. Le malokdo pa se vprasa ali lahko novinar tako ocitno posega v pravice npr. tistega zupnika, ko se tako javno sprasuje o njegovi pravici. Namrec to pa bi lahko bilo v nasprotju s 63. clenom (nisem pravnik, ampak mi deluje logicno).
Ce sti kdo zeli prebrati to skropucalo, zaradi katerega je verjetno marsikaterega novinarja posteno sram:
http://24ur.com/novice/volitve/cerkev.h...
Ce sti kdo zeli prebrati to skropucalo, zaradi katerega je verjetno marsikaterega novinarja posteno sram:
http://24ur.com/novice/volitve/cerkev.h...
Okapi ::
V naši Ustavi ne najdem podlage za razlago, da bi bilo izražanje političnih prepričanj verskim predstavnikom prepovedano.V ustavi piše samo, da so država in verske skupnosti ločene, nič pa ne piše, kaj točno to pomeni. IMHO nikjer ne piše, da si pod tem pojmom ne bi smeli predstavljati francoskega modela ločenosti, kot sem ga zgoraj citiral.
In ker zadeve niso zakonsko opredeljene (in torej prepovedane oziroma kaznive), gre najmanj za spodobnost določenega početja. Kot se ne spodobi, da bi recimo nek poslanec v parlamentu razlagal, kdo bi bil primernejši za ljubljanskega škofa, tako ni primerno za duhovnika, da v cerkvi razlaga, kdo bi bil primernejši predsednik vlade.
O.
mikic007 ::
Hm, pa vendar jih je ze veliko razlagalo, kdo je primeren za ljubljanskega skofa in kdo ne, pa takrat nisem zasledil nekega posebnega clanka, ki bi taksno ravnanje kriminaliziral.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mikic007 ()
Ramon dekers ::
Itak ima Žiga prav.
Cerkev je v bistvu društvo tako kot modelarsko, čebelarsko ali pa gobarsko. Ima pa še svojo zgodovino, ker se pač ukvarja z neko specifiko, ki je tesno prepletena z vsem, kar delamo. Če bi se pri vsaki stvari sklicevali na med, bi tudi čebelarji imeli enak pomen kot cerkev.
S tega stališča res ni jasno, zakaj cerkvev ne bi smela, bi pa npr. smelo to početi sto drugih religij oziroma cerkva.
Po moje svoboda govora ni omejena, ali pride s prižnice ali od kje drugje. Je pa jasno, da je moč besede s prižnice bistveno večja kot od enega voditelja čebelarjev.
Hja samo vsi plačujemo davke samo cerkev je tega oproščena. Potem duhovniki, vojaški kaplani v vojski kako in zakaj? Ne bi tja spadali psihoterapavti?
mikic007 ::
Niti ne, namrec clanek na 24ur dejanje dejansko kriminalizira. Uporabljal sem enake vatle ...
Ramon in katerih davkov cerkev ne placuje? Ali bo treba spet zaceti OT, da postanejo nekatere stvari jasnejse?
Ramon in katerih davkov cerkev ne placuje? Ali bo treba spet zaceti OT, da postanejo nekatere stvari jasnejse?
djordjevic ::
'Belokranjski duhovnik je vernike pozval, naj volijo desne stranke, če želijo priti v nebesa. Kljub ustavni ločitvi Cerkve od države ni nujno, da je kršil zakon. Ključno vprašanje je, ali je njegovo sporočilo resna grožnja s prisilo ali vplivom na volivca.'
In kje je tu kriminaliziranje?
In kje je tu kriminaliziranje?
No grave is deep enough to keep us in chains.
Ramon dekers ::
djordjevic je izjavil:
'Belokranjski duhovnik je vernike pozval, naj volijo desne stranke, če želijo priti v nebesa. Kljub ustavni ločitvi Cerkve od države ni nujno, da je kršil zakon. Ključno vprašanje je, ali je njegovo sporočilo resna grožnja s prisilo ali vplivom na volivca.'
In kje je tu kriminaliziranje?
hja dejansko ga ni, če bi župnik nagovarjal h KD potem bi to bilo. Tako pa je samo propagiral določeno politično opcijo...
mikic007 ::
Kaksen davek na dobicek? Davek na katere nepremicnine? Pa dobro, ziviva v isti drzavi?
"Na policiji preverjajo, ali so razlogi za sum, da je bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje. Če da, bodo izvedli ukrepe v skladu z zakonskimi pooblastili. O primeru so tudi že seznanili državno tožilstvo."
Verjetno kasneje ne bo clanka, ki bi bralce seznanil, da kaznivega dejanja ni bilo, torej bo ostal sum za zmerom.
"Na policiji preverjajo, ali so razlogi za sum, da je bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje. Če da, bodo izvedli ukrepe v skladu z zakonskimi pooblastili. O primeru so tudi že seznanili državno tožilstvo."
Verjetno kasneje ne bo clanka, ki bi bralce seznanil, da kaznivega dejanja ni bilo, torej bo ostal sum za zmerom.
floyd1 ::
V državi, kjer jaz živim, ima cerkev ogromno nepremičnin. V tvoji nima? 
Zgodovina sprememb…
- spremenil: floyd1 ()
Ramon dekers ::
mickic lepo te prosim preberi si kakšno knjigo:
La santa casta dela chiesa
Cerkvena bera: koliko italjane stane cerkev tu so naprevljeni izručuni
Ne govori neumnosti in dejstev na pamet...
Sicer sem za JJ a vseno menim da ni ok če se preveč zbliža z RKC. Na drugi strani pa to počnejo levaki za svoje borce in ostala rajanja...same shit.
La santa casta dela chiesa
Cerkvena bera: koliko italjane stane cerkev tu so naprevljeni izručuni
Ne govori neumnosti in dejstev na pamet...
Sicer sem za JJ a vseno menim da ni ok če se preveč zbliža z RKC. Na drugi strani pa to počnejo levaki za svoje borce in ostala rajanja...same shit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Primerjava dveh koalicijskih pogodb (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 28600 (19516) | vidz81 |