Volitve 2011

"Mestni svet samo z glasovi Jankovićeve liste sprejel podražitev LPP-ja za 50 % "

http://www.rtvslo.si/slovenija/podrazit...

Zoky raztura.

"Ljubljanski mestni svet je namreč v ponedeljek z 21 glasovi za in s 17 proti sprejel sklep, s katerim se bo enkratna vozovnica za LPP z 80 centov podražila na 1,2 evra, splošna mesečna vozovnica pa s 34 na 37 evrov. Za podražitev so glasovali samo svetniki Liste Zorana Jankovića, svetniki preostalih svetniških klubov pa so sklepu nasprotovali ali pa bili vzdržani."

"Če mi pokažeš tvojga, ti jst pokažem svojga"... Tkole sta se svojčas glede plačilne liste že Matthai pa luli šla, pa ni blo nč iz tega!

Saj ne rečem ni slovenec, ampal dr. Bosman zna bolj govoriti slovensko kot on.

Če je to TO kar vas moti oz. merilo, pol mu želim srečno in naj kr zmaga!

lexios je 29. nov 2011 ob 19:20 izjavil:

Nobeno.

Only in Slovenija? Al je mogoče to praksa tudi v tujini?

Pa ti povej, katero ministrstvo je krivo, da opozicija predlaga neustavne zakone?

Pšenični je 29. nov 2011 ob 20:02 izjavil:

http://www.reporter.si/slovenija/jankov...

Afera za afero....

Obup.

Hehe, je desnica že tako brez idej, da reciklirajo stare "afere" z novimi akterji?

Pšenični je 29. nov 2011 ob 20:22 izjavil:

"Mestni svet samo z glasovi Jankovićeve liste sprejel podražitev LPP-ja za 50 % "

http://www.rtvslo.si/slovenija/podrazit...

Zoky raztura.

"Ljubljanski mestni svet je namreč v ponedeljek z 21 glasovi za in s 17 proti sprejel sklep, s katerim se bo enkratna vozovnica za LPP z 80 centov podražila na 1,2 evra, splošna mesečna vozovnica pa s 34 na 37 evrov. Za podražitev so glasovali samo svetniki Liste Zorana Jankovića, svetniki preostalih svetniških klubov pa so sklepu nasprotovali ali pa bili vzdržani."

Če kaj to pokaže, da je sposoben sprejet odločitve, ki ga lahko na volitvah drago stanejo. Kar je več, kot bi lahko rekel za dosedanje politike - ti se vsi (po domače povedano) pokakajo, ko je treba sprejet karkoli, kar bi jih lahko stalo glasov volilcev. Pa naj bo zadeva še tako potrebna.

Pa ti povej, katero ministrstvo je krivo, da opozicija predlaga neustavne zakone?

Čak, dejva prej razčistit kako je monžno, da v pravni^TM državi sprejmemo zakon, ki ga ni možno izvajati (ker je "sporen" in ni v skladu*) in kdo naj bi po tvojem v takem primeru vse odgovarjal...

Hehe, je desnica že tako brez idej, da reciklirajo stare "afere" z novimi akterji?,

Hehe, dobra!

*medtem, ko nekateri zakoni niso sporni, gre enostavno za "byproduct google translate-a", ki ga je potrebno (za vsako ceno) uskladiti z zakonodajo?

Ramon dekers je 29. nov 2011 ob 20:52 izjavil:

djordjevic je 29. nov 2011 ob 20:47 izjavil:

Halo, ne more biti menda neki ić predsednik slovenske vlade. Pa kje si še ti to videl?

ne ne ić,

Ne, to je samo češnja na torti.

Danes je jasno, da so pri Jajotu prišli do točke, ko ni več daleč da se poveže kako so določeni kosi zemlje postali zazidljivi.
Ampak sedaj je nakako jasno, zakaj je Jajo šel v politiko.

meni tudi ne. hehe

Bodimo reaLni, če je to vse kar so pripadniki slovenske Levice uspeli prikazati kot gnoj v Janši ? Ej potem je on res devičnik, proti temu kar so "ta desni" prikazali pri Jankoviću. Bodimo realni če bi bilo to nekje v normalni ne balkanski državi, se Janković nevbi ukbvarjal s politiko, ampak bi se pripravljal kako se izogniti zaporu. Upam si trditi, če bi kaj takega prišlo na plano na Hrvaškem ali pa v Srbiji, bi edini javni prikaz take osebe prikazali v lisicah, ko bi jo pelajli iz obravnave na obravnavo...
Pri nas je to nekako obrnjeno, celo zagovarjajo tako osebo ? Potem pa pričakuješ da bo narod delal v dobro države ?

Sem sedaj bolj jasen...

Pri nas je to nekako obrnjeno, celo zagovarjajo tako osebo ? Potem pa pričakuješ da bo narod delal v dobro države ?

Brez skrbi, Jankovič bo odnesel celo kožo, durs gor al dol, DOLŽNI SO MU!!! Tip je "genij", ti rečem.* Misliš, da bi ga Kučan sicer javno podpru?

* Če ni mogoče kar (so)avtor slovenske zakonodaje? "Kle eno luknjo, ne; eno tja..." Btw., je avtorstvo anonimno, al se da preverit?

Mislim da mora DURS nekdo (kdorkoli) mocno prevetriti, ce novinarji veliko bolje opravljajo njihovo delo, potem ko se davcni zavezanec odpravi na volitve.

Mamo še en, hujši problem... Dva no! Oba predsednika! "Zaskrbljujoč nivo populizma in kritično udrihanje medijev vsepovprek" al nekaj tacga, pravi Turk! Ta drug, "upokojenc" pa kr javno izraža simaptije z mafijo! Bo treba pri vrhu začet...

Mr.B je 29. nov 2011 ob 21:19 izjavil:

Bodimo reaLni, če je to vse kar so pripadniki slovenske Levice uspeli prikazati kot gnoj v Janši ? Ej potem je on res devičnik, proti temu kar so "ta desni" prikazali pri Jankoviću. Bodimo realni če bi bilo to nekje v normalni ne balkanski državi, se Janković nevbi ukbvarjal s politiko, ampak bi se pripravljal kako se izogniti zaporu. Upam si trditi, če bi kaj takega prišlo na plano na Hrvaškem ali pa v Srbiji, bi edini javni prikaz take osebe prikazali v lisicah, ko bi jo pelajli iz obravnave na obravnavo...
Pri nas je to nekako obrnjeno, celo zagovarjajo tako osebo ? Potem pa pričakuješ da bo narod delal v dobro države ?

Sem sedaj bolj jasen...

pahorju pa ni nihče ničesar prikazal

"Mislim da mora DURS nekdo (kdorkoli) mocno prevetriti, ce novinarji veliko bolje opravljajo njihovo delo, potem ko se davcni zavezanec odpravi na volitve. Ne najdem pravih besed za opis sramote, ki jo Jankovici uprizarjajo, firme v minusih, neplacani podizvajalci in prispevki, sami se pa okoli vozijo brez izpita v luksuznih avtomobilih na lizing. Sramota, Pavcek=Tovsakova=Zidar=Jankovic, direktorski ceh, ljudje brez moralne hrbtenice. Eni in drugi so radi pod zarometi pravicnosti, za zaprtimi vrati pa snujejo strategije za ropanje navadnih drzavljanov preko zakonov katere so potrdile njihove lutke v DZ. "



Komentar na portalu Reporterja...


"Janković ima cca 20 mio evrčkov. Le kako jih je prislužil?
Leta 1990 je vozil fiat 101 ter hodil naokorg v šumeči trenerki."

Sj, pol so pa razni zakoni "sporni", spet drugi pa "napake", ki jih je potrebno uskladiti... LDS FTW!

PS: Janša je reku, da "pokaže svojga, če oni pokažejo njihovga!"

Kaj vas res zanimajo samo afere političnih kandidatov? Saj ni čudno da je Slovenija kjer je.

Res je. Kampanja se je začela zelo dobro, potem pa se je popolnoma izrodila z "aferami".

Pa ni problem (no, vsaj nek velik problem, hi hi), da je Zoki na ić. Problem je, da je blefer in nakladač na ić.

Hecno je, da se jih jemlje kot argument.
Jaz sem bil vedno prepričan, da hočejo s temi prenapihnjenimi aferami posredno vplivati na našo odločitev, tako da očrnijo lik politika. Nekateri pa tu lepijo spletne komentarje (!) kot wikinavedke

Mogoče bi bilo bolje, če bi malo bolj sebično volili - v stilu "kaj bom jaz imel od tega", kot pa da izbiro polagamo v domeno čustev in družinskih vzorcev.

Kakšna bo razlika, če primerjamo zmago levice (malo verjetno pa vendar) in desnice? V mislih imam predvsem neodvisnega državljana, ki ni član nobene stranke in ne prijateljuje z vodilnimi.

Aja, pa še nekaj - kakšni so cilji naših strank? Je sploh še kakšna razlika v ideologiji? Čedalje bolj sem razočaran ...

http://www.delo.si/novice/politika/davk...

Še enkrat

"Ljubljana - Skupina državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala zbira dokaze proti Zoranu Jankoviću in fizičnim in pravnim osebam, povezanim z njim. Pri tem sodeluje tudi z generalnim davčnim uradom, ki tožilce obvešča o izsledkih davčnih nadzorov nad temi osebami"

"
Iz dopolnjene informacije lahko razberemo, da Zoran, Damijan in Jure Janković z asignacijskimi pogodbami iz Electe prek podjeta KLM dobivajo denar na svoje transakcijske račune. Zoran Janković je tako v zadnjem letu prejel skoraj 265.000 evrov, menda za poplačilo posojila Electi. Starejši sin Damijan je dobil skoraj 34.000, sin Jure pa dobrih 12.000 evrov. Na enak način se odplačujeta tudi dve leasing pogodbi za avtomobila Mercedes Benz CL 63 in Audi Q7, ki ju ima v uporabi Electa. Pri teh dveh avtomobilih je davčna uprava ugotovila, da je bil za dobrih 70.000 evrov oškodovan državni proračun, ker zanju ni bil plačan davek na motorna vozila in davek na dodano vrednost."

V Delu je to "podrobno razloženo".

"Ja Viranta je škoda, me je pa danes šokiral Šušteršič, ki je dejal da bi njegova stranka podprla vojno v Iranu, če bi jo odobrili ZN. Vem da bi to najbrž naredile vse stranke, ampak gre pri tej izjavi vseeno za hujšo kršitev mojih moralnih načel. Bomo videli, nisem se še 100% odločil koga bom volil."

Iti z Iranom v vojno, z državo ki se na vojno najmanj 5 let intenzivno pripravlja je enako samomoru. Sploh če zaprejo tisto ožino skozi katero pipeljejo precej nafte.

Sicer ne vem točno, kolikor se pa spomnim, je Janša svoji dve knjigi prodal v več kot 50.000 izvodih. Tako, da mu od tega ni malo kapnilo. Del je dal za žrtve vojne, verjamem pa, da od takšne prodaje ostane kar za dobro stanovanje ali dve.

Da se mi ne bo Virant zasral v zadnjih dnevih. Na prejšnjem soočenju je Virant govoril, da bi pri obrambi privarčevali 100-150 milijonov. Danes Šušteršič izjavi, da bi podprli vojno v Iranu. Vem da to nima veze s financami, ampak ideološko ne gre skupaj.

Pavšačni davek?

Če ne bi bil v poslu, bi se mi pavšalni davek zdel zelo zanimiva reč. Če pa pomislim, da bo nekdo, ki s svojimi rokami komaj spravi skupaj za položnice, plačeval enako kot nek lastnik bifeja, ki kasira precej večje cifre, me pa takšno razmišljanje zelo moti.
Le kako bodo ugotavljali mejo, ko pavšalni dohodek ne velja več? Mogoče to deluje v kakšni drugi državi, pri nas to zagotovo ne bo delovalo. Smo pač znani po izigravanju zakonov.
Nazadnje bomo vsi tamali do tanajvečjih plačevali pavšali davek.
To je pravljica za lahkonoč.
Raje naj se pobrigajo, da bodo polovili vse, ki imajo za plačat davek, pa se bo procent lepo znižal.

takoj ko te nekdo obtoži nečesa in se začneš na vse pretege braniti izpadeš kriv, tudi če nisi. zato ima janša prav da se noče takoj začneti brezglavo braniti, tako kot je to naredil virant. virant bi takrat moral lepo na izi vzeti stvari. ampak on je na veliko razlagal in se opravičeval, kot da je storil ne vem kaj. rekel bi: ja vzel sem nadomestilo kot mi pripada po zakonu, in konec. zraven pa imel brezskrben obraz. in to bi ponavljal stalno, ko bi ga spraševali. ne pa da je šel tam nekaj kalkulirati in razglabljati.

cekr je 29. nov 2011 ob 23:12 izjavil:

Sicer ne vem točno, kolikor se pa spomnim, je Janša svoji dve knjigi prodal v več kot 50.000 izvodih. Tako, da mu od tega ni malo kapnilo. Del je dal za žrtve vojne, verjamem pa, da od takšne prodaje ostane kar za dobro stanovanje ali dve.

svaka mu cast. Ko bo jankovic sposoben tega mu dam roko. Aja najprej naj gre nazaj k ucenju slovnice in logopedu!

Looooooka je 29. nov 2011 ob 23:20 izjavil:

Se pa zlo radi ukvarjajo s hisami in bazeni cloveka za katerega cela drzava ve, da ima pod palcem par milijonov evrov.

pod palcem ima par milijon evrov, a nekaj tega denarja ne more posoditi svojima sinovoma, da bodo poplačali upnike electe?

cekr je 29. nov 2011 ob 23:18 izjavil:

Pavšačni davek?

Če ne bi bil v poslu, bi se mi pavšalni davek zdel zelo zanimiva reč. Če pa pomislim, da bo nekdo, ki s svojimi rokami komaj spravi skupaj za položnice, plačeval enako kot nek lastnik bifeja, ki kasira precej večje cifre, me pa takšno razmišljanje zelo moti.
Le kako bodo ugotavljali mejo, ko pavšalni dohodek ne velja več? Mogoče to deluje v kakšni drugi državi, pri nas to zagotovo ne bo delovalo. Smo pač znani po izigravanju zakonov.
Nazadnje bomo vsi tamali do tanajvečjih plačevali pavšali davek.
To je pravljica za lahkonoč.
Raje naj se pobrigajo, da bodo polovili vse, ki imajo za plačat davek, pa se bo procent lepo znižal.

To je to, točno to.

Tako, da mu od tega ni malo kapnilo.

To je pa čisto odvisno od tega, kakšno avtorsko pogodbo je imel. Pri nas je daleč najbolj razširjena praksa, da avtor dobi fiksen honorar, ki ni odvisen od naklade. Je pa seveda mogoče tudi, da je dobival odstotke od prodaje. Običajno je to pri nas od 5 do 10%, redkokdaj 15%. Več kot sto jurjev pa skoraj sigurno ni zaslužil s temi knjigami.

O.