Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov?

"V dvanajstih letih po NATO napadu na ex Yu, je šel razvoj bliskovito naprej."

Vojaški razvoj je vedno hiter.

Iran mislim da tud ni neumen in da so se precej okrepili, ravno v raketni tehniki. Imajo solidno kvaliteto, vzdževano tehniko, ki jo modernizirajo..., ter kvantiteto.

"Že, samo te rakete rabijo vodenje do cilja."

"Ni problem prebit tud 150-200 metrov armiranega betona z več zadetki v isto lokacijo."

Če prideš zraven .....tole ni Libija. Če ne verjamete ...bote vidli.

Pšenični je 5. nov 2011 ob 20:05 izjavil:

"Že, samo te rakete rabijo vodenje do cilja."

"Ni problem prebit tud 150-200 metrov armiranega betona z več zadetki v isto lokacijo."

Če prideš zraven .....tole ni Libija.

kako da ne. Saj so v afganistanu tudi prišli v jame. Rakete so uspešno prodrle.

Iran = Libija.

Kaj tako konkretnega pa ima Iran? Če bi se spravili na kakšno Kitajsko, Rusijo potem bi se človek vprašal. Iran je pač še ena manj od razvitih držav od katerih si židje želijo profit.

jype je 5. nov 2011 ob 20:08 izjavil:

Loocas> hm.. še dobro, da nisi potegnil ven kakšno vojno iz 19. stoletja, komedijant.

Imaš prav - Rusi in Kitajci svoje tehnologije ne šenkavajo več svojim satelitom - samo še tistim, ki zanjo plačajo.

O tem, kolk je ta slabša od "zahodne" pa... Zahodnjake vedno "preseneti", kako napredni so Rusi, po drugi strani pa Rusi vedno že vnaprej vse vedo o tem, kaj počnejo zahodnjaki.

Rusi in kitajci kar naprej kradejo high tech proizvode američanov. Sem ravno zadnjič to ujel na teveju kako jim gre to na kur...

Iran dejansko ni Libija. Je namreč še v slabši poziciji, kot Libija. Prvič je izredno blizu Izraela, ki dokazano zna delati grde štale... v sodelovanju s prijaznimi ameriškimi silami.

Drugič ima še bolj zajebano situacijo doma, kot Libija - število folka, ki bi svoje voditelje z veseljem vlekli po cesti, analno posilili in razmrcvarili je procentualno bistveno večje, kot je bilo v Libiji.

Posebno, če prej pade še kaka Sirija, bi bilo edin pameten odziv klerikov v Iranu... močan strah. Vse ostalo bi bilo nespametno.

In ne - nihče jim ne bo pomagal, z izjemo govorenja.

Iran je sam in sami se tega precej bolje zavedajo, kot vsi analitiki tega sveta.

Po moje, letos pride na vrsto Sirija, v začetku drugega leta pa Iran.

jype je 5. nov 2011 ob 20:18 izjavil:

Never underestimate stupidity of men in large numbers.

Ma Iran je obkoljen. Kar poglej na mapo. Ni jim pomoči.
Ko bo začelo pokat, bo pokalo orng.

Edino, kar je pri "enega po enega" pomembno je to, da so Arabci sami podprli to podiranje režimov.

Če ga ne bi, bi imeli sranje, tako pa imajo sranje izključno oni, če se zanj odločijo.

Loocas> Ma Iran je obkoljen. Kar poglej na mapo. Ni jim pomoči.

Tko kot Severna Koreja?

yupe"A zato američani vztrajno ponavljajo, da je protiraketni ščit itak namenjen Iranu, ker "tako in tako ne more ustavit ruskih raket" ?"

saj so tudi gobcali da imajo iračani jedrsko orožje. Sicer pa jim je Rusija zabrusila če bodo postavljali ščit bodo oni sestrelili toliko raket da jim to ne bo pomagalo. Samo se mi zdi da so ga želeli takrat postavljati na Poljskem. Ta ščit je itak neumnost več kot dve raketi je že težko prestreči...Sedaj si pa predstavljaj arzenal ki ga imata Rusija in Kitajska in da gre to vse na Zda...

Back on topic: Iran je grožnja Izraelu, tam nekaj ni ok.

jype je 5. nov 2011 ob 20:23 izjavil:

Edino, kar je pri "enega po enega" pomembno je to, da so Arabci sami podprli to podiranje režimov.

Če ga ne bi, bi imeli sranje, tako pa imajo sranje izključno oni, če se zanj odločijo.

Loocas> Ma Iran je obkoljen. Kar poglej na mapo. Ni jim pomoči.

Tko kot Severna Koreja?

kakšno sranje pa bi imeli? V Egiptu je isti k...kot je bil. Vsi ljudje iz prejšne vlade so tam. Misliš da se je kaj spremenilo? Enako bo v Libiji no mogoče še slabše. Severna Koreja ima zaveznika, močnega zaveznika, reče se mu Kitajska. Iran ima močnega sovražnika, imenuje se Izrael.

Verjetno je za pričakovat, da bi pripeljali tudi enega tegale:


Boeing YAL-1 @ Wikipedia

Za pričakovat je, da bi prišlo do istrelitev mnogih večjih in manjših iranskih raket.
Ma ne bi mogli imet boljši testni poligon za tale prototip tega ultimativnega orožja.

hja, s kakšno raketo bi ga težko sestrelili .

Bojni doseg laserja je do 600km!

Itak Izraelci ne bodo šli sami nad Iran.

Loocas je 5. nov 2011 ob 20:41 izjavil:

hja, s kakšno raketo bi ga težko sestrelili .

Bojni doseg laserja je do 600km!

zakaj težko? če lahko sestrelijo satelit potem ni problema. Ravno zadnjič sem gledal, kako so že študirali da bi poslali v orbito satelit z raketami. Tako bi precej učinkoviteje lahko dosegali tarče. Neposredno iz zraka.

bodo pa izraelci začeli s pridobivanjem nafte. Baje da imajo okoli sebe polno skrilavca. S postopko segrevanja bodo nato pridobivali tekočo nafto

v bistvu niti ni pomembno če bi bil za enkratno uporabo, gre se za strateško uporabo takšnega satelita. Na njem bi bile okoli 4 rakete z jedrskimi konicami. Kaj si še želiš?

Ramon dekers je 5. nov 2011 ob 21:05 izjavil:

v bistvu niti ni pomembno če bi bil za enkratno uporabo, gre se za strateško uporabo takšnega satelita. Na njem bi bile okoli 4 rakete z jedrskimi konicami. Kaj si še želiš?

In če pri izstrelitvi takega satelita naredi Kaboom?!

Aston_11 je 5. nov 2011 ob 21:05 izjavil:

KJe imajo pa solde, da bi jih spet zmetali v židovsko orožarsko industrijo?

kitajci bi jim posodili. Ali pa J.P. Morgan in ostale banke ki imajo furajo miljardne dobičke. Denar po mojem ni problem. Odprla pa bi se delovna mesta.

Loocas je 5. nov 2011 ob 21:06 izjavil:

Ramon dekers je 5. nov 2011 ob 21:05 izjavil:

v bistvu niti ni pomembno če bi bil za enkratno uporabo, gre se za strateško uporabo takšnega satelita. Na njem bi bile okoli 4 rakete z jedrskimi konicami. Kaj si še želiš?

In če pri izstrelitvi takega satelita naredi Kaboom?!

Zakaj pa bi naredilo Kaboom, sploh če se zadeve prej stestira? Tveganje itak obstaja, imaš pa potem taktično prednost pred komurkoli...

"tukej se govori samo o samem uničenju iranske vojske, kar ne bi blo noben problem narest v dveh mesecih. leta 2003 so američani iraško sesuli v prej kot v enem mesecu, pa je ta takrat bila med največjimi na svetu
seveda pa za konflikt tipa iraq post invasion ni šans, o tem noben ne razmišlja"


Iranska vojska je danes dosti močnejša, kot je bila Iraška takrat.

http://www.globalfirepower.com/country-...

Matako je 5. nov 2011 ob 21:14 izjavil:

_IKE_ je 5. nov 2011 ob 21:08 izjavil:

Vojna na žalost ustvari delovna mesta, še več pa povojna obnova...torej vojna se izplača ...

To je mit. V zgodovini ni enega primera, kjer bi veliki vojaški izdatki imeli pozitiven učinek na gospodarstvo. In ne, ZDA ne bodo prve.

Kako da ne? Bluziš. Ko so šli američani v vojno z nemci je bilo kar naenkrat konec derepresije ki se je začela leta 1929... Čudno. Potem pa so "pomagali" pri evropski obnovi in jo še bolj zapufali.

Poglej si še malo o ameriški državljanski vojni kdo je imel največjo korist in zakaj se je začela. Tu so vedno dobički, kaserale bodo itak banke tako kot do sedaj.

Pšenični je 5. nov 2011 ob 21:14 izjavil:

"tukej se govori samo o samem uničenju iranske vojske, kar ne bi blo noben problem narest v dveh mesecih. leta 2003 so američani iraško sesuli v prej kot v enem mesecu, pa je ta takrat bila med največjimi na svetu
seveda pa za konflikt tipa iraq post invasion ni šans, o tem noben ne razmišlja"


Iranska vojska je danes dosti močnejša, kot je bila Iraška takrat.

http://www.globalfirepower.com/country-...

sama iraška tehnologija pa prastara. Kaj ti pomga 200 ladij če pa so le te še iz druge svetovne vojne.

Matako je 5. nov 2011 ob 21:22 izjavil:

Ok, bom dal za nas razumljivejšo razlago:

Vojaška industrija = javni sektor.

Primer zaključen.

slaba, starine gre tko enostavno

Pšenični je 5. nov 2011 ob 21:14 izjavil:

Iranska vojska je danes dosti močnejša, kot je bila Iraška takrat.

mogoče je po kvaliteti res močnejša, kar pa še zmerej ne pomeni da jih usaf ne more v par tednih komplet potamanit. imeli bi nekaj izgub med vzpostavljanjem SEAD (uničenje večjih protiletalskih sistemov), iranske zračne sile bi itak v prvih dneh šle ali na zemlji ali v zraku, od tam naprej je pa preostala iranska armija samo še kanonfuter. samo dvomim da bi se šli konflikt v takem obsegu, kvečjem nekej primerljivega s preteklimi izraelskimi napadi na jedrske objekte, ampak malo bolj obsežnejšega

Matako je 5. nov 2011 ob 21:24 izjavil:

Ramon dekers je 5. nov 2011 ob 21:23 izjavil:

Matako je 5. nov 2011 ob 21:22 izjavil:

Ok, bom dal za nas razumljivejšo razlago:

Vojaška industrija = javni sektor.

Primer zaključen.

slaba, starine gre tko enostavno

Točno tako enostavno gre. In številke to podpirajo (primankljaji ipd.). Kaj imaš ti? Ne reče se primankljaju zastonj.. primankljaj.

Čudno v ZDA je bilo ravno zaradi vojne konec depresije.
Some economies started to recover by the mid-1930s; in many countries the negative effects of the Great Depression lasted until the start of World War II.[8]
Imam tole:


The common view among economic historians is that the Great Depression ended with the advent of World War II. Many economists believe that government spending on the war caused or at least accelerated recovery from the Great Depression, though some consider that it did not play a very large role in the recovery. It did help in reducing unemployment.[9][53][54]

The rearmament policies leading up to World War II helped stimulate the economies of Europe in 1937–39. By 1937, unemployment in Britain had fallen to 1.5 million. The mobilization of manpower following the outbreak of war in 1939 ended unemployment.[55]

America's entry into the war in 1941 finally eliminated the last effects from the Great Depression and brought the U.S. unemployment rate down below 10%.[56] In the U.S., massive war spending doubled economic growth rates, either masking the effects of the Depression or essentially ending the Depression. Businessmen ignored the mounting national debt and heavy new taxes, redoubling their efforts for greater output to take advantage of generous government contracts.

Great Depression @ Wikipedia

To da bi Amerika bi havaje kar mirno predala bi res rad videl..... pa kitajska gor in dol ...

jype je 5. nov 2011 ob 21:35 izjavil:

Verjetno se ne bi spopadli z ZDA, bi pa po hitrem postopku aneksirali Tajvan (in če bi se ZDA kaj vsajale, verjetno še Japonsko in Havaje).

haha kaj? že tajvan nebi šel kar tako, brez da bi kitajci izgubili velik del letalskih in pomorskih sil, medtem ko bi se kitajske sile kompletno polomile ob poskusu napada na japonsko

aja pol pa jest še nisem slišal za take vrste anšlus