Virant gre na volitve, nastaja nova stranka

Warpedone, pri predpisih je tricky, ker jih oni sprejemajo zase. In ni problem, da se ni odpovedal, ampak da je vzporedno delal honorarno. Zdaj verjamem, da je zate to čisto ko solza, ampak hej, si pač vernik :)

Kak vernik moras biti sele v primeru Jankovica. Dejstvo je, da nekaj, kar je zakonito in pocnejo vsi, ni moralno sporno. Ce pocne le pescica, bi mogoce se bilo. In zakon se v tem primeru nikakor ni sprejemal za Viranta, kot hoces povedati, ampak za vse enako. Ce je honorarno delo zakonsko sporno, je to treba preganjat, v nasprotnem primeru spremeniti zakon. Ampak naj*ali bi predvsem nizji sloji.

Eno pa je delo na crno ali v okviru pravil, kar hoces floyd izenaciti. Ime pa ne pove nic, za kaj se gre doloca zakon. Kolikor vem, bi seveda Virant sluzbo lahko dobil, vendar ne pri starem delodajalcu, torej bos ti tezko rekel, da je ni hotel. Pac mu ni bilo treba zagrabiti prvega dela na borzi, cesar mu spet ne mores ocitati.

Vidim da se ze prerekamo o podobnih bedarijah, kot smo se pri Arharjevi gromozanski placi (ki je kasneje ob razkritju plac direktorjev v JU postala prav skromna). Nasproti stojijo pravi kriminalci, v kazenskih postopkih, preiskavah, mi pa tolcemo po kmalu pravnomocnemu obsojencu :-). Ocitno imamo se vedno ogromno materiala za volitve ...

Lej, kaj je moralno ali kaj ni, je stvar posameznika seveda. Ce pa to projiciramo na druzbo, ki je hkrati demokraticna, pa se pac gleda na vecino. In ce vecina ne vidi v zakonu nic spornega in ga uporablja na enak nacin, kot v tem primeru Virant, me zanima, kdo lahko govori o moralni spornosti tega dejanja. Tisti, ki pac (se)nima srece izkoristiti zakona na enak nacin? Ali se pac na splosno pogovarjamo, da bi politiki morali ravnati v svojo skodo, da pac dajejo nek jalov zgled.

Zame je dovolj, da ne ravnajo v skodo drzave, ni treba it v drugo skrajnost.

mikic007 je 21. okt 2011 ob 11:00 izjavil:

A se Jankovicu ocita zupansko placo kljub njegovim silnim miljonom?

Mar ne prejema župan Ljubljane po svoji volji zgolj neko simbolično plačo? Aii sem ga zamešal s katerim drugim županom?

Seveda ni nezakonito, je pa narobe živet na plečih davkoplačevalcev, hkrati pa jasno izkazuješ, da ti ne bi bilo treba, ker nisi na noben način hendikepiran.

tle pa eni mešate kar vsepovprek:

v primeru Viranta je vse ZAKONITO, je pa moralno sporno za nekatere in popolnoma OK za druge.

v primeru delavca na črno je stvar NEZAKONITA - že samo to da dela na črno je nezakonito, pa dobiva podporo ali ne.

v primeru omenjenih tajkunov pa se ŠE ODLOČA, ali je bilo početje nezakonito ali ne

Torej iz današnjega RTVS članka:

Nadomestila za čas brezposelnosti se ni branil
Po porazu SDS-a na prejšnjih volitvah (kjer je znova kandidiral na listi stranke) po lastnih besedah eno leto ni našel službe, zato je eno leto prejemal nadomestilo. Takrat je pojasnil, da je bil do nadomestila upravičen (tako pravi zakon), saj službe pri nekdanjem delodajalcu, fakulteti za javno upravo, ni mogel dobiti, ker ljubljanska univerza ni priznala habilitacije sveta za visoko šolstvo. Še več, med aktivno prebivalstvo se je lahko "vpisal" šele tri mesece po prenehanju pravice do nadomestila, kar pomeni, da je bil "brezposeln" leto dni in tri mesece. V tem času in v času prejemanja nadomestila je pedagoško delo sicer opravljal kot "honorarec" in sodeloval pri dveh projektih v tujini. "S tem po mojem mnenju ni nič narobe," je takrat za Mladino dejal Virant.

... in pa:

"Ker sem prej štiri leta družino na neki način pošteno puščal na cedilu, sem se ji zdaj vsaj malo oddolžil tako, da sem od države vzel, kar mi po zakonu pripada. In moram priznati, da nimam na ta račun nič slabe vesti."
Gregor Virant o tem, zakaj je do zadnjega prejemal nadomestilo za brezposelnost (februar 2010, za razgledi.net)

Kaj pa kaj drugi odstopljeni/odstavljeni ministri? Janševi in Pahorjevi? Večina jih bo kandidirala tudi na teh volitvah. Kaj so pa kaj oni z nadomestilom?

Al je Gregor Virant edini, ki je bil upravičen?

Jehiba, cela JU naj se odpove regresu kar sama od sebe, pa smo dobili nekaj ficnikov nazaj. Zame edino moralno dejanje, ker pac ne delam tam. Podjetniki naj placajo malo vec davka, saj imajo veliko, bi prislo iz JU.

In ker vse to pac ne gre, imas zakone. In zame je pac to edina referenca, ne pa neka kvazi moralnost. Ko Jankovic dokaze (ce mu bo sploh treba), da so bila zemljisca upraviceno spremenjena in je bilo vse po zakonu, ne pisnem vec, enako pri odvajanju dolocenih sredstev na ciper. Enako pri Jansi in vseh tajkunih. Ce je bilo vse zakonito, zakaj se jeziti in moralizirati. Vsi bi lahko na enak nacin prisli do bogastva, teoreticno. in marsikdo, ki sedaj moralizira, je dobil stanovanje prakticno zastonj, kredite zastonj ipd. Pol naroda je bilo nemoralnega, ampak kaj ces, tak je bil zakon.

Moja edina moznost je, da na volitvah skusam izvoliti nekoga, ki takih napak ne bo vec pocel. Zal moralnost in blagor drzave nima kaj dosti skupnega, imajo pa zakoni. In o njih se bomo odlocali 4.12.

mikic007 je 21. okt 2011 ob 13:24 izjavil:

@gregorP
Ko sem se zivel v LJ in je prisel Jankovic, sem vsak teden poslusal, da si bo izplaceval placo glede na uspesnost. Ocenil se je kot uspesnega, torej predvidevam, da si je izplacal polno placo. V to se ne spuscam, ker je v vsakem primeru do nje upravicen. Je pa lep zgled, da je pogojeval izplacilo glede na uspesnost (kdo je to ocenil pa seveda ni drugotnega pomena ;-).

Aha hvala, torej glede na uspešnost. Glede ocenjevanja sem na spletu našel naslednje, starejšega datuma sicer:

župan napovedal, da si bo v primeru, če bo z njegovim delom zadovoljnih manj kot 63% vprašanih, izplačal 50% plače, če bo raven zadovoljnih med 63 in 80%, si bo izplačal 75% plače in če bo z njegovim delom zadovoljnih več kot 80% vprašanih, polno plačo. Meja 63% odstotkov je bila postavljena glede na odstotek županovih volivcev na lanskoletnih lokalnih volitvah.

... in pa:

Med 10. in 18. decembrom 2009 je na anketo odgovorilo 1667 Ljubljančank in Ljubljančanov, med njimi je 83,4 odstotkov zadovoljnih z delom ljubljanskega župana

... verjetno se najde tudi kaj bolj novega, ampak tako za okvirno bo ok

kolikor sem jaz prebral, je dejal, da je imel težave s habilitacijo, programom, čemerkoli že in se ni mogel zaposliti kot profesor...če je to res ali ne se verjetno da preveriti. Če se je zlagal, bo to verjetno takoj po medijih. ampak dvomim, da se je zlagal tako očitno, ker potem bi bil pa res neumen in ga ne bi volil iz razloga nesposobnosti :)

in seveda če zgornje drži, ni ZAOBŠEL zakon, če pa ne drži, ga bodo pa verjetno mediji obesili, ker se je verjetno zameril levim in desnim že :)

WarpedGone je 18. okt 2011 ob 19:16 izjavil:

Državljanska Lista Gregorja Viranta
Tole ime ne bo dolgo zdržalo, IMHO.

Gregor P je 18. okt 2011 ob 20:17 izjavil:

Aha torej že imajo tudi ime; ponekod sicer piše, da bodo ohranili staro ime, torej Lista Gregorja Viranta (brez državljanska), kot kaže imamo v našem političnem prostoru novo kratico LGV

... bo zgleda kar držalo tako kot si ti rekel -> Državljanska lista Gregorja Viranta

Se strinjam, da takšno ime ne more biti mišljeno za na dolgi rok; je malo preveč "egocentrično".

Stranka je ustanovljena kar pomeni da je ime teme že praktično obsoletno

Uradna spletna stran stranke


Kakšna je torej pravilna kratica (verjetno piše v statutu stranke oz. so jo podali ob registarciji)? DLGV, LGV, LV?

Mipe je 21. okt 2011 ob 20:33 izjavil:

Boscarol Virantov svetovalec. Konec igre, fantje, zmagovalca imamo.

Kaj, a se že kupuje nadomestek za Falcona?

OK, malo bolj resno: Boscarol ima pod pasom resne gospoadrske dosežke, ampak kot svetovalec pa se bo tudi šele moral izkazati. Torej uspeh še ni zajamčen. Ne na volitvah, ne po njih.

Vsa čast Ivu Boscarolu za to, kar je dosegel s Pipistrelom, a vsaj enkrat je z nepremišljeno izjavo že dokazal, da mu politika ravno ne gre najboljše. Sicer vem, kam je s tem meril, ampak ta njegov predlog...

Dnevnik, 1.3.2005:

Za polnjenje državne blagajne bi bilo namesto davka na plače potrebno uvesti nekakšen davek na samsko življenje. Plačevali bi ga pari med 25. in 50. letom, ki nimajo otrok, je na evropskem večeru Lojzeta Peterleta v petek pojasnil podjetnik in član vladnega strateškega sveta Ivo Boscarol.

Saj ni tako slab predlog. Veliko je samskih, ki bi bili prisiljeni poiskati dekle ali fanta. Celo v istospolna razmerja bi se spustili, da bi se ognili davku. S tem pridobijo vsi, celo legebitraši!

Istospolnim parom ne bi pomagalo, on bi obdavčil vse pare brez otrok. No-ja, vsekakor upam, da si je do danes že premislil .

PS: Pa da ne bi kdo narobe razumel, sem oče dvoletne punčke in trenutno smo v pričakovanju četrtega družinskega člana. Poznam pa take pare, ki pač ne morejo imet otrok in verjemite, s tem dejstvom samim so dovolj kaznovani, ne rabi še država za to kasirat.

V momentu ko strokovnjak zapusti ozko obmožje svoje ekspertize začne na veliko in široko streljat kozle. Videno in dokazano praktično dnevno.

Davčnna politika "na široko" je za boscarola španska vas. Mu je pa kristalno jasno, kaj davki pomenijo za firmo. Pa birokratski mlini, infrastruktura in podobno.

tut če si ni, mim viranta ta ideja ne pride.
Premalo profita glede na vihar.

floyd1 je 21. okt 2011 ob 21:29 izjavil:

Istospolnim parom ne bi pomagalo, on bi obdavčil vse pare brez otrok. No-ja, vsekakor upam, da si je do danes že premislil .

PS: Pa da ne bi kdo narobe razumel, sem oče dvoletne punčke in trenutno smo v pričakovanju četrtega družinskega člana. Poznam pa take pare, ki pač ne morejo imet otrok in verjemite, s tem dejstvom samim so dovolj kaznovani, ne rabi še država za to kasirat.

si pa upaš. Temu lahko v teh časih rečem "adrenalinski" podvigi

Ramon dekers> si pa upaš. Temu lahko v teh časih rečem "adrenalinski" podvigi

Eni resno jemljemo svojo dolžnost do ZPIZa.

Ah ne, moji otroc bojo naredl uspešne ferme in tolk novih delovnih mest, da bo treba kitajce uvažat.

No upam da bo zdej konec panike pa boste pustil Jankovica in Viranta da v miru kandidirata, sej itak nimata sans.

telbanc> levičarjem

A ti si se že sprijaznil z dejstvom, da si komuništa?

Pomoje bo tako Virantu in Jankovicu precej zrasel % ko bodo prisla na vrsto soocenja. Nekateri se bodo ukvarjali z decentralizacijo Slovenije in komentiranjem tragikomicnih reform, onadva pa bosta govorila o svojem programu. No vsaj upam da bo tako, jutri se Jankovic predstavi program da vidimo kje smo.

Sicer čakam še na spletne ankete, ki bi to nekako potrdile.

O.