Katera barva vpija svetlobo

Mogoce ni znanstvena tema to, bi pa rad bolj takšne odgovore. Zanima me, katera barva vpija svetlobo. Torej, da se ne bi odbijala od sten navzven skozi okno, temvec bi vpijala svetlobo in posledicno se ne bi vidlo, da je v sobi neka svetloba. Racunalnik ima plave led lucke, ventilatorje and stuff pa se ponoci to opazi iz sobe. Razen ce ga pokrijem... kaksen strokoven nasvet mogoce? Pa ne govoriti o tem, naj dam ven lucke... zanimajo me barve, ker imam namen poštrihat sobo :)

Cez dan se imam prevec dela odzunaj , vsaj za kak dober mesec se. Razmisljal sem o temno violcni. A je kje kaksna strokovna razlaga, bi prosil za link namrec? Hvala lepa.

Mimogrede, bela, črna in metalik niso barve.
Najlažje bo, če dizejblaš lučke, druga najhitrejša varianta so zavese, zadnja je barvanje sobe na temno.

Rad bi strokovne razlage podprte z linki. To sedaj je neargumentirana debata, preberite si pravila, prosim.

Ne boš šel valda zaradi računalnika prefabrat sobe? Jaz sem pri svojem računalniku enostavno staknil ledice z matične in je bil problem rešen. Da se tudi vezat upore, da dobiš manjšo jakost svetlobe.

Potem se raje posveti psihološkim učinkom barve. Dvomim, da ti bo prijetno v spalnici z črnimi ali rjavimi stenami.

Pa kaj ste res bralno nesposobni? Razmislja se o temno violčni. Prosim vas še samo za link, za potrditev vaše trditve, pa se lahko ta tema zaklene. :/

Ja hudiča a si glup? Odsvetujemo vijolično, ker se boš v njej slabo počutil, razmisli o kaki bolj prijazni barvi. Tako je naše mnenje. Ne vem kaj čmo še debatirat, prebarvaj že to sobo na vijolično. Kaj sploh sprašuješ, če si že odločen?

Temno vijolična bo vpila veliko svetlobe, ja, če hočeš to slišat. Res temna vijolična skoraj toliko kot črna... Vpiši v googla "color psychology" ali "effects of colors on humans".

p.s.: Smo ti že rekli bolj ko je barva temna, več svetlobe "vpije". Če ne zmoreš te korelacije TEMNO vijolična > TEMNA barva > vpija svetlobo, potem pa bog ti pomagaj.

Še enkrat, tokrat vam dajem kar sklicno pravilo foruma. Naslednja stvar bo kar pritožba/prošnja po izbrisu teme, ker ste očitno nesposobni komunikacije na višjem nivoju kot zahteva ta oddelek. Hvala za razumevanje.

2. člen
1. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
2. Sklicevanje na lastno avtoriteto je nezaželeno.
"

Dr_M, da ne boš ti odtrollal z nazivom. Jaz ne postavljam tem za brez veze v ta oddelek. Za trollanje in besedičenje imate Ložo.

Odvisno od povrsine predmet zadrzi ali odda razlicno valovno dolzino barve, ki jo prejme. Crna barva zadrzi vse, bela pa nobene.
Ostale barvne povrsine pa prepuscajo variacijo teh valovnih dolzin ki jo prejmejo. Npr pri listu klorofil odda le zeleno valovno dolzino,
vse ostalo pa zadrzi, zato ga vidimo kot zelenega. Oz. ce se spustim se globlje, sam predmet ne deluje kot ogledalo.
Foton ko zadane ob povrsino v bistvu pade na elektron atoma na povrsini. Ta elektron preide ob trku z nizjega stanja na visjo energijo(ne vem cist tocno ce ni obratno) in ob tem odda nazaj foton, ki ga ti vidis. Ni pa isti, kot je prisel, saj je od tega odvisna sama oscilacija atoma. Ob samem procesu pa se tudi
sprosca toplota zaradi energije. Mogoce bi kak fizik/kemik bolje razlozil.

O psiholoških učinkih že vem, skoraj vsaka spletna stran s feng shui filozofijo ima napisane učinke različnih barv, zato bi se rad tukaj posvetil vprašanju vpijanja, ker na to temo sem premalo zbrskal ali pa ne razumem dobro napisanega.

Hej, BW... ta drugi link je zelo zanimiv, a me mučijo te valovne dolžine. Enostavno tega ne razumem ali pa si ne znam predstavljat. Sem že sam nekaj podobnega prebral, pa me pri tem sfali. Ja, fizike nisem mel prevec rad :P

Smo ti že vse trikrat po domače razložili, pa si skos težil da hočeš link. Si dobil link, pa jambraš da ti ni nič jasno. Pa , kot da je vsak post brez linka neargumiran.

Trol much?

Prvi fail je da imaš sploh računalnik v spalnici ... po moje ...

Drugače pa temne barve optično zmanjšajo prostor, zato uporabljajo vsi svetle barve za prostore ...

Temno vijolična romantična barva za sobo???? Mogoče če si na LSDju kjer je vse vijolično :).

Najbolje da imaš svetlo sobo, ker lahko potem z raznimi lučkami pričaraš drugačno barvno atmosfero in s tem tako imenovano romantiko. Obstaja na internetu dovolj luči, ki ti glede na glasbo spreminjajo svetlobo ... Pa ne me prosit za link, "google it" ...

Če pa ne razumeš od kje barve kljub najbolj trivialnim razlagam, priporočam kako branje fizikalne knjige za osnovno šolo. Mogoče ti bo postalo bolj jasno. Vendar bolj preprosto kot da vidiš barvo, ki je materija ne vpije, ne more biti. Razen ne nimaš pojma vidnem spektru ... In mavrici ...

Mah kakšne ledice, raje priznaj da bi rad travco gojil in se ne sme ven videt

SmeskoSnezak je 8. okt 2011 ob 01:01 izjavil:

Hej, BW... ta drugi link je zelo zanimiv, a me mučijo te valovne dolžine. Enostavno tega ne razumem ali pa si ne znam predstavljat. Sem že sam nekaj podobnega prebral, pa me pri tem sfali. Ja, fizike nisem mel prevec rad :P

Ne si preveč belit glave ker to fiziki počnejo že več let.
Fora je v tem, da nevemo točno kam svetloba paše.
Nekateri (Isaac Newton) menijo, da je svetloba sestavljena iz delcev medtem ko drugi(Christiaan Huygens) menijo, da lahko svetlobo jemljemo kot valovanje.
Nobeden od njiju ni imel dokaza, da je eno ali drugo pravilno. Oba pa sta imela razlog zakaj nasprotno ni.
Newton ni znal pojasniti interferenco svetlobe kar kaže na to, da je svetloba valovanje medtem ko Christiaana pa je mučil fenomen poralizacije, ki je v nasprotju s valovanjem.

Potem je prišu stric ( Albert Einstein) in je reku, da je svetloba sestavljena iz drobcenih delčkov imenovanih fotoni.
Razlog zakaj tem delcem uspe doseči hitrost svetlobe pa naj bi bil, da fotoni nimajo mase.......majo pa energijo ...weird uh?

Fora je, da kljub vsemu še dandanes veljajo obe teoriji.

vir: www.google.com

kunigunda je 8. okt 2011 ob 12:11 izjavil:

Samo majhen popravek, fotone je poimenoval G Lewis par let za einsteinom, albert je samo o delcih govoru. No tolk glede imena :P

Hvala za popravek. Nisem ravno expert tako, da je zelo možno, da sem kakšno stvar narobe povedal.